Santa Bàrbara i els trons o quan venen eleccions.

“Hi ha qui només es recorda de Santa Bárbara quan trona”

Aquest refrany podria definir la campanya de molts partits polítics quan s’apropen les eleccions, especialment les municipals.

En contraposició a qui es preocupa i s’organitza diàriament per a solucionar els problemes del poble -majoritàriament de treballadors- hi ha qui apareix a dos o tres mesos de les eleccions per confeccionar llistes i “canviar les coses.” Com si tot es solucionara en un tres i no res.

Aquestes dos maneres d’afrontar un procés electoral es distingeixen també en la forma d’afrontar les eleccions. En el primer cas, vos oferiran aportar idees i esforços de forma diària, doncs les llistes han de ser producte d’eixe compromís. En el segon dels casos, vos oferiran un lloc a la llista, i prou.

SIN-FUTUROAltra diferència substancial resideix en que els primers lliguen la política municipal a l’autonòmica, estatal, europea i mundial, doncs entenen que cada volta té més relació i de manera més desfavorable per als municipis. En canvi, els segons tracten de deslligar allò evident. Uns per vergonya de que els seus partits –en els altres àmbits territorials- són els qui ens porten a la classe treballadora a la misèria i no volen sentir-se còmplices. Altres per ser part d’eixa moda equidistant, incapaç de definir-se per por a perdre quatre vots.

Per últim, m’agradaria parlar d’un altre esdeveniment, que com les olimpíades o els mundials, es produeix -curiosament- cada quatre anys. Es tracta de clamar al cel amb urgència per la unitat de l’esquerra. “Que ve la dreta!” –Ara?

Hauria sigut millor buscar esta unitat diàriament, no només quan trona.

Parafrasejant a Brecht

“Hi ha persones que lluiten un dia, i són bones.
N’hi ha d’altres que lluiten durant un any, i són millors.
N’hi ha algunes que lluiten molts anys, i són encara més bones.
Però n’hi ha que lluiten tota la vida; aquestes són les imprescindibles.” Bertolt Brecht

I dic jo, que altres només es mouen quan venen eleccions.

Hablemos de fraude fiscal pero también de plusvalía

El fraude fiscal es uno de los principales robos que sufrimos pero, ¿es ese el problema de fondo?

A menudo hablamos del fraude fiscal como si fuera el motor de nuestros males. Seguramente habrás escuchado que “si erradicamos o reducimos el fraude fiscal solucionaremos buena parte de nuestros problemas”. Si bien es cierto que podríamos destinar más recursos hacia donde más se necesitan, esta medida no cambia el problema de fondo, por muy necesaria que sea.

Cuando exigimos la nacionalización de sectores estratégicos de la economía, muchos privatizados anteriormente, los “neo” -liberales nos acusan de atentar contra la libertad individual y la propiedad privada como si de un robo se tratase. Nuestra respuesta suele ser del tipo “debe prevalecer el bien común por encima del individual”. Si bien la respuesta no es incorrecta, esto de anteponer lo público frente a lo privado no responde a la acusación de robo por parte de los neoliberales. Parece como si tuviésemos que arrepentirnos por nacionalizar o tomar una empresa.

Es hora de preguntarnos: ¿Quién roba a quién?

ResignaciónSi además de hacer prevalecer aquello de todos frente al interés de una minoría, añadiésemos al debate la plusvalía, nuestros antagónicos tendrían serios problemas para defender sus posturas. Por lo tanto, es imprescindible comprender el modo de producción capitalista, el desarrollo de las fuerzas productivas, la división del trabajo y la propiedad de los medios de producción. Sólo de esta manera comprenderemos y podremos explicar quién roba a quién.

Una vez sabemos quién roba a quién, comprenderemos que el fraude fiscal es una de las partes secundarias de este robo. No deberíamos tomar la parte por el todo, a no ser que queramos quedarnos a mitad camino.

Parlem de frau fiscal però també de plusvàlua

El frau fiscal és un dels principals robatoris que sofrim però, és eixe el problema de fons?

Sovint, parlem del frau fiscal com si fos el motor dels nostres mals. Segurament heu escoltat això de “si eradiquem o reduïm el frau fiscal solucionarem bona part dels nostres problemes”. Si bé és cert que podríem destinar més recursos cap on més es necessiten, aquesta mesura no canvia el problema de fons, per molt necessària que siga.

Quan exigim la nacionalització de sectors estratègics de l’economia, molts d’ells privatitzats anteriorment, els “neo”-liberals ens acusen d’atemptar contra la llibertat individual i la propietat privada com si d’un robatori es tractara. La nostra resposta sol ser del tipus “ha de prevaler el bé comú per damunt de l’individual”. Si bé la resposta no és incorrecta, això d’anteposar allò públic front a allò privat, no respon a l’acusació de robatori per part dels neoliberals. Pareix com si haguérem de penedir-nos per nacionalitzar o prendre una empresa.

És hora de preguntar-nos: Qui roba a qui?

ResignaciónSi a més de fer prevaldre allò de tots front a l’interès d’una minoria, afegirem al debat la plusvàlua, els nostres antagònics tindrien seriosos problemes per defendre les seues postures. Per tant, és imprescindible comprendre el mode de producció capitalista, el desenvolupament de les forces productives, la divisió del treball i la propietat dels mitjans de producció. Sols d’aquesta manera comprendrem i podrem explicar qui roba a qui.

Una volta sabem qui roba a qui, comprendrem que el frau fiscal és una de les parts secundaries d’aquest robatori. No deuríem prendre la part pel tot, a no ser que ens vulguem quedar a meitat camí.

LOS MEDIOS DE MANIPULACIÓN Y EL ESCUADRÓN SUICIDA DE LA VIDA DE BRIAN

La publicidad está en todas partes: en los medios de comunicación, en las redes sociales, en las vallas publicitarias, etc. Nadie negará que es uno de los instrumentos más poderosos que existen. No obstante, para seguir hablando de este  instrumento debemos cuestionar para qué intereses y para quién sirve.

En un sistema económico de producción capitalista en el que existen esencialmente dos clases antagónicas, la clase dominante utiliza esta herramienta para dominar a la dominada mientras que ésta, para liberarse. Aunque esto sea evidente, muchos no lo ven así. En primer lugar, porque los principales medios de comunicación están en manos del capital y el pensamiento que difunden es hegemónico. En segundo lugar, porque el proletariado, al estar huérfano de medios propios queda a merced de los medios de sus antagónicos. Por tanto, si los oprimidos no disponemos de medios de comunicación liberadores, difícilmente nos liberaremos.

¿Qué hacer?

Existen dos opciones. La primera, ineludible, consiste en crear nuestros propios medios. Teniendo en cuenta que nuestros recursos son inmensamente menores que los del capital, tendremos que ser sumamente inteligentes para crear redes de información y contra-manipulación útiles.

La segunda opción, que parece estar de moda, pasaría por intentar apoderarse de los medios del enemigo de clase o como dicen algunos, “aprovecharse” de las oportunidades que nos brindan. Evidentemente, esto es inviable a no ser que los propietarios sean el “escuadrón suicida de La vida de Brian”. ¿Significa esto que no debemos aprovechar las invitaciones a los platós de televisión o negar una entrevista? –Por supuesto que no, pero deberíamos plantearnos por qué invitan a determinados compañeros ahora cuando nos han ignorado sistemáticamente durante años. ¿Se debe a que estos medios estaban perdiendo credibilidad y ahora buscan legitimarse con una cierta variedad? -A la vista está que han abierto el abanico a otros partidos más allá del bipartidismo. Incluso han puesto los debates políticos por las mañanas o en el prime-time del sábado. El caso es que abundan las tertulias y las “opciones”. Ante un empeoramiento de nuestras condiciones de vida, el capital ha optado por lanzar una amplia gama de opciones dentro de sus límites antes de que seamos nosotros quienes mostremos una alternativa real. Esto nos puede llevar a pensar que nosotros (o los elegidos) no seamos tan peligrosos para el sistema como pensamos.

escuadron suicidaY es que con lo que cuesta un segundo de TV, da que pensar cuando nos lo ceden. Con esto no quiero decir que esté en contra de que nuestros dirigentes acudan. Es más, me cabreo porque no aprovechen la ocasión para desmontarles el teatrillo. Aunque bien mirado, dejarían de llamarles.

A no ser, como he dicho antes, que los propietarios sean “el escuadrón suicida de La vida de Brian”. Algunos así lo creen.

El fascismo avanza. Nosotros sonreímos.

Lo siento. Me he cansado de escuchar que “el miedo está cambiando de bando”. ¿De verdad somos tan ingenuos?

El único miedo que tiene un capitalista es que la clase obrera (su antagónica) se organice para derrocarla. Lo demás son historias. Lo que hay es una reestructuración de los actuales Estados para adaptarse a las necesidades del sistema económico. Esto es: ante un evidente aumento de la explotación y un empeoramiento de las condiciones de vida de la clase obrera, el Estado burgués muestra cada vez más claramente su naturaleza represora. Esto no responde a un miedo a lo que tienen enfrente actualmente sino a lo que pueda surgir en un futuro, pues no existe nada ahora que suponga un peligro a sus intereses de clase por mucho que algunos hablen de “empoderamiento ciudadano”.

Prácticamente todo lo que se supone que está contra los intereses capitalistas se mueve al ritmo de lo que marca el enemigo: primarias, modas, ciudadanismo desclasado, negación de la lucha de clases, adanismo y líderes aupados por los medios de manipulación de masas. Mucho retuit y “me gusta” a eslóganes vacíos on-line y poca calle. Vamos, lo que haga falta mientras no se organice la clase obrera.

Lo poco que quedaba de organización obrera se encuentra ante uno de los ataques más bien orquestados de la historia reciente. Un viento sigiloso que maneja a su antojo a los partidos obreros como si fuesen veletas que de tanto girar se acabarán rompiendo. El papel del militante está perdiendo protagonismo y poder en unas organizaciones que aceptan la estafa de las primarias, en las cuales no son los militantes (ni los simpatizantes) quienes eligen a sus candidatos, sino la clase dominante a través de sus medios de comunicación.

Lo cierto es que los nuevos líderes, aupados por esos medios son jóvenes y están muy preparados. Hablan mucho pero dicen muy poco. Por no decir, no dicen ni la palabra “trabajadores” a pesar de ser de partidos de izquierda.

MIEDOCAMBIADEBANDO“Necesitamos adaptar el lenguaje”, “no somos ni de izquierdas ni de derechas”, “hay que aprovechar el tirón mediático pues sin salir en la TV no pasaremos del 10% en las elecciones”, etc. ¿Se trata de ganar unas elecciones a toda cualquier precio? ¿sin más? A menudo olvidamos que vivimos en un Estado burgués y que si algún día conseguimos llegar al gobierno y hacer temblar al poder económico nos sacarán los tanques y nos barrerán del mapa. Sin organizar a nuestra clase y construir un verdadero contrapoder no conseguiremos nada. Es por ello que me pregunto si lo de pretender dar la vuelta a la tortilla ganando unas elecciones se debe a una enorme ingenuidad o simplemente a que los nuevos líderes saben que nunca tocarán los intereses del capital.

Lo que más me preocupa de todo esto es el enorme poder mediático que han adquirido los nuevos líderes. Un poder que cada vez se sitúa más por encima de la propia organización. Algo muy peligroso.

En cuanto al discurso hemos pasado a tener eslóganes y conceptos molones: “el miedo está cambiando de bando”, “sonriamos”, “empoderamiento ciudadano”, “recuperemos la ilusión y la esperanza”, etc. Lo cierto es que mientras muchos griegos se ilusionan con Syriza –desconozco si llegará a cuestionar al capital en un hipotético gobierno-, Amanecer Dorado sigue creciendo. Veremos en manos de quién caemos cuando nos cansemos de sonreír y nos invada la desilusión al ver que lo del empoderamiento ciudadano era todo humo y que el miedo no ha cambiado de bando.

Mientras tanto sonreímos, el fascismo sigue gobernando en Ucrania, creciendo en Grecia y en Francia. En España se le está preparando el terreno.

9 de enero 2015

Moët para Le Pen

En los despachos del Frente Nacional no paran de abrirse botellas de Moët & Chandon. Sin duda alguna, el deleznable atentado a la revista satírica Charlie Hebdo es el mejor caldo de cultivo para el discurso antimusulmán de este partido fascista. Un discurso que sigue captado el descontento y apoyos entre la clase obrera en Francia.

Lo preocupante de todo esto es que Occidente es quien financia a los yihaidistas para que desestabilicen Siria de la manera más sanguinaria. ¿Qué esperan, que vuelvan al viejo continente como ciudadanos ejemplares? Lo lamentable de todo esto es que cuando estos salvajes asesinan a cientos de personas fuera de Europa a nadie parece importarle lo más mínimo. No sé si esto será eurocentrismo o que también nos hemos convertido en monstruos insensibles al dolor “ajeno”.

A priori podemos pensar que se les ha ido de las manos lo de financiar a estas monstruosidades. No diría tanto, pues hasta con estos asesinatos en París contribuyen a la islamofobia provocando el “choque de civilizaciones” entre la población francesa para desestabilizar Francia. Recordemos Yugoslavia en los 90’ o Ucrania en la actualidad. Además, el miedo que están sembrando en la población es el propicio para fortalecer el aparato represivo del Estado. Aunque los pretextos puedan ser diferentes aparentemente, las leyes represivas como la “Ley de Seguridad Ciudadana” en España, responden a la necesidad del Capital de aumentar su control ante posibles conflictos derivados del empeoramiento de las condiciones de vida del proletariado.

Lo affiche-lepencierto, es que el fascismo avanza en Europa. En los países periféricos aparecen fuerzas políticas con opciones de gobernar a base de vender esperanza e ilusión con discursos peligrosamente ambiguos. Veremos qué pasa cuando la esperanza y la ilusión sean substituidas por desesperación y desilusión. No olvidemos que mientras nos ilusionamos, Amanecer Dorado sigue creciendo y que mientras tanto, siguen los fascistas en Ucrania después de un golpe de Estado apoyado por Occidente.

Hoy, Jean-Marie Le Pen tiene motivos para sonreir (no como otros) pues empieza a tener vía libre para llegar al Palais de l’Élysée. Lo de los atentados debe importarle poco pues, al fin y al cabo, se han cargado a algunos comunistas.

9 de enero 2015

Mi amigo cree que Podemos solucionará sus problemas. Yo no.

El otro día, un amigo me dijo que aunque los comunistas no seamos casta, estamos asustados porque “estos” (Podemos) nos van a barrer del mapa.

Personalmente, me gustaría que otros solucionasen los problemas que padecemos la clase obrera mientras yo me tumbo a la bartola, pero no me lo puedo permitir pues entiendo que sólo el conjunto de nuestra clase será quien pueda liberarse. No obstante, lo de “tumbarse a la bartola” mientras dejamos nuestro futuro en manos de otros parece que está triunfando. En Madrid han descendido un 36% las manifestaciones durante los primeros meses del 2014, y todo parece indicar que han continuado esa tendencia. Ya me lo dijo mi amigo: “para qué perder el tiempo, si al año que viene “estos” ganarán las elecciones y lo arreglarán todo”.

¿Podemos llegar a pensar que se puede dar la vuelta a la tortilla ganando unas elecciones sin una organización de clase suficientemente poderosa? Por supuesto que no. De hecho, de los dos componentes anteriores, el único imprescindible es el segundo, ya que sin ganar elecciones se ha conseguido que gobiernos derechistas cedan en muchas ocasiones. Entonces, ¿para qué nos venden esa esperanza si saben que no van a cambiar nada?

Por si fuera poco, el otro día mi amigo me repitió como un loro una de las nuevas consignas: “nadie ha sido tan atacado como Podemos en este país”. ¿Esto no es un insulto a la memoria de aquellos que han pasado años en las cárceles o han sido torturados?

Mi amigo asegura que les votará porque “son lo nuevo y además jóvenes”. Sinceramente empiezo a hartarme de eso de “lo nuevo frente a lo viejo”, algo utilizado en exceso a lo largo de la historia para perpetuarse en el poder. Sin ir más lejos, José Antonio Primo de Rivera, explicaba que la Falange era un movimiento (que no partido, vaya) que era “lo nuevo”. Supongo que a pesar de presentarse como “lo nuevo” mi amigo no lo hubiese dado por bueno si hubiese vivido aquel momento.

Por el contrario, mi amigo nos asocia a nosotros con el viejo régimen del 78, que según él fue un pacto entre élites. Ignora que los nuestros eran en su mayoría represaliados y exiliados que consiguieron arrebatarles a los enemigos de clase todo aquello que ahora nos están quitando. Aquello que nosotros -“la generación más preparada de la historia”- no tenemos cojones ni siquiera a defender.

Mi buen amigo también ignora que la democracia burguesa en la cual vivimos, es el resultado de mucha lucha organizada que consiguió un mínimo de derechos y libertades para nuestra clase, pero sigue sin ser nuestro Estado. Desconoce también que cuando el poder político atente contra los intereses del poder económico, éste mostrará la verdadera cara del Estado Burgués y no le temblará la mano para aplastarnos. Es por ello, que nada va a cambiar hasta que la organización de la clase oprimida no tenga carcomida toda la estructura de la sociedad. Aun así, mi querido amigo está empeñado en que debemos hacer un proceso constituyente ya. ¿Con qué fuerza real? ¿Una mucho menor que la que tuvimos en los 70’? ¿De verdad es tan iluso como para pensar que sacaremos algo mejor si no somos capaces de defender lo que ya conseguimos entonces? Si no organizamos esa fuerza necesaria, el día que le ofrezcamos al enemigo ponernos a pactar una nueva Constitución se morirán de la risa. No nos engañemos, con la actual correlación de fuerzas, a quien más le interesa un Proceso Constituyente es al enemigo.

Continuando la conversación, se me ocurrió preguntarle a mi amigo qué es Podemos. Me dijo que es un movimiento cuyo líder es Pablo Iglesias. Le pregunté por qué confía tanto en ellos y me dijo: “creo plenamente en ellos porque hablan claro, porque dicen lo que nadie decía en televisión, porque se autofinancian, porque atacan a la casta y a los corruptos, porque son gente con estudios y porque además provienen de la izquierda”.

Finalmente le dije a mi amigo que se puede hablar claro pero ser un sin vergüenza y que para que puedan aparecer por las televisiones han de contar con el favor de los dueños, los mismos que nos han silenciado durante años y que son culpables de nuestra situación. Respecto a lo de que no necesitan bancos para financiarse deberíamos saber que estos son accionistas de los grandes grupos mediáticos, y que con lo que vale un minuto en antena, podríamos considerarlo un pago en especies. Además, contar con dinero suficiente como para no pedir un préstamo, tampoco dice mucho, ¿no?

En cuanto a lo de atacar a “la casta” y a los corruptos, deberíamos tener claro que el concepto de casta acaba abarcando a todo aquello que no sea del movimiento, ocultando que el problema es de clases sociales. Curiosamente, con tanto ataque a los corruptos se olvidan siempre del generador de corrupción, el corruptor (siempre de nuestra clase antagónica). ¿Será que estos no son casta? Lo que es evidente es que los líderes tienen muchos estudios y parece ser que eso implica que sean buenos aunque nos falta saber para quién. Mi amigo está seguro de que será en favor nuestro, ya que provienen de la izquierda.

Yo, que no creo en las casualidades y que entiendo que este “movimiento” como algo muy bien preparado (como su líder supremo), dudo en si es una copia del PSOE renovador de Felipe, del peronismo con su izquierda y su derecha, de De Gaulle o vete a saber.

Si nos remontamos a los años 20 y 30, nos encontramos con esos “movimientos” que se presentaban como lo nuevo, lo revolucionario, anti-todo aquello que no fuesen ellos, y que tenían líderes indiscutibles que hablaban muy claro. Esclarecedor que aquellos monigotes del poder económico utilizaban un lenguaje muy similar al de los socialistas, comunistas y anarquistas (incluso su simbología). Es más, algunos provenían también de partidos de izquierdas y a alguno de ellos, el capital le puso a su disposición dos periódicos.

Y si…

“LA OPORTUNIDAD HISTÓRICA”: TEATRO, TÍTERES Y CONVERGENCIAS

Se acerca un año cargado de elecciones y uno, que empieza a entrar en edad de riesgo por “casta política”, empieza a observar cómo prácticamente toda la actividad política se centra en el teatro mediático-electoral.

LIBERTADDigo teatro porque el proceso que estamos viviendo desde hace meses, se parece más a una función artística que a un proceso electoral. Reúne elementos de sobra para ello: dificultades, espectáculo, primarias, tensión, esperanza, actores, candidatos, mesías, buenos intérpretes y unos “malos de la película” que casi consiguen que nosotros –los espectadores- nos levantemos cabreados del sofá, aunque sea para ir a por una birra. Y esto, amigos, es lo más dramático de todo.

Ante una “oportunidad histórica”

Los principales títeres llevan meses advirtiéndonos de la importancia de las elecciones del 2015. Nos dicen que son “una oportunidad histórica” o “la última oportunidad” que vamos a tener para cambiar “las cosas”. Supongo que cuando hablan de “cambiar las cosas” se referirán a un cambio de partidos y políticos, esto es, un cambio de caras, ya que con unas elecciones poco más se puede cambiar si no hay detrás una organización y una movilización suficientemente importantes. Como no es así, entiendo que nada va a cambiar después de las elecciones. Seguiremos siendo explotados, sufriendo el paro y pasándolas canutas para sobrevivir. El mundo no se acabará en 2015.

Acabar con la corrupción

¡Tranquilos, los salvadores están decididos a acabar con la corrupción! –Y yo que pensaba que el problema era el sistema, que es corrupto(r) per se. Aún así, estas marionetas sólo pretenden acabar con la parte secundaria de ésta: los corruptos. No así con los corruptores, parte imprescindible para que haya corrupción.

Había olvidado que quienes regalan horas de televisión a nuestros queridísimos intérpretes son los titiriteros del reino. No nos engañemos, estos titiriteros son quienes ostentan el poder económico. Quienes manejan todo en la sombra; dirigen la política sin presentarse a unas elecciones; ofrecen a las masas la realidad manipulada en sus medios de comunicación; nos imponen la moda de las primarias y aúpan al candidato que más les conviene cargándose nuestra democracia; crean corrupción por dónde pasan, aunque nadie les denuncie por ello; etc…

La farsa de la política tele-dirigida

Hemos pasado en pocos meses de hacer política a perder el tiempo con su farsa. El poder económico, a través de sus medios de manipulación, sus voceros y sus salva-patrias, han conseguido que sigamos sus directrices. Nos han dicho cómo, dónde, con quién y cuándo organizarnos. Mejor dicho, cómo desorganizarnos para no ser una alternativa política real. Y hemos aceptado llegando al punto de creer que únicamente ganando unas elecciones se puede transformar la realidad.

Por ello, desde hace meses, los títeres salva-patrias sólo hacen que vendernos esperanza mientras devoramos nuestra ración de palomitas en el sofá. Estos miserables han aprovechado nuestras dificultades y necesidades para que creamos en ellos. Captar el descontento mediante la búsqueda de fe ciega a través de eslóganes vacíos y discursos ambiguos, el culto al líder, presentarse como “lo nuevo” frente a “lo viejo”, la continua negación de la lucha de clases, el no cuestionamiento del sistema económico o el desprecio hacia todo aquello que no se suba a su carro, sienta -como mínimo- las bases para algo muy peligroso.

¡Converged, malditos!

Mientras tanto, nosotros estamos en offside pensando como subirnos a la moda, perdiendo el tiempo en estupideces para que no nos llamen anticuados, anquilosados o sectarios. Es paradójico: tenemos miedo de que esos calificativos vengan de parte de esos que mantienen un sistema y un discurso de hace más de dos siglos y que restringen la política a las élites económicas y sus perros falderos. ¡Qué modernidad!

“¡Hay que converger!” –nos dicen desde los medios del capital. Pues eso hacemos algunos: converger con nuestros compañeros de trabajo, con las amigas o con el vecino de enfrente. Y parece ser que este tipo de convergencia no les gusta. Tienen miedo a aquellos capaces de organizar a su clase (y a una sociedad entera). Por ese motivo potencian a determinados títeres, como en los años 20 y 30. No vaya a ser que algún día les volvamos a dar un susto.

¿Por qué ahora?

¿Por qué ahora?

El presentador de las noticias informa de un nuevo caso de corrupción. Sí, otro. ¿Se habrán vuelto locos los propietarios de los medios? Es difícil pensar que estos grandes capitalistas (y por ende corruptos), ignoraran dichos casos de corrupción. Al contrario, han sido parte imprescindible en el ocultamiento durante años. Ahora lo hacen público. ¿Por qué ahora? –He aquí la pregunta.

En la siguiente noticia vemos entrar en prisión a un político corrupto. ¿Se habrá vuelto justa la injusticia burguesa? –El caso es que las comisiones del 3%, aunque difíciles de probar, eran vox populi. Claro está que esto es tan habitual en el sistema capitalista como las 24 horas del día. Lo cierto es que ahora parece que funciona la justicia. Digo parece porque se han vuelto a olvidar del pez gordo, el corruptor. Aún así, muchos corruptos han caído, y me vuelvo a preguntar ¿Por qué ahora?

kalSiguiendo con el noticiario, aparece una encuesta en la que al bipartidismo le sale un “competidor”. ¡Algunos que pensaban que el bipartidismo sería eterno! Para bien o para mal –según para quién- este “competidor” ha gozado de horas y horas de televisión. Parece mentira: los medios que han silenciado o criminalizado a todo aquel que cuestionaba al bipartidismo y más si el cuestionado era el sistema, ahora ofrecen minutos gratis a quienes pretenden hacer saltar por los aires (sólo al bipartidismo, claro). ¿Por qué ahora?

Aparecen unas declaraciones en la siguiente noticia de un señor en una tertulia televisiva en la que han participado políticos de todo signo. ¡Incluso hay uno de un partido revolucionario! Estaban debatiendo en torno a qué modelo de primarias era más justo. Por supuesto nadie cuestionaba las primarias en sí. Es más, el tertuliano revolucionario es candidato en su organización. Una pena que sea el único aspirante con minutos en televisión y que no podamos ver al resto. ¿Se habrán vuelto plurales los debates televisivos hasta el punto de dar cancha a algún rojeras? ¿Por qué ahora?

 

Otras preguntas

¿Podemos llegar a pensar que los grandes capitales –propietarios de los medios de manipulación- ceden espacio a anticapitalistas por un mero criterio de audiencias? Es más ¿estamos seguros de que estos defienden posiciones revolucionarias en los platós? ¿De verdad somos tan ingenuos como para subestimar de esta manera a un enemigo tan poderoso?

Quina cosa més rara!

Resulta ser que hi ha corruptes. Menuda novetat!

És un tant estrany que els mitjans que són propietat del gran capital mostren diàriament els casos de corrupció que han tapat durant dècades. Una corrupció que és inherent al propi sistema i que ells, els propietaris dels mitjans, n’eren ben coneixedors.

Llavors, deuríem preguntar-nos per què destapen tants casos d’un temps ençà. La resposta la trobem en l’empitjorament de les condicions de vida de la classe obrera y en les reaccions que aquesta puga tenir.

En aquest sentit, no és d’estranyar una operació per part del capital de reconduir el descontent cap a un terreny en el que no perillen els seus interessos de classe. Per aquest motiu els mitjans, per ser part del propi sistema corrupte, destapen els casos de corrupció com si foren fets aïllats del poder econòmic. És a dir, com si el problema fora la política o eixe invent de “classe o casta política”. I és què, reproduir els casos de corrupció per tal de cabrejar-nos i fer que ens desencantem de la política o que acabem en mans de “salva-pàtries” només ens porta a un lloc: “usted haga como yo y no se meta en política”. Per sort o per desgracia, ja sabem cap on ens porta la criminalització de la política.

I és què, al capital li és igual tindre a Pep o a Joan com a polític al seu servei. L’únic requisit és eixe: actuar al seu servici. El que està clar és que a la classe dominant no li tremola el pols per desfer-se dels seus sequaços i trobar-ne de nous, els quals ens vendran com a salvadors mentre asseguts al sofà esperarem “como agua de mayo”. Però aquest ja és altre tema.

“Pequeño travieso”

El “Pequeño Nicolás” -dicen los presentadores y tertulianos de TV- como si se tratase de un joven travieso, y no como lo que es realmente: un estafador y un ladrón.
Por muchísimo menos llaman terrorista o radical a cualquier joven de clase obrera, aunque sea mediante acusaciones falsas como en el caso de Alfon.
El tal Nicolás no es más que un aprendiz de los suyos. ¿O acaso es una novedad que en ese partido haya ladrones y estafadores?

“Pequeño travieso” (Petit entremaliat)

El “Pequeño Nicolás” -diuen els presentadors i tertulians de TV- com si es tractés d’un jove entremaliat, i no com el que és realment: un estafador i un lladre.

Per molt menys diuen terrorista o radical a qualsevol jove de classe obrera, encara que siga mitjançant acusacions falses com en el cas d’Alfon.

El tal Nicolás no és més que un aprenent dels seus. O es una novetat que en eixe partit hi haja lladres i estafadors?

Assignatura pendent

– Pare, he suspès l’examen.

– No em digues!

– Sí. Però puc recuperar-lo.

– D’això res. Has fracassat. Estàs suspès de per vida.

– Estic segur de les meues possibilitats.

– Ets un utòpic. Oblida’t d’estudiar.

S’imagineu un pare amb un raonament com aquest? Perquè acceptem aquest raonament tant simplista en quant a experiències socialistes de la història del s.XX? Què seria de la humanitat sense errors ni la superació d’aquests? No és més error (millor dit, horror) mantenir el sistema econòmic actual?

Carta a un dirigent “modern”

Carta a un dirigent “modern”.

 

Estimat dirigent,

Sóc un treballador. Repetisc: treballador.

Es preguntarà per què he repetit aquesta paraula. La veritat és que la trobe a faltar en els seus articles o intervencions en els mitjans dels enemics de classe. No es que jo siga un fervorós defensor de paraules en desús del diccionari sinó que em preocupa més el que representa aquesta paraula: la meua classe social.

En canvi, cada volta l’escolte més dir la paraula “ciutadans”. Per això entenc que si vostè és el representant de la nostra classe i no ens nomena per a rés (als treballadors) hi ha dos opcions:

  1. La classe treballadora ha desaparegut.
  2. Vostè ens ignora.

Evidentment, pocs s’atreviran a afirmar la primera a no ser que ho facen interessadament. Com no m’agrada malpensar, puc assegurar que vostè ens ignora o ens confon al posar-nos en el mateix sac que, per exemple, el ciutadans Amancio Ortega o Esther Koplowitz.

Què pensaria vostè d’un director d’orquestra simfònica que no fera cas dels músics i dedicara el temps d’assaig a escoltar a Kiko Rivera? –Supose que pensarà que el director s’ha equivocat de treball. Jo pense que l’orquestra s’ha equivocat de director. Així ens va.

Sincerament, vostè ha sucumbit al discurs interclassista del capital perquè vostè no ha tingut mai consciència de classe*.

*Obrera (per si de cas).

 

Atentament,

Un treballador

 

PD: treballadora, explotació, proletariat, obrer, lluita de classes, partit, capital, comunisme, revolució, socialisme, organització, formació…

Un banquer que roba. Menuda novetat!

extraExtra, extra!

“Els directius d’un banc han robat, han estafat i s’han gastat els duros en luxes, drogues i putes.”

Anem a vore. Encara hi ha qui s’estranya de que els alts càrrecs d’un banc roben? Si no saben fer altra cosa! Són un banc, xè! Què va a fer un banc que no siga robar?

És curiós com els mitjans de manipulació de masses ens “informen” -en petites entregues diàries- sobre allò que han ocultat durant anys. I més si es tracta d’una cosa tan evident com que un banc roba.

Amb aquestes notícies molts exigeixen justícia amb aquests lladres però esperen que algú honrat ocupe aquest càrrec. Sent molt tenir que dir-ho, però en aquest sistema és impossible doncs seria com demanar a un botxí que fera la seua feina.

Pep el jornaler

Pep era un home major encara que per als seus enemics era vell.

Pep era un camperol comunista que sempre deia que la seua classe només necessitava un partit i un sindicat. Per això, aquells que militaven en 14’3 organitzacions (de mitja) deien que Pep era un sectari. No obstant això, el jornaler dedicava la major part del temps a conversar amb els companys de treball o els veïns i veïnes del seu petit poble. Acudia allà on qualsevol treballador tenia un problema per tal d’ajudar i sempre desinteressadament.

photoPep estava segur de que el Partit era l’instrument per a guanyar la lluita de classes. Conversava sobre qualsevol tema i no tenia por a parlar de res. Sempre transmetia la política del Partit però mai ho feia de forma altiva, sinó entre iguals, tractant d’organitzar als seus per a defendre els interessos de classe.

Pep i els seus camarades havien aconseguit que el Partit estigués a quasi tots els racons del seu poble. No dedicava ni un minut a les negociacions entre partits per a fer coalicions, duplicació d’estructures, etc. doncs entenia que això -que en ocasions resulta necessari- ara només serveix per a suplir la carència de treball polític als talls i al carrer.

Pep no era jove ni modern. No era guapo ni elegant. No li agradava eixir a les fotos ni feia publicitat del seu treball diari. Sempre parlava en plural i respectava les decisions majoritàries. No obstant això, estava cansat de pegar cartells i fer campanya per a quatre aprofitats i vividors mentre veia a camarades millor preparats al seu voltant. Sobretot perquè tenien el que els faltava als Deus que apareixien als cartells: CONSCIÈNCIA DE CLASSE.

Pep no es rendirà mai.

La dissolució del terròs de sucre

La dissolució del terròs de sucre.

Després del procés d’elaboració, el terròs era compacte, fort y tenia una forma ben determinada.

Malauradament, el varen llançar a un got amb aigua calenta, dissolent-se ràpidament. Tot i això, al got encara es veia algun granet de sucre i es podia notar certa dolçor.

Per desgracia, algú va remoure l’aigua mentre afegia cafè soluble (preparat) que feia invisible i insignificant el terròs de sucre. Quedà dèbil, amorf i liquidat.

PD: este terròs resulta amarg per als que el pretenen dissoldre.

scre

Claudicar o callar ante una injusticia. Convertirnos en cómplices

Una injusticia se debe combatir. Aceptarla nos convierte en parte de ella.

Algo similar ocurre con la reforma de la Ley electoral del PP. Muchos, en vez de plantear movilizarse para tumbarla, han optado por aceptarla y comenzar la carrera para crear candidaturas que agrupen a todas las fuerzas “progresistas”. Se trata de converger sí o sí, olvidando que la convergencia es un proceso lento y que no es ni será una suma de siglas ni únicamente una opción electoral, sino el producto del trabajo diario en la sociedad. Pero sobre todo, con poca voluntad de luchar contra esta caciquil ley. Parece que a más de uno le haya venido bien.

Mundo Obrero XXX Aniversario PCEPor si fuera poco, las formas de convergencia parece que estén ya dadas así como exigencias tan graves por parte de algunos como pedir la desaparición del PCE. ¡Casi nada! Y yo que pensaba que el enemigo era de clase. Esto sólo indica que o bien se equivocan, o son enemigos de clase (nuestros)

Por si no cuela esta exigencia, debemos quitar nuestra simbología (el martillo y la hoz) por si asustamos a alguien. Vaya, curiosamente el régimen fascista de Ucrania ha comenzado un proceso para prohibir este símbolo. Un régimen, surgido de un golpe de estado que está masacrando a las poblaciones que se han opuesto a él. Pero claro, condenarlo no es una prioridad. Será que tampoco es “ni de izquierdas ni de derechas”.

¿Olvidáis lo que sucedió en España a partir de 1936?

Debemos tener claro que la indiferencia o la neutralidad ante una injusticia nos convierte en cómplices.

Me indigna esa equidistancia con lo que ocurre en Ucrania o en Palestina, tratando por igual a las víctimas como a los verdugos; el discurso interclasista y la negación de la lucha de clases; la ambigüedad con temas como el aborto o la denuncia del sistema criminal. Podría decir, que más que indignarme, me preocupa.

No quiero ni imaginar cuando ilegalicen al Partido Comunista. ¿También lo aceptarán?

¿Y cuándo nos llevan al paredón? ¿Callarán?

Claudicar o callar davant una injustícia. Convertir-nos en còmplices

Una injustícia s’ha de combatre. Acceptar-la ens converteix en part d¡ella.

Alguna cosa semblant ocorre amb la reforma de la Llei electoral del PP. Molts, en vegada de plantejar mobilitzar-se per tombar-la, han optat per acceptar-la i començar la carrera per a tenir candidatures que agrupen a totes les forces “progressistes”. Es tracta de convergir sí o sí, oblidant que la convergència és un procés lent i que no és ni serà una suma de sigles ni una opció electoral, sinó el producte del treball diari en la societat. Però sobretot, amb poca voluntat de lluitar contra aquesta caciquista llei. Pareix que a més d’un li ha vingut bé.

4 TPer si fora poc, les formes de convergència pareix que estiguen donades ja així com les exigències tan greus per part d’alguns com demanar la desaparició del PCE. Quasi res! I jo que pensava que l’enemic era de classe. Açò només indica que o bé s’equivoquen, o són enemics de classe (nostres)

Per si no cola aquesta exigència, hem de llevar la nostra simbologia (el martell i la corbella) per si espantem a algú. Vaja, curiosament el règim feixista d’Ucraïna ha començat un procés per a prohibir aquest símbol. Un règim, sorgit d’un cop d’estat que està massacrant a les poblacions que s’han oposat a ell. Però clar, condemnar-lo no és una prioritat. Deu ser que tampoc és “ni d’esquerres ni de dretes”.

Recordeu el que va succeir a Espanya a partir del 1936?

Hem de tenir clar que la indiferència o la neutralitat davant d’una injustícia ens converteix en còmplices.

M’indigna eixa equidistància amb el que ocorre a Ucraïna o a Palestina, tractant per igual a les víctimes com als botxins; el discurs interclassista i la negació de la lluita de classes, l’ambigüitat amb temes com l’avortament o la denúncia del sistema criminal. Podria dir, que més que indignar-me, em preocupa.

No vull ni imaginar quan il·legalitzen al Partit Comunista. L’acceptaran?

I quan ens porten cap al paredó? Callaran?

El movimiento de los coches de choque

El movimiento de los coches de choque

-El problema es que la gente no se mueve. ¡Debemos movernos!

-¿Hacia dónde?

He aquí la cuestión.

 

14Aunque durante los últimos años han tenido lugar diferentes movimientos, podemos afirmar que hasta la fecha continúan dispersos y aislados.

Una de las causas radica en que la mayoría han surgido como respuesta ante los constantes ataques del capital y se han limitado a lo concreto y lo inmediato, sin analizar el problema en su contexto y sin expectativas a largo plazo, pues lo urgente es el presente. Podríamos decir que el fondo damos respuestas a los ataques y no al atacante.

Lo cierto es que corremos el peligro de querer llegar a la playa con un coche de choque: por muchas horas que dediquemos a circular en él, nunca llegaremos a nuestro destino si no salimos de la pista.

Debemos aceptar que así no llegamos a ningún lugar y que al final sólo conseguimos mareamos, desperdiciar recursos y darnos hostias (entre nosotros). ¡Y lo que nos hemos reido…! (como diría Gila). Algunos incluso se lo pasan bien demostrando lo buenos y astutos que son al volante, aunque sólo sirvan para eso (o eso creen).

Es por eso que ha llegado el momento en que alguien diga que es necesario salir de la pista de coches de choque. Después, habrá quien irá andando, en bici o en coche pero lo que es seguro es que nos encontraremos por los caminos si en verdad nuestro destino es el mismo.

Mientras tanto, el capital y sus medios de comunicación nos quieren hacer pensar que con el coche de choque llegaremos.

¡Y algunos caen…!

Les formigues tenien set

Les formigues tenien molta set. El seu objectiu per tant, era arribar a un riu on poder beure doncs tantes hores de treball les havia deixat seques.

El cas és que ja portaven molt de temps buscant l’aigua car havien estat guiades per unes ratetes que jugaven a enganyar-les. Aquestes les portaven a llocs sense aigua o en ocasions davant del seu enemic antagònic, l’ós formiguer. Però les rates eren llestes i no solien dirigir directament a les formigues. Tenien a la seua disposició a uns llors que repetien les seues directrius en forma d’eslògan (sense saber què deien, clar).

formiga rojaUn bon dia, unes quantes formigues -fartes de patir set- es varen adonar que els llors i les rates les marejaven de tal manera que mai arribarien a trobar l’aigua. És més, en el fons beneficiaven –voluntàriament o no- a l’ós formiguer. Fou aquest el motiu pel qual aquest grup de formigues va decidir buscar l’aigua per sí mateix. Començaren a organitzar l’expedició de manera intel·ligent sense voler deixar a les seues companyes a mercè de les rates i dels llors.

Les rates, que temien quedar-se sense feina, decidiren encetar una campanya de difamació contra el grup de les formigues roges (com elles s’anomenaven). Els llors no paraven de repetir una i altra vegada: “les formigues roges estan boges!” o “les roges formigues no són noves sinó antigues”, dos eslògans molt apegalosos que donaven bons resultats calant el pensament de moltes formigues.

Curiosament, als mitjans de comunicació dels formiguers (propietat dels óssos més poderosos) apareixien unes formiguetes molt boniques que mitjançant un llenguatge exquisit animaven –sense dir-ho expressament- a seguir les directrius de les rates. Resistir-se als seus encants resultava molt difícil per a les masses de formiguetes treballadores.

Per la seua part, el govern dels óssos encetava una forta campanya contra les formigues roges mitjançant lleis repressives que pretenien acabar amb la lluita. No podien permetre que les formigues trobaren aigua, doncs sabien que si ho feien, deixarien de dependre del seu malèfic sistema que les convertia en esclaves.

No obstant això, les heroiques formigues roges no tenien por a res. S’organitzaven fraternalment i estudiaven la realitat entre iguals per tal de decidir quines actuacions dur a terme unitàriament per arribar al seu objectiu.

Encara que lentament, cada volta n’eren més i més, fins que un dia les masses de formigues arribaren a un gran riu.

Així fou com arribaren a ser invencibles i lliures.

Cambio de marionetas y escenarios.

Durante años hemos reivindicado el inicio de un nuevo proceso constituyente y ahora mismo, todo parece indicar que ese momento ha llegado.

No obstante, en demasiadas ocasiones hemos hablado de proceso constituyente ignorando el estado de las fuerzas que participarían. Por eso surgen diversas preguntas: ¿Tiene nuestra clase social una organización política con suficiente fuerza para afrontar dicho proceso? ¿Tenemos algún tipo de garantía para que una nueva constitución sea mejor para nosotros que la anterior? -La respuesta es no.

Entonces, ¿por qué los partidarios del sistema hablan de un nuevo proceso constituyente? –Porque están preparándose por lo que pueda pasar. Ante su necesidad de aumentar el grado de explotación y la inexistencia de un contrapoder por nuestra parte, están en condiciones óptimas para adaptar el sistema político a sus necesidades, antes de que seamos un problema real.

Lo cierto es que el bipartidismo ha perdido cinco millones de votos y todo parece indicar que vamos hacia un parlamento más variado, lo cual no debemos confundir con que nuestra clase esté más representada.

Estamos asistiendo a la ceremonia en la que el poder económico se desprende de las marionetas y los escenarios que han utilizado durante casi 4 décadas. Unas marionetas y unos escenarios que están cambiando por otros para “cambiar todo para que nada cambie”.

Por desgracia, todo sigue “atado y bien atado”. El primer paso para desatarlo es ser más fuertes que ellos. 

Viva la República Socialista!

republica

Pep el jornaler

Pep ha acabat la jornada laboral i es disposa a organitzar-se amb aquells que són de la mateixa classe social que ell. És a dir, amb aquells treballadors que entenen que viuen la lluita de classes i que la seua, per tant, ha d’organitzar-se (per a vèncer).

Pep forma part dels desposseïts de la terra, els qui treballen i no són propietaris dels mitjans de producció. Aquells que s’organitzen i són conscients que tenen enfront un enemic que té el poder, és gran i està molt ben organitzat. No obstant això, eixe enemic antagònic té en sí mateix una contradicció que causa la seua mort. Pep i els seus ho saben.

El calfament de cap de Pep radica en com dur a terme la lluita dia a dia. El seu humil treball intel·lectual no es dedica a veure qui és el número 1 o el 4 d’una llista electoral. Tampoc es dedica a crear estructures polítiques innecessàries. No confia en aquells ídols que els mitjans de manipulació fomenten ni creu en els messies. Ell pensa.

Pep s’organitza entre iguals. Ni més ni menys.

renau

El capital, el fascismo y sus charlatanes

En 1914, un tal Benito Mussolini fue expulsado del Partido Socialista Italiano por apoyar la intervención italiana en la 1ª Guerra Mundial. Una intervención que chocaba con los intereses de clase del proletariado.

A pesar de su pasado socialista, él ya no era partidario de la lucha de clases. Ya hablaba de nacionalismo interclasista. Gracias a esto y a la ayuda de la industria armamentística fundó los periódicos Il Popolo d’Italia y Fasci Rivoluzionari d’Azione Internazionalista para convencer a los trabajadores de que apoyasen la intervención italiana y ya de paso, para negar la existencia de lucha de clases.

C7E2A3C19Mussolini continuaba hablando de revolución. Pero ya no le otorgaba al proletariado el papel de sujeto revolucionario sino que este papel de dirigente de vanguardia lo podría desarrollar cualquier sujeto de otra clase social. Para Mussolini, la nación era lo único que prevalece, por encima de las clases sociales. No obstante, en su discurso seguía manteniendo que era socialista y revolucionario. Le hubiese sido muy difícil arrastrar a los obreros sin autodenominarse socialista y revolucionario.

Después de la finalización de la 1GM, Mussolini ya hablaba de la necesidad de un hombre “despiadado y enérgico” como líder de masas. Además, expresó públicamente su renuncia al socialismo y ya empezaba a hablar de una “vieja clase política”.

¿Quién iba a decir que aquel joven socialista llegaría a ser aquel dictador fascista? Lo cierto es que no le faltaron apoyos del capital, a quienes cuando era militante del PSI tomaba por enemigos de clase. Gracias a estos pudo tener medios de comunicación a su disposición. Y es que el capital sabe jugar. Tenían que hacer frente al peligro del socialismo y para ello crearon el fascismo, el cuál nace con un discurso y unos eslóganes similares a los socialistas, comunistas y revolucionarios. Pero en el fondo de todo está el desarme ideológico de la clase obrera, la negación de la lucha de clases y la desarticulación de las organizaciones obreras mientras el capital sigue explotando a nuestra clase. El fascismo no es más que eso.

¿Qué sería del capital sin el fascismo y sus charlatanes? –Por desgracia, siguen abundando en nuestra época. Porque no podemos ignorar que el capital necesita crear caudillos disfrazados de revolucionarios. Hombres “despiadados y enérgicos” que ataquen a “castas políticas”, que creen confusión hablando de ciudadanos y no de clases. Unos charlatanes que sutilmente nieguen el papel de sujeto revolucionario a la clase obrera y que en definitiva, nieguen la lucha de clases. Hombres, que al final acaban creyéndose dioses. 

PD: No pudiste, Benito. Dios no existe.

BE500624F

Sobre la “Gran Coalición” PP-PSOE. El fascismo que viene

El candidato de los socialdemócratas europeos (entre ellos el PSOE), Martin Schulz, felicitaba hace pocos meses al Gobierno del PP por sus reformas. Recordemos además que el partido de Schulz es socio de gobierno de Merkel.

Bmd0UElCYAEDTtL¿Se imaginan un gobierno del PP y del PSOE? -Muchos pensarán que es imposible que gobiernen juntos, pero personajes como Felipe González, Rita Barberá , Zapatero o Cañete, entre otros, apuestan por una gran coalición PP- PSOE. Y es que los dueños de estos partidos/mafias (quienes pagan campañas electorales de más de 18 millones de euros), están exigiéndoles un gobierno de concentración.

¿Llegarán a hacerlo? – Lo cierto es que en Europa han coincidido en un 73% de las votaciones. Además, han sido capaces de cambiar juntos el artículo 135 de la Constitución para que el pago de la deuda (ilegítima) esté sobre nuestras necesidades básicas. También podríamos hablar de reformas laborales anti- obreras, del retraso de la edad de jubilación, de querer censurar las redes sociales, de regalar millones a los bancos o permitir los desahucios. Podemos asegurar que en los temas importantes van de la mano.

¿No hay diferencias entre ellos? -Sí. La principal diferencia en materia económica radica en qué lobby obtendrá más beneficios según gane PP o PSOE. El resto de diferencias son pura apariencia.

índexEntonces, ¿qué les lleva a exigir una gran coalición? -Pues que en vistas a una acentuación de la lucha de clases, deben unirse de manera más firme para defender sus intereses de clase. Ellos tienen claro que la clase obrera vamos a vivir cada vez en peores condiciones y entienden que deben prepararse para evitar sustos, tal y como hicieron mediante los fascismos de los años 30 en Europa. Como decía Bertolt Brecht, “no hay nada más parecido a un fascista que un burgués asustado”.

¿Serán capaces? – Lo han demostrado históricamente y lo siguen haciendo hoy en día en Ucrania. Allí apoyan al gobierno fascista surgido tras el golpe de Estado mientras criminalizan a los antifascistas. Por mucho que intenten ocultarlo, el PP y el PSOE son como mínimo cómplices.

Y esto, amigos y amigas, no es otra cosa que la lucha de clases.

El futuro está en nuestras manos: ¡organízate y lucha!

Tenen por

Bipartidismo JKALAvui he llegit al diari que “Zapatero culpa la Unió Europea del retard en l’eixida de la crisi”. Com si la cosa no anés amb ell i el seu partit. Hem de recordar que aquest home, sent president del govern, es va agenollar davant els “mercats” i va pactar amb el PP la reforma de l’article 135 de la Constitució.

El PP i el PSOE pactant?

Sí, i per això necessiten excuses. Vegem les més comunes:

1) “Hem de complir amb els mercats i amb la UE.”

2) “No es pot fer una altra cosa.”

Complir amb els mercats?

Supose que els votants del PP i del PSOE no entendran que els seus representants elegits democràticament governen per acontentar un grup de lladres a qui ningú ha votat mentre es carreguen els seus drets conquerits durant anys de lluites.

Qui pren les decisions a la UE per exigir els sacrificis?

Estic segur que molts votants del bipartidisme desconeixen que els seus partits -en aparença antagònics- han votat el mateix al Parlament Europeu durant aquesta legislatura en el 73% de les ocasions. Concretament van coincidir en un 68 % en matèria econòmica, el 81% en agricultura i un 66% en política exterior.

És a dir, tiren balons fora contínuament però en realitat són ells mateixos els qui apliquen eixes polítiques allà on estan, des del municipi més xicotet fins al Parlament Europeu, defensant els interessos del gran capital contraris al poble treballador.

No es pot fer una altra cosa ?

És clar que es pot, però tenen por que ho fem. Ells no ho faran perquè serveixen als interessos de classe capitalistes. Tenen pànic a un govern que plante cara al capital i que per exemple, nacionalitze la banca i els sectors estratègics o elimine les reformes laborals que ens han aplicat tots dos. En definitiva, els horroritza que en el futur hi haja un govern que siga l’expressió del poble treballador organitzat que acabe amb els seus miserables interessos.

Tienen miedo

Hoy he leído en el periódico que “Zapatero culpa a la Unión Europea del retraso en la salida de la crisis”. Como si la cosa no fuese con él y su partido. Debemos recordar que este hombre, siendo presidente del gobierno, se arrodilló ante los “mercados” y pactó junto al PP la reforma del artículo 135 de la Constitución.

¿El PP y el PSOE pactando?

Sí, y para ello necesitan excusas. Veamos las más comunes:

1)    “Tenemos que cumplir con los mercados y con la UE.”

2)    “No se puede hacer otra cosa.”

¿Cumplir con los mercados?

Supongo que los votantes del PP y del PSOE no entenderán que sus representantes elegidos democráticamente gobiernen para contentar a un grupo de ladrones a quienes nadie ha votado mientras se cargan sus derechos conquistados durante años de luchas.

¿Quién toma las decisiones en la UE para exigirnos los sacrificios?

Bipartidismo JKALEstoy seguro que muchos votantes del bipartidismo desconocen que sus partidos –en apariencia antagónicos- han votado lo mismo en el Parlamento Europeo durante esta legislatura en el 73% de las ocasiones. Concretamente coincidieron en un 68% en materia económica, 81% en agricultura y un 66% en política exterior.

Es decir, echan balones fuera continuamente pero en realidad son los mismos aplicando sus políticas allá donde están, desde el municipio más pequeño hasta el Parlamento Europeo, defendiendo los intereses del gran capital contrarios al pueblo trabajador.

¿No se puede hacer otra cosa?

Claro que se puede, pero tienen miedo a que lo hagamos. Ellos no lo harán porque sirven a los intereses de clase capitalistas. Tienen pánico a un gobierno que plante cara al capital y que por ejemplo, nacionalice la banca y los sectores estratégicos o elimine las reformas laborales que nos han aplicado ambos. En definitiva, les horroriza que en el futuro haya un gobierno que sea la expresión del pueblo trabajador organizado que acabe con sus miserables intereses.

Mónica de Oriol té consciència de classe. I tu?

Ahir vaig llegir el titular “Mònica de Oriol incendia les xarxes socials” i em vaig indignar perquè les seves declaracions haurien d’haver incendiat tot un país. I és que aquesta senyora, presidenta del Círculo de Empresarios, ha dit que el Salari Mínim obliga a pagar als joves sense formació uns diners que no produeixen, ja que segons ella “no valen per a res». I vostè produeix alguna cosa, senyora de Oriol?

També s’ha permès el luxe -perquè li ho permetem- de dir que la prestació per desocupació fomenta el parasitisme ja que «ningú accepta un treball si té per davant dos anys de prestacions». És curiós que algú que viu de les plusvàlues parle de parasitisme. Serà que vivim en el món al revés?

La veritat és que el primer que intenta és dividir-nos entre formats i no formats, una mena de variant entre winners i losers. Després ataca les prestacions per desocupació, una de les principals armes dels treballadors i treballadores que es troben sense feina. Per exemple, una treballadora amb dret a prestació per desocupació està en condicions de rebutjar un treball esclau com els que li desitja aquesta empresària. A més, algú hauria de recordar-li d’on surten els diners de les prestacions: dels treballadors i les treballadores, com tot. Així que a ella ni li va ni li ve que la classe treballadora es distribueixi els seus recursos solidàriament.

Arribats a aquest punt, he de dir que m’alegra que els meus enemics de classe es mostren tal com són. He de reconèixer que Mònica de Oriol ha estat clara i ha fet aquestes declaracions segons els seus interessos de classe. No obstant això, el que m’importa no és que ella faça aquestes declaracions esclavistes sinó la manca de resposta per part nostra. Per molt que es “s’incendie” twitter no canviarem les coses si la classe obrera no ens organitzem -sindical i políticament.- Ací està el problema: la nostra falta de consciència de classe i per tant d’organització per a guanyar aquesta guerra.

Mònica de Oriol té consciència de classe (burgesa) i està organitzada. I nosaltres?

esclavos

“Estamos saliendo de la crisis”

Estoy seguro de que habrás escuchado más de una vez que estamos saliendo de la crisis. Es normal. Llevan años diciéndolo a través de los medios de “comunicación”. Suelen ser capitalistas, representantes de la patronal, miembros de los partidos que gobiernan (PP ahora y PSOE antes), “capos ” del FM, etc.

Por eso me gustaría haceros una pregunta: ¿habéis notado muchos cambios positivos a vuestro alrededor?

DESINFORMACIÓNSé que los medios de manipulación de masas son muy poderosos. Durante años han conseguido alienar hasta extremos impensables. Han llegado a hacernos creer ser lo que no somos. Sé que suena extraño, pero pensad por un momento lo que acabo de decir: creer ser lo que no somos. Han llegado a manipular hasta tal punto que nos hemos acostumbrado a dejar que ellos piensen por nosotros. Como mucho nos dejan espacio para pensar en la alineación del equipo de fútbol o la situación amorosa de un famoso. Es decir, cosas banales. También tenemos la opción de elegir quién y cómo nos engañará: La Sexta o Tele5, El País o La Razón, La Cope o La Ser. Nos han convertido en máquinas: ya no pensamos, nos dedicamos a obedecer sus órdenes. Es muy fuerte.

La pregunta ahora es: ¿conseguirán hacernos creer que estamos mejor mientras vemos a nuestro alrededor paro, trabajos cada vez más precarios, exilio, desahucios, gente buscando comida en el contenedor o niños pasando hambre?

He optado por no ver ningún telediario, tertulia o debate. No quiero que me engañen más. Prefiero analizar la realidad por mí mismo, debatir con mi gente y crear medios alternativos o potenciar los ya existentes (hechos por personas de nuestra clase social).

Me niego a ser un borrego.

5ee1e01a57ed7550516134d9bae38859_XL

Mónica de Oriol tiene conciencia de clase. ¿Y tú?

Ayer leí el titular “Mónica de Oriol incendia las redes sociales” y me indigné porque sus declaraciones deberían haber incendiado todo un país. Y es que esta señora, presidenta del Círculo de Empresarios, ha dicho que el Salario Mínimo obliga a pagar a los jóvenes sin formación un dinero que no producen ya que según ella «no valen para nada». ¿Y usted produce algo, señora de Oriol?

También se ha permitido el lujo –porque se lo permitimos- de decir que la prestación por desempleo fomenta el parasitismo ya que «nadie acepta un trabajo si tiene por delante dos años de prestaciones». Es curioso que alguien que vive de las plusvalías hable de parasitismo. ¿Será que vivimos en el mundo al revés?

Lo cierto es que lo primero que intenta es dividirnos entre formados y no formados, una especie de variante entre winners y losers. Después ataca a las prestaciones por desempleo, una de las principales armas de los trabajadores y trabajadoras que se encuentran sin trabajo. Por ejemplo, una trabajadora con derecho a prestación por desempleo está en condiciones de rechazar un trabajo esclavo como los que le desea esta empresaria. Además, alguien debería recordarle de dónde sale el dinero de las prestaciones: de los trabajadores y trabajadoras, como todo. Así que a ella ni le va ni le viene que la clase trabajadora se distribuya sus recursos solidariamente.

Llegados a este punto, he de decir que me alegra que mis enemigos de clase se muestren tal como son. Debo reconocer que Mónica de Oriol ha sido clara y ha hecho estas declaraciones según sus intereses de clase. No obstante, lo que me importa de todo esto no es que ella haga estas declaraciones esclavistas sino la falta de respuesta por nuestra parte. Por mucho que se “incendie” twitter no vamos a cambiar las cosas si la clase obrera no nos organizamos –sindical y políticamente.- Aquí está el problema: nuestra falta de conciencia de clase y por consiguiente de organización para ganar esta guerra.

Mónica de Oriol tiene conciencia de clase (burguesa) y está organizada. ¿Y nosotros?esclavos

“Estem eixint de la crisi”

Estic segur que haureu escoltat més d’una vegada que estem eixint de la crisi. És normal. Porten anys dient-ho a través dels mitjans de “comunicació”. Solen ser capitalistes, representants de la patronal, membres dels partits que governen (PP ara i PSOE abans), “capos” del FMI, etc.

Per això m’agradaria fer-vos una pregunta: heu notat molts canvis positius al vostre voltant?

DESINFORMACIÓNSé que els mitjans de manipulació de masses són molt poderosos. Durant anys han aconseguit alienar fins a extrems impensables. Han arribat a fer-nos creure ser el què no som. Sé que sona estrany, però penseu per un moment el que acabe de dir: creure ser el que no som. Han arribat a manipular-nos fins a tal punt que ens hem acostumat a deixar que ells pensen per nosaltres. Com a molt ens deixen espai per a pensar en l’alineació de l’equip de futbol o la situació amorosa d’un famós. És a dir, coses banals. També tenim l’opció d’elegir qui i com ens enganya: La Sexta o Tele5, El País o La Razón, La Cope o La Ser.  Ens han convertit en màquines: ja no pensem, ens dediquem a obeir les seues ordres. És molt fort.

La pregunta ara és: aconseguiran fer-nos creure que estem millor mentre veiem al nostre voltant atur, treballs cada volta més precaris, exili, desnonaments, gent buscant menjar al fem o nens patint fam?

He optat per no veure cap noticiari, tertúlia o debat. No vull que m’enganyen més. Preferisc analitzar la realitat per mi mateix, debatre amb la meua gent i crear mitjans alternatius o potenciar els ja existents (fets per persones de la nostra classe social).

Em negue a ser un borrego. 

5ee1e01a57ed7550516134d9bae38859_XL

La tuba imprescindible

Sóc dels afortunats que han pogut viure en un poble amb banda de música. De fet, quan vaig nàixer, el meu avi em va fer soci d’aquella banda que també va vindre al món aquell mateix any. 

Peasants making Music in an InnDe ben xicotet em va cridar l’atenció aquell conjunt de gent tocant instruments pel carrer. Jo desconeixia el motiu pel qual ho feien i per això vaig decidir comprovar-ho. Amb 4 o 5 anys, agafava una flauta dolça o un tamboret de joguet i anava davant de la banda, al costat de Paco Soriano, president fundador d’aquella jove banda de Quart de les Valls.

Ja amb 6 o 7 anys vaig començar a rebre lliçons de “solfa” per part de mestres, que gratuïtament s’oferiren a endinsar-nos en el bell món de la música. El resultat ha estat que més de 120 veïns i veïnes d’un poble amb poc més de mil habitants han aprés música i han format part de la banda en algun moment de la seua curta història. Alguns hem continuat els nostres estudis musicals als conservatoris o a les facultats, la qual cosa ha millorat moltíssim la qualitat de la banda.

El temps ha passat per a tothom i les coses han canviat molt. És per això que m’agradaria fer menció a un fenomen que encara perdura a les bandes del País Valencià. Es tracta d’aquells treballadors i treballadores del camp que formen part de les nostres bandes. Eixos que després de dures jornades de treball agafen l’instrument i es dirigeixen al local d’assaig. Puntuals, humils, discrets i fraternals. Els que mai falten i que sempre estaran. Sense cap dubte, l’eix vertebrador de cada banda.

Des d’ací vull retre un xicotet homenatge a aquells i aquelles que donen sentit a una part tant important de la nostra cultura popular.

Música, mestre!

La infantesa del plantó

Després d’un determinat procés, el jove taronger ja està plantat a l’espera d’un futur amb fruits. Són molts els canvis que experimenta aquest plantó, produïts bé per la seua pròpia naturalesa, o bé per altres factors externs. Ben cert és que a pesar del treball dels agricultors, el petit arbre s’enfronta a una sèrie de perills.

Existeixen plagues creades per a dominar l’economia agrícola que fan que l’arbre (i el treball de l’home) siguen dependents de tot un sistema. Destaquen les plagues depredadores que ataquen l’arbre fent-lo vulnerable i que en ocasions poden matar-lo. Al mateix temps, apareixen herbes al voltant seu que en la majoria de casos li furten part de l’aigua i el debiliten, encara que aparentment siguen només una bonica brossa inofensiva. Per si fora poc, també podem trobar plantacions que produiran unes taronges similars físicament però amb propietats prou més dolentes. D’aquesta manera, en el cas que el nostre plantó supere els anteriors riscos i arribe a produir taronges, aquestes hauran de competir amb altres iguals en aparença (però no en qualitat).

Són molts els riscos que el jove plantó ha d’afrontar. Per això és necessari protegir-lo, treballar per tal que siga el menys dependent possible, llevar (d’arrel) les males brosses que naixen al seu voltant i desemmascarar les roines imitacions. És a dir, enfortir-lo per tal d’aconseguir el seu objectiu.

Amb les organitzacions obreres, ocorre alguna cosa similar.

Quadre que he descobert a Internet. Collidors de taronja a La Vall de Segó. Al fons és pot vore Almenara. Desconec l'autor.
Quadre que he descobert a Internet. Collidors de taronja a La Vall de Segó. Al fons és pot vore Almenara. Desconec l’autor.

La foto del dirigente

Algunos venimos afirmando desde hace tiempo que en la sociedad actual la importancia de la imagen prima sobre el fondo. Es más importante un buen anuncio que el producto en sí. Es mejor una buena apariencia que un buen discurso político. Incluso algunos optan por aparecer en la TV diariamente renegando de los principios antes que morir en un rincón dignamente.

photoPues bien. Gran parte de nuestra forma de ser y de pensar viene determinada por el contexto en el que vivimos. Este es un hecho innegable que debemos tener bien claro aquellos y aquellas que queremos transformar la realidad que nos rodea. No podemos transformar la sociedad sin conocerla y comprenderla, pues es el punto de partida. Ahora bien a veces supone un problema cuando un revolucionario arrastra lo que debe transformar y acaba potenciándolo. Un claro ejemplo es lo mencionado al principio de esta reflexión: cuando la imagen importa más que el fondo.

En las redes sociales abundan fotografías personales de jóvenes (y no tan jóvenes) como si fueran grandes dirigentes mientras no saben ni lo que significa ser eso. En cambio, a otros camaradas -que sí cumplen con el papel de dirigente de vanguardia- resulta difícil encontrarlos en fotografías de cualquier tipo, pues siempre aparecen entre las masas.

Y es que existe una gran diferencia entre quien aspira a ser un dirigente per se, y quien entiende que debe serlo por necesidad.

Dedicado a los camaradas de Les Valls.

La foto del dirigent

photoAlguns venim afirmant des de fa temps que en la societat actual la importància de la imatge prima sobre la del fons. És més important un bon anunci que el producte en sí. També una bona aparença que un bon discurs polític. Inclús alguns opten per aparèixer en la TV diàriament renegant d’uns principis abans que morir en un racó dignament.

Doncs bé. Gran part de la nostra forma de ser i de pensar ve determinada pel context en el qual vivim. Aquest és un fet innegable que hem de tenir ben clar aquells i aquelles que volem transformar la realitat que ens envolta. No podem transformar la societat sense conèixer-la i comprendre-la, doncs és l’únic punt de partida. Ara bé, a voltes suposa un problema quan un revolucionari arrastra allò que ha de transformar i acaba potenciant-ho. És el cas de la imatge sobre el fons.

A les xarxes socials abunden fotografies personals de joves (i no tant joves) com si foren grans dirigents mentre no saben ni que significa ser això. En canvi, a altres camarades -que sí compleixen amb paper de dirigent d’avantguarda-, resulta difícil trobar-los en fotografies de qualsevol tipus, doncs sempre apareixen entre les masses.

I és que existeix una gran diferencia entre qui aspira a ser un dirigent per se, i qui entén que ha de ser-ho per necessitat.

 

Dedicat als camarades de Les Valls.

Dies de pluja al camp

Recorde que quan era xicotet els dies de pluja eren dies que trencaven la rutina al poble. Hi havia més gent a l’eixida de l’escola i especialment als bars.

taronja plujaLa pluja impedia el treball dels collidors de taronja i jo ho veia com una jornada de descans per a ells i un trencament de la quotidianitat per a mi, doncs tenia als meus familiars a casa.

Ha plogut molt des d’aleshores i l’altre dia em va tocar a mi un dia de pluja al camp. Tot i que va ser un dia de descans que vaig aprofitar, quan s’aproximava la nit el jornal era de 0 euros. Per aquest motiu em venia al cap la situació d’aquells treballadors que tenen fills i no arriben a pagar l’hipoteca. O eixos que treballen per a una ETT i que es veuen obligats a treballar al camp encara que ploga o hi haja 40 graus. El que està clar és que el grau d’explotació és cada volta més alt i les condicions de vida més difícils.

Passaran a la història els dies de pluja en que els camperols es quedaven a casa?

Aguirre al volant i la jubilació als 75 anys.

L’aventura d’Esperanza Aguirre al volant ha ocupat quantiosos espais a la premsa, a les xarxes socials o a les converses als bars. Minuts i més minuts, foto-muntatges, acudits, reportatges, teories i llegendes…

need forÉs per això que un, que ja va fent-se major i acostumant-se a pensar mal (i a encertar de quan en quan) ha optat per fer una ullada al que apareixia als mitjans durant aquests dies. Mentrestant nosaltres ens ho passàvem d’allò més bé, uns economistes apareixien als noticiaris dient-nos que si volem “eixir de la crisi” hem de jubilar-nos als 75 anys.

El cas és que les bromes sobre Aguirre no han cessat mentre que la recomanació dels economistes ha passat desapercebuda. Ben cert és que ells sí tenen motius per riure’s de nosaltres.

Carta a un amigo sobre el papel de los mass media ante el auge del fascismo.

Querido amigo,

Llevamos bastante tiempo acostumbrándonos a los mensajes pre-fascistas. Unos mensajes que en su mayoría nos incitan a la no participación, a mantenernos “en medio”, a quedarnos en casa, a no tomar partido en una evidente lucha de clases que intentan esconder.

El otro día vi una imagen en las redes sociales que aseguraba que en España había más de 400.000 políticos, dando a entender que sobran. ¿Pretenden hacernos creer que todos cobran o que por ser políticos son corruptos? ¿Significa eso que hay menos corrupción en Alemania por tener menos políticos? No hay duda de que han conseguido que muchos repitan como loros eso de “todos los políticos son iguales” o “los partidos y los sindicatos no sirven de nada”. Supongo que les servirá más un caudillo.

3401048691_1759d57008_o1Lo cierto es que ante una crisis del propio sistema de la cual los capitalistas culpables aún no saben cómo escapar (aunque tengan más beneficios que antes), han optado por cargar la culpa a los demás, incluidos sus perros falderos. La corrupción de políticos al servicio de la clase capitalista llena portadas y noticiarios. Incluso han juzgado a la hija del Rey. ¿Alguien hubiese imaginado esto hace un par de años? Las constantes noticias sobre la corrupción, unidas al repetido concepto de “clase política” ha creado una especie de ley cuasi consuetudinaria: ni existe la lucha de clases ni políticos de distinta clase.

No lo olvides, amigo: a excepción de los grandes capitalistas, todos somos culpables. Mientras enfoquemos nuestra mirada y nuestro odio sobre otros, ellos seguirán tranquilos. De hecho, casi consiguen hacernos pensar que esta crisis tiene su origen en los coches oficiales y en las subvenciones. Por nuestra parte, somos culpables de tener unos derechos sociales insostenibles ignorando que nuestros antepasados se jugaron la vida por conseguirlos y que nosotros somos los únicos que producimos riqueza. También somos culpables de hipotecar nuestras vidas para tener acceso a un techo. Incluso a algún que otro capricho, pues con tanto bombardeo ideológico, consiguieron marearnos a más de uno y hacernos creer que éramos “clase media”.

Como te digo, amigo, lo de los medios de comunicación no tiene nombre. Por cierto, ¿has visto lo de Ucrania? –resulta que liarla en la calle hasta dar un “golpe de estado pacífico” (pero con armas que aún no se sabe de dónde salieron) es un acto democrático. En cambio, las marchas pacíficas de la Dignidad del 22M fueron silenciadas por los medios hasta que salieron en todas las noticias gracias a unas cargas policiales iniciadas media hora antes de los telediarios. Curioso.
Este fin de semana ha sido muy productivo para los medios. Además de aprovechar los disturbios del sábado en Madrid también les ha venido bien la muerte de Suárez con 48 horas de antelación. Sinceramente, sigo sin entender eso de anunciar una muerte en 48 horas.

Lo que está claro es que la jugada de este fin de semana ha sido perfecta:
1. un pueblo harto de pagar una crisis que no es suya y una manifestación de las más grandes de los últimos años que se resume a minutos de violencia en la TV.
2. la muerte de un expresidente del gobierno y la mitificación de la Transición para preparar el terreno a un gobierno de concentración.

Como te he dicho antes, no tienen ni idea de cómo se desarrollará la situación ante una crisis estructural del sistema. Ante ello, y con más miedo del que pensamos, están generando el caldo de cultivo del fascismo con los mensajes pre-fascistas que ni el mismísimo Goebbels imaginaría y preparando el terreno con Leyes represivas justificadas con la criminalización de todo lo que se mueve en su contra. Están preparando el fascismo ante la posibilidad de que nuestras organizaciones empoderen al pueblo contra la rapiña capitalista que tanta miseria está sembrando.

PD: Todos los que silencian esto, serán responsables de él.

Picasso.Guernica2

L’incipient feixisme al nostre entorn i les seues “gracietes”

El film Novecento, de Bernardo Bertolucci, és sense cap dubte una gran obra mestra del cinema.

imagesEn una de les escenes, Attila (el feixista) defensa al patró quan baixa els salaris després de comprar nova maquinaria. Olmo Dalcó, el camperol comunista, trenca els sacs de blat amb ràbia en viure tal injustícia. Attila, després de justificar al patró, li diu a Olmo que el comprèn intentant dir-li el que necessita escoltar. És aleshores quan Ana, la mestra, li diu les veritats a Attila, qui al no tenir arguments sols pot respondre en to burlesc “ja has acabat la lliçó?”

Aquesta escena mostra magistralment l’incipient feixisme. Una escena que podem veure avui en dia al nostre entorn en el que ja és comú veure aquestes actituds pre-feixistes. Qui no ha vist com a falta d’arguments, el feixista fa la gracieta de torn?

El grau d’explotació augmenta de tal manera que pocs es lliuren de l’atur, les ETT, els salaris baixos, els desnonaments, etc. Cada volta hi ha menys gent indiferent al que està passant i busca respostes. Malauradament, encara que el missatge de les distintes organitzacions obreres van agafant força, ho fa de manera més lenta del que deuria. Mentrestant ja anem acostumant-nos a la gracieta del feixista camuflat, qui busca respostes fàcils i simples per tal de contrarestar els missatges revolucionaris i tracta evitar que l’acaben reconeixent com a responsable del que estem patint.

asasdadHem de desemmascarar als feixistes i als capitalistes que el sembren abans que siga massa tard. Per suposat, recordar com acaben les burles i els abusos d’Attila.

Oportuna conversa sobre oportunistes

– Camarada, diuen les enquestes que el partit traurà uns 50 diputats.
– Bé…
– No et veig molt convençut.
No molt.
– No creus en les enquestes?
– No és això. Pense que 50 diputats serveixen de poc si el partit no està organitzat en tots els fronts i és l’avantguarda del proletariat.
– Entenc…
– A més, no podem confondre govern amb poder ni oblidar que es tracta d’un parlament burgès. Així mateix , els nostres diputats han de ser un reflex del que passa a la societat, no un conjunt d’estrelles mediàtiques que arriben als càrrecs mitjançant discursos desclassats i que només pretenen tenir un alt percentatge al parlament o un lloc de treball.
– Això està clar, però millor aquests que altres no?
– Sí, encara que alguns ja s’assemblen més als altres que a nosaltres. Te’n recordes d’aquell jovenet que era la gran promesa?
– Sí
– Doncs ja porta 20 anys i segueix prometent.
– Com passa el temps …
– Igual que aquella que anava de comunista i ens va acabar traint. Ja porta 30 anys de parlament en parlament (i de partit en partit ).
– Tants anys?
– Sí, camarada.
– És dur veure com mentre la majoria enfortim el Partit de la classe obrera poble a poble i barri a barri, uns pocs es dediquen a pactar llista a llista i poltrona a poltrona.
Així és. No obstant això, no et desanimes. Reconstruir el partit d’avantguarda és més costós que un procés electoral.
– Per descomptat.
– I tingues en compte que el Partit som tots, i això és molt més gran que l’ego d’alguns.

Oportuna conversación sobre oportunistas

amigos– Camarada, dicen las encuestas que el partido sacará casi 50 diputados.

– Bien…

– No te veo muy convencido.

– No mucho.

– ¿No crees en las encuestas?

– No es eso. Pienso que 50 diputados sirven de poco si el partido no está organizado en todos los frentes y es la vanguardia del proletariado.

– Entiendo…

– Además, no podemos confundir gobierno con poder ni olvidar que se trata de un parlamento burgués. Asimismo, nuestros  diputados deben ser un reflejo de lo que ocurre en la sociedad, no un conjunto de estrellas mediáticas que llegan ahí por sus discursos desclasados y cuyo único fin es tener un alto porcentaje parlamentario o un puesto de trabajo.

– Eso está claro, pero mejor esos que otros ¿no?

– Sí, aunque algunos ya se parecen más a los otros que a nosotros. ¿Te acuerdas de aquel jovencito que era la gran promesa?

– Sí.

– Pues ya lleva 20 años ahí y sigue prometiendo.

– Cómo pasa el tiempo…

– Igual que aquella que iba de comunista y nos acabó traicionando. 30 años lleva de parlamento en parlamento (y de partido en partido).

– ¿Tantos años?

– Sí, camarada.

– Es duro ver cómo mientras la mayoría fortalecemos el Partido de la clase obrera pueblo a pueblo y barrio a barrio, unos pocos pastelean lista a lista y puesto a puesto.

– Así es. Pero no te desanimes. Reconstruir el partido de vanguardia es más costoso que un proceso electoral.

– Por supuesto.

– Y ten en cuenta que el Partido somos todos, y eso  es mucho más grande que el ego de algunos.

Carta a un camarada

Camarada,

Desconozco si sabes que el significado de “camarada” proviene de la estrecha amistad entre soldados y oficiales del siglo XVI que convivían en la misma cámara. “Vivían juntos, compartían beneficios, peligros e infortunios”.

Personalmente tengo la suerte de compartir trinchera junto a grandes camaradas que engrandecen esa palabra. Y tú, amigo, eres uno de ellos.

4 TAunque te conocí antes, fue justamente hace un año cuando entendí que estaba frente a un nuevo camarada. Aquel fue un día muy triste: se nos fue el Comandante, otro camarada. Recuerdo que brindamos por su memoria y después por nuestros hijos, por los que no dudaremos nunca en dejarnos la piel para que vivan en un mundo mejor. Ese mundo por el que tantos y tantas han dado su vida o lo mejor de su juventud. Esa justicia social que millones de hombres y mujeres han anhelado a lo largo de la historia. Esa necesidad que ha llevado a millones a tomar partido. Esa organización de la cuál hoy ya formas parte. Y por supuesto, ese futuro que debemos conquistar.

Hoy compañero, tengo la seguridad de que formamos parte de esos millones de seres anónimos y humildes que han transformado la realidad a lo largo de la historia. Y tengo la certeza como Allende de que “mucho más temprano que tarde se abrirán las alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor”. Una historia que algún día escribirán como vencedores nuestros camaradas.

PD: recuerda camarada: ¡por ellos!

Así nos venden las migraciones

mediacontrol29_01_small1. Subsaharianos que cruzan la valla de Ceuta = inmigrantes que vienen a robarnos el pan.
2.Españoles que han emigrado por necesidad =van a buscarse el pan. (Según la Secretaria de Estado de Inmigración son “aventureros”)
3.Ingleses y alemanes que viven en Marbella = Guiris que se dejan una pasta.
4.Futbolistas (sean del país que sean) = Extranjeros buenos.
5.La reina Sofiga y el Borbón = Españoles de toda la vida.
6.Julio Iglesias, Alejandro Sanz o Fernando Alonso (tributan fuera) = Españoles mundiales. Grandes patriotas.

*Quien compre una vivienda de más de 500.000 € o 2 millones de deuda podrá ser español.

Dos años de blog

tartaYa hace dos años y parece que fue ayer cuando empecé a escribir en este blog. Más de 275 posts para desahogarme con los enemigos de clase y con los traidores, valga la redundancia.

Sin duda la situación ha empeorado desde entonces para la clase obrera. Cierto es que hay mucho movimiento en la calle, pero sin una guía política. Por eso pienso necesaria la reconstrucción del Partido Comunista, esa que el capital trata de impedir a toda costa. Por este motivo, entre otros, cada día está más presente el fascismo en nuestro entorno (por lo que pueda pasar). Tampoco debemos ignorar la aparición de oportunistas que se presentan como líderes mesiánicos, algunos de ellos consagrados por los medios del capital. En cuanto a nuestras filas, no podemos concebir un partido como si fuera un foro de debate ni mantenerlo por nostalgia. Menos aún que nadie desprecie la voluntad de las bases o utilice la organización (y todo el trabajo militante) a modo de trampolín para fines personales.

Durante años trataron de matar al Partido de la clase obrera y no pudo ni Franco. Después intentaron enterrarlo vivo y todavía hay quien lo sigue intentando. Ahora tratan de marginarnos y nos llaman sectarios, stalinistas, anquilosados, etc. Cierto es que lo dirán de todas formas, hagamos lo que hagamos, pues somos de los pocos que siempre cuestionamos el sistema. También recibimos muchas presiones o ataques por no creernos mucho eso del “tripartit” que manda el poder económico. Incluso algunos se atreven a atacar nuestra democracia interna, como si tuviéramos que estar bailando el agua a más de uno.

Demasiados ataques por todos los lados. Se nota que la construcción del partido de los trabajadores es un problema para más de uno. Lo siento pero no es por capricho sino por necesidad, pues no nos queda otra opción que el socialismo y el PC es nuestra herramienta. Y quien se ponga por delante, que se aparte.

¡Viva la clase obrera!

Dos anys de blog.

tartaJa fa dos anys i pareix que fou ahir quan vaig començar a escriure en aquest blog. Més de 275 posts per desfogar-me amb els enemics de classe i els traïdors, vaga’m la redundància.

Sens dubte la situació ha empitjorat des d’aleshores per a la classe obrera. Ben cert és que hi ha molt de moviment al carrer, però sense una guia política. Per això pense necessària la reconstrucció del Partit Comunista, la qual el capital tracta d’impedir a tota costa. Per aquest motiu cada dia està més present el feixisme al nostre entorn (pel que puga passar). Tampoc hem d’ignorar l’aparició d’oportunistes que es presenten com a líders messiànics, alguns d’ells consagrats pels mitjans del capital. Pel que fa a les nostres files, no podem concebre un partit com si fos un fòrum de debat ni mantenir-lo per nostàlgia. Menys encara que ningú menyspree la voluntat de les bases o utilitze l’organització (i tot el treball militant) a mode de trampolí per a fins personals.

Han tractat durant molts anys de matar al Partit de la classe obrera i no pogué ni Franco. Després intentaren soterrar-lo viu i encara hi ha qui ho intenta. Ara tracten de marginar-nos i ens qualifiquen de sectaris, stalinistes, anquilosats, etc. Cert és que ho diran de totes formes, fem el que fem, doncs som dels pocs que sempre qüestionem el sistema. També rebem moltes pressions o atacs per no creure’ns molt això del “tripartit” que demana el poder econòmic. Inclús ataquen la nostra democràcia interna, com si tinguérem que estar ballant l’aigua a més d’un.

Massa atacs per tots els llocs. Es nota que la construcció del partit dels treballadors i les treballadores és un problema per a més d’un. Ho sent, no és per capritx sinó per necessitat, doncs no ens queda altra opció que el socialisme i el PC és la nostra ferramenta. I qui es pose per davant, haurà d’apartar-se.

Visca la classe obrera!

Añorando la Santa Inquisición

Ha llegado un nuevo cura en mi pueblo y si soy sincero, no tenía ni idea de que iban a cambiarlo. De hecho, no he visto nunca al anterior párroco. Es lo que tiene a veces ser ateo.
 
partida billar conventoEl caso es que este hombre ha llegado al pueblo y se ha enterado medio país debido a sus declaraciones en Twitter. Especialmente por una comparación del aborto con los nazis que asesinaban bebés con malformaciones o por la recomendación del libro “Cásate y sé sumisa.”

curas paintballSoy de los que respeta a aquellos que creen, aunque estoy seguro de que las creencias son enemigas del pensamiento. Son un arma de engaño. Por eso me gusta diferenciar entre quien enseña creencias y quien las recibe. En este caso está claro que este hombre es de los primeros.

monjas taxiComo he dicho al principio, me da igual quien sea el cura. No voy a decir a nadie en qué creer ni lo que tiene que hacer. Lo que no quiero es que el discurso homófobo tenga lugar en un edificio que es patrimonio del pueblo. Un inmueble que el arzobispado nos robó hace unos años escriturando la propiedad a nombre de la parroquia y que seguimos arreglándole los desperfectos con dinero público (campanario).
clero saludandoEn este pueblo no queremos más discriminación hacia las mujeres y menos por parte de aquellos que añoran la Santa Inquisición. Nos negamos a que les obliguen a parir y a que las conviertan en esclavas.

Quiero finalizar recordando que su institución religiosa bendijo el fascismo en este país y a su “caudillo”, aliado de Hitler.
PD: no hay democracia si los fascistas actúan con impunidad.

Enyorant la Santa Inquisició

Ha arribat un nou capellà al meu poble i si sóc sincer, no tenia ni idea que anaven a canviar-lo. De fet, no he vist mai a l’anterior rector. És el que té a voltes ser ateu.

franco-archbishop
El clero i Franco saludant a un amic que passava

El cas és que aquest home ha arribat al poble i s’ha assabentat mig país degut a les seues declaracions en Twitter. Especialment per una comparació de l’avortament amb els nazis que assassinaven nadons amb malformacions o per la recomanació del llibre “Cásate y sé sumisa”.

Sóc dels qui respecta a aquells qui creuen, encara que estic segur que les creences són enemigues del pensament. Són una arma d’engany. Per això m’agrada diferenciar entre qui ensenya creences i qui les rep. En aquest cas, està clar que aquest home és dels primers.

Monges demanant un taxi
Monges demanant un taxi

Com he dit a l’inici, m’és igual qui siga el capellà. No vaig a dir a ningú en què creure ni el que ha de fer. El que no vull es que el discurs homòfob tinga lloc a un edifici que es patrimoni del poble. Un immoble que per cert, l’arquebisbat ens robà fa pocs anys escripturant la propietat a nom de la parròquia* i que encara li arreglem els desperfectes amb diners públics (campanar).

En este poble no volem més discriminació cap a les dones i menys per part d’aquells que enyoren la Santa Inquisició. Ens neguem a que les forcen a parir i a que les convertisquen en esclaves.

curas20fascistas201936
Capellans en el paintball

Vull finalitzar recordant que la seua institució religiosa va beneir el feixisme en aquest país i al seu “caudillo”, aliat de Hitler.

PD: no hi ha democràcia si els feixistes actuen amb impunitat.

Garantir la llum i l’aigua: una necessitat bàsica.

IU- Andalusia garantirà la llum i l’aigua en els 80 municipis en els que governa.

Garantir la llum i l’aigua es afrontar una necessitat bàsica.

DOCU_GRUPOI com hem arribat a una situació com aquesta? –Doncs perquè des de fa anys, els diferents governs han privatitzat tot allò rentable per als seus amics/amos. I no parle sols del govern central o autonòmic, doncs en açò també estan posats milers d’alcaldes. Per exemple, aquells “d’esquerres” que han privatitzat l’aigua dels seus pobles (encara que sota l’eufemisme “externalització de la gestió de l’aigua”.)

Si ateneu als mitjans, veureu com estos lladres són els mateixos que critiquen aquesta mesura.

Garantizar la luz y el agua: una necesidad básica.

IU-Andalucía garantizará la luz y el agua en los 80 municipios en los que gobierna.
Garantizar la luz y el agua es afrontar una necesidad básica.
DOCU_GRUPO¿Y cómo hemos llegado a esto?-Pues porque desde hace años, los diferentes gobiernos han privatizado todo aquello rentable para sus amiguetes/amos. Y no hablo sólo del gobierno central o autonómico, pues en esto también están metidos miles de alcaldes. Por ejemplo, aquellos “de izquierdas” que han privatizado el agua de sus pueblos (aunque bajo el eufemismo “externalización de la gestión del agua.”)
Si atendéis a los medios, veréis cómo estos ladrones son los mismos que critican esta medida.

El frau fiscal als informatius

fraudeAvui les notícies informaven que l’economia submergida suposa un 24’6% del PIB, dada aportada pel Sindicat de Tècnics del Ministeri d’Hisenda (Gestha).

M’ha resultat curiós que les imatges mostrades corresponien a obrers, fusters o fontaners, quan el 72% del frau fiscal el cometen les grans empreses, mentre que el frau dels autònoms i pymes suposa un 8’6% i les empreses xicotetes i mitjanes un 17%.

Dades: el 80% dels inspectors i tècnics d’Hisenda es dediquen a perseguir el xicotet frau fiscal mentre el 80% de les corporacions financeres operen a paradisos fiscals.

Titular tendencioso

”Mueren ahogados nueve inmigrantes subsaharianos cerca de Ceuta”

Con titulares como este nos anunciaban esta mañana la muerte de nueve personas, que al parecer son ya 13.

asesinadosPara muchos será una noticia como tantas otras que ocupan unos segundos del telediario pues estamos acostumbrados a ver masacres y desgracias a diario. Y es que tantos años de frivolidad en los medios nos ha permitido ver bombardeos, atentados o niños palestinos asesinados por el ejército israelí sin pestañear. Unos hechos lamentables que siempre nos muestran como lejanos o ajenos a nosotros.

Si nos fijamos en el titular, que es siempre lo más visto, nos habla de inmigrantes subsaharianos. Imaginad por un momento si fuesen españoles que intentan entrar en Inglaterra. ¿Se parecería en algo el titular? Supongo que hablarían de españoles, de personas y del drama que supone para sus familias. Posiblemente alguien explicaría los motivos que les han llevado a arriesgar su vida. Pero nada, como son subsaharianos, parece que no les importa tanto a algunos.

Es más, el titular omite que intentaban entrar a nuestro país y se limita a decir “cerca de Ceuta” como si la cosa no fuese con nosotros. Pero lo peor del titular es lo de “mueren ahogados” como si se tratase de un accidente. Nada del por qué, ni de qué hacían las fuerzas de seguridad españolas disparando balas (no bolas) de goma y botes de humo.

Finalmente, vistas las evidencias y las declaraciones de los supervivientes y testigos, el titular debería ser el siguiente: “Asesinadas trece personas al intentar entrar a España”.

El aniversario de la liberazión de Auschwitz y los discípulos de Goebbels.

Si no estáis prevenidos ante los Medios de Comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido”. Malcolm X.

Hoy se cumplen 69 años desde que el Ejército Rojo liberase a los cerca de 7.500 supervivientes del campo de exterminio de Auschwitz. Un hecho que algunos siguen empeñados en borrar de la historia.

GJXYSLos medios de comunicación del capital tratan de esconder que las tropas soviéticas fueron las liberadoras, pues esto supone una gran contradicción para la constante campaña anticomunista.  Por eso, en la mayoría de los casos nos hablan de las “tropas aliadas” o simplemente omiten quién liberó Auschwitz. No pueden permitirse que un espectador entienda que aquella “cruel dictadura stalinista” –tal como le cuentan- salvase a nadie. Mucho menos que fuese quien ganó la II Guerra Mundial al fascismo. Aunque de eso ya se encargan las películas hollywoodienses.

Tampoco podemos olvidar que la manipulación no es exclusiva de la historia ya que responde a unos intereses de clase actuales. Es por eso que hoy, los mismos medios que han criminalizado a los vecinos y vecinas de Gamonal, nos venden como demócratas a los nazis ucranianos. Si en España alguien quema un contenedor se debe a que es un violento y no importa que la causa que le lleve a realizar esa acción sea un desahucio o un despido. En cambio, si en Ucrania los fascistas cometen actos mucho más violentos se debe a que son unos demócratas.

Decía el ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels, que “una mentira repetida mil veces se convierte en realidad”. Al fin y al cabo, los medios de manipulación de masas son sus discípulos. Todo encaja. 

74tve_d

Pero ¿Esto qué es?

La batalla de las poltronas.

Se acercan las Elecciones al Parlamento Europeo y sigo viendo pocos debates serios sobre propuestas o programas. Lo único que veo en abundancia son candidatos. Los hay por todas partes.

we canLo lógico sería que la elección de nuestros representantes fuese posterior a la elaboración del programa y que lo más democrático sería que estos  –quienes defenderán el programa- saliesen de las bases. Por eso me resulta curioso que nos quieran vender todo lo que no sale de abajo a través de artículos de opinión o minutos de gloria en los medios del capital. Es decir, el proceso se realiza de arriba abajo para suplir la carencia de trabajo de los elegidos con las bases. Para ello necesitan una buena campaña mediática que influya en las bases que pegarán sus hermosos carteles. Una campaña que perfectamente pueden iniciar un grupo de “intelectuales”, un grupo de amiguetes o vete a saber.

Lo cierto es que la mayoría de encuestas coinciden en una fuerte subida de IU y esto es un buen caramelo para aquellos zombis políticos que ya no tienen más recorrido en política.  Así que ahora nos alertan de la necesidad imperiosa de tener unos grandes eurodiputados con experiencia, carisma, tirón mediático, etc. Esto es una muestra de no conocer la realidad pues los obreros y obreras que sí padecemos la explotación sabemos lo que es necesidad. No es una urgencia tener diputados con superpoderes pero sí tener un partido de clase y unos dirigentes leales que respeten lo que mande su base. De nada nos servirá tener 50 diputados si la organización está en ruinas y ellos hacen y deshacen a su antojo. Mucho menos tener cuatro charlatanes saltando de parlamento en parlamento y de poltrona en poltrona. Así que no cuenten conmigo para ese tipo de batallas.

PD: Pueden estar tranquilos. Cualquier empresa publicitaria podrá pegarles los carteles.

El culto a la personalidad y el mito de Narciso

Uno de los argumentos más utilizados para atacar la historia de las experiencias socialistas es aquel sobre el culto a la personalidad. Este argumento siempre está presentado como si se tratase de una orden o deseo del dictador al cual las masas han de obedecer.

Echo NarcissusMe chirría que hoy en día algunos dirigentes (de todo signo) continúen exprimiendo este argumento mientras se creen ser los más listos de la clase, con sus fotos de leyenda y sus frases grandilocuentes pero vacías. Además se presentan como los salvadores de millones de trabajadores cuando en la mayoría de los casos no saben lo que es trabajar (ser explotado).

Se trata del culto a su propia persona para suplir su mediocridad. Al principio siembran esperanza en las masas, pero a medida que pasa el tiempo e ignoran sistemáticamente a sus bases, acaban siendo relevados por otros y no les queda otra que intentar trepar como sea, pues su ego no les permite volver a ser uno más. Hay quien considera que esto es una patología, un trastorno narcisista de la personalidad.

El mito de Narciso

Existe una diferencia entre la mitología y nuestra realidad. Mientras que el Narciso mitológico se contempla en espejo de la superficie del agua, los narcisos contemporáneos utilizan los mass media. Y ya sabemos que estos no son un espejo de la realidad pues tienen vida e intereses propios. Es tarea nuestra evitar convertirnos en la ninfa Eco pero sobretodo, dejar de ser la Afrodita que tentó a Narciso.

 ________________________

Considero oportuno reproducir la carta enviada por Stalin al Komsomol en 1938 criticando el culto a su persona existente en las “Ediciones para niños”.

Soy contrario a la publicación de las ‘Historias de la infancia de Stalin’. El libro está plagado de una masa de contra-verdades fácticas, de alteraciones, de elogios inmerecidos. Los aficionados a los cuentos, los narradores de bobadas (quizá narradores de bobadas de buena fe), los aduladores, han inducido al autor a error. Es una lástima para el autor, pero así son los hechos.
Pero eso no es lo esencial. Lo esencial es que el libro tiene tendencia a sembrar en la conciencia de los jóvenes soviéticos y de la gente en general, el culto a la personalidad, del jefe, del héroe infalible. Es peligroso y nocivo. La teoría del héroe y de la muchedumbre no es una teoría bolchevique sino eserista. Los héroes hacen al pueblo, transforman la muchedumbre en pueblo, dicen los eseristas. El pueblo hace a los héroes, responden los bolcheviques a los eseristas. El libro lleva agua al molino de los eseristas. Todo libro de este tipo llevará agua al molino de los eseristas, perjudicará nuestra causa bolchevique común.

Aconsejo quemar ese libro,” Iósif Vissariónovich Stalin.

Tomado del excelente blog El socialismo es la solución.

Cuervo ingenuo. Cuando TVE censuró a Javier Krahe

Tú mucho partido pero, ¿es socialista, es obrero o es español solamente? -pues tampoco cien por cien si americano también.” Cuervo ingenuo (Javier Krahe).

En el apartado 1 del artículo 20 de la Constitución Española se reconoce y protege el derecho <<a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción>>, así como <<a la producción y creación literaria, artística, científica y técnica>>. Según el apartado 2. <<El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa>>. Es decir, está sujeto a responsabilidades ulteriores pues <<estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia>>.

 

JAVIER KRAHEPues bien, para callar a un artista existen diversas formas de silenciar o censurar previamente sin saltarse la Ley: no contratar al artista, no autorizar sus conciertos, no publicar su obra en los medios o llegar al extremo de que las cámaras dejen de grabar cuando el artista critica al presidente del Gobierno y a su partido. Javier Krahe sabe de esto. En 1986 la televisión pública TVE censuró su canción “Cuervo ingenuo” dentro de un concierto de Joaquín Sabina por criticar a Felipe González y al PSOE. No es que TVE no emitiese el tema sino que las cámaras dejaron de grabar directamente. Desde entonces, Javier Krahe pasó a la lista negra.

Cuervo ingenuo

Tú decir que si te votan
Tú sacarnos de la O.T.A.N.,
Tú convencer mucha gente,
Tú ganar gran elección,
Ahora tú mandar nación,
Ahora tú ser presidente.
Hoy decir que es alianza
Ser de toda confianza
Incluso muy conveniente,
Lo que antes ser muy mal
Permanecer todo igual
Y hoy resultar excelente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!
Tú no tener nada claro
Cómo acabar con el paro,
Tú ser en eso paciente
Pero hacer reconversión
Y aunque haber grave tensión
Tú actuar radicalmente.
Tú detener por diez días
En negras comisarías
Donde mal trato es frecuente,
Ahí tú no ser radical,
No poner punto final,
Ahí tú también ser paciente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!
Tú tirar muchos millones
En comprar tonto aviones
Al otro gran presidente.
En lugar de recortar
Loco gasto militar
Tú ser su mejor cliente.
Tú mujo partido pero
¿Es socialista, es obrero?
¿O es español solamente?
Pues tampoco cien por cien
Si americano también.
Gringo ser muy absorvente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!

Referentes

Hace tiempo me preguntaba qué pensarán o a qué aspirarán los viejos capitalistas cuando están en sus últimos años de vida. Hoy me preguntaba lo mismo sobre aquellos obreros conscientes y organizados que siguen luchando a pesar de su avanzada edad.

Durante los años que llevo militando en el Partido Comunista he podido compartir trinchera junto a camaradas que superaban los 70 años. Siempre he admirado su entereza luchando como si tuviesen veinte años a pesar de saber que no verán el fruto de su lucha.

He aquí algunos ejemplos.

zaplana ginesAnte una asamblea de delegados sindicales, el camarada Ginés Zaplana se dirigió a todos ellos: “compañeros, aquí estoy con más de 80 tacos y muy ‘cascao’, pero el domingo iré a la manifestación a Madrid, ¡coño!”

La camarada Remedios Montero dedicó los últimos años de su vida junto a su compañero Florián a hacer conferencias. Siempre decía que tenían que hacerlo para que nosotros no viviésemos la dramática experiencia que tuvieron ellos.

En una reunión del Partido, el camarada Julián López decía lo siguiente: “a mí me han metido en la cárcel durante la dictadura y también en ‘democracia’ por ser comunista. ¿Cómo voy a dejar de luchar ahora? Aunque tengo ya una edad… no voy a dejar de luchar, porque si todos hiciésemos eso desaparecería el Partido Comunista. Y ese día, camaradas, los capitalistas cogerían la borrachera más grande de la historia.”

Y por supuesto, recuerdo lo que en muchas ocasiones nos dijo el camarada Ramón Castrillón: “está claro que yo no llegaré a ver la revolución, pero vosotros…a lo mejor sí.”

 

Esto es dignidad.

Vuestra lucha será parte de nuestra victoria.

Catenaccio (forrellat)

El catenaccio (literalment forrellat en italià) és una tàctica futbolística purament defensiva.

L’equip que l’utilitza necessita que pràcticament tot els jugadors siguen defensius, excepte un o dos davanters amb velocitat. Aquest equip renuncia a l’atac, cedeix el control del baló al contrari a l’espera d’aprofitar una errada de l’equip contrari o a elaborar un ràpid contraatac.

És molt comú que un aficionat d’aquest equip tinga por a morir d’avorriment i acabe anant-se´n a casa. Alguns jugadors opten per canviar d’equip quan tenen l’ocasió.

Hi ha ocasions en les que aquesta tàctica dona els seus fruits, però en aquelles que no ho fa, només queda atacar, perquè al cap i a la fi, dona igual perdre de 2 que de 8.

———————————

PD: Si en la lluita de classes ens estem defensant i no parem de perdre per golejada, només ens queda passar a l’atac.

LUCARELLI

Parte de guerra

En el día de hoy, alienados y adormecidos los obreros de este país, han alcanzado las tropas capitalistas su último “OBJETIVO” gracias a La Sexta. La guerra de clases continúa igual.
El Generalísimo
Emilio Botín
Paraiso fiscal 12º de enero de 2014.

_______________________________

TVPD: No esperéis que Wert o Ana Pastor digan que el sistema educativo tiene como “Objetivo” la reproducción de las clases sociales existentes.

Mitjans de manipulació i tertulians… per a qui puga pagar-los

Conversació sobre la llibertat d’expressió i els mass media.

-Este programa de televisió és un espai obert i plural.

-Perquè està patrocinat per Ibertrola, Mercamona i el Bando Santander.

– ¿Y no poden fer-ho?

-Sí, però no he vist a ningú qüestionar a les empreses patrocinadores o dir quelcom contra els seus interessos de classe. Per tant, no ho veig ni plural ni obert.

-Els tertulians són lliures d’expressar les seues opinions.

-Ja, però vostès els trien i estan segurs que cap se’n eixirà del seu guió.

-Clar, no permetrem que s’ataque a estes empreses. Deixarien de patrocinar-nos i el programa desapareixeria.

-¿Llavors no puc anar a explicar les males pràctiques d’estes amb noms i cognoms?

– No.

-¿No era un espai obert i plural? On està la suposada llibertat d’expressió?

-En aquest país tenim molts mitjans.

-Sí, però tots pertanyen al poder.

-També té l’opció de pagar-se’l vostè.

-No puc. Sóc pobre.

-La vida és així. I si no li agrada se’n pot anar a Cuba.

-¿Per ser un obrer no puc tindre llibertat d’expressió?

-Haver emprés com Amancio Ortega.

– Entenc. Per a tindre un mitjà he d’esclavitzar xiquets al tercer món i viure a costa de la suor de la classe obrera.

– Això és mentida. D’on treu vostè això?

– Dels seus informatius segur que no.

– Aleshores, és mentida.

-Redeu! A més de la llibertat d’expressió, la veritat també és per a qui puga pagar-se-la.

PD: De què ens serveix tindre raó i llibertat d’expressió si ningú ens pot escoltar?

falsimedia

Conversación entre padre e hijo sobre la “clase media”

-Papá, ¿nosotros somos de clase media?

-¿A qué viene esa pregunta?

-Es que este mañana en la escuela Josep llevaba los zapatos agujereados. Dice que no tiene otros.

-Eso es porque su familia está pasando momentos difíciles desde que han despedido a su madre y a su padre. Pero, ¿por qué me has preguntado si somos clase media?

-Porque Vicent le decía a Josep que no tiene zapatos porque ya no es de clase media como él, sino que ahora es de clase baja.

-No es así, hijo. Los tres sois de clase obrera.

-¿Y porque dice Vicent que somos clase media?

no pienses-Porque hay adultos que aún se creen los cuentos de hadas.

-¿Y por qué creen ser lo que no son? ¿Tan ignorantes son?

– No. Lo que pasa es que desde la TV, los periódicos y las radios nos dicen ser “clase media” continuamente y muchos se lo creen a pesar de que por ejemplo, tanto el padre de Vicent como yo trabajamos en la misma fábrica.

-¿Y para qué nos dicen ser lo que no somos? ¿Por qué nos mienten?

-Para que no tengamos conciencia de clase.

-¿Qué es eso?

-Saber qué somos y entender que somos iguales al resto de nuestra clase.

-¿Por qué no quieren que tengamos conciencia de clase?

-Porque si la tuviéramos todos, estaríamos unidos y nadie se aprovecharía de nosotros.

-¿Es que alguien se aprovecha de ti? ¿Quién?

-En primer lugar el burgués (el dueño de la fábrica donde trabajo) y después todos los que pertenecen a su clase, la burguesa, que es la parasitaria.

-¿Parasitaria?

-Sí, pues viven sin trabajar a costa de quienes trabajamos.

-¡Qué injusto!

-Y tanto, hijo…

-Otra cosa. ¿A ti también te pueden despedir?

– Sí.

-¿Podemos hacer algo para evitarlo? ¿Y para a que vuelven a trabajar los padres de Josep? ¿Y para que no se aprovechan de ti ni de ellos?

-Que los trabajadores y trabajadoras tomemos conciencia de clase, nos organicemos y luchemos unidos para ganar la lucha a la clase burguesa.

-¿Por eso eres del Partido Comunista?

-Claro, no tenemos otro. Ni debemos.

Conversa entre el pare i el fill sobre la “classe mitjana”

– Pare, nosaltres som de classe mitjana?

– A què ve eixa pregunta?

– És que este matí a l’escola Josep portava les sabates foradades. Diu que no en té altres.

– Això es deu a que la família de Josep està passant uns moments difícils ja que han acomiadat a sa mare i son pare del treball. Però, per què m’has preguntat si som classe mitjana?

– Perquè Vicent li deia a Josep que no té sabates perquè ja no és de classe mitjana com ell, sinó que ara és de classe baixa.

– No és així, fill. Els tres sou de classe obrera.

– I perquè diu Vicent que som classe mitjana?

– Perquè hi ha adults que encara es creuen els contes de fades.

– Per què creuen ser el que no són? Tan ignorants són?

– No. El que passa és que des de la TV, els diaris i les ràdios ens ho diuen contínuament i molts s’ho creuen a pesar que per exemple, tant el pare Vicent com jo treballem a la mateixa fàbrica.

no pienses– I per a què ens diuen ser el que no som? Per què ens menteixen?

– Per a que no tinguem consciència de classe.

– Això què és?

– Saber què som i entendre que som iguals a la resta de la nostra classe.

– Per què no volen que tinguem eixa consciència de classe?

– Perquè si la tinguérem tots, estaríem units i ningú s’aprofitaria de nosaltres.

– És que algú s’aprofita de tu? Qui són eixos?

– Primerament el burgés (l’amo de la fàbrica on treballe) i després tots els que pertanyen a la seva classe, la burgesa, que és la parasitària.

– Parasitària?

– Sí, doncs viuen sense treballar a costa dels qui treballem.

– Fotre, què injust!

– I tant, fill.

– Una altra cosa. A tu també et poden acomiadar?

– Clar.

– I què podem fer per evitar-ho? I per a que tornen a treballar els pares de Josep? I per a que no s’aprofiten de tu ni d’ells?

– Que els treballadors i treballadores prenem consciència de classe, ens organitzem i lluitem units per a guanyar la lluita a la classe burgesa.

– Per això eres del Partit Comunista?

– Clar, no tenim altre. Ni debem.

Trending topic, un ejemplo de esta sociedad

El siete veces campeón de la Formula 1, Michael Shumacher,  ha sufrido un grave accidente esquiando y se encuentra en coma. Esta triste noticia es trending topic en Twitter debido a que se trata de un personaje muy conocido.

image_preview-250x166No obstante, sin querer quitarle importancia y a la espera de su recuperación, echo en falta algún trending topic sobre los trabajadores y trabajadoras que han muerto en accidente laboral durante este año.  

Durante el 2012 murieron 555 personas trabajando. No fueron TT. De hecho, pocos fueron noticia. Simplemente una cifra que pasaba por los informativos y diarios a finales de año.

Un claro ejemplo de esta sociedad.

Trending topic

El set vegades campió de la Formula 1, Michael Shumacher,  ha patit un greu accident esquiant i es troba en coma. Aquesta trista notícia és trending topic al Twitter degut a que es tracta d’un personatge conegut per tot arreu.

wpid-crespon-negroNo obstant això, sense restar-li importància a aquest fet i a l’espera que es recupere, trobe a faltar algún trending topic sobre els treballadors i treballadores que han mort en accident laboral durant aquest any.  

L’any 2012 moriren 555 treballant. No foren TT. De fet, pocs foren notícia. Simplement una xifra que passava pels informatius i diaris a finals d’any.

És un clar exemple d’aquesta societat.

Divos y divas

Reconozco que durante años me quejé de la manipulación informativa de los medios y de la escasa participación de “los nuestros” en sus programas. Ignoraba su naturaleza y su razón de ser.

TVÚltimamente me llama la atención el aumento de apariciones y protagonismo de determinados compañeros y compañeras en distintos medios burgueses. Es por ello, que después de tantos años de ataques hacia nuestras organizaciones por parte de los medios y de traiciones por parte algunos “de los nuestros”, lo mínimo que podemos hacer es analizar por qué está ocurriendo este fenómeno. A no ser que seamos lo suficientemente ingenuos para pensar que el capital no intenta comprar a compañeros o meter infiltrados.

No obstante, voy a ocuparme de los enemigos partiendo de la buena voluntad de nuestros camaradas y de la necesidad de aprovechar cada espacio del enemigo cuando sea conveniente.

Muchas veces, cuando nos referimos a los medios de comunicación burgueses lo hacemos como si se tratase simplemente de una empresa capitalista, cuando en verdad se trata del aparato de propaganda de la clase dominante. Los medios de comunicación de masas son los panfletos del poder. Son una inversión para seguir viviendo del cuento ya que la alienación no sale gratis.

Un medio de comunicación burgués, como empresa, necesita audiencia para ser rentable y para ello requiere contar con un poco de diversidad y aparentar que todo lo existente se encuentra en ese plató. Es decir, legitimarse de alguna manera. Aún así, tampoco podemos olvidar que existen periódicos con escasas ventas y que podemos encontrar gratuitamente en facultades, colegios o centros de salud. Su principal objetivo no es aumentar la audiencia por criterios económicos de la empresa sino controlar a las masas.

Los medios de manipulación de masas, como instrumento de un capitalismo que golpea cada día con más fuerza a la clase obrera, necesitan abarcar un espectro político más grande. Ya no vale el PP – PSOE, pues el régimen bipartidista está en decadencia. Por eso el capitalismo necesita e intenta aprovechar lo que pueda de ese espectro a la izquierda del bipartito. Se trata por tanto, de instrumentalizar mediáticamente una parte de la izquierda. Y con esto no digo nada en contra de los compañeros. Simplemente, que el régimen sabe bien de dónde coger y de dónde no, según sus intereses.

Teniendo en cuenta la correlación de fuerzas actual, claramente a su favor, no les viene mal que exijamos un proceso constituyente. Veremos lo bien que nos sale una nueva Constitución siendo un 10 % en la mesa de negociación.

Me imagino a Juan Rosell descojonándose cuando un compañero televisivo tacha de “anquilosados” a los partidos “tradicionales” – ¿Tradicional es un partido obrero?

Tampoco creo que le moleste a Juan Roig los llamamientos a la unidad de la “izquierda progresista” para crear otro mejunje de partidos diluyendo la fuerza del Partido Comunista. Ya lo hicieron aquí en el País Valencià con lo de Compromís y no les viene mal que algún compañero nos anime a repetirlo.

Al capital también le viene de lujo que sin venir a cuento se critique las experiencias socialistas que existen o han existido. Algunos incluso aseguran que la II Guerra Mundial la ganó Europa. Ahora bien, como no son temas de actualidad, con una puntillita sobre el burocratismo o culto a la personalidad soviético es suficiente. Eso sí, se puede empezar la intervención con  “si yo fuese Presidente de la III República…” (y pa’ chulo, yo).

Con esto no digo que todos los que salgan en la TV sean enemigos, ni mucho menos. Las organizaciones obreras tienen que aprovechar cada espacio y cada instrumento en beneficio de nuestros intereses de clase, aunque para eso tenemos que ir con mucho cuidado asegurándonos de que cada dirigente que salga en un medio diga (y haga) lo que dice su organización (lo que decimos todos y todas).

Dicho esto, no viene mal recordar que somos los obreros y obreras con consciencia de clase y organizados. Otra cosa son aquellos que no militan en ningún lado y se dedican a hablar desde el Olimpo. ¿Qué vamos a esperar de aquellos que ni son obreros ni militantes? El tiempo los meterá en su sitio, aunque bien pensado, mejor lo hacemos nosotros. Al fin y al cabo crear, criar y endiosar divos y divas es un problema nuestro.

Aprender de la historia. Vencedores y vencidos

La historia de todas las sociedades que han existido hasta hoy,  es la historia de la lucha de clases.” Karl Marx y Friedich Engels.

Homenajear a todos aquellos y aquellas que han luchado a lo largo de la historia en favor de los desposeídos es lo mínimo que podemos hacer. Por ello, recuperar la historia (de clase) debe ser parte de ese reconocimiento, aprendiendo de ella para poder continuarla de la mejor manera.

Para tal empresa considero conveniente recordar las palabras del cantante Litto Nebbia “si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia”. Y en eso estamos, recuperando la nuestra desde una posición desfavorable en el global de la historia. Esa que han escrito los ganadores en tercera persona sobre nosotros y que desgraciadamente muchos de los nuestros han aceptado como eternos perdedores.

Ahora bien, podemos aceptar su historia o reivindicar la nuestra. Y si optamos por la segunda opción deberemos aprender tanto de los aciertos como de los errores, de las victorias como de las derrotas, de las batallas ganadas como de las perdidas, y en definitiva, de toda nuestra cultura revolucionaría.

Y es aquí donde caemos en un gran error. Como desposeídos que somos, predomina en nosotros el reconocimiento y la identificación con los nuestros que han perdido. Puede ser que hayamos aceptado el rol de víctimas perpetuas, ignorando que lucha de clases es el motor de la historia.

reichstagHay un caso que resume todo lo anterior: la Revolución bolchevique y la victoria de la Unión Soviética sobre el nazismo en la II Guerra Mundial. Aunque la mayoría reconoce que la Revolución de Octubre fue una gran victoria, parece que empezó a perder adeptos a partir de noviembre de aquel mismo año bajo justificaciones del tipo “la revolución traicionada; lo que vino después fue un capitalismo de estado; la burocratización, el terror estalinista, etc.”

De esta manera, 27 años después de aquella revolución, pocos reconocen como propia la victoria de la URSS sobre el fascismo. De hecho, muchos de los nuestros reconocen a los USA o a las “democracias europeas” (burguesas) como ganadores. Así nos va.

Y es qué, si no reconocemos como un triunfo la construcción del primer gran estado obrero de la humanidad (con sus aciertos y errores), difícilmente aceptaremos como propia la victoria sobre el fascismo (y por tanto sobre capitalismo mundial que lo sustentaba).

No obstante, muchos renuncian o denuncian a la URSS por su militarismo, obviando lo que decía Marx de “la violencia es la partera de la historia”. Esto no quiere decir que nos guste la violencia sino que no renunciamos a ella como legítima defensa. Por más que quiera no me imagino a los soldados soviéticos entrando a Berlín con una sonora batukada, ni firmando en change.org para poder ondear la bandera roja en el Reichstag.

stalinNos guste o no, la URSS ganó una Guerra Mundial al capitalismo obligándolo a que, prácticamente hasta la desaparición del bloque socialista, se viese obligado a retroceder y hacer concesiones a las luchas de la clase obrera. Podemos comprobar cómo nos ha ido a la clase obrera desde los años 90 por todo el mundo.

A nuestros enemigos de clase aún les duele la experiencia soviética y la victoria de 1945. En la actualidad están eliminando cada concesión a la clase obrera producto de las luchas amparadas en aquella victoria. Con razón decía Iósif Stalin que “la revolución de Octubre infirió una herida de muerte al capitalismo mundial, de la que no se repondrá jamás. De hecho, aún están tratando de curarla.

Entonces, si verdaderamente aspiramos a construir el socialismo habrá que recuperar nuestra historia y aprender (también) de los nuestros que ganaron.

Aprendre de la història. Vencedors i vençuts

La història de totes les societats que han existit fins avui,  és la història de la lluita de classes.” Karl Marx i Friedich Engels.

Homenatjar a tots aquells i aquelles que han lluitat al llarg de la història en favor dels desposseïts és el mínim que podem fer. Aleshores, recuperar la història (de classe) ha de ser part d’eixe reconeixement, aprenent d’ella per a poder continuar-la de la millor manera.

Per a tal empresa considere convenient recordar les paraules del cantant Litto Nebbia “si la història l’escriuen els qui guanyen, això vol dir que hi ha una altra història”. I en això estem, recuperant la nostra des d’una posició desfavorable en el global de la història. Eixa que han escrit els guanyadors en tercera persona sobre nosaltres i que malauradament molts dels nostres han acceptat com a eterns perdedors.

Ara bé, podem acceptar la seva història o reivindicar la nostra. I si optem per la segona opció deurem aprendre tant dels encerts com dels errors, de les victòries com de les derrotes, de les batalles guanyades com de les perdudes, i en definitiva, de tota la nostra cultura revolucionaria.

I és ací on caiem en una gran errada. Com a desposseïts que som, predomina en nosaltres el reconeixement i la identificació amb els nostres que han perdut. Pot ser, hem acceptat el rol de víctima perpètua, ignorant que lluita de classes és el motor de la història.

reichstagHi ha un cas que resumeix tot l’anterior: la Revolució bolxevic i la victòria de la Unió Soviètica sobre el nazisme a la II Guerra Mundial. Encara que es reconeix per la majoria que la Revolució d’Octubre fou una gran victòria, sembla que va perdent adeptes a partir de novembre d’aquell mateix any sota justificacions del tipus: “La revolució traïda; el que vingué després era un capitalisme d’Estat; la burocratització, el terror stalinista, etc.”

D’aquesta manera, 27 anys després d’aquella revolució, pocs reconeixen com a pròpia la victòria de l’URSS sobre el feixisme. De fet, molts dels nostres reconeixen als USA o a les “democràcies europees” (burgeses) com a guanyadors. Així ens va.

I és què, si no reconeixem com a un triomf la construcció del primer gran estat obrer de la humanitat (amb els seus encerts i errors), difícilment acceptarem com a pròpia la victòria sobre el feixisme (i per tant sobre capitalisme mundial que el sustentava).

No obstant això, molts renuncien a l’URSS pel seu militarisme, obviant allò que deia Marx de “la violència és la partera de la història”. Açò no vol dir que ens agrade la violència sinó que no renunciem a ella com a llegítima defensa. Per més que vull no m’imagine als soldats soviètics arribant a Berlín amb una sonora batukada, ni signant en change.org per a poder ondejar la bandera roja al Reichstag.

stalinEns agrade o no, l’URSS guanyà una Guerra Mundial al capitalisme obligant-lo a que pràcticament fins la desaparició del bloc socialista, es veiés obligat a retrocedir i fer concessions a les lluites de la classe obrera. Podem comprovar com ens ha anat a la classe obrera des dels anys 90 arreu del món.

Als nostres enemics de classe encara els dol l’experiència soviètica i la victòria de 1945. Estan eliminant cada concessió a la classe obrera producte de les lluites emparades en aquella victòria. Amb raó deia Iósif Stalin que la Revolució d’octubre va inferir una ferida de mort al capitalisme mundial, de la qual no es reposarà mai.” De fet, encara estan tractant de curar-la.

Llavors, si veritablement aspirem a construir el socialisme caldrà recuperar la nostra història i aprendre (també) dels nostres que guanyaren.

Ni socialista ni obrer

El passat 14 de desembre es compliren 25 anys de la gran Vaga General contra les polítiques anti-obreres per part d’un govern anomenat ‘socialista’ i ‘obrer’.

solanaÉs una autèntica vergonya que porten eixe nom els de les reconversions industrials, les ETT, els GAL, les privatitzacions, les reformes laborals (germanes de les del PP) o el retràs de l’edat de jubilació. Són els que diuen lluitar per la sanitat o l’ensenyament després de reformar l’article 135 amb el PP per a que prime el pagament del deute sobre la sanitat, l’ensenyament i els serveis socials. Són els de campanyes electorals de 20 milions d’euros pagats per capitalistes a canvi de beneficiar-los després. Els del ‘No a la Guerra’ d’Iraq però si a la de Líbia o Síria. També els de l’entrada en l’ OTAN i el bombardeig sobre població civil a Iugoslàvia. Els que agilitzaven els desnonaments mentre rescataven als mafiosos banquers amb els nostres diners.

Aquestes coses i moltes més són les que els fan responsables directes del que estem patint avui els treballadors i treballadores.

Sé que hi ha gent amb molt bona voluntat però no és qüestió de dirigents només. Ho sent.

Un relleu “a paso de vencedores”

Molt ha plogut des d’aquells temps en què anàvem en el vell Citroën roig ple de cartells, cola i graneres mentre escoltàvem Victor Jara, Ovidi, Reincidentes o Def con dos.

Quantes nits i quants cafès.

Els camarades Alberto Gómez i Jovi Langa
Els camarades Alberto Gómez i Jovi Langa

Quin gran pas fou entrar en l’ Ajuntament i menuda victòria guanyar la batalla a tots els lladres dels PAIs que volien vendre el nostre poble a metre2.

Per primera vegada, els joves de Quart poguérem decidir el pressupost de Joventut en assemblea (i ja portem cinc anys). També hem lluitat de valent contra la pedrera i contra la privatització de l’aigua i podem dir que hem guanyat el primer assalt.

Hem construït una agrupació comunista on no hi havia res i l’hem convertit en un referent. Al principi ens deien “locos” per portar banderes amb la corbella i el martell. Ara som el partit de molts treballadors i treballadores. I sobretot, ens hem guanyat el respecte. Perquè? -Doncs perquè hem estat en cada conflicte que ha afectat a la classe treballadora i ningú podrà dir mai que no ens deixàrem la pell.

Ens haurem deixat en el camí moltres hores i molta salut…. però ha valgut la pena doncs ha estat un plaer compartir totes aquestes lluites amb vosaltres. I les que ens queden!

VISCA EL PARTIT COMUNISTA! ¡A PASO DE VENCEDORES!

 PD: L’auelo Xato estaria ben orgullós de vosaltres.

XATOS

La nova Llei de Seguretat Privada i la Sturmabteilung nazi

No hi ha pitjor feixista que un burgés espantat” Bertold Brecht

Si fa dies assenyalava en aquest blog algunes similituds entre la “Ley orgànica de Protección de la Seguridad Ciudadana” i el Decret nazi de “Protecció del poble i de l’Estat”, ara han aprovat la nova “Ley de Seguridad Privada”. Gràcies a esta els vigilants de seguretat podran identificar, escorcollar o detindre.

En alguns titulars com el de El País, ens avisen de que es tracta d’una Llei per a ampliar el negoci privat. Podem dir que es tracta d’una privatització de la ´seguretat`, de la mateixa manera que parlem de privatització de la sanitat o l’educació.

Per la seua banda els defensors asseguren que la Llei es fonamenta en el principi de complementarietat i subordinació. És a dir, una connexió entre allò públic i privat. El mateix de sempre.

Si bé es tracta d’una privatització de la “seguretat”, hem d’aprofundir en el tema per a descobrir que no és una simple privatització. Tenint en compte que es tracta d’un Estat burgés, en compte de parlar de seguretat ciutadana, parlarem d’aparell repressiu de la classe dominant. Aquest, per molt que es disfresse, serveix per a reprimir a la classe oprimida assegurant els interessos de la classe dominant. De fet, cada dia es veu més clar: desnonaments, manifestacions, etc.

Llavors, Per què privatitzen una seguretat que és seua?

Per a aproximar-nos a la resposta, anem a remuntar-nos a l’Alemanya de 1920, any en què Adolf Hitler va crear l’Ordnungsdienst (Servici d’orde). Es tractava d’un grup  amb experiència en cossos armats per a mantenir la seguretat del NSDAP (Partit Nazi). En 1921, després del míting d’Hofbrähaus va passar a denominar-se Sturmabteilung (secció d’assalt).

SturmabteilungQuin paper tenia la “secció d’assalt” en l’Alemanya dels anys previs al nazisme? – En un Estat burgés decadent després de la I Guerra Mundial, i front al perill d’una revolució, el feixisme va ser l’opció del capital per a contrarestar l’ascens comunista. Per això, a més del minvat aparell repressiu de l’Estat, es va utilitzar les SA com a grup paramilitar per a fer el treball més brut, sent el complement de les forces estatals.

Què té a veure amb açò la “Llei de Seguretat Privada” a Espanya?

Que la seguretat privada pertany a qui pot pagar-la i respon a uns interessos de classe. Per posar un exemple, una coneguda empresa de seguretat en el País Valencià està estretament lligada a partits feixistes. Si durant els últims anys de retalls, s’ha invertit grans quantitats de diners en l’aparell repressiu, ara es passa a augmentar el poder d’actuació de les empreses de seguretat privada per a realitzar el treball més brut.

Encara que els capitalistes no corren el perill d’una revolució imminent, sí que estan veient com augmenta la protesta social. Per tant, la “Llei de Seguretat Privada” i la “Ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana” estan destinades a frenar tota protesta i preparar el pas al feixisme (que acapare el descontentament) davant d’una més que necessària i inevitable revolució.

Com diu Olmo Dalcó en Novecento: “Els feixistes no són com els fongs, que naixen així en una nit, no. Han sigut els patrons els que han plantat als feixistes, els han volgut, els han pagat. I amb els feixistes, els patrons han guanyat cada vegada més, fins no saber on ficar els diners. I així van inventar la guerra, i ens van manar a África, a Rússia, a Grècia, a Albània, a Espanya,… Però sempre paguem nosaltres. Qui paga? El proletariat, els llauradors, els obrers, els pobres.

PD: Si els burgesos estan plantant feixistes serà que alguna por tenen.

La nueva Ley de Seguridad Privada y la Sturmabteilung nazi

No hay peor fascista que un burgués asustado” Bertold Brecht

Si hace días señalaba en este blog algunas similitudes entre la “Ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana” y el Decreto de urgencia nazi de “Protección del pueblo y del Estado”, ahora han aprobado la nueva “Ley de Seguridad Privada”. Gracias a ésta los vigilantes de seguridad podrán identificar, cachear o detener.

En algunos titulares como el de El País, nos avisan de que se trata de una Ley para ampliar el negocio privado. Podemos decir de esta manera que se trata de una privatización de la ´seguridad`, del mismo modo que hablamos de privatización de la sanidad o la educación.

Por su parte los defensores aseguran que la Ley se fundamenta en el principio de complementariedad y subordinación. Es decir, una conexión entre lo público y lo privado. Vamos, lo mismo de siempre.

Si bien se trata de una privatización de la “seguridad”, debemos profundizar en el tema para descubrir que no es una simple privatización. Teniendo en cuenta que se trata de un Estado burgués, en vez de hablar de seguridad ciudadana, hablaremos de aparato represivo de la clase dominante. Éste, por mucho que se disfrace, sirve para reprimir a la clase oprimida asegurando los intereses de la clase dominante. De hecho, cada día se ve más claro: desahucios, manifestaciones, etc.

Entonces, ¿Por qué privatizan una seguridad que es suya?

Para aproximarnos a la respuesta, vamos a remontarnos a la Alemania de 1920, año en el que Adolf Hitler creó el Ordnungsdienst (Servicio de orden). Se trataba de un grupo  con experiencia en cuerpos armados para mantener la seguridad del NSDAP (Partido Nazi). En 1921, después del mitin de Hofbrähaus, pasaron a denominarse Sturmabteilung (sección de asalto).

Sturmabteilung¿Qué papel tenía la “sección de asalto” en la Alemania de los previos al nazismo? – En un Estado Burgués decadente después de la I Guerra Mundial, y ante el peligro de una revolución, el fascismo fue la opción del capital para contrarrestar el ascenso comunista. Por ello, además del mermado aparato represivo del Estado, se utilizó las SA como grupo paramilitar para realizar el trabajo más sucio, siendo el complemento de las fuerzas estatales.

¿Qué tiene que ver con esto la “Ley de Seguridad Privada” en España?

Que la seguridad privada pertenece a quien puede pagarla y responde a unos intereses de clase. Por poner un ejemplo, una conocida empresa de seguridad en el País Valencià está estrechamente ligada a partidos fascistas. Si durante los últimos años de recortes, se ha invertido grandes cantidades de dinero en el aparato represivo, ahora se pasa a aumentar el poder de actuación de las empresas de seguridad privada para realizar el trabajo más sucio.

Aunque los capitalistas no corren el peligro de una revolución inminente, sí están viendo como aumenta la protesta social. Por tanto, la “Ley de Seguridad Privada” y la Ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana’  están destinadas a frenar toda protesta y preparar el paso al fascismo (que acapare el descontento) ante una más que necesaria e inevitable revolución.

Como dice Olmo Dalcó en Novecento: Los fascistas no son como los hongos, que nacen así en una noche, no. Han sido los patronos los que han plantado los fascistas, los han querido, les han pagado. Y con los fascistas, los patronos han ganado cada vez más, hasta no saber dónde meter el dinero. Y así inventaron la guerra, y nos mandaron a África, a Rusia, a Grecia, a Albania, a España,… Pero siempre pagamos nosotros. ¿Quién paga? El proletariado, los campesinos, los obreros, los pobres.”

PD: Si los burgueses están plantando fascistas será que algún miedo tienen.

En el adiós a Mandela. Hipocresía y decadencia de una civilización

Cuando vi a dirigentes del PSOE con el puño en alto cantando `La Internacional´ poco después de hacer otra reforma laboral contra la clase obrera, pensaba que ya lo había visto todo.

Pues no. Ayer mismo en el funeral de Nelson Mandela, Barack Obama también levantó el puño. Pero más allá de los símbolos, el presidente de los USA dijo que “hay líderes que alaban a Mandela pero no toleran la disidencia”. Hacía tiempo que no veía a un presidente hacer una autocrítica así de contundente.

Por su parte, algunos voceros condenaban la presencia de Raúl Castro en el funeral ignorando la gran relación de Mandela con Cuba. Vamos a recordar unas palabras de Madiba en referencia a Cuba:

mandela fidel“¿Qué otro país puede mostrar una historia de mayor desinterés que la que ha exhibido Cuba en sus relaciones con África? ¿Cuántos países del mundo se benefician de la obra de los trabajadores de la salud y los educadores cubanos? ¿Cuántos de ellos se encuentran en África? ¿Dónde está el país que haya solicitado la ayuda de Cuba y que le haya sido negada?¿Cuántos países amenazados por el imperialismo o que luchan por su liberación nacional han podido contar con el apoyo de Cuba? Yo me encontraba en prisión cuando por primera vez me enteré de la ayuda masiva que las fuerzas internacionalistas cubanas le estaban dando al pueblo de Angola, en una escala tal que nos era difícil creerlo”.

El caso es que esta gente que ahora alaba a Madiba antes lo perseguía. De hecho, muchos líderes españoles le han rendido homenaje mientras instalan cuchillas en la valla de Melilla, mantienen los CIEs, criminalizan a los inmigrantes o reducen la ayuda al Tercer Mundo. Son los mismos que dicen defender los Derechos Humanos mientras masacran pueblos con la OTAN (“de entrada, no”). Esos “demócratas de toda la vida” que nos llaman terroristas mientras ellos siguen sin condenar el Franquismo. Los mismos que impiden sistemáticamente que miles de familiares encuentren los restos de los suyos enterrados en cunetas y fosas comunes. Los responsables de que España sea el segundo país del mundo con mayor número de personas víctimas de desapariciones forzadas cuyos restos no han sido recuperados ni identificados.

Hoy, después de perseguirlo y criminalizarlo durante años, intentan convertir a Mandela en un símbolo (suyo) vaciándolo ideológicamente y tergiversando su lucha. Un caso similar a los hipócritas que llevan camisetas de Ernesto Guevara mientras atacan a Cuba y defienden al imperialismo. Para más inri, un panfleto del Reino de España se atreve a decir que “Mandela creció comunista y murió demócrata”. Lo dicen aquellos que crecieron fascistas y morirán siendo fascistas.

Finalmente, si hay algo que resume tanta hipocresía y decadencia de una civilización, son las palabras de Mariano Rajoy en referencia al funeral: “he visto algunas imágenes de televisión aquí en el hotel, y realmente es impresionante. Este estadio de fútbol en el que se va a despedir a Mandela pues es el estadio donde España además se proclamó campeón del mundo en su día frente a Holanda de fútbol, ¿no? Con lo cual pues es realmente un momento muy bonito y muy emocionante, y es uno de los lugares más emblemáticos por estas razones de Sudáfrica y lo será más en el futuro después del acto de hoy.“

Gracias Madiba, SIT TIBI TERRA LEVImandela

Progresistas, golpe de estado y autoridad competente

Nunca olviden que todo lo que hizo Hitler en Alemania era legal.” Martin Luther King.

“Sin desobediencia civil, los negros seguirían sentándose en la parte de atrás de los autobuses en USA.” Vicenç Navarro.

BaWPUrOIMAEz9Pl.jpg largeAsesinada RTVV, la radio y la televisión públicas del País Valencià, me vienen a la memoria aquellas noticias y artículos que acusaban a otros países de ser dictaduras por cerrar televisiones. Eso sí, eran televisiones privadas. Esas que por mucho que queramos no podremos nunca elegir su dirección ni mucho menos a sus propietarios. Porque debemos tener presente que la libertad de prensa es para quien puede pagarla.

Es por ello que necesitamos unos medios públicos (de nuestra propiedad) con un mínimo de objetividad. No es que piense que la información pública pueda ser completamente objetiva, pero sí más que la de cualquier medio privado, pues por encima de la información están los intereses de clase (quien paga, manda). ¿Y esos intereses no están también detrás de las formaciones políticas que controlan los medios públicos? –por supuesto, pero tenemos cierto poder de establecer las reglas del juego informativo cambiando a esos partidos por otros.

No obstante, con el cierre de RTVV hemos podido comprobar como algunos dirigentes políticos calificaban de golpe de estado el cierre, haciendo alusión al 23-F. No puedo estar más de acuerdo con esta afirmación. Sin embargo, ¿estos dirigentes actuaron coherentemente con su afirmación? –No.

Las directrices políticas de estos fue animar a los trabajadores a respetar ‘dignamente’ lo que dijese la autoridad competente. ¿No era un golpe de Estado? ¿Hubieran respetado la autoridad competente de los golpistas del 36 o del 23F?

Entiendo que los sindicatos y el comité de empresa cumplieron su tarea. Pero a partir de ese momento era cuando las fuerzas políticas (que hablan de golpe de estado) deberían haber animado a los trabajadores a continuar en las instalaciones y al pueblo a concentrarse a las puertas hasta que se convocasen elecciones anticipadas.

Pero no fue así, pues esos dirigentes querían respetar la autoridad competente, olvidándose de la desobediencia civil y del ‘golpe de estado’. Entonces, lo que mostraran fue un auténtico teatro.

Bien mirado, muchos de estos dirigentes “progresistas” o socialdemócratas son los mismos que indultaran al golpista Alfonso Armada, que ha muerto recientemente. Así que voy a dejar una pregunta en el aire: ¿son estos nuestros compañeros de viaje?

Progressistes, cop d’estat i autoritat competent

No oblideu que tot el que va fer Hitler era legal”. Martin Luther King.

Sense desobediència civil, els negres seguirien seient a la part darrera dels autobusos en USA”. Vicenç Navarro.

Assassinada RTVV, la ràdio i la televisió públiques del País Valencià, em venen a la memòria aquelles notícies i articles que acusaven a altres països de ser dictadures per tancar televisions. Això sí, eren televisions privades. Eixes que per molt que vulguem no podem elegir la seva direcció ni molt menys als seus propietaris. Perquè hem de recordar que la llibertat de premsa és per a qui pot pagar-la.

És per això, que necessitem uns mitjans públics (propietat nostra) amb un mínim d’objectivitat. No és que pense que la informació pública puga ser completament objectiva, però sí més que la qualsevol privada, doncs per damunt de la informació estan els interessos de classe (qui paga, mana). I eixos interessos no estan darrere de les formacions polítiques que controlen els mitjans públics? –sí. Però tenim un cert poder d’establir les regles del joc informatiu canviant eixos partits per altres.

BaWPUrOIMAEz9Pl.jpg largeNo obstant això, amb el tancament de RTVV hem pogut comprovar com alguns dirigents polítics qualificaven de cop d’estat aquest tancament, fent al·lusió al 23-F. No puc estar més d’acord amb aquesta afirmació. Però, aquests dirigents actuaren coherentment amb la seva afirmació? –No.

Les directrius polítiques d’aquests fou animar als treballadors a respectar ‘dignament’ el que digués l’autoritat competent. No era un cop d’Estat? Hagueren respectat l’autoritat competent dels colpistes del 36 o del 23F?

Entenc que els sindicats i el comitè d’empresa compliren la seva tasca. Però a partir d’eixe moment era quan les forces polítiques (que parlen de cop d’estat) deurien haver animat als treballadors a continuar a les instal·lacions i al poble a concentrar-se a les portes exigint eleccions anticipades.

Però no va ser així, doncs eixos dirigents volien respectar l’autoritat competent, oblidant-se de la desobediència civil i del ‘cop d’estat’. Aleshores, el que mostraren fou un autèntic teatre.

Ben mirat, molts d’aquests dirigents “progressistes” o socialdemòcrates són els mateixos que indultaren al colpista Alfonso Armada, que ha mort recentment. Així que vaig a deixar una pregunta en l’aire: són aquests els nostres companys de viatge?

Un altre viatge cap a Cuba (Gratuït?)

Avui en dia, seria impensable entendre l’alienació sense parlar dels mitjans de manipulació de masses. Des de la paraula més insignificant fins al documental més “rigorós” tenen l’objectiu (o “El objetivo”) de deformar i emmotllar el nostre pensament al capritx i als interessos de la classe dominant.

1453548_589937897738916_989335836_nAhir mateix un home deia en el bar que havia vist un espanyol en la TV que vivia a Corea del Nord i que a més a més defensava a “eixa dictadura infernal”. Davant de la curiositat del cambrer i d’un altre client va dir: “cal estar boig per a anar-se’n a viure allí amb la por que fan els ‘tios eixos’ amb els míssils nuclears”. En canvi, a ningú dels presents li preocupava gens ni miqueta els United States, campions del món en tir de bombes atòmiques en l’especialitat sobre població civil. Si fins i tot el bel·licista del President té un Premi Nobel de la Pau!

De la mateixa manera, qualsevol telespectador pot dir el llistat bàsic dels dictadors d’aquest món: Fidel Castro, Kim Jong-un i Stalin. Però este no va morir fa molts anys? – Correcte, però no està de més recordar que era molt roí . I no importa si eres de dretes o d’esquerres, sempre pots recordar-ho públicament.

El problema és que per exemple, els telespectadors desconeixen que Haití i la República Dominicana ocupen els llocs 161 i 96 al rànquing de l’Índex de Desenvolupament Humà de l’ONU mentres que Cuba el 59. És més, estic segur que molts desconeixen on es troben estos dos països (per no dir la seua existència).

Haití és un dels països amb major desigualtat del món. I dic jo: això no és una dictadura?- deu ser que no, que l’explotació de l’home per l’home és un fet democràtic. Per això jo recomane a les dictadures prendre com a exemple democràtic a Qatar, que té publicitat en les samarretes del futbol.

La veritat és que ahir en el bar també varen comentar que a Corea volen il·legalitzar el tercer partit. Va ser aleshores quan vaig decidir aportar una dada: es tractava de Corea del Sud.

Jo mateix vaig voler restar-li importància argumentant que ací a Espanya es normal això d’il·legalitzar partits (feixistes no, clar), colpejar als manifestants amb porres democràtiques, les escoltes telefòniques, el terrorisme d’Estat (GAL), les llistes negres i un sistema electoral que beneficia als partits del règim. Ara bé, tot açò seria impensable sense uns mitjans de comunicació controlats per la classe dominant i parasitària que ens mengen el cap perquè tot segueixi “atado y bien atado”.

En eixe moment em vaig guanyar el viatge gratuït a Cuba. I ací estic, esperant que me’l paguen…

Otro viaje a Cuba

Hoy en día, sería impensable entender la alienación sin hablar de los medios de manipulación de masas. Desde la palabra más insignificante hasta el documental más “riguroso” tienen “el objetivo” de deformar y a amoldar nuestro pensamiento al antojo de la clase dominante.

ningunoAyer mismo un hombre decía en el bar que había salido en la tele un español que se fue a vivir a Corea del Norte y que encima defiende a “esa dictadura infernal”. Ante la curiosidad del camarero y otro cliente dijo: “hay que estar majara para irse a vivir allí con lo peligrosos que son los ‘tíos esos’ con los misiles nucleares”. En cambio, a nadie de los presentes le preocupaba lo más mínimo los United States, campeones del mundo en tiro de bombas atómicas en la especialidad sobre población civil. ¡Pero si hasta su belicista Presidente tiene un Premio Nobel de la Paz!

De la misma manera, cualquier telespectador te puede nombrar el listado  básico de los dictadores de este mundo: Fidel Castro, Kim Jong-un y Stalin. ¿Pero éste no murió hace muchos años? – Correcto, pero no viene mal recordar lo malo que era. Y no importa si eres de derechas o de izquierdas, siempre puedes recordarlo públicamente.

El problema es que los telespectadores desconocen que Haití y la República Dominicana ocupan el puesto 161 y 96 en el ranking sobre el Índice de Desarrollo Humano de la ONU mientras que Cuba el 59. Es más, estoy seguro que muchos desconocen donde se encuentran estos dos países (por no decir su existencia).

Haití es uno de los países con mayor desigualdad del mundo. Y digo yo: ¿eso no es una dictadura?- se ve que no, que la explotación del hombre por el hombre es lo más democrático. Por eso, yo recomiendo a las dictaduras tomar como ejemplo democrático a Catar, que sale en las camisas del futbol.

559819_642100662499499_809048879_nLo cierto es que ayer en el bar también hablaron de que en Corea iban a ilegalizar el tercer partido. Fue entonces cuando decidí aportar un dato: se trataba de Corea del Sur. Yo mismo quise quitarle importancia argumentando que aquí en España se lleva también eso de ilegalizar partidos (fascistas no, claro), golpear a los manifestantes con porras democráticas, escuchas telefónicas, el terrorismo de Estado (GAL), listas negras y un sistema electoral que beneficia a los partidos del régimen.  Todo ello, impensable sin unos medios de comunicación controlados por la clase dominante y parasitaria que nos comen la cabeza para que todo siga “atado y bien atado”.

En ese momento me gané el viaje gratuito a Cuba. Y aquí estoy, esperando a que me lo paguen…

La Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana. Hitler y Goebbels.

Ni un paso atrasDurante esta semana se ha producido un hecho de suma importancia. La presentación del anteproyecto de ‘Ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana’. Una Ley con la que pretenden aumentar el miedo entre la clase obrera y los sectores populares. Un miedo, que evite una más que lógica respuesta a los graves ataques que están sufriendo. Sin duda alguna, la clase dominante está mostrando temor frente a una posible contestación.

Es por eso que el anteproyecto contempla que utilizar y distribuir imágenes de policías será considerado como infracción “muy grave” sancionada entre 30.001 y 600.000 €. De esta manera no podríamos ver imágenes en las que un policía nacional abre la cabeza a un manifestante.

Insultar a un miembro de las fuerzas de seguridad se considerará “grave” con multas entre 1.001 y 30.000 €. Rodear el Congreso sin permiso se podrá sancionar con hasta 600.000 €. También habrá sanciones administrativas para los participantes en un “escrache” o a aquellos que participan en disturbios ocultando su rostro.

Haciendo una viaje al pasado, el 28 de febrero de 1933, Hitler conseguía un Decreto de emergencia emitido por Hindenburg para la “protección del pueblo y del Estado” como respuesta al incendio del Reichstag, suspendiendo así, siete secciones que garantizaban las libertades individuales y civiles reconocidos a la Constitución. Fue así como pudieron encarcelar más de 4.000 funcionarios comunistas y otros opositores.

Pero de la misma manera que el éxito de Hitler no podría entenderse sin su jefe de propaganda, Joseph Goebbels, el éxito de la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana del gobierno español dependerá de sus propagandistas.

Es por eso que desde hace un tiempo, los medios de comunicación burgueses no dudan al criminalizar cualquier tipo de protesta. Sin embargo, no podemos olvidar que han aprendido de la historia y saben ser un poco más sutiles. Incluso hay cuantiosas noticias que muestran “la incertidumbre de los mercados” frente a un más que posible ascenso de los comunistas. ¡Que vienen los comunistas!

Aun así, me resulta muy curioso que desde hace unos meses se ha hecho público que nos espían con toda la impunidad del mundo vía teléfono, redes sociales, etc. Es más, dos días antes de presentar el anteproyecto, en un conocido programa nos explicaban con qué facilidad nos pueden espiar.

A mí me parece que llevan ya un tiempo preparando el terreno. Unos medios criminalizando sin ningún escrúpulo y otros infiltrándonos el miedo en el cuerpo.

El mensaje está claro: nos espían y nos vigilan, nos criminalizan por luchar y ahora nos lo harán pagar caro.

El Decreto para la “protección del pueblo y del Estado” de los nazis tenía como principal objetivo acabar con la oposición comunista. Deberemos ir con mucho cuidado. Pero… ¡NI UN PASO ATRÁS!

PD: dentro de la lucha de clases, sí se trata de una Ley de protección de algunos ciudadanos. Concretamente protege la seguridad de los ciudadanos Amancio Ortega, Juan Rosell, Emilio Botín, Juan Rojo y el resto de parásitos explotadores.

La Llei de Protecció de la Seguretat Ciutadana. Hitler i Goebbels.

Ni un paso atrasDurant aquesta setmana s’ha produït un fet de suma importància. La presentació de l’avantprojecte de la ‘Ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana’. Una Llei amb la qual pretenen augmentar la por entre la classe obrera y els sectors populars. Una por, que evite una més que lògica resposta als greus atacs que estan sofrint. Sense dubte, la classe dominant està mostrant la seua inquietud front a una possible contestació.

És per això que l’avantprojecte contempla que utilitzar i distribuir imatges de policies serà considerada com infracció “molt greu” sancionada entre 30.001 y 600.000 €. D’aquesta manera no podríem veure imatges en les que un policia nacional obri el cap a un manifestant.

Insultar a un membre de les forces de seguretat es considerarà “greu” amb multes d’entre 1.001 y 30.000 €. Rodejar el Congrés sense permís es podrà sancionar fins a 600.000 €. També hi haurà sancions administratives per als participants en un “escrache” o a aquells que participen en disturbis ocultant el seu rostre.

Fent una ullada al passat, el 28 de febrer de 1933, Hitler aconseguia un Decret d’emergència emès per Hindenburg per a la “protecció del poble i de l’Estat” com a resposta a l’Incendi del Reichstag, suspenent així, set seccions que garantien les llibertats individuals i civils reconeguts a la Constitució. Fou així com pogueren empresonar més de 4.000 funcionaris comunistes i altres opositors.

Però de la mateixa manera que l’èxit de Hitler no podria entendres sense el seu cap de propaganda, Joseph Goebbels, l’èxit de la Llei Orgànica de Protecció de la Seguretat Ciutadana del govern espanyol dependrà dels seus propagandistes.

És per això que des de fa un temps, des dels mitjans de comunicació burgesos no dubten en criminalitzar qualsevol tipus de protesta. Però, no podem oblidar que han aprés de la història i saben ser un poc més subtils. Inclús hi ha quantioses notícies que mostren “la incertesa dels mercats” front un més que possible ascens dels comunistes. ¡Que vienen los comunistas!

Encara així, em resulta molt curiós, que des de fa uns mesos s’ha fet públic que ens espien amb tota la impunitat del món via telèfon, xarxes socials, etc. És més, dos dies abans de presentar l’avantprojecte, en un conegut programa ens explicaven amb quina facilitat ens poden espiar.

A mi em pareix que porten ja un temps preparant el terreny. Uns mitjans criminalitzant sense cap escrúpol i altres infiltrant-nos la por al cos.

El missatge és clar: ens espien i ens vigilen, ens criminalitzen per lluitar i ara ens ho faran pagar car.

El Decret per a la “protecció del poble i de l’Estat” dels nazis tenia com a objectiu principal acabar amb l’oposició comunista. Haurem d’anar amb molt de compte. Però… NI UN PAS ENRERE!

PD: dintre de la lluita de classes, sí es tracta d’una Llei de protecció d’alguns ciutadans. Concretament protegeix la seguretat d’Amancio Ortega, Juan Rosell, Emilio Botín, Juan Roig i la resta de paràsits explotadors.

Un xiquet que va poder veure la TV en la seua llengua

gokuAcabava de complir els 6 anys. Assegut a terra jugant amb uns Clicks vaig observar com a la TV apareixien uns dibuixos animats que em sorprengueren. Per primera vegada en ma vida vaig poder veure i escoltar uns dibuixos en la meua llengua. Era Bola de Drac.

Teníem un canal de televisió valencià, la llengua que parlàvem a casa i al carrer. Vaig esperar com dic, sis anys per poder veure la televisió en la meua llengua, així que imagine l’impacte que suposaria per als majors de la casa.

Recorde molt aquelles vesprades assegut al sofà junt als meus iaios veient el Show de Joan Monleón i aquella cançoneta de “a guanyar diners, on estan? on estan? a guanyar diners”. Avui li diria a l’entranyable showman que ja sé on estan els diners, i també que els qui els tenen no els han guanyat, sinó robat.

En aquells anys la meua família veia les notícies dels quals em venen a la memòria presentadors com Xelo Miralles o Salvador Caudeli. Com és normal, als sis anys no podia saber si es manipulaven les notícies. Sóc dels qui pensen que tota informació té sempre un grau de manipulació i uns interessos de classe darrere.

Han passat els anys i puc assegurar que he gaudit d’alguns bons programes de Canal 9 i que com a aficionat del València C.F. he vibrat amb els gols radiats per Josep Rovira a Radio 9. Però sobretot m’he sentit decebut amb el que progressivament ha arribat a ser RTVV: un mitjà públic com a instrument de propaganda descarada del partit governant. He sentit autèntica vergonya durant anys de la Televisió i la Ràdio dels valencians. Però mai he deixat de considerar-la com el que és, PÚBLICA.
També m’agradaria recordar quan molts dels tertulians acusaven a altres països de ser dictadures per tancar televisions. Eixos tertulians que guanyaven 800 € per tertúlia, arribant a 1.500 € comptant l’hotel i el restaurant de luxe. Molts d’aquests són els que des d’altres mitjans diuen que RTVV és insostenible i justifiquen el tancament. Miserables.

Aquests dies, un amic em deia que els treballadors han callat durant els anys de manipulació descarada i que ara es mouen perquè els han tocat la butxaca. Jo, el primer que li he dit és que ací pocs poden donar exemple de plantar cara als empresaris i/o directius de l’empresa on treballen. Encara així, com a tots els llocs, hi ha hagut de tot: treballadors i treballadores valents i lluitadors; altres, covards i traïdors; i per suposat, molts i moltes que han estat amenaçats i pressionats. Sempre pensaré que qualsevol obrer que s’afegeix a la lluita, per tard que siga, sempre ha de ser benvingut. És per això que li he preguntat al meu amic si ha fet vaga alguna vegada. Mai ha fet vaga.

Com a treballador que sóc, he pogut comprovar com la Justícia, eixa que tant oblidats ens té a la classe obrera i als sectors populars, ha donat la raó als treballadors de RTVV declarant nul l’ERO. Una victòria que el Govern del PP no ha dubtat en amargar anunciant el tancament d’una empresa de tots i totes. Han deixat clar que han arribat al punt en que es passen la Justícia per l’Arc del Triomf. Seran 1.700 treballadors que aniran al carrer. No és un número, són persones.

Encara així, altre amic em diu que no es pot tenir tants treballadors. Pot ser siga elevat el número, però és eixe el problema de la viabilitat de RTVV? O realment el problema són els contractes milionaris amb els amiguets, els directius corruptes, els “enxufats” (i els “enxufadors”), un govern que se’n ha passat de la ratlla tres pobles… i un llarg etcètera.

Tot es pot parlar i negociar, però el govern no ha volgut. És més, la justificació del President de la Generalitat no ha pogut ser més cínica, assegurant que tanquen RTVV per poder garantir l’Ensenyament i la Sanitat Públiques, com si no estigueren assassinant-les també des de fa anys. I em pregunte: si ells són els responsables polítics de que RTVV funcione correctament, no deurien dimitir per haver-ho fet de manera dolenta? Qui ha endeutat d’eixa manera l’empresa? Qui l’ha arruïnada a base de contractes milionaris per enriquir als amics?  Qui ha donat ordres polítiques per a manipular sistemàticament? Qui és el responsable polític de perseguir i pressionar als treballadors i treballadores com ho han fet durant anys? Qui ha reduït la programació en valencià? Qui ha amagat gran part de la nostra cultura i de les lluites dels més desfavorits de la societat? – Qui?

Són dies trists. Milers de treballadors aniran a l’atur. Assassinat d’una empresa de tots nosaltres que suposa el final d’una televisió i una ràdio en valencià, que va fer possible que per primera vegada tota una generació poguera criar-se escoltant la seva llengua de la manera més normal del món.

Per a més inri, el President tira les culpes als de sempre, els treballadors i els seus sindicats. I jo, m’identifique amb els segons. Vosaltres veureu amb qui ho feu.

SOLIDARITAT I LLUITA ORGANITZADA.

Fuga de cerebros. Ellos se quedan, ellos se van.

Desde hace unos meses circula por las redes sociales una imagen que trata de advertirnos de que los jóvenes con estudios se van al extranjero mientras que “el resto” se queda. A muchos les preocupa esa situación. A algunos incluso les parece graciosa. A mí, en cambio, me preocupa lo que hay detrás de esa imagen.

Con los efectos de esta crisis estructural del capitalismo (pocos habrán escuchado esto en su facultad de economía), se ha disparado la desigualdad y el hambre (aunque ahora lo llamen desnutrición). Cada vez son más los que van engrosando las listas del paro, quienes buscan comida en la basura, quienes trabajan sin contrato por salarios míseros o quienes no pueden permitirse ni pagar las medicinas.

Para evitar que haya una respuesta ante tanta injusticia, los capitalistas llevan tiempo colando el mensaje de que “hacen falta emprendedores”. Aunque lo parezca no se refieren a millones de trabajadores y trabajadoras que se levantan diariamente para emprender su trabajo y poder comer. Cuando dicen “emprendedores” se refieren a empresarios, pero debe ser que no deben estar muy bien vistos y han decidido cambiarles el nombre. Por ejemplo, en abril de este año se crearon un 30% más de empresas en España pero todo siguió igual (o peor). Aun así, siguen con el mensaje de que hay que ser emprendedores.

¿Y qué pasa con el resto que no nos convertimos en emprendedores? – Que somos unos perdedores. Así de claro.

Nos están vendiendo día tras día que la solución a nuestros problemas sólo puede ser de forma individual, que no debemos creer en Partidos políticos, sindicatos ni movimientos sociales. Sólo en nosotros. Es como una nueva forma de perseguir el sueño americano pero en los infiernos de la vieja Europa sureña. Amancio Ortega debe ser el ejemplo a seguir por todos los perdedores.

¿Cómo se puede sustentar esta situación? -Según Margaret Thatcher y su idea de los dos tercios, las clases altas podían seguir explotando tranquilamente siempre que no hubiese más de un tercio de la sociedad en la miseria. En la actualidad tienen trabajo unos 17 millones mientras que 6 millones están sin poder trabajar. Según esta teoría de los dos tercios, los parados son los perdedores de este “juego”. Los otros 17 son unos privilegiados por tener trabajo aunque estén trabajando por 400 euros.

Esta visión de ganadores y perdedores va calando en el pensamiento de miles de trabajadores y trabajadoras que se van dividiendo más y más. El cuento de ganadores y perdedores se aplica por ejemplo a hombres y mujeres, fijos y precarios, y finalmente entre quienes han estudiado y quiénes no. Pocos hablan de capitalistas y obreros (parásitos y trabajadores).

Se ha hablado mucho de los ni-ni, jóvenes que ni estudian ni trabajan, sin importar por qué ni como han llegado a esa situación. En cambio, muchos estudiantes o titulados empiezan a creerse el mensaje subliminal: “eres un futuro ganador, ellos son los perdedores”. Incluso algunos llegan a creer que pertenecen a una clase social superior, como si no fuesen explotados en un laboratorio o dando clases en un colegio. Se desprecia a todo aquel que se encuentra “por debajo” mientras se admira a quienes están “por arriba” aunque estos últimos estén viviendo de nuestro sudor.

Es una lástima que a muchos les preocupe que los asalariados formados en las universidades (biólogos, químicos, ingenieros…) se tengan que marchar al extranjero para ganarse la vida mientras no les preocupa que se marche un albañil o un carpintero.

También resulta curioso que hace unos años nos decían que los inmigrantes venían a robarnos el trabajo y ahora nos dicen, en cambio, que nuestros jóvenes emigrantes van a ganarse el pan. A estas alturas nadie negará que la emigración es un drama sea cual sea su procedencia o tenga formación académica o no.

El problema es que quieren que pensemos que aquellos “que se quedan” por no haber estudiado son unos perdedores, un desperdicio social o “la chusma”. Y esto es muy peligroso. Nos están dividiendo mientras ellos se van de rositas. Esto es la lucha de clases.

PD. Recuerda Olmo: siempre serás un Dalcó.

Era necessari atacar l’URSS?

Davant un possible augment electoral d’Esquerra Unida, la totalitat dels Mitjans de comunicació (seus) tornen a recordar-nos els crims de l’estalinisme i el fracàs del socialisme.

En una recent entrevista a Alberto Garzón, diputat de IU apareix el següent:

libro negroPeriodista: Últimamente parece que le culpan de toda la historia negra del comunismo…

Alberto Garzon: Sería una barbaridad imputarle a Marx los crímenes del estalinismo. Fue una degeneración de una bella idea, el socialismo en Rusia, que tuvo su pro y contra en un contexto de la II Guerra Mundial. En referencia a la Revolución Francesa, Stalin es el termidor del comunismo, la época negra. Y se lleva por delante a comunistas que hicieron la Revolución Rusa. Es una contrarrevolución. Aceptar eso no significa impugnar el comunismo. Al revés, es defenderlo y reclamarlo en su principio más noble y justo, que no es otro que una sociedad sin clase. E implica una defensa a ultranza de la vida. Es imposible aceptar los crímenes de campos de concentración de Stalin o de sus asesinatos, independientemente de la ideología de uno.”

I jo em pregunte com és possible que un dirigent caiga en aquesta trampa i acabe argumentant de la mateixa manera que ho faria qualsevol anticomunista. Sí, d’eixos que diuen el típic argument de que “el comunisme és perfecte en la teoria però un fracàs en la pràctica” o “el socialisme ha de ser democràtic i pacifista”. Esta afirmació última em cansa, i molt. No m’imagine als treballadors i les treballadores soviètiques, alçant les mans a ritme de batukada en una plaça davant de l’arribada de l’exèrcit nazi. Volen que oblidem que des del primer dia fins a l’últim, l’URSS va estar cercada i amenaçada per les potències capitalistes. I açò, vulguen o no, va marcar les condicions en què es va desenvolupar el socialisme. Per això, la majoria d’atacs a l’experiència soviètica parteixen de descontextualitzar-la.

 

Quant als mitjans de manipulació de masses, observe que quan es tracta d’atacar i desprestigiar a Sánchez Gordillo, sempre li acompanya el nom de Izquierda Unida. Quan informen de l’homofòbia de Putin, sempre afigen “com en els pitjors temps del comunisme”. En canvi, quan es tracta d’elogiar una “bona” conducta, anomena a la formació pel nom parlamentari, Esquerra plural. Curiós.

Els mitjans saben el que hi ha dins de IU. Saben que hi ha la possibilitat de reconstrucció del Partit Comunista i tenen la necessitat d’evitar-la o contrarestar-la afavorint l’augment d’eixa esquerra suau i agradable per als capitalistes. D’eixos que volen “el socialisme per a revitalitzar el capitalisme” (açò també ho va dir un diputat de IU). En definitiva, anticomunistes.

Tornant a l’entrevista. El cas és que sense necessitat, el diputat diu el que volen sentir els nostres enemics de classe. O millor dit, el que ells han dit milers de vegades als obrers i obreres durant dècades, però esta vegada per boca d’un dirigent comunista.

Després de les crítiques a la seua resposta en l’entrevista, Garzón, escriu en el seu twitter “Me temo que una parte de la izquierda esconde en la liturgia, y adoración al símbolo, cierta falta de sustancia teórica y reflexión crítica”. No sé si tindrà raó el camarada. El que sí que sé, gràcies a la meua escassa formació política (encara existeix en molts col·lectius) és que la seua reflexió crítica en aquest cas coincideix amb la que regala el capital amb cada periòdic, cada programa de televisió o cada article d’opinió.

I per això em pregunte: on haguera estat ell en aquell context? On estarem en uns anys?

PD: M’imagine a Juan Rossell després de llegir esta entrevista fumant-se un pur, aplaudint i dient orgullós: Bé xaval, bé!

¿Era necesario atacar a la URSS sin venir a cuento?

Ante un posible aumento electoral de Izquierda Unida, la totalidad de los medios de comunicación (suyos) vuelven a recordarnos los crímenes del estalinismo y el fracaso del socialismo.

En una entrevista reciente a Alberto Garzón, diputado de IU aparece lo siguiente:

“Periodista: Últimamente parece que le culpan de toda la historia negra del comunismo…

Alberto Garzon: Sería una barbaridad imputarle a Marx los crímenes del estalinismo. Fue una degeneración de una bella idea, el socialismo en Rusia, que tuvo su pro y contra en un contexto de la II Guerra Mundial. En referencia a la Revolución Francesa, Stalin es el termidor del comunismo, la época negra. Y se lleva por delante a comunistas que hicieron la Revolución Rusa. Es una contrarrevolución. Aceptar eso no significa impugnar el comunismo. Al revés, es defenderlo y reclamarlo en su principio más noble y justo, que no es otro que una sociedad sin clase. E implica una defensa a ultranza de la vida. Es imposible aceptar los crímenes de campos de concentración de Stalin o de sus asesinatos, independientemente de la ideología de uno.”

Y yo me pregunto cómo es posible que un dirigente caiga en esta trampa y acabe argumentando de la misma manera que lo haría cualquier anticomunista. Sí, de esos que dicen el típico argumento de “el comunismo es perfecto en la teoría pero un fracaso en la práctica” o “el socialismo debe ser democrático y pacifista”. Esta afirmación última me cansa, y mucho. No me imagino a los trabajadores y las trabajadoras soviéticas, levantando las manos a ritmo de batukada en una plaza ante la llegada del ejército nazi. Quieren que olvidemos que desde el primer día hasta el último, la URSS estuvo cercada y amenazada por las potencias capitalistas. Y ésto, quieran o no, marcó las condiciones en las que se desarrolló el socialismo. Por ello, la mayoría de ataques a la experiencia soviética parten de descontextualizarla.

libro negro

En cuanto a los medios de manipulación de masas, observo que cuando se trata de atacar y desprestigiar a Sánchez Gordillo, siempre le acompaña el nombre de Izquierda Unida. Cuando informan de la homofobia de Putin, siempre va seguida por la coletilla “como en los peores tiempos del comunismo”. En cambio, cuando se trata de elogiar una “buena” conducta, se llama a la formación por el nombre parlamentario, Izquierda plural. Curioso.

Los medios saben lo que hay dentro de IU. Saben que existe la posibilidad de reconstrucción del Partido Comunista y tienen la necesidad de evitarla o contrarrestarla favoreciendo el aumento de esa izquierda suave y agradable para los capitalistas. De esos que quieren “el socialismo para revitalizar el capitalismo” (esto también lo dijo un diputado de IU). En definitiva, anticomunistas.

Volviendo a la entrevista. El caso es que sin necesidad, el diputado dice lo que quieren oír nuestros enemigos de clase. O mejor dicho, lo que ellos han dicho miles de veces a los obreros y obreras durante décadas, pero esta vez por boca de un dirigente comunista.

Tras las críticas a su respuesta en la entrevista, Garzón, escribe en su twitter “Me temo que una parte de la izquierda esconde en la liturgia, y adoración al símbolo, cierta falta de sustancia teórica y reflexión crítica”. No sé si tendrá razón el camarada. Lo que sí sé, gracias a mi escasa formación política (aún existe en muchos colectivos) es que su reflexión crítica en este caso coincide con la que regala el capital con cada periódico, cada programa de televisión o cada artículo de opinión.

Y por ello me pregunto: ¿dónde hubiese estado él en aquel contexto? ¿Dónde estaremos en unos años?

PD: Me imagino a Juan Rosell después de leer esta entrevista fumándose un puro, aplaudiendo y diciendo orgulloso: ¡Bien chaval, bien!

Historias de un obrero liberal (I)

3bfe5ce88f11584c5756a64984b350e8Trabaja el día de la huelga porque no se lo puede permitir económicamente pero se gasta 80 euros en la cena de empresa.

Dice que la culpa es de la “clase política”. Ignora que existen políticos de distinta clase: los políticos obreros y los políticos capitalistas. Quienes nos gobiernan son los segundos, al servicio de los grandes capitalistas, que són los principales culpables y que gracias a conceptos como el de “clase política” se sale de rositas.

En las conversaciones de bar siempre acaba gritando “corruptos y ladrones a la cárcel”. Eso sí, Messí ni en broma. Debe ser un error.

Suele decir que el capitalismo no es un mal sistema, que lo que falla son sus actuales gestores. ¿No es un mal sistema aquel que se basa en el beneficio de una minoría a cambio de la miseria para la mayoría?

Siempre acaba diciendo: “por mucho que luchemos no conseguiremos nada”. Vaya, con este pensamiento seguiríamos guiados por un látigo en la Antiguedad. No obstante, si no luchamos, pronto se recuperará el derecho de pernada. A este paso, no se puede descartar nada.

Le preocupa que el fichaje del Barça cueste 5 millones más de lo que decían el verano pasado. No le importa que los clubes de futbol deban 750 millones de EUROS a hacienda.

Afirma que el capitalismo es bueno y capaz de repartir la riqueza. ¿Cómo va a ser bueno un sistema que se basa en el robo? ¿cómo va a repartir bien la riqueza un sistema basado en la acumulación de riqueza?

Argumenta que no sirve de nada hacer huelga. Estaría bien que esta persona viviese por un día sin las conquistas sociales que se han conseguido mediante huelgas.

Le han bajado el sueldo un 20% y no llega a fin de mes. Se alegra cuando dicen en la TV que Amancio Ortega ya es el tercer hombre más rico del planeta.

Odia a los sindicatos porque junto con los partidos políticos y los coches oficiales son la culpa de la crisis. Aspira a convertirse en Juan Roig o Emilio Botín. Admira a Juan Rosell.

Se queja (en voz baja) porque la empresa le paga cada vez menos pero entiende que hay que hacer sacrificios: “hay que ser competitivos” y “esto lo arreglamos entre todos”.

Piensa que los escraches son violentos. Echar de su casa a una familia debe seguir el lema “Paz y amor”.

“El comunismo siempre ha fracasado”. Claro, por eso los soviéticos transformaron un país atrasado en una potencia mundial (estando a la cabeza en derechos laborales). Vencer al ejército Nazi y mantener a ralla al capitalismo durante décadas, debe ser imperdonable. Claro…

Si le cuestionan sus pensamientos responde automáticamente: “Vete a Cuba o a Korea del Norte”.

Estem salvats

Resulta molt interessant que els mitjans que sempre han santificat al bipartidisme, ataquen ara no sols a aquests partits que han governat sinó a tota la resta. El tracte cap als partits obrers resulta inclús més aclaridor: abans els menyspreaven i ara els atorguen un paper principal a l’hora de rebre les hòsties. A més són capaços d’assegurar que en els partits (tots) no hi ha debat i només es segueix al líder. Clar, en els seus partits burgesos ha de ser la tònica però el que és segur és que no han xafat un partit obrer en sa vida. El tema és que els agrada ficar a tots en el mateix sac no vaja a ser que els treballadors/as s’organitzen.

603683_152535538262020_1890287647_n“Regeneració de la classe política per a eixir de la crisi”. Primer, es tracta d’una crisi estructural del sistema de producció capitalista. El sistema polític és un producte de la lluita de classes i no el causant de la crisi. Segon, no es tracta d’una classe com a tal perquè hi ha polítics de distinta classe i per tant amb distints interessos. Quelcom molt bàsic.

Cal tindre polítics honrats i que gestionen bé allò públic? – per descomptat. Simplement amb això es solucionaria la crisi? –no. Els mitjans ens fan pensar que els que governen són uns burros com a gestors. Amaguen que són tot el contrari, són gent formada i preparada perquè tot allò públic (tots els nostres drets i conquestes) vagen a parar beneficiosament a la classe social que té els mitjans de producció. Encara que Rajoy fóra un bon gestor i no s’haguera endut sobres continuaria treballant en benefici de l’alta burgesia.

També és molt curiós com ens diuen que hem de recuperar els nostres drets però no donen ni una mostra de com es varen aconseguir. Volen que ignorem que açò és la lluita de classes i que pensem que ací tot es va aconseguir gràcies a la concòrdia i al diàleg durant la “transició”. Res d’organització i lluita obrera. Tot va caure del cel. Les vagues, les lluites jornaleres o mineres, la repressió, les palisses, les presons i les morts estan millor en l’oblit.

Llavors, Caldrà regenerar la “classe” periodística? –No, simplement haurem de distingir els periodistes de classe. 

BJQJ4V5CUAAG8SF

Señor, sálvame

Resulta muy interesante que los medios que siempre han santificado al bipartidismo, ataquen ahora no sólo a estos partidos que han gobernado  sino a todo el resto de partidos. El trato hacia los partidos obreros resulta aun más esclarecedor: antes los ninguneaban y ahora les otorgan un papel principal a la hora de recibir las hostias. Además son capaces de asegurar que en los partidos (todos) no hay debate y sólo se sigue al líder. Claro, en sus partidos burgueses debe ser la tónica pero lo que es seguro es que no han pisado un partido obrero en su vida. El tema es que les gusta meter a todos en el mismo saco no vaya a ser que a los trabajadores/as les dé por organizarse.

603683_152535538262020_1890287647_n

“Regeneración de la clase política para salir de la crisis”. Primero, se trata de una crisis estructural del sistema de producción capitalista. El sistema político es un producto de la lucha de clases y no el causante de la crisis. Segundo, no se trata de una clase como tal pues existen políticos de distinta clase y por tanto con distintos intereses. Algo muy básico.

¿Hay que tener políticos honrados y que gestionen bien lo público? – por supuesto. ¿Simplemente con eso se solucionaría la crisis? –no. Los medios nos hacen pensar que quienes gobiernan son unos burros gestionando lo público. Esconden que son todo lo contrario, son gente formada y preparada para que todo lo público (todos nuestros derechos y conquistas) vayan a parar beneficiosamente a la clase social que tiene los medios de producción. Aunque fuese un buen gestor y no se hubiese llevado sobres, Rajoy, seguiría trabajando en beneficio de la alta burguesía.

También es muy curioso cómo nos dicen que tenemos que recuperar nuestros derechos pero no dan ni una muestra de cómo se consiguieron. Quieren que ignoremos que esto es la lucha de clases y que pensemos que aquí todo se consiguió gracias a la concordia y al diálogo durante la “transición”. Nada de organización y lucha obrera. Todo cayó del cielo. Las huelgas, las luchas jornaleras o mineras, la represión, las palizas, las cárceles y las muertes están mejor en el olvido.

Entonces, ¿Habrá que regenerar la “clase” periodística? –No, simplemente tendremos que distinguir a los periodistas de clase. 

BJQJ4V5CUAAG8SF
“La última cena socialdemócrata” @JuanRosell_

Tots els partits son iguals. Tots?

“Los programas de PP, PSOE, UPyD, CIU y PNV no suenan mal y van en la línea de lo que pedimos”. Juan Rosell. President de la CEOE.

Partido Capitalista Tatcheriano Reaganista, pensamiento Adam SmithD’un temps ençà els mitjans de comunicació s’han dedicat a traure els draps bruts dels partits que abans defenien com a garants de la democràcia. A pesar que abans només defenien als partits burgesos, el missatge de “tots els partits són iguals” va per tots. Però, què ha de veure un partit burgés finançat per les empreses de l’IBEX amb un partit obrer que no permet finançament d’empreses capitalistes? defenen els mateixos interessos? Açò és el que oculten els mitjans.

A què es deu aquest canvi? – a que els capitalistes prefereixen que es culpe de la situació als seus gossos falders que a ells mateixos. I si a més aconsegueixen destinar el descontentament als partits obrers, millor.  

Però clar, què faran si el bipartidisme retrocedeix massa? -Apel·lar a l’esperit reconciliador de la transició, parlar-nos d’una segona transició, de transparència, d’austeritat i de la necessitat d’un gran pacte d’Estat per a eixir de la crisi. No obstant això, crear un nou partit els costa uns quants milions i una campanya de màrqueting. Tenim dos bons exemples en la reorganització del PSOE en els 70 i UpyD en l’actualitat. Al cap i a la fi, el què els interessa no és tindre un bipartidisme, els interessa tindre la majoria burgesa suficient, ja siga bipartidisme, tripartidisme o multipartidisme.

Sobretot es tracta de mostrar que només ens queda l’austeritat, la resignació al sistema, la unitat i la reconciliació amb els nostres botxins (“açò ho arreglem entre tots”). I si volem fer quelcom hem de tindre clar que la nostra alternativa són aquells moviments que encara que qüestionen moltes coses (inclús al sistema) són incapaços de convertir-se en una organització que faça tremolar el sistema.

I què fan amb les organitzacions que sí que poden arribar a ser perilloses per als seus interessos? –Com ja he dit abans, ficar-les en el mateix sac que la resta de forces polítiques burgeses per a desprestigiar-les. I segon, tractar de “democratitzar-les” i “d’obrir-les” a la ciutadania obviant la seua democràcia interna. Què significa açò? – Qualsevol militant sap que un partit comunista ben organitzat no dóna cabuda als enemics de classe en la seva estructura. Per a això s’intenta confondre la proximitat de les organitzacions a la societat amb abaixar la guàrdia revolucionària. Que els partits del capital siguen unes màfies antidemocràtiques no significa que la resta de forces polítiques funcionen de la mateixa manera.

Eixe és l’únic perill a què s’enfronten els capitalistes avui en dia. Un partit comunista ben organitzat que no puguen fer trontollar des de dins.

Todos los partidos son iguales. ¿Todos?

“Los programas de PP, PSOE, UPyD, CIU y PNV no suenan mal y van en la línea de lo que pedimos”. Juan Rosell. Presidente de la CEOE.

imagesDe un tiempo a esta parte los medios de comunicación se han dedicado a sacar los trapos sucios de los partidos que antes defendían como garantes de la democracia. A pesar de que antes sólo defendían a los partidos burgueses, el mensaje de que todos los partidos son iguales va por todos. Pero ¿Qué tiene que ver un partido burgués financiado por las empresas del IBEX con un partido obrero que no permite financiación de empresas capitalistas? ¿Acaso defienden los mismos intereses? Esto es lo que nunca dirán los medios.

¿A qué se debe este cambio? – a que los capitalistas prefieren que se culpe de la situación a sus perros falderos que a ellos mismos. Y si además consiguen destinar el descontento a los partidos obreros, mejor.  

Pero claro, ¿qué harán si el bipartidismo retrocede demasiado? -Apelar al espíritu reconciliador de la transición, hablarnos de una segunda transición, de transparencia, de austeridad y de la necesidad de un gran pacto de Estado para salir de la crisis. No obstante,  crear un nuevo partido les cuesta unos cuantos millones y una campaña de marketing. Tenemos dos buenos ejemplos en la reorganización del PSOE en los 70 y UpyD en la actualidad. Al fin y al cabo, lo que les interesa no es tener un bipartidismo, les interesa tener la mayoría burguesa suficiente, ya sea bipartidismo, tripartidismo o multipartidismo.

Sobre todo se trata de mostrar que sólo nos queda la austeridad, la resignación al sistema, la unidad y la reconciliación con nuestros verdugos (“esto lo arreglamos entre todos”). Y si queremos hacer algo debemos tener claro que nuestra alternativa son aquellos movimientos que aunque cuestionen muchas cosas (incluso al sistema) son incapaces de convertirse en una organización capaz de poner en jaque al sistema.

¿Y qué hacen con las organizaciones que sí pueden llegar a ser peligrosas para sus intereses? –Como ya he dicho antes, meterlas en el mismo saco que el resto de fuerzas políticas burguesas para desprestigiarlas. Y segundo, tratar de “democratizarlas” y de “abrirlas” a la ciudadanía obviando su democracia interna. ¿Qué significa esto? – Cualquier militante sabe que por ejemplo, un partido comunista bien organizado no da cabida a los enemigos de clase en su seno. Para ello se intenta confundir la cercanía de las organizaciones a la sociedad con bajar la guardia revolucionaria. Que los partidos del capital sean unas mafias antidemocráticas no significa que el resto de fuerzas políticas funcionen de igual manera.

Ese es el único peligro al que se enfrentan los capitalistas hoy en día. Un partido comunista bien organizado al que no puedan hacer tambalear desde dentro.

Mercaderia

Anys d’esforç intel·lectual,

de lluita a cada dia.

I què més dóna si al final

ara sóc mercaderia.

 

Un número més,

suma o resta.

Ni més ni menys,

ni més ni menys.

 

Multiplicat per zero,

dividit per hores

productives, això sí,

per als lladres i botxins.

 

Anys d’esforç intel·lectual,

de lluita a cada dia.

I què més dóna si al final

només sóc mercaderia.

Resignación

Competitividad y Educación

tiempos-modernosEl Plan Bolonia supone la mercantilización y la privatización descarada de la Enseñanza en busca de eso que llaman “competitividad”. Pero ¿a qué nos referimos cuando hablamos de mercantilización? –a convertir estudiantes en mercancía calificada y a privatizar la enseñanza pública. 

Los precursores de este proceso son los grandes capitalistas y los gobiernos que están a su servicio. Concretamente en España el gobierno del PSOE con el visto bueno del PP. No nos debe extrañar que actúen así pues sus intereses son los contrarios a los de la clase trabajadora.

Pocos trabajadores/as recomiendan a sus hijos/as estudiar una carrera “no competitiva” o “sin salida”. En el lenguaje de los capitalistas una titulación “no competitiva” significa “no rentable” y por este motivo estas carreras pierden apoyo público. Por ejemplo. El capitalista de una fábrica de ordenadores no quiere trabajadores que piensen, quiere gente que sepa fabricar los aparatos. Por eso los gobiernos sólo fomentan las titulaciones “competitivas”. Además, con el dinero público se está beneficiando al capital formando más mano de obra cualificada de la necesaria para garantizar paro y salarios bajos

fabrica_iphone_trabajadoras2

Aquí hay un hecho muy curioso. Sin privatizar la Enseñanza, el dinero público que proviene de nuestro salario diferido se destina a suministrar mano de obra cualificada y gratuita al capital. No estaría de más que todos los que luchan contra la privatización de la Enseñanza luchasen contra este robo. Hay que recordar que no se trata de privatizar colegios simplemente, sino que también existe una  privatización de los beneficios de la Educación Pública.

En fin. Estudios tan necesarios para la humanidad como Historia, Sociología, Música, Antropología, Bellas Artes, Humanidades o Filología acabarán desapareciendo. Es una lástima que muchos trabajadores y trabajadoras dejen de valorar estas disciplinas por culpa de unos miserables intereses contrarios a los suyos. Además, la competitividad también afecta a las lenguas. Hoy he escuchado decir a un padre “las empresas sólo piden castellano e inglés, no hace falta aprender valenciano”. Pronto escucharemos cosas como “no hace falta que pienses, mientras sepas apretar el play y el stop de la máquina, suficiente”.

Más competitivos y más explotados. Pérdida de conciencia de clase y de identidad. Lástima.

Competitivitat i Educació

tiempos-modernos

El Pla Bolonya suposa la mercantilització i la privatització descarada de l’Ensenyament en busca d’això que diuen “competitivitat”. Però a què ens referim quan parlem de mercantilització de l’ensenyament? –a convertir els estudiants en mercaderia qualificada i a privatitzar l’ensenyament públic. 

Els precursors d’aquest procés són el gran capital i els governs que estan al seu servei. Concretament a Espanya el govern del PSOE amb el vistiplau del PP. No ens ha d’estranyar que actuen així doncs els seus interessos són els contraris als de la classe treballadora.

fabrica_iphone_trabajadoras2Malauradament, pocs treballadors recomanen als fills estudiar una carrera “no competitiva” o “sense eixida”. En el llenguatge dels capitalistes una titulació “no competitiva” es tradueix a “no rentable” i per aquest motiu  perden suport públic.

Per exemple. El capitalista d’una fàbrica d’ordinadors no vol treballadors que pensen, vol gent que fabrique els aparells. Llavors, els governs només recolzen les titulacions “competitives”. És a dir, amb diners públics es beneficia al capital formant més mà d’obra qualificada de la necessària per tal de garantir atur i salaris baixos.

Ací hi ha un fet molt curiós. Sense privatitzar l’Ensenyament, els diners públics que provenen del nostre salari diferit es destinen a subministrar mà d’obra qualificada i gratuita al capital. No estaria de més que tots els que lluiten contra la privatització de l’Ensenyament lluitaren contra aquest robatori. Cal recordar que no es tracta de privatitzar simplement col·legis, sinó també d’una privatització dels beneficis de la Educació Pública.

En fi. Estudis tant necessaris per a la humanitat com Història, Sociologia, Música, Antropologia, Belles Arts, Humanitats o Filologia acabaran desapareixent. És una llàstima que molts treballadors i treballadores deixen de valorar aquestes disciplines per culpa d’uns miserables interessos contraris als seus. A més, la competitivitat també afecta a les llengües. Avui he escoltat dir a un pare “les empreses només demanen castellà i anglès, no fa falta aprendre valencià”. Prompte escoltarem coses com “no fa falta que penses, mentre sàpigues prémer el play i el stop de la màquina, prou”.

Més competitius i més explotats. Pèrdua de consciència de classe i d’identitat. Llàstima.

¿Quién está detrás? ¿Quién tiene la culpa?

Me llama la atención que en muchas ocasiones culpemos al “capitalismo” o “capital” como si fueran conceptos abstractos ajenos a las personas. Hablamos de “capitalismo” constantemente pero olvidamos que los capitalistas tienen nombre y apellidos. Señalamos incluso a empresas como Inditex o  bancos como el Santander sin hablar de Amancio Ortega o de Emilio Botín.

capPero aquí aparece otro dilema. Hay quien dice que el sistema no es el problema sino quien lo conduce. Sería como decir que la culpa es de quien dispara y no de la pistola. De acuerdo, pero digo yo, que la esclavitud o el nazismo son perversos y maléficos, independientemente de quien sean los autores. ¿Qué podemos decir de un sistema que se basa en la explotación del hombre por el hombre con sus infames consecuencias (entre ellas el nazismo)?

El capitalismo no es malo porque los actuales capitalistas sean malignos  y canallas sino porqué los capitalistas y el capitalismo lo son per se.

Qui està darrere? Qui té la culpa?

Em crida l’atenció que en ocasions diem “capitalisme” o “capital” com si foren conceptes abstractes aliens a les persones. Parlem de “capitalisme” constantment però oblidem que els capitalistes tenen nom i cognoms. Assenyalem fins i tot empreses com Inditex o  bancs com el Santander sense parlar d’Amancio Ortega o d’Emilio Botín.

Però ací apareix altre dilema. Hi ha qui diu que el sistema no és el problema sinó qui el condueix. Seria com dir que la culpa és d’aquell que dispara i no de la pistola. Encara així, dic jo, que l’esclavitud o el nazisme són perversos i malèfics, independentment de qui siguen els autors. Què podem dir d’un sistema que es basa en l’explotació de l’home per l’home amb les seves infames conseqüències (entre elles el nazisme)?

El capitalisme no és dolent perquè els actuals capitalistes siguen malignes  i canalles sinó perquè els capitalistes i el capitalisme ho són per se.

En defensa de la Enseñanza Pública desde una perspectiva de clase

escuela públicaPoca gente negará que cada día somos más en defensa de la Enseñanza Pública, lo cual es sin duda algo esperanzador.

En cambio, hay una cosa que me preocupa: la banalización del tema y el desclasamiento de la defensa de la Enseñanza Pública. ¿Qué quiero decir con esto? -Debemos defenderla de manera indiscutible pero sin caer en posturas superficiales y desclasadas. No sólo se trata de postularse y movilizarse en contra de una determinada Ley. Se trata de que el empeoramiento de la Enseñanza tiene la raíz del problema en la lucha de clases y la fuerza de cada una de ellas.

No podemos ignorar que el objetivo del sistema educativo en el capitalismo es la reproducción de clases. Es decir, que el hijo del gran burgués acabe siendo un gran burgués, mientras que el hijo de un asalariado acabe siendo asalariado.

Como ya sabemos, el Estado en el que vivimos es un Estado capitalista y por tanto, debemos ser conscientes de que la denominada “igualdad de oportunidades” que dicen buscar las diferentes Leyes educativas es una auténtica falacia. El capitalismo es sinónimo de desigualdad y la clase que ostenta el poder (beneficiaría del sistema) no va a permitir que la Enseñanza Pública suponga un peligro para sus intereses. Es más, como todo aquello público, la enseñanza se ha convertido en un caramelo muy apetecible para determinados grupos empresariales, ya que además de la función ideológica les puede aportar importantes beneficios económicos.

Al mismo tiempo, la clase dominante en la actual fase del sistema económico necesita un sistema educativo que le proporcione mano de obra cualificada. Simplemente eso, mano de obra especializada en determinados trabajos técnicos. No necesitan formar gente con pensamiento crítico. Al contrario, necesitan convertir los estudiantes en mercancía. Una mercancía que tiene una peculiaridad: su stock se llama paro y es una de las armas más peligrosas de los capitalistas contra la clase trabajadora.

¿Pueden convertirnos en mercancía así como así? –no, debe haber un proceso en el que una serie de valores son inculcados para evitar la toma de conciencia de clase cuando el joven se aproxima al mercado laboral.

¿Y los profesores/as? –cada vez tienen menos margen de maniobra en todos los sentidos pues las sucesivas reformas educativas van minando el poder del docente. También sería conveniente estudiar en profundidad la cantidad de estos/as que militan en organizaciones obreras o por ejemplo, conocer la cantidad de maestros que secundaran las últimas Huelgas Generales.

Debemos defender la Enseñanza Pública frente a la privatización y la mercantilización sin olvidar que las conquistas de nuestra clase en materia educativa son el resultado de años de lucha y de la relación de fuerzas en cada contexto determinado. Por eso mismo, debemos ser conscientes de que las leyes mercantilistas de la Educación son producto de la relación de fuerzas actual. Y es esta relación la que determinará los futuros cambios educativos. Si la clase obrera cobra fuerza, obtendrá mejoras educativas para sus hijos. Si algún día toma el poder y construye el socialismo, la enseñanza será verdaderamente pública. Ese es el objetivo.

Retales y apuntes (1)

1.

– “¿Por qué se meten tanto con el rey y Botín? con lo campechanos que son”

– Pues el que te acaba de robar la cartera te va a parecer majísimo.

2.

 Acostumat a veure misteriosos homes de més de 40 tacos en Sindicats estudiantils així com diputats que acaben d’eixir de la Facultat. Així ens va…

 3.

Fer cartells i revistes en blanc i negre costen una pasta. Això ho saben aquells Partits i Sindicats vertaderament de classe.
Altres Partits i Sindicats, en canvi, les fan a tot color, en paper de luxe i per correu si cal. El preu sols el saben Emilio Botín, Juan Roig, Amancio Ortega…

 4.

El debat intern ha de ser el més obert, ric i dispar. I com un fet dialèctic, la sintesi ha de ser respectada i defesa per tots allà on estiguen.

 5.

Quan treballe amb gent “d’ací” els temes de conversa sempre són futbol, bous i cotxes. Avui el meu company era d’Argelia i hem parlat de cultures, economia, societat, valors, esports, costums…

 6.

Alguna cosa haurem fet mal quan Mario Conde té més de 80.000 seguidors al twitter; 3 milions veuen Gran Hermano; Camela ven 7 milions de discs; el PP i el PsoE obtenen 17 milions de vots; i el capo de la mafia empresarial acudeix convidat al congrés de CCOO.

 7.

Cuántas agrupaciones desiertas porque el trabajo militante se ha centrado en el sitio equivocado.

 8.

Acostumat a veure misteriosos homes de més de 40 tacos en Sindicats estudiantils així com diputats que acaben d’eixir de la Facultat. Així ens va.

 9.

Ser llicenciat en musicologia no puntúa res per a la borsa de mestres de música.
Deu ser que la disciplina no arriba a Pitbull i Don Omar.

 10.

Eso de “ni de izquierdas ni derechas” y “todos los políticos son iguales” ya lo decían los fascistas en los años 30. 
¿Por qué? -porque los capitalistas necesitan regímenes fascistas en determinados momentos de crisis económica para poder seguir explotando a los trabajadores/as. 
¿Cómo? -implicando a trabajadores mediante la apelación a la patria, al odio al diferente e incluso utilizando proclamas contra el sistema económico (al que ellos obedecen). 
Y al final ¿qué? -un militar, una dictadura y a seguir explotando.

Así que mucho cuidado con este discursito. 
Seguir populismos, gritar consignas fáciles es mucho más fácil que analizar la realidad e intentar transformarla.

 11.

Trobe més interessant observar una paret blanca que veure Gran Hermano, Sálvame i la resta de telebasura.

 12.

Eixir al carrer i passar de la teoría a la pràctica no significa passejar pel carrer Colón o despullar-se en la Puerta del Sol. Significa xafar els talls, els Instituts, les Universitats, les associacions culturals, les organitzacions socials i estar allà on hi ha un conflicte que afecta a qualsevol treballador/a.

13.

“Què és robar un banc comparat amb el fet de fundar-lo?” Bertolt Brecht

 14.

69401_297955233647847_2097282357_n

Donat el poc cas que fan del meu currículum, a partir d’ara l’enviaré amb aquesta foto. De bon rotllo!

Sobre la defensa de la Terra.

Hi ha qui diu defendre una Terra, una llengua o una cultura. Altres, en canvi, no ho diuen però ho fan.

Fins l’altre dia pensava que tots els que deien defendre això que anomenem “Terra” o “Terreta” ho feien de veritat. Però pareix ser que no, doncs hi ha molts d’aquests que no dubten en vendre-la a cop de PAI al millor postor. Fins i tot podem trobar alguns treballadors que defenen al “capo” de Mercadona, simplement per ser “d’ací”.

Cartell de 1936
Cartell de 1936

I mira per on, l’altre dia un company de treball m’explicava a l’horta com es talla un taronger. Ho feia orgullós del seu ofici i a pesar de treballar una terra que no era propietat seva, l’estima i és conscient de que és ell qui produeix la riquesa i no el burgés que se’n aprofita. Per això, estic segur que aquest camperol, sabedor d’aquesta contradicció tan gran que només es resoldrà amb el socialisme, és un ferm defensor de la nostra terra i del nostre poble obrer. Simplement, un poble més de treballadors i treballadores, a l’igual que tants altres.

Els lladres, els seus “mamons” i els nous nazis són uns estafadors. Ni lluita entre pobles, ni pau entre classes!

Manifestación: paseo o camino.

manifestacionLa situación de millones de personas es cada día más dramática. Además existe un ritmo  frenético y estresante que deja poco espacio para la reflexión y el análisis crítico. Así que es difícil determinar hacía dónde se dirigirán los movimientos contestatarios. Lo que está claro es que la mayoría silenciosa en la que dicen legitimarse aquellos quienes ostentan el poder va perdiendo adeptos en favor de movimientos como las “mareas” e “indignados” entre otros.

Es innegable que se trata de un gran paso. No obstante, ahora toca preguntarse de dónde provienen y hacia dónde se dirigen estos movimientos, saber qué objetivo persiguen y cómo esperan conseguirlo.

Semanalmente tenemos varias manifestaciones que empiezan a ser demasiadas y acabarán cansando hasta el más voluntarioso. Sobre todo, porque manifestarse e irse a  casa después me resulta un paseo. Incluso hay manifestaciones con motivo de la efeméride de una manifestación anterior. No sé si será influencia de Kafka, de los Monty Python o de la iglesia católica, pero así no hacemos nada.

Son necesarias las manifestaciones pero deben estar encaminadas hacia la lucha organizada, y por tanto no deben caer en la rutina del paseo diario. De la misma manera, son necesarias las asambleas y los debates orgánicos siempre que tengan un sentido práctico con la correspondiente aplicación en la calle. Y cuando hablo de calle no me refiero  a la calle Colón o la Plaza Sant Agustí, me refiero a las fábricas y al campo, que muchos parecen olvidar. Ahí debemos estar.

La defensa de lo público frente a la rapiña capitalista

marea_blanca_EDIIMA20121128_0071_5Con manifestaciones, actividades y lucha tratamos de recuperar lo que nos han robado y tanto costó a los nuestros antepasados. Pero olvidamos una cosa muy importante: en qué contexto y condiciones surgieron estos servicios públicos y por qué.

Con una simple comparación veremos que ni el contexto ni las condiciones son las mismas. Aquellos servicios públicos surgieron por la existencia de organizaciones políticas y sindicales obreras con fuerza aquí, y por la existencia de la URSS, que representando la esperanza de millones de trabajadores/as del mundo, obligaba al capital a ceder para evitar revoluciones en su territorio.

Pretendemos recuperar aquello perdido, pero ni las organizaciones obreras tienen fuerza ni existe un gran Estado socialista con suficiente peso mundial. Por ello, nada indica que el capital soltará la presa después de haber puesto sus garras sobre ella.

Debemos tener claro que con el sistema capitalista no vamos a recuperar prácticamente nada. Es más, cada vez perderemos más y más. Por eso será necesario ligar la lucha por los servicios públicos y los derechos sociales con la lucha por el socialismo, único sistema que lo puede garantizar (y mejorar). Ese es el único miedo de los capitalistas: la lucha organizada por el socialismo y el comunismo.

Esa es la llave, pues con organización, experiencias como la Unión Soviética de Lenin y Stalin serán cuestión de tiempo. Si no, fijáros en el miedo que tienen los enemigos de clase que  prohíben el nombre de “Lenin” y no paran de retransmitir  documentales antiestalinistas.

Entonces, tenemos que reconstruir el PCE de Pepe y Dolores y las Comisiones Obreras de Marcelino.

Historia de un pueblo más

Aquel era un pueblo como cualquier otro de su alrededor.

t_13_12_2011Su biblioteca abría dos tardes por semana pues era más necesario destinar dinero a la fiesta de la tauromaquia que a la lectura. Tampoco es que hubiese muchos usuarios para darle uso a aquel simple salón de lectura ni ningún interés institucional por hacerlo útil. Por su parte, la escuela se había convertido en un pasatiempo para unos y un concurso de egoístas con aspiraciones personales para otros.

La catequesis dominical nunca había dejado de ser socialmente necesaria. No porque hubieran muchos creyentes en el pueblo, al contrario, eran muy pocos. De hecho no creía ni el cura, que necesitaba seguir viviendo del cuento (nunca mejor dicho). Aun así, muchos de los no creyentes destinaban parte de su bajo salario a lucir vestimenta los días de festividad religiosa. Una ropa que debían comprar fuera ya que las tradicionales tiendas habían desaparecido por culpa de la moda de comprar en las grandes superficies, a pesar del daño que estas hacían a la economía local y a los salarios de los trabajadores y las trabajadoras. Al final sólo quedaron bares en los que discutir de temas banales y ver fútbol. Eso sí,  a pesar de sus buenas cocinas, la dieta mediterránea fue sustituida por el menú  de McDonald.

En cuanto a la música, los habitantes optaron por gastarse parte de su salario en ir a conciertos de cantantes como Bisbal o Pitbull mientras dejaban de ir a escuchar gratuitamente a los vecinos y vecinas que formaban la Banda del pueblo. La Escuela de música acabó desapareciendo pues nadie quería ser un músico sin público.

También resulta curioso que fue un pueblo de amantes del deporte que no tenía deportistas. Los niños y niñas habían sustituido (que no complementado) los juegos tradicionales por los tecnológicos. Así, mientras todo su futuro se derrumbaba como un castillo de naipes, ellos se cegaban con la pantalla. Ahora bien, del pueblo salieron siete concursantes de Gran Hermano, un colaborador de Sálvame y un contertulio de la Ser. Todos estos fueron declarados “Hijos honoríficos del pueblo”.

Por su parte, las administraciones sanitarias optaron por quitar primeramente los consultorios de aquellos municipios donde la gente no protestase por perderlos. Así acabó ocurriendo en nuestro querido pueblo. ¡Cómo iban a luchar sus habitantes por un pequeño consultorio cuando no luchaban ni por unas condiciones dignas en el trabajo! Muchos decían no poder permitirse hacer huelga porque no podían perder un jornal. En cambio, no dudaban en gastarse el doble en la cena de empresa para mostrar fidelidad y obediencia al empresario.

Finalmente, el pueblo se convirtió en una villa pacífica pues resultaba muy difícil discutir mediante monosílabos, tal y como acabó reducida su lengua. No obstante, la vecindad dominaba los monosílabos de 3 o 4 lenguas de otras tierras. De poco les sirvió saber tantas lenguas. El futuro ya no era suyo.

Historia d’un poble més

Aquell era un poble com qualsevol altre del seu voltant.

t_13_12_2011La seva biblioteca obria dues tardes per setmana doncs era més necessari destinar diners a la festa de la tauromàquia que a la lectura. Tampoc és que hi hagués molts usuaris per donar-li ús a aquell simple saló de lectura ni cap interès institucional en fer-la útil. Per la seva part, l’escola s’havia convertit en un passatemps per a uns i un concurs d’egoistes amb aspiracions personals per als altres.

La catequesis dominical mai havia deixat de ser socialment necessària. No perquè hi hagueren molts creients al poble, sinó al contrari, n’eren ben pocs. De fet, no creia ni el capellà, que considerava que devia seguir vivint del conte (mai millor dit). Encara així, molts dels no creients destinaven part del seu curt salari a lluir vestimenta els dies de festivitat religiosa. Una roba que havien de comprar fora ja que les tradicionals botigues havien desaparegut per culpa de la moda de comprar a les grans superfícies, a pesar del mal que aquestes feien a l’economia local i als salaris dels treballadors i les treballadores. Al final només quedaren bars en els que discutir de temes banals i veure futbol. Això sí,  a pesar de les seves bones cuines, la dieta mediterrània havia estat substituïda pel menú  de McDonals.

En quant a la música, els habitants optaren per gastar-se part del seu salari en anar a veure a cantants com Bisbal o Pitbull mentre deixaven d’anar a escoltar gratuïtament als veïns i veïnes que formaven la Banda del poble. L’Escola de música acabà desapareixent car ningú volia ser músic sense públic.

També resultava curiós que fou un poble d’amants de l’esport que no tenia esportistes. Els xiquets i xiquetes havien substituït (que no complementat) els jocs tradicionals pels tecnològics. Així, mentre tot el seu futur es desmuntava com un castell de naips, ells s’encegaven front la pantalla. Ara bé, del poble havien eixit set concursants de Gran Hermano, un col·laborador de Sálvame i un contertulià de la Ser. Tots aquests van ser declarats Fills honorífics del poble.

Per la seva part, les administracions sanitàries optaren per llevar primerament els consultoris d’aquells llocs on la gent no piulés per perdre’ls. Així acabà ocorrent al nostre benvolgut poble. Com anaven a lluitar els seus habitants per un petit consultori quan no lluitaven ni per unes condicions dignes al treball! Molts deien no poder permetre’s fer vaga perquè no podien perdre un jornal. En canvi, no dubtaven en gastar-se el doble en el sopar d’empresa per tal de mostrar fidelitat i obediència a l’empresari.

Finalment, el poble es convertí en una vila pacífica doncs resultava molt difícil discutir mitjançant monosíl·labs, tal i com va acabar reduïda la seva llengua. No obstant, el veïnat dominava els monosíl·labs de 3 o 4 llengües d’altres terres. De poc els va servir saber tantes llengües. El futur ja no era seu.

Dos tipus de robatori segons dues companyes de treball.

Mentre encaixaven clementines al magatzem, una dona li diu a l’altra.

images-T’has fixat en el cotxe que s’ha comprat el “jefe”?

-Sí,  però li l’hem pagat nosaltres amb el nostre treball.

-Dona, però ell muntà l’empresa i ens dona treball.

-Però tu que et penses, que es troba els diners per a crear-la?

-No, però s’arriscà i mira…

-Tota riquesa és producte del nostre treball i d’ell treu la plusvàlua l’empresari per enriquir-se.

-Això de la plusvàlua són rotllos. Sempre ha sigut així.

-Et roben diàriament i damunt ho justifiques.

-La vida és així, jo també faria igual.

-Ara que recorde. Ja fa una setmana que entraren a ta casa i et furtaren el plasma, els ordinadors i les joies.

-Què fills de putes! Lladres de merda…

-Dona, si els meus fills no tingueren menjar, jo també faria el mateix! 

Manifestació: passeig o camí.

manifestacionLa situació de milions de persones és cada dia més dramàtica. A més existeix un ritme  frenètic i estressant que no es sap cap on es dirigirà. La majoria silenciosa en la que diuen legitimar-se aquells qui ostenten el poder va perdent adeptes en favor de moviments com les “marees”, “indignats” entre d’altres.

És innegable que es tracta d’un gran pas. No obstant això, ara toca preguntar-se d’on provenen i cap on es dirigeixen aquests moviments, saber quin objectiu persegueixen i com esperen aconseguir-lo.

Setmanalment tenim diverses manifestacions que comencen a ser massa i acabaran cansant fins al més voluntariós. Sobretot, perquè manifestar-se i anar-se’n a casa després em resulta un passeig. Fins i tot hi ha manifestacions amb motiu de l’efemèride d’una manifestació anterior. No sé si serà influència de Kafka, dels Monty Piton o de l’església catòlica, però així no fem rés.

Són necessàries les manifestacions però deuen estar encaminades cap a la lluita organitzada, i per tant no deuen caure en la rutina del passeig diari. De la mateixa manera, són necessaris les assemblees i els debats orgànics sempre que tinguen un sentit pràctic amb la corresponent aplicació al carrer. I quan parle de carrer no em referisc només al carrer Colón de València i a la Plaça Sant Agustí, em referisc a les fàbriques i al camp, que molts pareixen oblidar. Ahí hem d’estar.

Reconstruir

Reconstruir: Construir de nou. Refer, millorar.

Destruir: Desfer (allò que és construït).  Arruïnar, anihilar.  Fer desaparèixer.

285737_10200176911639683_1688153761_n

Quan parlem de reconstruir, necessàriament haurem de saber què volem reconstruir i perquè, tenint en compte que es tracta d’alguna cosa abans construïda i posteriorment destruïda (total o parcialment). Llavors, serà necessari que estudiem els motius pels quals abans va ser destruït si no volem que torne a caure.

Com és evident, la nova construcció no es podrà deixar en mans d’aquells qui abans l’han desfet o l’han vist caure tranquil·lament sense moure un dit per evitar-ho. Serà per tant, una qüestió de trobar als millors constructors, aquells més formats, honestos i decidits, capaços de reconstruir el gran Partit Comunista de José Díaz i Dolores en la que no càpiguen aquells que volen fer-lo desaparèixer.

Rubalcaba, I Know What You Did Last Summer (2011)

rubalcaba_orwell

Rubalcaba: ”Pienso continuamente: maldita sea, por qué no solucionamos lo de los desahucios. Por eso hemos rectificado en @PSOE #DEN2013“.

No es tracta d’un error qualsevol. Aquest  “error” té la suficient gravetat com per a que vostès, els responsables polítics d’aquest drama, haguéreu dimitit fa anys.

Però no, no es tracta d’un error. Vostè no va fer res perquè el seu paper es deu als interessos de la banca i les grans multinacionals. Eixa és l’única veritat. Només pensa en el poble quan vénen eleccions o el seu partit camina cap a la desaparició.

Ara admet “errors” i diu defendre els servicis públics com la sanitat o l’ensenyament. Recorda vostè l’estiu del 2011 quan encara governava el PSOE? Oblida què van fer junts el seu partit i el PP? Vostès modificaren la Constitució limitant el dèficit perquè primara el pagament del deute extern, deixant en un segon pla a les persones i els seus Drets bàsics. Açò no va ser un error,  doncs ens vàreu robar el futur a la classe treballadora amb nocturnitat i alevosia.

Per tot açò pense que encara que el llistó estiga molt alt, vostè és el més cínic que he vist en anys. Sincerament, no entenc com pot dormir tranquil.

En què es converteixen les teves idees

cartelcheDurant la campanya de les darreres Eleccions Europees em vaig trobar un cartell de les Joventuts Socialistes prou curiós. El lema era “En què es converteixen les teues idees si no votes?”

En el cartell apareixia la silueta de la cara d’Ernesto Guevara amb el rostre de Mayor Oreja.

Supose que a l’hora de triar rostre haurien tingut molts aspirants del seu partit (per mèrits propis): Rubalcaba, Zapatero, Chacón, González, Solana, Almunia… però es van decantar per un del PP per a no ofendre papà.

Però és veritat, les coses van degenerant molt i les imatges estan molt per damunt del fons. És molt fàcil cridar consignes revolucionàries mentre formes part d’un partit socioliberal; és molt pràctic assistir a mítings de Rubalcaba amb la camiseta del Che; és molt senzill anomenar-se socialista mentre acuses a Cuba de dictadura; és molt humà estar contra la Guerra d’Iraq però callar contra la de Líbia o Afganistan; és comprensible canviar la Constitució junt amb el PP per a que el pagament del deute estiga per damunt dels Drets bàsics i després et manifestes per l’Educació i la Sanitat; és raonable queixar-se de la reforma laboral antiobrera del PP quan un any abans el PsoE va fer una altra semblant; també ha de ser lògic impedir fins a quatre vegades la dació en pagament en el Congrés i després assistir a la manifestació contra els desnonaments.

Però sobretot també és molt fàcil atacar als papàs quan ja agonitzen, perquè els mitjans ja s’encarregaran de posar la teua cara a la silueta del Che Guevara.

¿En qué se convierten tus ideas?

cartelcheDurante la campaña de las últimas Elecciones Europeas me encontré un cartel de las Juventudes Socialistas bastante curioso. El lema era “¿En qué se convierten tus ideas si no votas?

En ell cartel aparecía la silueta de la cara de Ernesto Guevara con el rostro de Mayor Oreja.

Supongo que a la hora de elegir habrían tenido muchos aspirantes de su partido a ocupar el rostro del montaje (por méritos propios): Rubalcaba, Zapatero, Chacón, González, Solana, Almunia… pero se decantaron por uno del PP para no ofender a papá.

Pero es verdad, las cosas van degenerando mucho y las imágenes están muy por encima del fondo. Es muy fácil gritar consignas revolucionarias mientras formas parte de un partido social-liberal; es muy práctico asistir a mítines de Rubalcaba con la camiseta del Che; es muy sencillo llamarse socialista mientras llamas dictadura a Cuba; es muy humano estar contra la Guerra de Irak pero callar contra la de Libia o Afganistán; es comprensible cambiar la Constitución junto al PP para que el pago de la deuda esté por encima de los Derechos básicos y luego te manifiestes por la Educación y la Sanidad; es razonable quejarse de la reforma laboral antiobrera del PP cuando un año antes el PsoE hizo otra  similar; también debe ser lógico impedir hasta cuatro veces la dación en pago en el Congreso y luego asistir a la manifestación contra los desahucios.

Pero sobretodo también es muy fácil atacar a los papás cuando ya agonizan, pues los medios ya se encargarán de poner tu cara a la silueta del Che Guevara.

I Know What You Did Last Summer (2011)

Rubalcaba: “Pienso continuamente: maldita sea, por qué no solucionamos lo de los desahucios. Por eso hemos rectificado en @PSOE #DEN2013“.

No se trata de un error cualquiera. Este  “error” tiene la suficiente gravedad como para que ustedes, los responsables políticos de este drama, hubiesen dimitido hace años.

Pero no, no se trata de un error. Usted no hizo nada porque su papel se debe a los intereses de la banca y las grandes multinacionales. Esa es la única verdad. Sólo se acuerda del pueblo cuando vienen elecciones o su partido camina hacia la desaparición.

Ahora admite “errores” y dice defender los servicios públicos como la sanidad o la educación. ¿Se acuerda usted del verano del 2011 cuando aún gobernaba el PSOE? ¿Olvida que hicieron juntos su partido y el PP? Ustedes modificaron la Constitución limitando el déficit para que primase el pago de la deuda externa, dejando en un segundo plano a las personas y sus Derechos básicos. Esto no fue un error, ustedes robaron el futuro de la clase trabajadora con nocturnidad y alevosía.

Por todo esto pienso que aunque el listón esté muy alto, usted es lo más cínico que he visto en años. Sinceramente, no entiendo como usted puede dormir por las noches.

rubalcaba_orwell

La “Marca Espanya” i els mitjans goebbelians

Des dels mitjans de manipulació han deixat clar el missatge de que la vaga dels treballadors i treballadores d’ Iberia perjudica la imatge d’Espanya.

67FAC11C4353CDB10145CA1392760Per primera vegada hi estic d’acord: que en ple segle XXI perille el pa per a milers de famílies deu ser una imatge prou dolenta.

Tampoc deu causar bona impressió observar la quantitat de persones que busquen menjar als contenidors del fem. Menys encara conèixer eixes dades sobre els milers d’infants que només poden fer una menjada al dia. Què pensaran a l’exterior en  assabentar-se que la vivenda és un luxe i que milers de famílies son desnonades?

71706_458993667500007_788023352_nEl pitjor de tot és que alguns acaben amb tanta desesperació mitjançant el suïcidi. Precisament fa dos dies una dona va entrar a una sucursal bancaria i es va cremar a l’estil bonzo. Sabeu que va dir la televisió pública? – que la dona es va cremar al intentar prendre-li foc a la sucursal. Miserables.

Els mitjans goebbelians criminalitzen qualsevol lluita i només els preocupa la imatge dels que lluiten pel pa dels seus fills. Si és una de les imatges més dignes que es poden observar arreu de l’Estat!

Pareix el món al revés. Al final serà que els seus interessos i els nostres son antagònics i que la lluita de classes no és cosa passada.

¿Acabar con la corrupción sin acabar con el sistema?

mentiraenverdadsu5KalvellidoÚltimamente los medios de manipulación no paran de hablar de corrupción. ¿Se estarán haciendo el haraquiri? – evidentemente no.

Aunque no hubiese corrupción, todo continuaría igual con el sistema de ladrones existente.

La “crisis” no la provocan los títeres corruptos per se, ni los coches oficiales, ni las instituciones, pues todos estos son productos del sistema. Hay que tener un poquito de vista.

Debemos acabar con la corrupción y los privilegios, pero sin olvidar a quienes están arriba. Esos son nuestra verdadera crisis, que lleva más años de los que creemos.

¿Acabar con la corrupción sin acabar con el sistema?-¡no!

El feixisme d’ahir i avui. Braç inherent al sistema capitalista.

Això de “ni d’esquerres ni de dretes” i “tots els polítics són iguals” ja ho deien els feixistes als anys 30.

Per què? -perquè els capitalistes necessiten règims feixistes en determinats moments de crisi econòmica per a poder continuar explotant als treballadors i les treballadores.
Com? -implicant a treballadors/es per mitjà de l’apel·lació a la pàtria, a l’odi al diferent i inclús utilitzant proclames contra el sistema econòmic (al que ells obeeixen).
I al final què? -un militar, una dictadura i a continuar explotant.

Així que molt de compte amb aquest discurset.
Seguir populismes i cridar consignes fàcils és molt més fàcil que analitzar la realitat i intentar transformar-la.

guernika12

“Extremo y duro” pasotisme

imagesL’altre dia em vaig comprar el Disc “Material Defectuós” d’Extremoduro per 5€, un preu prou acceptable tenint en compte que no es tracta d’un disc de morralla com la majoria.

Quan el vaig començar a escoltar em venien al cap records d’una adolescència marcada pel meu grup favorit, Extremoduro. Quantes lletres, rimes, solos de guitarra i acords mantinc a la memòria. Sens dubte, a aquest grup li tinc un afecte especial.

No obstant això, passats uns minuts va començar a circular una pregunta en la meua ment: Què he aprés amb Extremoduro? -Com ja he dit: acords, lletres, rimes, etc. Però en el fons he aprés que passar de tot mola i si és amb substància més.

I clar, així ens va…

Per això, després de replantejar-me les coses, preferisc ser un humil advocat que un important indi.

PD: Des de l’admiració, a l’espera d’alguna cosa més d’acord amb els temps que corren.  Al cap i a la fi tampoc estic demanant que siguen intel·lectuals orgànics.

Abuelo, ¿para qué voy a la escuela?

Sentados en un banco están el abuelo y el nieto.

kalvellido-Abuelo, ¿para qué voy a la escuela?

-Para que todo continúe igual.

-¿Qué es lo que continuará igual?

-Que tú seas siempre quien eres, un asalariado, hijo y padre de asalariados.

-Y entonces, ¿estoy destinado a ser eso?

-Pues sí. Algunos llegan a tener una pequeña tienda pero en el fondo, si no trabajan no comen, como los asalariados.

-¿Y si quiero ser médico para curar a gente enferma? ¿O creador de medicinas?

-También son asalariados aunque algunos niegan lo evidente simplemente por tener unas condiciones un poco mejores.

-Abuelo, tengo una duda: si en mi escuela me preparan para seguir siendo pobre, ¿dónde enseñan a los amos?

-En las escuelas de amos. Allí les enseñan como tomarnos la medida.

-¿A qué te refieres con eso de “tomarnos la medida”?

-A aprender a vivir de nuestro trabajo sin trabajar ellos.

-¡Qué asco! Además me siento engañado por mis maestros…

-No hijo, ellos no tienen la culpa. También son trabajadores como nosotros.

-¿No saben para qué nos enseñan?

-Unos desgraciadamente no se cuestionan estas cosas y se limitan al guion del libro. Otros sí, y por eso intentan enseñarte al menos unos conocimientos y sobre todo a que mantengas la dignidad el día de mañana.

-¿Qué es la dignidad?

-Una cosa que solamente entenderás cuando puedas perderla.

Extremo y duro pasotismo

imagesEl otro día me compre el CD “Material Defectuoso” de Extremoduro por 5€, un precio bastante aceptable teniendo en cuenta que no se trata de un disco de morralla como la mayoría.

Cuando empecé a escucharlo me venían los recuerdos de una adolescencia marcada por mi grupo favorito, Extremoduro. Cuántas letras, estribillos, solos de guitarra y acordes me sé de memoria. Sin duda, a este grupo le tengo un cariño especial.

No obstante, pasados unos minutos empezó a circular una pregunta en mi mente: ¿Qué he aprendido con Extremoduro? -Como ya he dicho: acordes, letras, estribillos, etc. Pero en el fondo he aprendido que pasar de todo mola y si es con sustancia más.

Y claro, así nos va…

Por eso, después de replantearme las cosas, prefiero ser un humilde abogado que un importante indio.

PD: Desde la admiración a la espera de algo más en los tiempos que corren. Al fin y al cabo tampoco estoy pidiendo que sean intelectuales orgánicos.

Nova Esquerra $.A versió 2.0

José_Diaz-2Fins fa uns anys era una pràctica habitual que molts autoanomenats “comunistes” se’n anaren al PsoE després de complir la seua missió dins del PCE: destruir-lo. Un acte d’indisciplina i deslleialtat al seu partit i els seus camarades que indiquen la talla d’aquests  aspirants a mediocres.

La seua tasca acabava quan ja era massa descarat i el vaixell pareixia afonar-se. En eixe moment les rates abandonaven per a seguir atacant-lo des de fora, normalment en una bona butaca doncs ací sí es paga als traïdors.

 La veritat és que quasi ho aconsegueixen. Però ara som molts els què, conscients de la difícil però necessària tasca, pretenem reconstruir el nostre Partit. Per això l’estratègia dels enemics de classe ja no pot ser la mateixa. Els socialdemòcrates de professió disfressats de comunistes continuen sent la seua millor arma, així que ara no abandonaran fins a veure al Partit Comunista soterrat. És per això que no podem avançar en la reconstrucció sense desemmascarar a estos elements nocius per al partit de la classe obrera.

Amés, tenim la sort de que a mesura que s’accentua la lluita de classes van caient moltes màscares.

  • Veiem líders alegrant-se per la victòria d’eixa “esquerra” que representa el PsoE i ningú els demana responsabilitats.
  • També a “grans revolucionaris” buscant “fronts amplis contra la dreta” en què inclouen per exemple a Baltasar Garzón. Chapeau. A este pas qualsevol dia tenim a Solana i Leire Pajín de companys.
  • Alguns dediquen els seus esforços a crear infinitat de superestructures polítiques de manera que algun dia militarem els mateixos en 20 organitzacions al mateix temps.
  • Altres inclús, han arribat a la conclusió de que són necessaris moviments apartidistes, heterogenis i inclús apolítics. Tela.
  • Hi ha els que són un poc més espavilats i utilitzen el nostre partit per a estar on estan. Una vegada a la poltrona “adéu partit”.
  • I finalment, ara hi ha els que inclús ens diuen miops per desemmascarar els nous titelles del PsoE.

Jo crec que de miops seria no veure les curioses relacions que es destapen al caure les màscares.

A tots eixos que tracten de fer fracassar la reconstrucció del PCE els dedique esta frase de l’etern José Díaz: “…deben saber que no nos quedamos a mitad camino”.

 

Acabar amb la corrupció sense acabar amb el sistema?

Últimament els mitjans de manipulació no paren de parlar de corrupció. S’estaran fent l’harakiri? – evidentment no.

mentiraenverdadsu5KalvellidoEncara que no hi hagués corrupció, tot continuaria igual amb el sistema de lladres existent.

La “crisi” no la provoquen els ninots corruptes per se, ni els cotxes oficials, ni les institucions, doncs tots aquests son productes del sistema. Cal tenir un poquet de vista.

Hem d’acabar amb la corrupció i els privilegis, però sense oblidar als qui estan dalt. Eixos son la vertadera crisi, que hi porta més anys dels que pesem.

Acabar amb la corrupció sense acabar amb el sistema?-no!

Iaio, perquè vaig a l’escola?

kalvellido

Asseguts al brancal de la porta de casa es troben el net i l’avi.

-Iaio, perquè he d’anar a l’escola?

-Perquè tot continue igual.

-El que ha de continuar igual?

-Que tu sigues com els teus pares i que els teus fills siguen com tu: assalariats.

-I aleshores, estic destinat a ser això?

-Doncs sí. Alguns arriben a tenir una xicoteta tenda però en el fons, si no treballen no mengen, com els assalariats.

-I si vull ser metge per curar a gent malalta? O creador de medicines?

-També són assalariats encara que alguns neguen allò evident simplement per tenir unes condicions un poc millors. Fill, el més important per a mi és que no oblides mai qui eres. No ho oblides.

-Iaio, tinc un dubte: si a la meva escola em preparen per a seguir sent pobre, on ensenyen als amos?

-A les escoles d’amos. Allí els ensenyen com prendre’ns la mida.

-Què és això de “prendre’ns la mida”?

-Aprendre a viure del nostre treball sense treballar.

-Quin fàstic! Amés em sent enganyat pels mestres!

-No fill, ells no tenen la culpa. També son treballadors com nosaltres.

-Però saben per a què ens ensenyen?

-Uns malauradament no es qüestionen aquestes coses i es limiten al guió del llibre. Altres sí, i per això intenten ensenyar-te al menys a que obtingues uns coneixements i sobretot que mantingues la dignitat el dia de demà.

-I què és la dignitat?

-Una cosa que només entendràs quan pugues perdre-la. La vida també ensenya.

El fascismo de ayer y hoy. Brazo inherente al sistema capitalista.

Eso de “ni de izquierdas ni derechas” y “todos los políticos son iguales” ya lo decían los fascistas en los años 30.
¿Por qué? -porque los capitalistas necesitan regímenes fascistas en determinados momentos de crisis económica para poder seguir explotando a los trabajadores/as.
¿Cómo? -implicando a trabajadores mediante la apelación a la patria, al odio al diferente e incluso utilizando proclamas contra el sistema económico (al que ellos obedecen).
Y al final ¿qué? -un militar, una dictadura y a seguir explotando.

Así que mucho cuidado con este discursito.
Seguir populismos, gritar consignas fáciles es mucho más fácil que analizar la realidad e intentar transformarla.

guernika12

¿Situación descontrolada o provocada para legitimar un golpe de timón?

Sospechas

El 12 de Febrero tendrá lugar un hecho insólito y grave. El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, vendrá a ver si el gobierno ha hecho los deberes y a exigir que nos esforcemos más. Además, la “visita” tendrá lugar en el Congreso de los Diputados a puerta cerrada. Es decir, se cerrará el lugar donde se supone que reside la representación de la soberanía del pueblo para que este personaje, al que nadie ha votado, haga y deshaga  para complacer a los Bancos alemanes, etc.

Solo unos pocos partidos políticos se oponen a este hecho.

  • ¿Es casual que se destape en pocos días de la venida de Draghi un caso de corrupción del partido del gobierno en el que incluso está implicado el Presidente?
  • ¿Tiene alguna relación con la constante degradación de la imagen de todos los políticos y la nueva denominación de “clase política” que algunos listos han puesto de moda?
  • La no renovación de caras del PSOE y la creación de UPyD ¿están relacionadas con el desprestigio político y una “nueva forma” de hacer política con tintes reaccionarios?
  • ¿Dónde está Esperanza Aguirre? ¿Y De Guindos?
  • ¿Están preparando el camino para a que nos gobierno un tecnócrata?
foto de Público.es
foto de Público.es

El caso es que 7 de cada 10 ciudadanos creen que estamos frente a un inminente estallido social. Los ánimos se han encendido y cada día aumenta el cabreo. Nadie sabe hacia donde irá este estallido. Por ello, desde el poder se están dando prisa para conducirlo hacia dónde les conviene.

La pregunta es: ¿se trata de un descontrol de la situación o están provocándola para legitimar un fuerte golpe de timón? 

Situació descontrolada o provocada per a legitimar un cop de timó?

Sospita

El 12 de Febrer ocorrerà un fet insòlit i greu. El president del Banc Central Europeu, Mario Draghi, vindrà a veure si el govern ha fet els deures i a aplicar-nos (a nosaltres) el correctiu necessari. A més, la sessió tindrà lloc al Congrés dels Diputats a porta tancada. És a dir, en el lloc on es suposa resideix la representació de la sobirania del poble vindrà un personatge al que ningú ha votat a fer i desfer per a complaure als Bancs alemanys, etc. Només uns pocs partits polítics s’oposen a aquest fet.

  • És casual que es destape a pocs dies de la vinguda de Drahi un cas de corrupció del partit governant en el que fins i tot està implicat el President del Govern?
  • Té alguna relació amb la constant degradació de la imatge de tots els polítics i la nova denominació de “classe política” que alguns llestos han posat de moda?
  • La no renovació de cares del PSOE i la creació d’UPyD estan relacionades amb el desprestigi polític i una “nova forma” de fer política amb tints reaccionaris?
  • On està Esperanza Aguirre? I De Guindos?
  • Estan preparant el camí per a que ens governe un tecnòcrata?
foto de Público.es
foto de Público.es

El cas és que 7 de cada 10 ciutadans creuen que estem front a un imminent esclat social. Els ànims s’han encès i cada dia augmenta el cabreig. Ningú sap cap on anirà aquest esclat. Per això, des del poder s’afanyen a intentar conduir-lo cap on els convé.

La pregunta és: se’ls està descontrolant la situació o estan provocant-la per a legitimar un fort cop de timó? 

Sobre el Frente Cívico “Somos mayoría”.

cropped-424718_10150759989263136_60677693135_12453510_592667865_n.jpgDesde el respeto que tengo hacia el camarada Julio Anguita.

Como es normal, en ocasiones coincido con lo que dice y hace y en otras no. Este es uno de esos temas en los que discrepo totalmente.

Con la que está cayendo, observo en mi propia agrupación del Partido que nos es imposible llegar a todas las luchas en la que nos encontramos, pues son demasiadas y aunque hay calidad, no somos la cantidad necesaria para estar en todos los sitios.  “Quien mucho abarca poco aprieta”.

Cuando empecé a militar escuchaba eso de que “los movimientos sociales” deben participar en nuestra organización. Era entonces cuando el color rojo pasaba a ser una amalgama de todo tipo de colores y, aunque pudiese resultar bonito para la vista, era tan triste como la disolución de un terrón de azúcar en una taza de café. Por eso mismo, siempre he pensado que debe ser al revés: hay que luchar allá donde haya un conflicto que afecte a los intereses de clase, trasportando el Partido allí donde esté cada militante. Es algo muy sencillo, no es necesario crear superestructuras políticas…

Ahí es donde creo que se cae en el error más grave. En un momento en el que la política está siendo criminalizada por los enemigos de clase y el mensaje de “todos los partidos son iguales” va calando en la clase obrera, nosotros vamos a dedicar parte de nuestro escaso tiempo a crear “otra cosa” ajena a nuestro partido. Se trata de llegar a quienes nunca militarán en un partido pero ¿no estamos cayendo en el mensaje de que no es necesario militar? ¿Le estamos dando la razón al enemigo involuntariamente? ¿se trata de construir el socialismo o seguimos pensando que el sistema permitirá recuperar lo perdido? – demasiados interrogantes.

Pienso que el Frente Cívico es una organización política y no creo que la solución sea esa. Yo quiero un partido político fuertemente organizado que defienda los intereses de clase y sea el orgullo de los trabajadores y trabajadoras. Y a pesar de que falta mucho para que sea así, ya tengo ese Partido.

Hay compañeros que dicen que es la forma de acercarnos a quienes nunca militarán y yo digo que nos estamos acercando en cada conflicto que hay en la calle. Ahí es donde está la cercanía. Me vuelven a la mente esos tiempos en los que se escondía la hoz y el martillo para no crearnos más enemigos, o la aceptación de los argumentos burgueses contra las experiencias socialistas que han existido o existen. También el tremendo esfuerzo de miles de militantes en “otras cosas” mientras el Partido se iba vaciando en todos los sentidos. Y por supuesto el observar como luchamos por el socialismo y acabamos pegando carteles de un socialdemócrata que aspira a “revitalizar” el capitalismo. Esto cansa mucho.

Pero bien, fiel a mi disciplina, debatiré este tema con mis camaradas y si se decide que hay que estar, estaré, y si por el contrario se decide que no, no lo haré. Esto es algo que aunque básico parecen olvidar demasiados.

PD: Milito en el Partido, que a su vez forma parte de un movimiento socio-político, que en ocasiones va en coalición (y se da de hostias)… Al final de mi partido, que es mi organización, ni rastro. Y ya son demasiados años de traiciones, ataques e intentos de suicidio.

Leer es de “peleles”

Decía un fenómeno aparecido en TV que leer era de “peleles”. Cada vez entiendo mejor porque estamos como estamos.

leed cartelHay una parte de la realidad muy triste. Resulta dificultoso encontrar a gente con la que puedas conversar y aprender sobre ciencia, literatura, lenguas, música, cine, poesía, pintura, historia o filosofía…

Con un poco de suerte hay gente capaz de hablar de algún documental sobre el movimiento de los planetas. También encuentras a alguien capaz de decir de memoria las primeras palabras del Quijote o el libro entero de “50 sombras”. En lenguas algunos ganan, pues hablan unas cuantas, eso sí, no articulan dos palabras seguidas en la lengua de su tierra. Aunque bien mirado tenía razón Ortega y Gasset (en singular): “eso sólo quiere decir que D. Salvador es tonto en 5 idiomas”. En cuanto a música, “ya tú sabes”. En poesía sobrados: tenemos a Sabina. ¿Quien serán Pasolini y Kubrick? aquí Santiago Segura y Torrente en DVD. Si dices la palabra “Picasso” tienes un 95% de probabilidades de que te digan: -esos “garabatos” también los sé hacer yo. En historia hay quien te puede explicar con pelos y señales como los Americanos desembarcaron en Normandía “ganando la Guerra”.

En cambio en filosofía la cosa no va tanto mal pues hay quien cita a Sócrates gracias a un sobre de azúcar: “solo sé que no se nada”. –Enhorabuena, ese es el primer paso.

Llegir és de “Peleles”

Deia un fenomen aparegut a la TV que llegir era de “peleles”. Cada volta entenc millor perquè estem com estem.

leed cartelHi ha una part de la realitat molt trista. Resulta dificultós trobar a gent amb la que pugues conversar i aprendre sobre ciència, literatura, llengües, música, cinema, poesia, pintura, història o filosofia, entre d’altres.

Amb un poc de sort hi ha gent capaç de parlar d’algun documental sobre el moviment dels planetes. També trobes a algú capaç de dir de memòria les primeres paraules del Quixot o el llibre sencer de “50 ombres”. En llengües alguns guanyen, doncs en parlen unes quantes, això sí, no articulen dues paraules seguides en la llengua de la terra. Encara que ben mirat tenia raó Ortega y Gasset (en singular)  amb això de “éso sólo quiere decir que D. Salvador es tonto en 5 idiomas”. En quant a música, “ya tu sabes”. En poesia sobrats: tenim a Sabina. Qui seran Pasolini o Kubrick? ací Santiago Segura i Torrente en DVD. Si dius la paraula “Picasso” tens un 95% de probabilitats de que et diguen: -eixe fa “ninots”, això també ho sé fer jo. En història hi ha qui et pot explicar amb pèls i senyals com els Americans desembarcaren en Normandia “guanyant la Guerra”.

En canvi en filosofia la cosa no va tant malament doncs hi qui cita a Sòcrates gràcies a un sobre de sucre: “només sé que no se res”. –Enhorabona, eixe és el primer pas. 

Semillas del socialismo

guerrilleros3Cuando eres consciente de la realidad que te rodea y trabajas por cambiarla, hay días en que piensas que pronto cambiará, que está muy próxima la revolución. En cambio, otros te inunda un sentimiento de impotencia de ver como pocas cosas cambian o no avanzan lo que querrías.

Durante esos tristes días pienso en los compañeros y las compañeras que con 80 años o más continúan luchando día tras día contra este sistema miserable. Luchando por construir el socialismo, que aunque difícilmente verán realizado, pueden estar muy seguros que dejarán a las siguientes generaciones la semilla de la nueva sociedad, su legado.

Por vosotros, semillas.

Llavors del socialisme

guerrilleros3Quan eres conscient de la realitat que t’envolta i treballes per canviar-la, hi ha dies en que penses que prompte canviarà, que està molt pròxima la revolució. En canvi, altres t’inunda un sentiment d’impotència de veure com poques coses canvien o no avancen el que voldries.

Durant eixos tristos dies pense en els companys i les companyes que amb 80 anys o més continuen lluitant dia rere dia contra aquest sistema miserable. Lluitant per construir el socialisme, que encara que difícilment veuran realitzat, poden estar ben segurs que deixaran a les següents generacions la llavor de la nova societat, el seu llegat.

Per vosaltres, llavors.

El circ ja el tenim. On està el pa?

Els nous bufons com a model de conducta per a la joventut.

En el reportatge “Paseos marítimos“ del programa Callejeros apareix una conversació entre un metge i el referent cultural de milers de jóvens, Rafa Mora.

-Metge: nosaltres portem molts anys treballant i estudiant per a guanyar 2.000 euros al mes amb la responsabilitat que té.

-Rafa Mora: això guanye en 45 minuts.

Per desgràcia, aquest personatge és el referent de molts jóves. Seria necessari saber qui té la culpa de que aquest tipus de gent es convertisca en model de conducta.

  • Qui són els responsables d’açò?
  • Quin grau de responsabilitat tenen els mitjans de comunicació en la seua propagació?
  • Quin paper juga el sistema educatiu actual?
  • Quina relació té la precarietat laboral i la desocupació amb l’aparició d’estos fenòmens?
  • És casual tot açò?

MIERDA KURRANTEAmb un 52% de desocupació juvenil pareix que no són suficients els típics jóvens milionaris per a aquest circ, normalment futbolistes, cantants o actors. Els nous bufons ni treballen ni estudien, perquè ni saben el que és treballar ni han llegit un llibre en sa vida. Es passen el dia venent el seu cos i narrant a quants/es s’han tirat, entre altres gestes que les seues pobres neurones li han permés.

El missatge està clar.

  • Estudiar per a què? –ara està molt malament la cosa, no cal llegir per a repartir pizzes o collir taronja. Mentres tinga el meu espectacular cos, la meua roba, el meu cotxe i diners per a eixir…
  • Estàs en desocupació i no tens quasi  per a menjar? –tranquil, tot anirà a millor perquè “esto lo arreglamos entre todos”. Cal viure la vida així que no oblides que la vida és una festa.
  • Tens treball? – eres un privilegiat.
  • Què el teu sou és míser? – no et preocupes: el dissabte a oblidar-te. Potser amb un poc de sort acabes en un plató de TV. És el destí, xaval.

La veritat és que els que paguen a aquests paràsits són els que pretenen que les aspiracions de la joventut siguen eixes: tindre un cos deu i viure del conte. Quants  més aspiren a això menys coses canviaran.

Però dic jo: -val, el circ ja el tenim, però I el pa?

El circo ya lo tenemos, ¿dónde está el pan?

Los nuevos bufones como modelo de conducta para la juventud.

En el reportaje “Paseos marítimos“ del programa Callejeros aparece una conversación entre un médico y el referente cultural de miles de jóvenes, Rafa Mora.

-Médico: nosotros llevamos muchos años trabajando y estudiando para ganar 2.000 euros al mes con la responsabilidad que tiene.

-Rafa Mora: eso lo gano en 45 minutos.

MIERDA KURRANTEPor desgracia, este personaje es el referente de muchos jóvenes. Sería necesario saber quién tiene la culpa de que este tipo de gente se convierta en modelo de conducta.

¿Quién o quiénes son los responsables de esto?

¿Qué grado de responsabilidad tienen los medios en su propagación?

¿Qué papel juega el sistema educativo actual?

¿Qué relación tiene la precariedad laboral y el paro con la aparición de estos fenómenos?

¿Es casual todo esto?

Con un 52% de paro juvenil parece ser que no son suficientes los típicos jóvenes millonarios para este circo, normalmente futbolistas, cantantes o actores. Los nuevos bufones ni trabajan ni estudian, pues ni saben lo que es trabajar ni han leído un libro en su vida. Se pasan el día vendiendo su cuerpo y narrando a cuantas/os se han tirado, entre otras hazañas que sus pobres neuronas le han permitido.

El mensaje está claro.

  • ¿Estudiar para qué? –ahora está muy mal la cosa, no hace falta leer para repartir pizzas o coger naranja. Mientras tenga mi cuerpazo, mi ropa, mi coche y dinero para salir…
  • ¿Estás en paro y no tienes casi  para comer? –tranquilo, todo irá a mejor porqué “esto lo arreglamos entre todos”. Hay que vivir la vida así que no olvides que la vida es una fiesta.
  • ¿Tienes trabajo? – eres un privilegiado.
  • ¿Qué tu sueldo es mísero? – no te preocupes: el sábado a olvidarte. A lo mejor con un poco de suerte acabas en un plató de TV. Es el destino, chaval.

La verdad es que quienes pagan a estos parásitos son los que pretenden que las aspiraciones de la juventud sean esas: tener un cuerpo diez y vivir del cuento. Cuantos más aspiren a eso menos cosas cambiarán.

Pero digo yo: -vale, el circo ya lo tenemos, pero ¿Y el pan?

¿De dónde proviene el dinero de los sobres? ¿para qué?

Rosell-1Los medios de “comunicación” llevan ya unos días sin parar de hablar de los sobres que el señor Bárcenas repartía entre la cúpula del PP. Muchos nombres han sido señalados como receptores de este dinero negro proveniente de grandes empresas. Sin embargo, ¿alguien ha escuchado el nombre de alguno de estos capitalistas que financiaban ilegalmente a este partido u otro?

-Pues no. El delito queda reducido al destinatario, liberando de toda culpa a quien pagaba dinero en negro. Un dinero que no se conoce de donde proviene ni con qué propósito cambiaba de manos. “Piensa mal y acertarás”. Sabemos prácticamente los destinatarios, unos políticos determinados que son corruptos, pero desconocemos la mano negra que hay detrás y que ningún medio se atreve ni a insinuar.

Puede ser, va muy ligado a este tema el paso de muchos ministros y expresidentes a la empresa privada. Curiosamente, a empresas que ellos mismos privatizaron durante su cargo político. ¿A alguien le extraña?

-Qué mejor que recordar ahora que se cumplen 89 años de la muerte de Lenin, una afirmación suya que resume lo que he dicho: “la unión personal de los bancos y la industria se completa con la unión personal de unas y otras sociedades con el gobierno.”

Que nadie olvide que este es un Estado capitalista y esta democracia es para los burgueses.

D’on provenien els diners dels sobres i per a què?

Rosell-1

Els mitjans de comunicació porten ja uns dies sense parar de parlar dels sobres que el senyor Bárcenas repartia entre la cúpula del PP. Molts noms han segut assenyalats com a rebedors d’aquests diners negres provinent de grans empreses. Però, algú ha escoltat el nom d’algun d’aquests capitalistes que finançaven il·legalment a aquest partit?

-Doncs no. El delit queda reduït al destinatari, alliberant de tota culpa al qui pagava diners en negre. Uns diners que no es coneix d’on provenen ni amb quin propòsit canviaven de mans. Com diu la dita: “pensa mal i encertaràs”. Sabem pràcticament els destinataris, uns polítics determinats que son corruptes, però desconeixem la ma negra que hi ha darrere i que cap mitjà s’atreveix ni a insinuar.

Pot ser, va molt lligat a aquest tema el pas de nombrosos ministres i ex-presidents a l’empresa privada. Curiosament, a empreses que ells mateix varen privatitzar durant el seu càrrec polític. Però, a algú li estranya?

-Què millor que recordar, ara que fa 89 anys de la mort de Lenin, una afirmació seva que resumeix el que he dit: “la unió personal dels bancs i la indústria es completa amb la unió personal de unes i altres societats amb el govern.”

Que ningú oblide que aquest és un Estat capitalista i aquesta democràcia és per als burgesos.

Lecciones de democracia

v-uelve-elgrisLección 1

Alfon ya está en casa. ¿Está aprendida la lección, muchachos? –ya sabéis, ayer fue él, el próximo podéis ser cualquiera.

*Consejo personal: no te muevas ni protestes, pero sobretodo no se te ocurra organizarte. Si eres un privilegiado de tener trabajo y hay huelga: acude a tu puesto. Ese día es el único que protegemos tu Derecho al trabajo. Así que no juegues con fuego.

Lección 2

Los chavales del Lluís Vives de Valencia eran el enemigo. ¿Manifestarse y protestar a esas edades? –Les enseñamos que significa ir en nuestra contra. Así que ya sabéis pequeños discentes: tranquilitos ¿vale?

Lección 3

Ya ha declarado la twittera @almu_en_lucha por sus diabólicas citas. ¿Citar a Gramsci a estas alturas? -Otra que no se entera en qué siglo vive. Eso del socialismo y el comunismo está “desfasado”, no existen las clases sociales por mucho que lo parezca. Además, no somos ni de izquierdas ni de derechas. ¿Que ya decía eso José Antonio Primo de Rivera el siglo pasado? –pues ahora es la moda.

Ya sabéis niños y niñas. Dejaros de sueños y utopías y aterrizad en el mundo real. Dedicad vuestro twitter a seguir a Alejandro Sanz, Sergio Ramos y Rosa Díez (lo último). Y eso, ni se os ocurra cuestionar nuestro sistema.

Lección 4

¿Eres un “musiquillo terrorista” o escuchas a estos fanáticos? –mirad a Los Chikos del Maíz, Pablo Hasél o Valtónyc. En un abrir y cerrar de ojos les mandamos para la audiencia nacional mientras montamos toda una campaña de difamación con nuestros medios de comunicación (portadas incluidas). ¿Para qué tan radicales?- seguid a Sabina, que para eso pagamos.

Lección 5

¿Rodear el Congreso?-otros que no se enteran. Es un atentado contra nuestra Democracia. Que sí, que no es la vuestra, ¿pero que os quejáis? ¿Qué queréis, un teatrillo como en el 81’? –mejor un 36 ¿no?

Encima que tenéis la mejor selección de fútbol del mundo. Con lo bien que lo pasasteis tomando las calles con miles de banderitas de nuestra patria al grito de “¡yo soy español, español, español!”.

Lección final

Alumnos y alumnas: ¡SIT! 

Díscol

Alguns s’estranyen què

avui jo  siga díscol.

Mentrestant motos trucaven

o es drogaven a la disco,

jo llegia i aprenia,

parlava i escoltava,

debatia i gaudia,

simplement: vivia.

 

Abans un boig lluny del ramat,

ara un general d’un nou afany.

El què deia temps enrere

i el què escric per a titelles,

només us diré ara

què raó el temps no en dona,

si els fets l’han fet ben bona.

Revitalitzar el capitalisme a través del socialisme?

“Desitgem aprofitar esta oportunitat no per a refundar el capitalisme sinó per a revitalitzar-lo a través del socialisme” Gaspar Llamazares.

27_librorojoMolts encara dubtaven d’este senyor i pensaven que simplement tenia diferents mitjans per a la consecució d’un fi comú (a pesar de compartir moviment polític). Però ha quedat clar que no. El seu objectiu no el socialisme, ni de bon tros. Es revitalitzar el capitalisme. Guau!

A més convida al PSOE a formar part d’una “Syriza espanyola”, sempre que renuncie a “ser com en l’última etapa de Zapatero”. Chapeau!

Clar, no podem oblidar la contribució de Llamazares a la primera etapa de ZP. Però tranquils (o no), el cas de Llamazares no és com el de Rosa Aguilar. Com se’n va a anar a un PSOE en procés de pasokizació? -Ara els anima a formar una “Syriza”. Per a què se’n va a anar d’on està? – és el seu paper. Vingué per a quedar-se. “Radical”.

Pobre Emilio Botín, tremolant estarà ara mateix.

Jo, per la meua part, ja tinc escusa per si un dia vénen a per mi: -vosté perdone, jo sóc un bon xic que només intentava “revitalitzar el capitalisme”.

¿Revitalizar el capitalismo a través del socialismo?

27_librorojo

Deseamos aprovechar esta oportunidad no para refundar el capitalismo sino para revitalizarlo a través del socialismo” Gaspar Llamazares.

Muchos aún dudaban de este señor y pensaban que simplemente tenía diferentes medios para la consecución de un fin común (a pesar de compartir movimiento político). Pero ha quedado claro que no. Su objetivo no el socialismo, ni mucho menos. Es revitalizar el capitalismo. ¡Guau!

Además invita al PSOE a formar parte de una “Syriza española”, siempre que renuncie a “ser como en la última etapa de Zapatero”. ¡Toma!

Claro, no podemos olvidar la contribución de Llamazares a la primera etapa de ZP. Pero tranquilos (o no), el caso de Llamazares no es como el de Rosa Aguilar. ¿Cómo se va a ir a un PSOE en proceso de pasokización? -Ahora les invita a formar una “Syriza”. ¿Para qué se va a ir de dónde está? – es su papel. Vino para quedarse. “Radical”.

Pobre Emilio Botín, temblando estará ahora mismo.

Yo, por mi parte, ya tengo escusa por si un día vienen a por mí: -usted perdone, yo soy un buen chico que solo intentaba “revitalizar el capitalismo”.

La CEOE vol rebaixar salaris. A algú li estranya?

todo okultoLa CEOE demana al Govern més flexibilitat i rebaixar salaris. A algú li estranya?–Molts s’indignen per les demandes dels patrons però és la seua naturalesa parasitària. Es la lluita de classes, ni més ni menys. El que és incomprensible és que no tinguen resposta des de l’altre costat.

Però la CEOE a la seva, com és normal. En 2010 amb la Reforma laboral del PSOE, en 2012 amb la del PP. Han augmentat un 5% la seua taxa de guanys però volen més. Sense treva, insaciables. Jo si fóra ells aniria al gra i demanaria al govern l’ús del fuet a les fàbriques. Ja posats…

Però clar, ens diuen que hem viscut per damunt de les nostres possibilitats els banquers rescatats amb diners públics i blindats amb sous astronòmics; els ministres que després de privatitzar empreses públiques acaben treballant per a dites empreses privatitzades; els esportistes i “artistes” que apel·len al patriotisme barat mentre paguen impostos en altres països; la Conferència Episcopal que ens demana paciència i resignació mentre continua xuplant del bot i no pateixen cap retallada; les empreses que envien a milers de treballadors a l’atur i després ens volen traure la llàgrima fàcil amb anuncis cínics; els empresaris caritatius que exploten xiquets al tercer món; o els lladres que destrueixen els servicis públics mentre els seus amiguets, els voltors, esperen a l’aguait.

Mentrestant: augment del grau d’explotació, desnonaments, misèria, repressió, desnutrició, retalls, depressions, alcoholisme, pèrdua de drets, acomiadaments, suïcidis i joves aspirants a Gandia Shore.

Cada dia que passa l’emprenyament augmenta i la indiferència es va convertint en odi. Ells saben que “l’Estat del Benestar” ja és una utopia dins del sistema, i que l’ única esperança per a nosaltres és el socialisme. Per això, la seua única eixida és el feixisme, com indiquen els seus moviments. Espere que no siga tard per a evitar-ho encara que per desgràcia, a molts el feixisme els agafarà amb les mans alçades a ritme de batukada.

PD: ara que ho pense, el parlament porta més de 70 anys “segrestat”. ¡Manos arriba!

La CEOE pide rebajar salarios. ¿A alguien le extraña?

todo okultoLa CEOE pide al Gobierno más flexibilidad y rebajar salarios. ¿A alguien le extraña?–Muchos se indignan al ver las demandas de los patronos pero es su naturaleza parasitaria. Es la lucha de clases, ni más ni menos. Lo que es incomprensible es que no tengan respuesta desde el otro lado.

Pero la CEOE a lo suyo, como es normal. En 2010 con la Reforma laboral del PSOE, en 2012 con la del PP. Han aumentado un 5% su tasa de ganancia pero quieren más. Sin tregua, insaciables. Yo si fuese ellos iría al grano y pediría al gobierno el uso del látigo en las fábricas. Ya puestos…

Pero claro, nos dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades los banqueros rescatados con dinero público y blindados con sueldos astronómicos; los ministros que después de privatizar empresas públicas acaban trabajando para dichas empresas privatizadas; los deportistas que apelan al patrioterismo barato mientras pagan impuestos en otros países; la Conferencia Episcopal que nos pide paciencia y resignación mientras siguen chupando del bote y no sufren recorte alguno; las empresas que envían a miles de trabajadores al paro y luego nos quieren sacar la lagrima fácil con anuncios cínicos; los empresarios caritativos que explotan a niños en el tercer mundo; o los ladrones que destruyen los servicios públicos mientras sus amiguetes, los buitres, esperan al acecho.

Mientras tanto: aumento del grado de explotación, desahucios, miseria, represión, desnutrición, recortes, depresiones, alcoholismo, pérdida de derechos, despidos, suicidios y jóvenes aspirantes a Gandia Shore.

Cada día que pasa el cabreo aumenta y la indiferencia se va convirtiendo en odio. Ellos saben que el “Estado del Bienestar” ya es una utopía dentro del sistema, y que nuestra única esperanza es el socialismo. Por ello, su única salida es el fascismo, como indican sus movimientos. Espero que no sea tarde para evitarlo aunque por desgracia, a muchos el fascismo les pillará con las manos levantadas a golpe de batukada.

PD: ahora que lo pienso, el parlamento lleva más de 70 años “secuestrado”. ¡Manos arriba!

Música de consum

Em fa fàstic veure i escoltar a les estrelles de la música a la tv i radio mentre no arriben a l’altura dels milers de persones que estudien música. A més eixos “divins” es fan rics (i tributen fora) mentre grans compositors, intèrprets o directors estan a la cua del INEM o a la boca del metro.
És un problema molt greu que la música siga un producte de consum (o de luxe) i no un bé cultural.

Nuestra “Syriza”

La alternativa al del sistema.

logo_syriza_0

Con un Psoe en proceso de Pasokización, y una IU en ascenso, muchos piensan que el sistema político de la democracia (burguesa) en el Estado Español corre un serio peligro por el resquebrajamiento del bipartidismo. La primera opción de compensar este derrumbe tiene lugar en la creación de UPyD. No obstante, aún así sigue peligrando pues el aumento de IU parece no cesar.

Pero, ¿supone realmente IU un peligro para el régimen? – esa es la cuestión. ¿Se puede parar su ascenso? –cada vez es más difícil que los medios de comunicación consigan ocultar el trabajo diario de miles de militantes honrados en las calles. Es por eso que la estrategia ha pasado a ser otra: el trasvase de socialdemócratas del PSOE a IU y la conversión en una Syriza española netamente socialdemócrata, limpia de socialistas.

Hace pocos días, el juez Baltasar garzón mostró su apoyo a Gaspar Llamazares (Izquierda abierta). Poco a poco van apareciendo gente del entorno del PSOE e incluso medios de comunicación acercándose a IU. Ya vemos a algunos dirigentes que gozan de bastantes minutos en los medios, cosa que a veces lejos de alegrarme, me preocupa.

En IU existen los que luchan por el socialismo y los que no. Y me preocupa mucho. Sobre todo por los constantes ataques hacia los comunistas: si defendemos el socialismo, nos organizamos para su construcción y llegamos a ser mayoría se nos llama Estalinistas. Resulta esclarecedor que los traidores utilicen los mismos argumentos que los enemigos de clase. Y es que sus fobias son sus fobias. Nunca perdonarán que durante muchos años la URSS les mantuviese a ralla.

Estábamos acostumbrados a que la quintacolumna nos desestabilizara y se marchara al PSOE. Pero ahora, han venido para quedarse (y para echarnos).

¿A qué aspira IU? ¿Al socialismo o a la barbarie? Tengo claro que la socialdemocracia es “el poli bueno” del capitalismo, de la misma manera que el fascismo “el poli malo”. Pero ambos están ahí para mantener al sistema. Y dejarnos la piel para eso…no merece la pena.

Sobre el argumento de “la política municipal no tiene nada que ver con la política general”

alcalde si, cacique noCuántas veces he escuchado eso de “la política municipal no tiene nada que ver con la política general” o “tratar temas generales no son competencia de un ayuntamiento”.

Hay partidos  que presentan mociones en los ayuntamientos como por ejemplo de apoyo a una Huelga General, contra las privatizaciones, contra una guerra, por unos impuestos progresivos o por la nacionalización de la banca. Otros, se abstienen o votan en contra argumentando que no son temas municipales.

Pero sí, son temas a que afectan a los habitantes del pueblo (o ciudad) y que también pueden determinar el futuro económico del consistorio. Pero claro, los que argumentan que la política municipal nada tiene que ver con la “general” representan a partidos que gobiernan o han gobernado el Estado durante muchos años. Estos son los partidos que han hecho reformas laborales contra los trabajadores y trabajadoras, que se han gastado millones y millones en guerras imperialistas, que han socializado las pérdidas y privatizado los beneficios, y que han saneado a la banca criminal mientras nos roban la sanidad, la enseñanza y los servicios sociales. Los ayuntamientos están ahogados por culpa de estas políticas y por los representantes de estos partidos en cada consistorio, que han convertido a los ayuntamientos en pequeñas sucursales.

Incluso, hay quien representa con orgullo a un partido que está privatizando la enseñanza y ha eliminado las ayudas a los estudiantes (y a sus hijos). Y lo más fuerte de todo es que ahora exigen que esas ayudas las pague el ayuntamiento. Así nos va.

http://agipro.blogspot.com.es/
http://agipro.blogspot.com.es/

Para la reflexión

¿Cuál es la institución más próxima al ciudadano? –el ayuntamiento.  Podemos participar en el pleno, bien sea mediante concejales o por presencia directa, cosa poco corriente. Pero eso es lo que quieren algunos: que no nos acerquemos por allí y que la política en general sea para cuatro.

Sobre l’argument de “la política municipal no té res a vore amb la política general”

Quantes voltes he escoltat això de “la política municipal no té res a vore amb la política general” o “tractar temes generals no son competència d’un ajuntament”.

alcalde si, cacique noHi ha partits que presenten mocions als ajuntaments com per exemple de recolzament a una Vaga General, conta les privatitzacions, contra una guerra, per uns impostos progressius o per la nacionalització de la banca. Altres, s’abstenen o voten en contra argumentant que no son temes municipals.

Però sí son temes que afecten als habitants del poble (o ciutat) i que també poden determinar el futur econòmic del consistori. Però clar, els que argumenten que la política municipal no té res a vore amb la “general” representen a partits que governen o han governat l’Estat durant molts anys. Aquests son els partits que han fet reformes laborals contra els treballadors i treballadores, que s’han gastat milions i milions en guerres imperialistes, que han socialitzat les pèrdues i privatitzat els beneficis, i que han sanejat la banca criminal mentre ens roben la sanitat, l’ensenyament i els serveis socials. Els ajuntaments estan ofegats per culpa d’aquestes polítiques i pels representants d’aquests partits a cada consistori, que han convertit als ajuntaments en xicotetes sucursals.

Fins i tot, hi ha qui representa amb orgull a un partit que està privatitzant l’ensenyament i ha llevat les ajudes als estudiants (i als seus fills). I el més fort de tot és que ara exigeixen que eixes ajudes les pague l’ajuntament. Així ens va.

http://agipro.blogspot.com.es/
http://agipro.blogspot.com.es/

Per a la reflexió

Quina és la institució més propera al ciutadà? –l’ajuntament.  Podem participar al ple, bé siga mitjançant regidors o per presència directa, cosa poc corrent. Però això és el que volen alguns: que no ens arrimem per allí i que la política en general siga per a quatre.

Connecticut, Sirte, Gaza e Ishaqi. Las lágrimas de Obama.

En una parte del mundo, el presidente de EE UU llora por la muerte de 27 personas, 20 de ellos niños y niñas de entre 5 y 10 años, asesinatos en la escuela de Connecticut.

A otro lugar, Sirte (Libia), una madre llora recordando a su hijo muerto por culpa de un misil de la OTAN en septiembre del 2011.

Según UNICEF,  22 menores palestinos han muerto y otros 280 han resultado heridos durante los últimos ataques israelíes a Gaza. Los EE UU apoyaban estos ataques.

En Ishaqi (Iraq), descubrieran 10 cadáveres de civiles, 5 de ellos menores y otros 4 mujeres. Según las pruebas forenses, fueron maniatados y ejecutados a tiros por los soldados norteamericanos. Después bombardearon la casa donde murieron. Este hecho ocurrió durante la presidencia de G. Bush, pero a día de hoy aún no han respondido las autoridades de los Estados Unidos a la solicitud de información de la ONU.

Obama premio nobel pazTodos los casos descritos son horribles, y todos dan ganas de llorar a cualquiera. Lo que pasa que el señor Obama solo llora por uno de los casos. En cambio, es responsable de algunos de los otros asesinatos mencionados.

Como recompensa: Nobel de la Paz.

Connecticut, Sirte, Gaza i Ishaqi. Les llàgrimes d’Obama.

A una part del món, el president dels EUA plora per la mort de 27 persones, 20 d’ells nens i nenes d’entre 5 i 10 anys, assassinats a l’escola de Connecticut.

A un altre lloc, a Sirte, una mare plora recordant al seu nadó mort per culpa d’un míssil de l’ OTAN al setembre del 2011.

Segons UNICEF, almenys 22 menors palestins han mort y altres 280 han resultat ferits durant els darrers atacs israelians a Gaza. Els EUA recolzaven aquests atacs.

A Ishaqi (Iraq), descobriren 10 cadàvers de civils, 5 d’ells menors i altres 4 dones. Segons les proves forenses, foren lligats de mans i executats a tirs pels soldats nord-americans. Després fou bombardejada la casa on moriren. Aquest fet tingué ocorregué durant la presidència de G. Bush, però avui dia encara no han respost les autoritats dels Estats Units a la sol·licitud d’informació de l’ONU.

Obama premio nobel paz

Tots els casos descrits son horribles, i tots donen ganes de plorar a qualsevol. El que passa que aquest senyor només plora per un dels casos. En canvi, és responsable d’alguns dels altres assassinats esmentats.

Com a recompensa: Nobel de la Pau.

Culpar al títere, salvar al titiritero

analfabeto politico

Culpar al títere, salvar al titiritero

Últimamente escucho cada vez más frases como “odio la política”, “todos los políticos son iguales”, “la culpa es de los partidos y los sindicatos que se hacen ricos con las subvenciones” o “los sindicatos deberían desaparecer”.

Resulta curioso que a medida que la situación empeora (para los de siempre) va calando el mensaje “antipolítico” y “antisindical” como si la culpa de todo esto fuese culpa de los políticos y sindicalistas. No voy a quitar mérito a la gran mayoría de los que habitan el Congreso de los Diputados y otras instituciones que han aportado su grano de arena para hacernos más esclavos. Pero culpabilizar a los títeres nos impide ver a quien las mueve. En el caso sindical tampoco voy a exculpar a aquellos que han traicionado a su clase. Pero no podemos olvidar que les sindicados son organizaciones de clase, le pese a quien le pese, y todos aquellos que aprovechando su debilidad los han vendido al capital pertenecen al mismo grupo de títeres que aquellos políticos que nos joden día a día.

Pero de ahí a decir que todos los políticos y los sindicalistas son iguales…

¿Existe la “clase política”? –muchos afirman que con los sueldos y los privilegios que tienen sí. Pero teniendo en cuenta que la mayoría de políticos ni tan siquiera cobran, pierde consistencia este argumento. Pero iré un poco más allá. ¿Es bueno un político por no cobrar y malo por hacerlo?

Estoy totalmente en contra de los privilegios que tienen algunos políticos y de todos aquellos que tienen salarios desorbitados, como por ejemplo, alcaldes que cobran más que el presidente del gobierno. Pero imaginamos que un diputado no cobrase por ser diputado. ¿Quién podría ser diputado? –dudo que un obrero, una maestra, un mecánico o una médica pudieran dejar de trabajar para dedicar su tiempo a la actividad política. Por poner un ejemplo, en Castilla la Mancha los diputados ya no cobran. Si un partido obrero tuviese un diputado, ¿cómo lo haría sin recursos ni tiempo? Por contra, cualquier gran empresario o banquero podría hacerlo sin ningún problema. Incluso indirectamente, poniendo a un político títere pagado por ellos, cosa más habitual. También debemos recordar (aunque no aparezca a la TV) que hay políticos que renuncian a gran parte de su sueldo, a privilegios o incluso a pensiones.

Por mucho que lo intenten ocultar, la lucha de clases está presente, y cada vez más acentuada. El sistema político es un reflejo de las fuerzas de cada clase, y cada clase tiene a sus políticos. No es clase política, sino políticos de distinta clase, y por tanto, políticos con intereses diferentes.

Lo mismo pasa con los liberados sindicales. Puede ser algún no actúa como debería, pero si no tuviéramos compañeros dedicándose a la defensa de nuestros intereses…¿qué haríamos? Necesitamos liberados y sobre todo afiliados activos.

Como trabajador, quiero un partido político y un sindicato en los que pueda participar y me sirvan para defender los intereses de mi clase. Un partido y un sindicato que se equivoque pero que nunca me traicione. Ni más ni menos.

En cuanto a las subvenciones, y para despistados, existe lo que llamamos salario diferido. Parte de nuestro salario no lo cobramos directamente y va destinado a mejorar nuestras condiciones de vida: sanidad, enseñanza, organizaciones de trabajadores, etc. Yo, sinceramente prefiero que de mi salario se dediquen recursos a organizaciones obreras y no a la CEOE, a la FAES, a la monarquía o al clero. El problema es que nadie habla de las subvenciones a estos. Qué casualidad. Será que a pesar de la libertad de prensa, esta también responde a los intereses de la clase que la sustenta. El mass media és de aquel que lo puede pagar, al igual que en el parlamento de Castilla la Mancha, los diputados serán de aquellos quien los pueda mantener.

Como he dicho, en la lucha de clases existen políticos de cada una de ellas, con unos intereses contrarios, al igual que sindicalistas que defienden a los suyos y otros que son unos vendidos. Es por eso que los poderosos necesitan distorsionar esta realidad y decir “todos son iguales”. Este pensamiento antipolítico y antisindical huele a fascismo. Y ya sabemos, que este el arma del sistema capitalista para los momentos necesarios.

Resulta curioso, que la culpa sea de los títeres y no de los titiriteros.  Y es un gran error que muchos crean que todos los políticos y sindicalistas están en el mismo saco, aunque en algunos casos va incluido en el precio.

Culpar a la titella, salvar al titellaire.

Últimament escolte cada volta més frases com “odie la política”, “tots els polítics son iguals”, “la culpa és dels partits i els sindicats que es fan rics amb les subvencions” o “els sindicats deurien desaparèixer”.

analfabeto politicoResulta curiós com a mesura que la situació empitjora (per als de sempre) va calant el missatge “antipolític” i “antisindical” com si la culpa de tot açò fou culpa dels polítics i sindicalistes. No vaig a llevar mèrit a la gran majoria dels que habiten el Congrés dels Diputats i altres institucions que han aportat el seu gra d’arena per a fer-nos més esclaus. Però culpabilitzar a les titelles ens impedeix veure a qui les mou. En el cas sindical tampoc vaig a exculpar a aquells que han traït a la seva classe. Però no podem oblidar que els sindicats son organitzacions de classe, li pese a qui li pese, i tots aquells que aprofitant la seua debilitat l’han copat i l’han prostituït al servei del capital pertanyen al mateix grup de titelles que aquells polítics que ens foten dia a dia.

Però d’ahi a dir que tots els polítics i els sindicalistes son iguals…

Existeix la “classe política”? –molts afirmen que amb els sous i els privilegis que tenen sí. Però tenint en compte que la majoria de polítics ni tan sols cobren, perd consistència aquest argument. I aniré un poc més enllà. És bo un polític per no cobrar i dolent per fer-ho?

Estic totalment en contra dels privilegis que tenen alguns polítics i de tots aquells que tenen salaris desorbitats, com per exemple, alcaldes que cobren més que el president del govern. Però imaginem que un diputat no cobrés per ser diputat. Qui podria ser diputat? –dubte que un obrer, una mestra, un mecànic o una metgessa pogueren deixar de treballar per a dedicar el seu temps a l’activitat política. Per posar un exemple, a Castella la Manxa els diputats ja no cobren. Si un partit obrer tingués un diputat, com ho faria sense recursos ni temps? Per contra, qualsevol gran empresari o banquer podria fer-ho sense cap problema. Inclús indirectament, posant a un polític titella pagat per ells, cosa més habitual. També és recomanable recordar (encara que no aparega a la TV) que hi ha polítics que renuncien a gran part del seu sou, a privilegis o fins i tot a pensions.

Per molt que ho intenten, la lluita de classes està present, i cada volta més accentuada. El sistema polític és un reflex de les forces de cada classe, i cada classe té als seus polítics. No és classe política, sinó polítics de distinta classe, i per tant, polítics amb interessos diferents.

El mateix passa amb els alliberats sindicals. Pot ser algun no actua com deuria, però si no tinguérem companys dedicant-se a la defensa dels nostres interessos…què faríem? Necessitem alliberats i sobretot afiliats actius.

Com a treballador, vull un partit polític i un sindicat en els que puga participar i em serveisquen per defendre els interessos de la meua classe. Un partit i un sindicat que s’equivoque però que mai em traïsca. Ni més ni menys.

En quant a les subvencions, i per a despistats, existeix allò que anomenem salari diferit. Part del nostre salari no el cobrem directament i va destinat a millorar les nostres condicions de vida: sanitat, ensenyament, organitzacions de treballadors, etc. Jo, sincerament preferisc que dels meus impostos es dediquen recursos a organitzacions obreres i no a la CEOE, a la FAES, a la monarquia o al clero. El problema és que ningú parla de les subvencions a aquestos. Quina casualitat. Serà que a pesar de la llibertat de premsa, aquesta també respon als interessos de la classe que la sustenta. El mass media és d’aquell que el pot pagar, a l’igual que al parlament de Castella la Manxa, els diputats seran d’aquells qui els puga mantenir.

Com he dit, en la lluita de classes existeixen polítics de cadascuna d’elles, amb uns interessos contraris, a l’igual que sindicalistes que defensen als seus i altres que son uns venuts. És per això que els poderosos necessiten distorsionar aquesta realitat i dir “tots son iguals”. Este pensament antipolític i antisindical fa olor a feixisme. I ja sabem, que aquest és un arma del sistema capitalista per als moments necessaris.

Resulta curiós, que la culpa siga de les titelles i no dels titellaires .  I és un gran error que molts creguen que tots els polítics i sindicalistes estan al mateix sac, encara que en alguns casos va inclòs en el preu.

La importancia de Internet y las redes sociales para la Agitprop

PravdaMasthead

La importancia de Internet y las redes sociales para la Agitprop

Hoy en día las redes sociales han adquirido una gran importancia social, pues suponen una rapidez comunicativa en tiempo real a pesar de la distancia.

Es por eso que no podemos dejar la oportunidad de aprovecharlas al máximo, eso sí, como complemento de la actividad revolucionaria. Utilizar las redes sociales no significa dejar la actividad in situ. Al contrario, significa aprovechar parte del tiempo que estamos en casa para que la actividad real, la que se desarrolla en el calle, tenga mayor éxito.

Los grandes medios de comunicación o mass media están controlados por aquellos que los pueden pagar, y por mucho que quieran algunos, el objetivo nuestro no debe ser aparecer en ellos. La necesidad de un contrapoder comunicativo o de contrainformació está presente y las redes sociales abren una fisura en el mundo de la manipulación mediática  y sistemàtica.

Sumados, los medios de contrainformación suponen un gran medio

Aunque no tengamos una gran medio de comunicación ni una gran web si disponemos de miles de páginas que sumando suponen un gran medio. Aquí está la clave.

Militando =  célula comunicativa

Cada militante debe aprovechar las posibilidades al máximo. Una simple convocatoria de una manifestación, una asamblea o un artículo interesante es cuestión de minutos. También por ejemplo, una detención de un activista recurre en pocas horas el mapa sin pasar por los mass media.

La comunicación entre militantes y entre organizaciones ha mejorado, pero sobre todo está mejorando la llegada de información a aquellos trabajadores y trabajadoras que no están organizados. Esta información siempre debe ser acompañada por un mensaje: aquí está el Partido Comunista, organízate y lucha.

Crear un blog, una web, un facebook, un twitter no es difícil. Ahora bien, debemos aprender a seleccionar la información y no estar todo el día compartiendo todo lo que vemos, pues al final supone el aburrimiento del receptor, lo cual lleva a la pérdida de la información. Es mejor compartir un buen artículo que cinco.

La comunicación entre organizaciones del Partido

Con un buen tratamiento de la información podemos conocer no solos las actividades de otros organizaciones que se encuentran lejos geográficamente, sino también otros formas organizativas que pueden enriquecer la nuestra.

También compartir carteles, panfletos, revistas, etc. Para lo que se hace necesario la creación de material genérico (que se pueda modificar para adaptarlo a otros contextos) y sobre todo una red para compartir estos materiales.

Marco Malenin, PCPV Les Valls

La importància d’Internet i les xarxes socials per a l’Agitprop

PravdaMasthead

La importància d’Internet i les xarxes socials per a l’Agitprop

Avui dia les xarxes socials han adquirit una gran importància social, doncs suposen una rapidesa comunicativa en temps real a pesar de la distància.

Es per això que no podem deixar l’oportunitat d’aprofitar-les al màxim, això sí, com a complement de l’activitat revolucionaria. Utilitzar les xarxes socials no significa deixar l’activitat in situ. Al contrari, significa aprofitar part del temps que estem a casa per a que l’activitat real, la que es desenvolupa al carrer, tinga major èxit.

Els grans mitjans de comunicació o mass media estan controlats per aquells que els poden pagar, i per molt que s’empenyen alguns, l’objectiu nostre no ha de ser aparèixer en ells. La necessitat d’un contrapoder comunicatiu o de contrainformació està present i les xarxes socials obrin una fissura al món de la manipulació mediàtica.

Sumats, els mitjans de contrainformació suposen un gran mitjà

Encara que no tinguem una gran mitjà de comunicació ni una gran web si disposem de milers de pàgines que sumant suposen un gran mitjà. Ací està la clau.

Militant =  cèl·lula comunicativa

Cada militant deu aprofitar-les al màxim. Una simple convocatòria d’una manifestació, una assemblea o un article interessant és qüestió de minuts. També per exemple, una detenció d’un activista recorre en poques hores el mapa sense passar pels mass media.

La comunicació entre militants i entre organitzacions ha millorat, però sobretot està millorant l’arribada d’informació a aquells treballadors i treballadores que no estan organitzats. Aquesta informació sempre deu ser acompanyada per un missatge: ací està el Partit Comunista, organitzat i lluita.

Crear un bloc, una web, un facebook, un twitter no es gens difícil. Ara bé, hem d’aprendre a seleccionar la informació i no estar tot el dia compartint tot allò que veiem, doncs al final suposa l’ avorriment del receptor, la qual cosa porta a la pèrdua de la informació. És millor compartir un bon article que cinc.

La comunicació entre organitzacions del Partit

Amb un bon tractament de la informació podem conèixer no sols les activitats d’altres organitzacions que es troben lluny geogràficament, sinó també altres formes organitzatives que poden enriquir la nostra.

També compartir cartells, pamflets, revistes, etc. Per al que es fa necessari la creació de material genèric (que es puga modificar per a adaptar-lo al context de l’altra assemblea) i sobretot una ret per a compartir aquests materials.

Marco Malenin, PCPV Les Valls

Superficiales

Pienso que es un problema que haya gente a la que sólo le preocupe conseguir un Iphone, llevar la ropa más moderna o el próximo partido de su equipo de fútbol.

08_06_28_kalvellidoCada uno es libre de preocuparse o no de lo que le dé la santísima gana, faltaría más. Lo que quiero decir es que no entiendo como cosas tan superfluas acaban siendo más necesarias que otras más básicas y fundamentales.

Jóvenes matándose en el gimnasio para conseguir un cuerpo musculoso; hombres y mujeres que se someten a operaciones estéticas o que dejan de alimentarse correctamente para adelgazar; niños y niñas que aspiran a ser concursantes de Gran Hermano.

¿Cuántos cambian de canal al ver una película en blanco y negro y se ponen a ver Sálvame? –puede que acaben de perder la oportunidad de ver “la dolce vita” de Fellini. ¿O cuantos ponen cara de asco al verte escuchar a un cantautor o a Bach? –y a ti te toca callar cuando el otro mueve la cabeza escuchando al gran PitBull.

¿Cuántos conciertos de bandas musicales que siendo gratuitos se quedan prácticamente sin público, mientras se llenan conciertos del Justin Bieber con precios desorbitados?

¿Y quien es ese Shakespeare? ¿Un futbolista de la Premier?

Te están robando más rápidamente de lo que piensas la sanidad y la enseñanza públicas. Muy pronto no podrás operarte o tus hijos serán analfabetos por no poder pagar. Puede ser también te desahucien de tu casa y acabas durmiendo en un cajero y buscando comida en un contenedor.

Te han quitado casi todos los derechos laborales y vas a ser un desgraciado el día menos pensado. Acabarás cobrando 400€ sin contrato, sin Seguridad Social, sin derecho a prestaciones sociales ni a quejarte. Entonces comprenderás para qué servía una Huelga y lo necesario que era su éxito.

Por sí no lo sabes, fuera de tu casa y del centro comercial hay gente que lucha por evitarlo. Muchos son detenidos, golpeados, torturados o incluso pierden un ojo por un tiro con bala de goma.

Seguro que dirás que no se consigue nada luchando. Puede ser creas que todo lo que tenemos ha sido un regalo de San Pedro, Emilio Botín o sacado de un Kinder Sorpressa. Pero no, los derechos que tenemos se han conseguido luchando, trabajando y gracias a que mucha gente ha dejado lo mejor de su vida para que viviéramos mejor. No podemos olvidar a los que pasaron por la prisión, ni a quienes fueron torturados o asesinados.

Es la pura realidad. Mira hacia otro lado si quieres, no te muevas del sofá, no te preocupes por cosas como estas.

Será que nosotros nos preocupamos por gusto.

Curiositats del llenguatge

Em pregunte:

  • joseph-goebbels nazi fraseÉs Co-pago o Re-pago?
  • Són boles  o bales de goma?
  • Perquè diuen solidaritat quan realment és caritat?
  • Paga extra o salari repartit en 14 pagaments?
  • Perquè s’anomenen socialistes quan son socialdemòcrates?
  • Perquè es defineixen com progressistes, moderns i oberts, si són ecoguays o quintacolumnistes?
  • Perquè s’autodenominen “populars” quan no poden atemptar més contra el poble?

Resulta curiós les meravelles que es poden fer amb el llenguatge. Joseph Goebbels estaria orgullós dels seus alumnes.

Mercadona, Inditex y la “solidaridad”

A medida que empeoran nuestras condiciones de vida, aumentan las campañas caritativas con nombre de “solidarías”.

manipulacionPor supuesto que me alegro de que con esas donaciones muchas personas puedan comer o vestirse, faltaría más. El problema radica, en mi opinión, en que la existencia de la caridad no debe suponer la desaparición de la solidaridad, pues la caridad no solucionará nunca el problema de base, mientras que la solidaridad sí será indispensable para acabar con lo que genera el hambre y la miseria al mundo, el sistema capitalista.

Es por ello que muchas campañas de tipo caritativo de los grandes grupos empresariales y de sus mass media son renombradas como “solidarias”. No es un error sino un arma lingüística de autodefensa para evitar que la solidaridad entre las víctimas se convierta un problema para ellos. Sobretodo ahora, que cada día se muestra más claro que este sistema se basa en la explotación del hombre por el hombre, y que cada vez somos más los explotados y en mayor grado, aunque muchos no lo quieran ver.

Como ya dije en una reflexión anterior, la donación de Amancio Ortega a Cáritas no puede esconder como ha conseguido esa fortuna. Tampoco puede Mercadona disimular las tácticas de gánsteres contra el movimiento sindical, aunque lo más hipócrita es pretender que una  donación a los Bancos de Alimentos oculte que el resto del año prefieran tirar la comida.

Así está el tema. Cada día son más los que buscan comida en la basura. Así que campaña caritativa con nombre de “solidaria” ahora que viene Navidad y lavado de cara en toda regla, pues hacer pública una donación ya lo dice todo.

Nosotros cada vez más pobres y ellos más ricos. Y algunos aún lo aplauden.

Mercadona, Inditex i la “solidaritat”

A mesura que empitjoren les nostres condicions de vida, augmenten les campanyes caritatives amb nom de “solidaries”.

manipulacionPer suposat que me’n alegre de que amb eixes donacions moltes persones puguen menjar o vestir-se, faltaria més. El problema principal radica, al meu parer, en que l’existència de la caritat no deu suposar la desaparició de la solidaritat, doncs la caritat no solucionarà mai el problema de base, mentre que la solidaritat sí serà indispensable per a acabar amb el que genera la fam i la misèria al món, el sistema capitalista.

És per això, que moltes campanyes de tipus caritatiu dels grans grups empresarials i dels seus mass media són anomenades “solidaries”. No és una errada sinó una arma lingüística d’autodefensa per tal d’evitar que la solidaritat entre les víctimes supose un problema per a ells. Sobretot perquè cada dia es mostra més clar que aquest sistema es basa en l’explotació de l’home per l’home, i que cada volta som més explotats i en major grau, encara que molts no ho vulguen vore.

Com ja vaig dir en una reflexió anterior, la donació d’Amancio Ortega a Cáritas no pot amagar com ha aconseguit eixa fortuna. Tampoc pot Mercadona amagar les tàctiques de gàngsters contra el moviment sindical, encara que el més hipòcrita és que una donació als Bancs d’Aliments no pot ocultar que la resta de l’any preferisquen tirar el menjar abans que donar-lo. 

Així està el tema. Cada dia son més els que busquen menjar al fem. Així que campanya caritativa amb nom de “solidaria” ara que ve Nadal i llavat de cara en tota regla, doncs fer pública una donació ja ho diu tot.

Nosaltres cada volta més pobres i ells més rics. I alguns encara ho aplaudeixen.

Imatges dures i crua realitat

Malauradament, estem acostumats a veure imatges molt dures a la TV, als periòdics o a Internet.

no imatgePersones mortes, infants desnodrits, joves mutilats. Cada volta que hi veig alguna dubte al voltant de si és necessari publicar-les o no. Hi ha mitjans de comunicació que ho fan indiscriminadament per pur morbo i/o impacte que garantisquen una bona audiència, la qual cosa no pot ser més repugnant. En canvi, moltes persones i mitjans alternatius ho fan per a que prenguem consciència de la realitat.

Existeix un límit? On es troba?

El que tinc clar és que cada volta ens fem més frívols. Som capaços de veure amb naturalitat qualsevol tipus de desgracia sense immutar-nos. És un greu problema quan la imatge substitueix al fons i a la realitat. Ens hem convertit en una mena de presoners post-moderns de la caverna de Plató. 

Pot ser, serà necessària molta pedagogia per tal de conèixer, analitzar i transformar la realitat de manera que algun dia desapareguen no les imatges, sinó eixa injusta realitat que hi ha darrere.

¿Sabes lo que sobra?

Dice Felipe González que “el 20% de los efectivos sobran en las administraciones españolas”.

Sí, es Felipe González, ex Presidente del Gobierno del PSOE (1982-1996). Quizás lo recuerdes por Maastricht, Suresnes, OTAN, reconversiones, GAL, corrupción…

Según él sobra el 20% de efectivos de la administración pública, pero no sobran los 80.000 € anuales que percibe por haber sido Presidente. Una paga que le vendrá de lujo siendo compatible con ganar 11.500€ en sus dos primeras semanas como consejero independiente de Gas Natural, empresa que compró Enagás, privatizada en 1994 durante su mandato.

Algo similar ocurre con José Mª Aznar (PP), que también percibe dinero como ex Presidente compatible con sus 200.000€ anuales de Endesa (privatizada también).

¿Ya sabes lo que sobra??