Mi amigo cree que Podemos solucionará sus problemas. Yo no.

El otro día, un amigo me dijo que aunque los comunistas no seamos casta, estamos asustados porque “estos” (Podemos) nos van a barrer del mapa.

Personalmente, me gustaría que otros solucionasen los problemas que padecemos la clase obrera mientras yo me tumbo a la bartola, pero no me lo puedo permitir pues entiendo que sólo el conjunto de nuestra clase será quien pueda liberarse. No obstante, lo de “tumbarse a la bartola” mientras dejamos nuestro futuro en manos de otros parece que está triunfando. En Madrid han descendido un 36% las manifestaciones durante los primeros meses del 2014, y todo parece indicar que han continuado esa tendencia. Ya me lo dijo mi amigo: “para qué perder el tiempo, si al año que viene “estos” ganarán las elecciones y lo arreglarán todo”.

¿Podemos llegar a pensar que se puede dar la vuelta a la tortilla ganando unas elecciones sin una organización de clase suficientemente poderosa? Por supuesto que no. De hecho, de los dos componentes anteriores, el único imprescindible es el segundo, ya que sin ganar elecciones se ha conseguido que gobiernos derechistas cedan en muchas ocasiones. Entonces, ¿para qué nos venden esa esperanza si saben que no van a cambiar nada?

Por si fuera poco, el otro día mi amigo me repitió como un loro una de las nuevas consignas: “nadie ha sido tan atacado como Podemos en este país”. ¿Esto no es un insulto a la memoria de aquellos que han pasado años en las cárceles o han sido torturados?

Mi amigo asegura que les votará porque “son lo nuevo y además jóvenes”. Sinceramente empiezo a hartarme de eso de “lo nuevo frente a lo viejo”, algo utilizado en exceso a lo largo de la historia para perpetuarse en el poder. Sin ir más lejos, José Antonio Primo de Rivera, explicaba que la Falange era un movimiento (que no partido, vaya) que era “lo nuevo”. Supongo que a pesar de presentarse como “lo nuevo” mi amigo no lo hubiese dado por bueno si hubiese vivido aquel momento.

Por el contrario, mi amigo nos asocia a nosotros con el viejo régimen del 78, que según él fue un pacto entre élites. Ignora que los nuestros eran en su mayoría represaliados y exiliados que consiguieron arrebatarles a los enemigos de clase todo aquello que ahora nos están quitando. Aquello que nosotros -“la generación más preparada de la historia”- no tenemos cojones ni siquiera a defender.

Mi buen amigo también ignora que la democracia burguesa en la cual vivimos, es el resultado de mucha lucha organizada que consiguió un mínimo de derechos y libertades para nuestra clase, pero sigue sin ser nuestro Estado. Desconoce también que cuando el poder político atente contra los intereses del poder económico, éste mostrará la verdadera cara del Estado Burgués y no le temblará la mano para aplastarnos. Es por ello, que nada va a cambiar hasta que la organización de la clase oprimida no tenga carcomida toda la estructura de la sociedad. Aun así, mi querido amigo está empeñado en que debemos hacer un proceso constituyente ya. ¿Con qué fuerza real? ¿Una mucho menor que la que tuvimos en los 70’? ¿De verdad es tan iluso como para pensar que sacaremos algo mejor si no somos capaces de defender lo que ya conseguimos entonces? Si no organizamos esa fuerza necesaria, el día que le ofrezcamos al enemigo ponernos a pactar una nueva Constitución se morirán de la risa. No nos engañemos, con la actual correlación de fuerzas, a quien más le interesa un Proceso Constituyente es al enemigo.

Continuando la conversación, se me ocurrió preguntarle a mi amigo qué es Podemos. Me dijo que es un movimiento cuyo líder es Pablo Iglesias. Le pregunté por qué confía tanto en ellos y me dijo: “creo plenamente en ellos porque hablan claro, porque dicen lo que nadie decía en televisión, porque se autofinancian, porque atacan a la casta y a los corruptos, porque son gente con estudios y porque además provienen de la izquierda”.

Finalmente le dije a mi amigo que se puede hablar claro pero ser un sin vergüenza y que para que puedan aparecer por las televisiones han de contar con el favor de los dueños, los mismos que nos han silenciado durante años y que son culpables de nuestra situación. Respecto a lo de que no necesitan bancos para financiarse deberíamos saber que estos son accionistas de los grandes grupos mediáticos, y que con lo que vale un minuto en antena, podríamos considerarlo un pago en especies. Además, contar con dinero suficiente como para no pedir un préstamo, tampoco dice mucho, ¿no?

En cuanto a lo de atacar a “la casta” y a los corruptos, deberíamos tener claro que el concepto de casta acaba abarcando a todo aquello que no sea del movimiento, ocultando que el problema es de clases sociales. Curiosamente, con tanto ataque a los corruptos se olvidan siempre del generador de corrupción, el corruptor (siempre de nuestra clase antagónica). ¿Será que estos no son casta? Lo que es evidente es que los líderes tienen muchos estudios y parece ser que eso implica que sean buenos aunque nos falta saber para quién. Mi amigo está seguro de que será en favor nuestro, ya que provienen de la izquierda.

Yo, que no creo en las casualidades y que entiendo que este “movimiento” como algo muy bien preparado (como su líder supremo), dudo en si es una copia del PSOE renovador de Felipe, del peronismo con su izquierda y su derecha, de De Gaulle o vete a saber.

Si nos remontamos a los años 20 y 30, nos encontramos con esos “movimientos” que se presentaban como lo nuevo, lo revolucionario, anti-todo aquello que no fuesen ellos, y que tenían líderes indiscutibles que hablaban muy claro. Esclarecedor que aquellos monigotes del poder económico utilizaban un lenguaje muy similar al de los socialistas, comunistas y anarquistas (incluso su simbología). Es más, algunos provenían también de partidos de izquierdas y a alguno de ellos, el capital le puso a su disposición dos periódicos.

Y si…

El movimiento de los coches de choque

El movimiento de los coches de choque

-El problema es que la gente no se mueve. ¡Debemos movernos!

-¿Hacia dónde?

He aquí la cuestión.

 

14Aunque durante los últimos años han tenido lugar diferentes movimientos, podemos afirmar que hasta la fecha continúan dispersos y aislados.

Una de las causas radica en que la mayoría han surgido como respuesta ante los constantes ataques del capital y se han limitado a lo concreto y lo inmediato, sin analizar el problema en su contexto y sin expectativas a largo plazo, pues lo urgente es el presente. Podríamos decir que el fondo damos respuestas a los ataques y no al atacante.

Lo cierto es que corremos el peligro de querer llegar a la playa con un coche de choque: por muchas horas que dediquemos a circular en él, nunca llegaremos a nuestro destino si no salimos de la pista.

Debemos aceptar que así no llegamos a ningún lugar y que al final sólo conseguimos mareamos, desperdiciar recursos y darnos hostias (entre nosotros). ¡Y lo que nos hemos reido…! (como diría Gila). Algunos incluso se lo pasan bien demostrando lo buenos y astutos que son al volante, aunque sólo sirvan para eso (o eso creen).

Es por eso que ha llegado el momento en que alguien diga que es necesario salir de la pista de coches de choque. Después, habrá quien irá andando, en bici o en coche pero lo que es seguro es que nos encontraremos por los caminos si en verdad nuestro destino es el mismo.

Mientras tanto, el capital y sus medios de comunicación nos quieren hacer pensar que con el coche de choque llegaremos.

¡Y algunos caen…!

El capital, el fascismo y sus charlatanes

En 1914, un tal Benito Mussolini fue expulsado del Partido Socialista Italiano por apoyar la intervención italiana en la 1ª Guerra Mundial. Una intervención que chocaba con los intereses de clase del proletariado.

A pesar de su pasado socialista, él ya no era partidario de la lucha de clases. Ya hablaba de nacionalismo interclasista. Gracias a esto y a la ayuda de la industria armamentística fundó los periódicos Il Popolo d’Italia y Fasci Rivoluzionari d’Azione Internazionalista para convencer a los trabajadores de que apoyasen la intervención italiana y ya de paso, para negar la existencia de lucha de clases.

C7E2A3C19Mussolini continuaba hablando de revolución. Pero ya no le otorgaba al proletariado el papel de sujeto revolucionario sino que este papel de dirigente de vanguardia lo podría desarrollar cualquier sujeto de otra clase social. Para Mussolini, la nación era lo único que prevalece, por encima de las clases sociales. No obstante, en su discurso seguía manteniendo que era socialista y revolucionario. Le hubiese sido muy difícil arrastrar a los obreros sin autodenominarse socialista y revolucionario.

Después de la finalización de la 1GM, Mussolini ya hablaba de la necesidad de un hombre “despiadado y enérgico” como líder de masas. Además, expresó públicamente su renuncia al socialismo y ya empezaba a hablar de una “vieja clase política”.

¿Quién iba a decir que aquel joven socialista llegaría a ser aquel dictador fascista? Lo cierto es que no le faltaron apoyos del capital, a quienes cuando era militante del PSI tomaba por enemigos de clase. Gracias a estos pudo tener medios de comunicación a su disposición. Y es que el capital sabe jugar. Tenían que hacer frente al peligro del socialismo y para ello crearon el fascismo, el cuál nace con un discurso y unos eslóganes similares a los socialistas, comunistas y revolucionarios. Pero en el fondo de todo está el desarme ideológico de la clase obrera, la negación de la lucha de clases y la desarticulación de las organizaciones obreras mientras el capital sigue explotando a nuestra clase. El fascismo no es más que eso.

¿Qué sería del capital sin el fascismo y sus charlatanes? –Por desgracia, siguen abundando en nuestra época. Porque no podemos ignorar que el capital necesita crear caudillos disfrazados de revolucionarios. Hombres “despiadados y enérgicos” que ataquen a “castas políticas”, que creen confusión hablando de ciudadanos y no de clases. Unos charlatanes que sutilmente nieguen el papel de sujeto revolucionario a la clase obrera y que en definitiva, nieguen la lucha de clases. Hombres, que al final acaban creyéndose dioses. 

PD: No pudiste, Benito. Dios no existe.

BE500624F

Sobre la “Gran Coalición” PP-PSOE. El fascismo que viene

El candidato de los socialdemócratas europeos (entre ellos el PSOE), Martin Schulz, felicitaba hace pocos meses al Gobierno del PP por sus reformas. Recordemos además que el partido de Schulz es socio de gobierno de Merkel.

Bmd0UElCYAEDTtL¿Se imaginan un gobierno del PP y del PSOE? -Muchos pensarán que es imposible que gobiernen juntos, pero personajes como Felipe González, Rita Barberá , Zapatero o Cañete, entre otros, apuestan por una gran coalición PP- PSOE. Y es que los dueños de estos partidos/mafias (quienes pagan campañas electorales de más de 18 millones de euros), están exigiéndoles un gobierno de concentración.

¿Llegarán a hacerlo? – Lo cierto es que en Europa han coincidido en un 73% de las votaciones. Además, han sido capaces de cambiar juntos el artículo 135 de la Constitución para que el pago de la deuda (ilegítima) esté sobre nuestras necesidades básicas. También podríamos hablar de reformas laborales anti- obreras, del retraso de la edad de jubilación, de querer censurar las redes sociales, de regalar millones a los bancos o permitir los desahucios. Podemos asegurar que en los temas importantes van de la mano.

¿No hay diferencias entre ellos? -Sí. La principal diferencia en materia económica radica en qué lobby obtendrá más beneficios según gane PP o PSOE. El resto de diferencias son pura apariencia.

índexEntonces, ¿qué les lleva a exigir una gran coalición? -Pues que en vistas a una acentuación de la lucha de clases, deben unirse de manera más firme para defender sus intereses de clase. Ellos tienen claro que la clase obrera vamos a vivir cada vez en peores condiciones y entienden que deben prepararse para evitar sustos, tal y como hicieron mediante los fascismos de los años 30 en Europa. Como decía Bertolt Brecht, “no hay nada más parecido a un fascista que un burgués asustado”.

¿Serán capaces? – Lo han demostrado históricamente y lo siguen haciendo hoy en día en Ucrania. Allí apoyan al gobierno fascista surgido tras el golpe de Estado mientras criminalizan a los antifascistas. Por mucho que intenten ocultarlo, el PP y el PSOE son como mínimo cómplices.

Y esto, amigos y amigas, no es otra cosa que la lucha de clases.

El futuro está en nuestras manos: ¡organízate y lucha!

Tienen miedo

Hoy he leído en el periódico que “Zapatero culpa a la Unión Europea del retraso en la salida de la crisis”. Como si la cosa no fuese con él y su partido. Debemos recordar que este hombre, siendo presidente del gobierno, se arrodilló ante los “mercados” y pactó junto al PP la reforma del artículo 135 de la Constitución.

¿El PP y el PSOE pactando?

Sí, y para ello necesitan excusas. Veamos las más comunes:

1)    “Tenemos que cumplir con los mercados y con la UE.”

2)    “No se puede hacer otra cosa.”

¿Cumplir con los mercados?

Supongo que los votantes del PP y del PSOE no entenderán que sus representantes elegidos democráticamente gobiernen para contentar a un grupo de ladrones a quienes nadie ha votado mientras se cargan sus derechos conquistados durante años de luchas.

¿Quién toma las decisiones en la UE para exigirnos los sacrificios?

Bipartidismo JKALEstoy seguro que muchos votantes del bipartidismo desconocen que sus partidos –en apariencia antagónicos- han votado lo mismo en el Parlamento Europeo durante esta legislatura en el 73% de las ocasiones. Concretamente coincidieron en un 68% en materia económica, 81% en agricultura y un 66% en política exterior.

Es decir, echan balones fuera continuamente pero en realidad son los mismos aplicando sus políticas allá donde están, desde el municipio más pequeño hasta el Parlamento Europeo, defendiendo los intereses del gran capital contrarios al pueblo trabajador.

¿No se puede hacer otra cosa?

Claro que se puede, pero tienen miedo a que lo hagamos. Ellos no lo harán porque sirven a los intereses de clase capitalistas. Tienen pánico a un gobierno que plante cara al capital y que por ejemplo, nacionalice la banca y los sectores estratégicos o elimine las reformas laborales que nos han aplicado ambos. En definitiva, les horroriza que en el futuro haya un gobierno que sea la expresión del pueblo trabajador organizado que acabe con sus miserables intereses.

“Estamos saliendo de la crisis”

Estoy seguro de que habrás escuchado más de una vez que estamos saliendo de la crisis. Es normal. Llevan años diciéndolo a través de los medios de “comunicación”. Suelen ser capitalistas, representantes de la patronal, miembros de los partidos que gobiernan (PP ahora y PSOE antes), “capos ” del FM, etc.

Por eso me gustaría haceros una pregunta: ¿habéis notado muchos cambios positivos a vuestro alrededor?

DESINFORMACIÓNSé que los medios de manipulación de masas son muy poderosos. Durante años han conseguido alienar hasta extremos impensables. Han llegado a hacernos creer ser lo que no somos. Sé que suena extraño, pero pensad por un momento lo que acabo de decir: creer ser lo que no somos. Han llegado a manipular hasta tal punto que nos hemos acostumbrado a dejar que ellos piensen por nosotros. Como mucho nos dejan espacio para pensar en la alineación del equipo de fútbol o la situación amorosa de un famoso. Es decir, cosas banales. También tenemos la opción de elegir quién y cómo nos engañará: La Sexta o Tele5, El País o La Razón, La Cope o La Ser. Nos han convertido en máquinas: ya no pensamos, nos dedicamos a obedecer sus órdenes. Es muy fuerte.

La pregunta ahora es: ¿conseguirán hacernos creer que estamos mejor mientras vemos a nuestro alrededor paro, trabajos cada vez más precarios, exilio, desahucios, gente buscando comida en el contenedor o niños pasando hambre?

He optado por no ver ningún telediario, tertulia o debate. No quiero que me engañen más. Prefiero analizar la realidad por mí mismo, debatir con mi gente y crear medios alternativos o potenciar los ya existentes (hechos por personas de nuestra clase social).

Me niego a ser un borrego.

5ee1e01a57ed7550516134d9bae38859_XL

Mónica de Oriol tiene conciencia de clase. ¿Y tú?

Ayer leí el titular “Mónica de Oriol incendia las redes sociales” y me indigné porque sus declaraciones deberían haber incendiado todo un país. Y es que esta señora, presidenta del Círculo de Empresarios, ha dicho que el Salario Mínimo obliga a pagar a los jóvenes sin formación un dinero que no producen ya que según ella «no valen para nada». ¿Y usted produce algo, señora de Oriol?

También se ha permitido el lujo –porque se lo permitimos- de decir que la prestación por desempleo fomenta el parasitismo ya que «nadie acepta un trabajo si tiene por delante dos años de prestaciones». Es curioso que alguien que vive de las plusvalías hable de parasitismo. ¿Será que vivimos en el mundo al revés?

Lo cierto es que lo primero que intenta es dividirnos entre formados y no formados, una especie de variante entre winners y losers. Después ataca a las prestaciones por desempleo, una de las principales armas de los trabajadores y trabajadoras que se encuentran sin trabajo. Por ejemplo, una trabajadora con derecho a prestación por desempleo está en condiciones de rechazar un trabajo esclavo como los que le desea esta empresaria. Además, alguien debería recordarle de dónde sale el dinero de las prestaciones: de los trabajadores y trabajadoras, como todo. Así que a ella ni le va ni le viene que la clase trabajadora se distribuya sus recursos solidariamente.

Llegados a este punto, he de decir que me alegra que mis enemigos de clase se muestren tal como son. Debo reconocer que Mónica de Oriol ha sido clara y ha hecho estas declaraciones según sus intereses de clase. No obstante, lo que me importa de todo esto no es que ella haga estas declaraciones esclavistas sino la falta de respuesta por nuestra parte. Por mucho que se “incendie” twitter no vamos a cambiar las cosas si la clase obrera no nos organizamos –sindical y políticamente.- Aquí está el problema: nuestra falta de conciencia de clase y por consiguiente de organización para ganar esta guerra.

Mónica de Oriol tiene conciencia de clase (burguesa) y está organizada. ¿Y nosotros?esclavos

Carta a un amigo sobre el papel de los mass media ante el auge del fascismo.

Querido amigo,

Llevamos bastante tiempo acostumbrándonos a los mensajes pre-fascistas. Unos mensajes que en su mayoría nos incitan a la no participación, a mantenernos “en medio”, a quedarnos en casa, a no tomar partido en una evidente lucha de clases que intentan esconder.

El otro día vi una imagen en las redes sociales que aseguraba que en España había más de 400.000 políticos, dando a entender que sobran. ¿Pretenden hacernos creer que todos cobran o que por ser políticos son corruptos? ¿Significa eso que hay menos corrupción en Alemania por tener menos políticos? No hay duda de que han conseguido que muchos repitan como loros eso de “todos los políticos son iguales” o “los partidos y los sindicatos no sirven de nada”. Supongo que les servirá más un caudillo.

3401048691_1759d57008_o1Lo cierto es que ante una crisis del propio sistema de la cual los capitalistas culpables aún no saben cómo escapar (aunque tengan más beneficios que antes), han optado por cargar la culpa a los demás, incluidos sus perros falderos. La corrupción de políticos al servicio de la clase capitalista llena portadas y noticiarios. Incluso han juzgado a la hija del Rey. ¿Alguien hubiese imaginado esto hace un par de años? Las constantes noticias sobre la corrupción, unidas al repetido concepto de “clase política” ha creado una especie de ley cuasi consuetudinaria: ni existe la lucha de clases ni políticos de distinta clase.

No lo olvides, amigo: a excepción de los grandes capitalistas, todos somos culpables. Mientras enfoquemos nuestra mirada y nuestro odio sobre otros, ellos seguirán tranquilos. De hecho, casi consiguen hacernos pensar que esta crisis tiene su origen en los coches oficiales y en las subvenciones. Por nuestra parte, somos culpables de tener unos derechos sociales insostenibles ignorando que nuestros antepasados se jugaron la vida por conseguirlos y que nosotros somos los únicos que producimos riqueza. También somos culpables de hipotecar nuestras vidas para tener acceso a un techo. Incluso a algún que otro capricho, pues con tanto bombardeo ideológico, consiguieron marearnos a más de uno y hacernos creer que éramos “clase media”.

Como te digo, amigo, lo de los medios de comunicación no tiene nombre. Por cierto, ¿has visto lo de Ucrania? –resulta que liarla en la calle hasta dar un “golpe de estado pacífico” (pero con armas que aún no se sabe de dónde salieron) es un acto democrático. En cambio, las marchas pacíficas de la Dignidad del 22M fueron silenciadas por los medios hasta que salieron en todas las noticias gracias a unas cargas policiales iniciadas media hora antes de los telediarios. Curioso.
Este fin de semana ha sido muy productivo para los medios. Además de aprovechar los disturbios del sábado en Madrid también les ha venido bien la muerte de Suárez con 48 horas de antelación. Sinceramente, sigo sin entender eso de anunciar una muerte en 48 horas.

Lo que está claro es que la jugada de este fin de semana ha sido perfecta:
1. un pueblo harto de pagar una crisis que no es suya y una manifestación de las más grandes de los últimos años que se resume a minutos de violencia en la TV.
2. la muerte de un expresidente del gobierno y la mitificación de la Transición para preparar el terreno a un gobierno de concentración.

Como te he dicho antes, no tienen ni idea de cómo se desarrollará la situación ante una crisis estructural del sistema. Ante ello, y con más miedo del que pensamos, están generando el caldo de cultivo del fascismo con los mensajes pre-fascistas que ni el mismísimo Goebbels imaginaría y preparando el terreno con Leyes represivas justificadas con la criminalización de todo lo que se mueve en su contra. Están preparando el fascismo ante la posibilidad de que nuestras organizaciones empoderen al pueblo contra la rapiña capitalista que tanta miseria está sembrando.

PD: Todos los que silencian esto, serán responsables de él.

Picasso.Guernica2

Si tan anticapitalista eres….

lol1-Oye, no entiendo una cosa: si eres tan anticapitalista ¿por qué consumes productos capitalistas? Si no estás de acuerdo con el sistema deberías estar fuera, en una cueva con tu pequeño huerto y demás ¿no?

lol2-Primero que nada, debes saber que todo lo que se produce es gracias al trabajo del proletariado. Segundo, que estos son privados del fruto de su trabajo pues los capitalistas, la clase parasitaria, se adueñan de él. Finalmente, ya que hablas de cuevas, sería el sitio indicado para mandar a los capitalistas. De hecho, hay una que les viene al pelo, la cueva de Alí Babá y los 40 ladrones.

lol3

lol4

Oportuna conversación sobre oportunistas

amigos– Camarada, dicen las encuestas que el partido sacará casi 50 diputados.

– Bien…

– No te veo muy convencido.

– No mucho.

– ¿No crees en las encuestas?

– No es eso. Pienso que 50 diputados sirven de poco si el partido no está organizado en todos los frentes y es la vanguardia del proletariado.

– Entiendo…

– Además, no podemos confundir gobierno con poder ni olvidar que se trata de un parlamento burgués. Asimismo, nuestros  diputados deben ser un reflejo de lo que ocurre en la sociedad, no un conjunto de estrellas mediáticas que llegan ahí por sus discursos desclasados y cuyo único fin es tener un alto porcentaje parlamentario o un puesto de trabajo.

– Eso está claro, pero mejor esos que otros ¿no?

– Sí, aunque algunos ya se parecen más a los otros que a nosotros. ¿Te acuerdas de aquel jovencito que era la gran promesa?

– Sí.

– Pues ya lleva 20 años ahí y sigue prometiendo.

– Cómo pasa el tiempo…

– Igual que aquella que iba de comunista y nos acabó traicionando. 30 años lleva de parlamento en parlamento (y de partido en partido).

– ¿Tantos años?

– Sí, camarada.

– Es duro ver cómo mientras la mayoría fortalecemos el Partido de la clase obrera pueblo a pueblo y barrio a barrio, unos pocos pastelean lista a lista y puesto a puesto.

– Así es. Pero no te desanimes. Reconstruir el partido de vanguardia es más costoso que un proceso electoral.

– Por supuesto.

– Y ten en cuenta que el Partido somos todos, y eso  es mucho más grande que el ego de algunos.

Carta a un camarada

Camarada,

Desconozco si sabes que el significado de “camarada” proviene de la estrecha amistad entre soldados y oficiales del siglo XVI que convivían en la misma cámara. “Vivían juntos, compartían beneficios, peligros e infortunios”.

Personalmente tengo la suerte de compartir trinchera junto a grandes camaradas que engrandecen esa palabra. Y tú, amigo, eres uno de ellos.

4 TAunque te conocí antes, fue justamente hace un año cuando entendí que estaba frente a un nuevo camarada. Aquel fue un día muy triste: se nos fue el Comandante, otro camarada. Recuerdo que brindamos por su memoria y después por nuestros hijos, por los que no dudaremos nunca en dejarnos la piel para que vivan en un mundo mejor. Ese mundo por el que tantos y tantas han dado su vida o lo mejor de su juventud. Esa justicia social que millones de hombres y mujeres han anhelado a lo largo de la historia. Esa necesidad que ha llevado a millones a tomar partido. Esa organización de la cuál hoy ya formas parte. Y por supuesto, ese futuro que debemos conquistar.

Hoy compañero, tengo la seguridad de que formamos parte de esos millones de seres anónimos y humildes que han transformado la realidad a lo largo de la historia. Y tengo la certeza como Allende de que “mucho más temprano que tarde se abrirán las alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor”. Una historia que algún día escribirán como vencedores nuestros camaradas.

PD: recuerda camarada: ¡por ellos!

Así nos venden las migraciones

mediacontrol29_01_small1. Subsaharianos que cruzan la valla de Ceuta = inmigrantes que vienen a robarnos el pan.
2.Españoles que han emigrado por necesidad =van a buscarse el pan. (Según la Secretaria de Estado de Inmigración son “aventureros”)
3.Ingleses y alemanes que viven en Marbella = Guiris que se dejan una pasta.
4.Futbolistas (sean del país que sean) = Extranjeros buenos.
5.La reina Sofiga y el Borbón = Españoles de toda la vida.
6.Julio Iglesias, Alejandro Sanz o Fernando Alonso (tributan fuera) = Españoles mundiales. Grandes patriotas.

*Quien compre una vivienda de más de 500.000 € o 2 millones de deuda podrá ser español.

Dos años de blog

tartaYa hace dos años y parece que fue ayer cuando empecé a escribir en este blog. Más de 275 posts para desahogarme con los enemigos de clase y con los traidores, valga la redundancia.

Sin duda la situación ha empeorado desde entonces para la clase obrera. Cierto es que hay mucho movimiento en la calle, pero sin una guía política. Por eso pienso necesaria la reconstrucción del Partido Comunista, esa que el capital trata de impedir a toda costa. Por este motivo, entre otros, cada día está más presente el fascismo en nuestro entorno (por lo que pueda pasar). Tampoco debemos ignorar la aparición de oportunistas que se presentan como líderes mesiánicos, algunos de ellos consagrados por los medios del capital. En cuanto a nuestras filas, no podemos concebir un partido como si fuera un foro de debate ni mantenerlo por nostalgia. Menos aún que nadie desprecie la voluntad de las bases o utilice la organización (y todo el trabajo militante) a modo de trampolín para fines personales.

Durante años trataron de matar al Partido de la clase obrera y no pudo ni Franco. Después intentaron enterrarlo vivo y todavía hay quien lo sigue intentando. Ahora tratan de marginarnos y nos llaman sectarios, stalinistas, anquilosados, etc. Cierto es que lo dirán de todas formas, hagamos lo que hagamos, pues somos de los pocos que siempre cuestionamos el sistema. También recibimos muchas presiones o ataques por no creernos mucho eso del “tripartit” que manda el poder económico. Incluso algunos se atreven a atacar nuestra democracia interna, como si tuviéramos que estar bailando el agua a más de uno.

Demasiados ataques por todos los lados. Se nota que la construcción del partido de los trabajadores es un problema para más de uno. Lo siento pero no es por capricho sino por necesidad, pues no nos queda otra opción que el socialismo y el PC es nuestra herramienta. Y quien se ponga por delante, que se aparte.

¡Viva la clase obrera!

Añorando la Santa Inquisición

Ha llegado un nuevo cura en mi pueblo y si soy sincero, no tenía ni idea de que iban a cambiarlo. De hecho, no he visto nunca al anterior párroco. Es lo que tiene a veces ser ateo.
 
partida billar conventoEl caso es que este hombre ha llegado al pueblo y se ha enterado medio país debido a sus declaraciones en Twitter. Especialmente por una comparación del aborto con los nazis que asesinaban bebés con malformaciones o por la recomendación del libro “Cásate y sé sumisa.”

curas paintballSoy de los que respeta a aquellos que creen, aunque estoy seguro de que las creencias son enemigas del pensamiento. Son un arma de engaño. Por eso me gusta diferenciar entre quien enseña creencias y quien las recibe. En este caso está claro que este hombre es de los primeros.

monjas taxiComo he dicho al principio, me da igual quien sea el cura. No voy a decir a nadie en qué creer ni lo que tiene que hacer. Lo que no quiero es que el discurso homófobo tenga lugar en un edificio que es patrimonio del pueblo. Un inmueble que el arzobispado nos robó hace unos años escriturando la propiedad a nombre de la parroquia y que seguimos arreglándole los desperfectos con dinero público (campanario).
clero saludandoEn este pueblo no queremos más discriminación hacia las mujeres y menos por parte de aquellos que añoran la Santa Inquisición. Nos negamos a que les obliguen a parir y a que las conviertan en esclavas.

Quiero finalizar recordando que su institución religiosa bendijo el fascismo en este país y a su “caudillo”, aliado de Hitler.
PD: no hay democracia si los fascistas actúan con impunidad.

Conversación sobre el escudo antimisiles en España

En la barra del bar…

-Oye Ramón, dicen que van a instalar un escudo antimisiles en España.

-¿Para qué?

-El tío este de la OTAN dice que es por nuestra seguridad.

-A ver si prevén alguna guerra…

-No creo.  Somos un país civilizado.

-¿Entonces de qué nos tienen que defender? ¿quién nos va a mandar un pepino a nosotros?

-Por si acaso. Más vale prevenir, ¿no?

-Sí, pero hay cosas más urgentes y necesarias.

-Tengo entendido que lo pagan los americanos. De hecho lo instalarán en su base en Rota.

-¡No jodas!

-Al fin y al cabo es una base suya y somos aliados.

-Sí, pero si algún día les llevamos la contraria a los yanquis…

-Ya. En verdad no es muy normal que los gringos tengan base en nuestro territorio.

-De hecho, ellos son los más peligrosos. Los únicos que han lanzado bombas nucleares sobre población civil.

-Y que se han cargado gobiernos según sus intereses.

-Y provocado guerras.

También han financiado a terroristas o desestabilizado paises.

-En fin…

-¿Te imaginas que tuviésemos una base militar en Francia?

-Sería la hostia.

-Ya te digo. 

usa

Garantizar la luz y el agua: una necesidad básica.

IU-Andalucía garantizará la luz y el agua en los 80 municipios en los que gobierna.
Garantizar la luz y el agua es afrontar una necesidad básica.
DOCU_GRUPO¿Y cómo hemos llegado a esto?-Pues porque desde hace años, los diferentes gobiernos han privatizado todo aquello rentable para sus amiguetes/amos. Y no hablo sólo del gobierno central o autonómico, pues en esto también están metidos miles de alcaldes. Por ejemplo, aquellos “de izquierdas” que han privatizado el agua de sus pueblos (aunque bajo el eufemismo “externalización de la gestión del agua.”)
Si atendéis a los medios, veréis cómo estos ladrones son los mismos que critican esta medida.

Titular tendencioso

”Mueren ahogados nueve inmigrantes subsaharianos cerca de Ceuta”

Con titulares como este nos anunciaban esta mañana la muerte de nueve personas, que al parecer son ya 13.

asesinadosPara muchos será una noticia como tantas otras que ocupan unos segundos del telediario pues estamos acostumbrados a ver masacres y desgracias a diario. Y es que tantos años de frivolidad en los medios nos ha permitido ver bombardeos, atentados o niños palestinos asesinados por el ejército israelí sin pestañear. Unos hechos lamentables que siempre nos muestran como lejanos o ajenos a nosotros.

Si nos fijamos en el titular, que es siempre lo más visto, nos habla de inmigrantes subsaharianos. Imaginad por un momento si fuesen españoles que intentan entrar en Inglaterra. ¿Se parecería en algo el titular? Supongo que hablarían de españoles, de personas y del drama que supone para sus familias. Posiblemente alguien explicaría los motivos que les han llevado a arriesgar su vida. Pero nada, como son subsaharianos, parece que no les importa tanto a algunos.

Es más, el titular omite que intentaban entrar a nuestro país y se limita a decir “cerca de Ceuta” como si la cosa no fuese con nosotros. Pero lo peor del titular es lo de “mueren ahogados” como si se tratase de un accidente. Nada del por qué, ni de qué hacían las fuerzas de seguridad españolas disparando balas (no bolas) de goma y botes de humo.

Finalmente, vistas las evidencias y las declaraciones de los supervivientes y testigos, el titular debería ser el siguiente: “Asesinadas trece personas al intentar entrar a España”.

El aniversario de la liberazión de Auschwitz y los discípulos de Goebbels.

Si no estáis prevenidos ante los Medios de Comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido”. Malcolm X.

Hoy se cumplen 69 años desde que el Ejército Rojo liberase a los cerca de 7.500 supervivientes del campo de exterminio de Auschwitz. Un hecho que algunos siguen empeñados en borrar de la historia.

GJXYSLos medios de comunicación del capital tratan de esconder que las tropas soviéticas fueron las liberadoras, pues esto supone una gran contradicción para la constante campaña anticomunista.  Por eso, en la mayoría de los casos nos hablan de las “tropas aliadas” o simplemente omiten quién liberó Auschwitz. No pueden permitirse que un espectador entienda que aquella “cruel dictadura stalinista” –tal como le cuentan- salvase a nadie. Mucho menos que fuese quien ganó la II Guerra Mundial al fascismo. Aunque de eso ya se encargan las películas hollywoodienses.

Tampoco podemos olvidar que la manipulación no es exclusiva de la historia ya que responde a unos intereses de clase actuales. Es por eso que hoy, los mismos medios que han criminalizado a los vecinos y vecinas de Gamonal, nos venden como demócratas a los nazis ucranianos. Si en España alguien quema un contenedor se debe a que es un violento y no importa que la causa que le lleve a realizar esa acción sea un desahucio o un despido. En cambio, si en Ucrania los fascistas cometen actos mucho más violentos se debe a que son unos demócratas.

Decía el ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels, que “una mentira repetida mil veces se convierte en realidad”. Al fin y al cabo, los medios de manipulación de masas son sus discípulos. Todo encaja. 

74tve_d

Pero ¿Esto qué es?

La batalla de las poltronas.

Se acercan las Elecciones al Parlamento Europeo y sigo viendo pocos debates serios sobre propuestas o programas. Lo único que veo en abundancia son candidatos. Los hay por todas partes.

we canLo lógico sería que la elección de nuestros representantes fuese posterior a la elaboración del programa y que lo más democrático sería que estos  –quienes defenderán el programa- saliesen de las bases. Por eso me resulta curioso que nos quieran vender todo lo que no sale de abajo a través de artículos de opinión o minutos de gloria en los medios del capital. Es decir, el proceso se realiza de arriba abajo para suplir la carencia de trabajo de los elegidos con las bases. Para ello necesitan una buena campaña mediática que influya en las bases que pegarán sus hermosos carteles. Una campaña que perfectamente pueden iniciar un grupo de “intelectuales”, un grupo de amiguetes o vete a saber.

Lo cierto es que la mayoría de encuestas coinciden en una fuerte subida de IU y esto es un buen caramelo para aquellos zombis políticos que ya no tienen más recorrido en política.  Así que ahora nos alertan de la necesidad imperiosa de tener unos grandes eurodiputados con experiencia, carisma, tirón mediático, etc. Esto es una muestra de no conocer la realidad pues los obreros y obreras que sí padecemos la explotación sabemos lo que es necesidad. No es una urgencia tener diputados con superpoderes pero sí tener un partido de clase y unos dirigentes leales que respeten lo que mande su base. De nada nos servirá tener 50 diputados si la organización está en ruinas y ellos hacen y deshacen a su antojo. Mucho menos tener cuatro charlatanes saltando de parlamento en parlamento y de poltrona en poltrona. Así que no cuenten conmigo para ese tipo de batallas.

PD: Pueden estar tranquilos. Cualquier empresa publicitaria podrá pegarles los carteles.

El culto a la personalidad y el mito de Narciso

Uno de los argumentos más utilizados para atacar la historia de las experiencias socialistas es aquel sobre el culto a la personalidad. Este argumento siempre está presentado como si se tratase de una orden o deseo del dictador al cual las masas han de obedecer.

Echo NarcissusMe chirría que hoy en día algunos dirigentes (de todo signo) continúen exprimiendo este argumento mientras se creen ser los más listos de la clase, con sus fotos de leyenda y sus frases grandilocuentes pero vacías. Además se presentan como los salvadores de millones de trabajadores cuando en la mayoría de los casos no saben lo que es trabajar (ser explotado).

Se trata del culto a su propia persona para suplir su mediocridad. Al principio siembran esperanza en las masas, pero a medida que pasa el tiempo e ignoran sistemáticamente a sus bases, acaban siendo relevados por otros y no les queda otra que intentar trepar como sea, pues su ego no les permite volver a ser uno más. Hay quien considera que esto es una patología, un trastorno narcisista de la personalidad.

El mito de Narciso

Existe una diferencia entre la mitología y nuestra realidad. Mientras que el Narciso mitológico se contempla en espejo de la superficie del agua, los narcisos contemporáneos utilizan los mass media. Y ya sabemos que estos no son un espejo de la realidad pues tienen vida e intereses propios. Es tarea nuestra evitar convertirnos en la ninfa Eco pero sobretodo, dejar de ser la Afrodita que tentó a Narciso.

 ________________________

Considero oportuno reproducir la carta enviada por Stalin al Komsomol en 1938 criticando el culto a su persona existente en las “Ediciones para niños”.

Soy contrario a la publicación de las ‘Historias de la infancia de Stalin’. El libro está plagado de una masa de contra-verdades fácticas, de alteraciones, de elogios inmerecidos. Los aficionados a los cuentos, los narradores de bobadas (quizá narradores de bobadas de buena fe), los aduladores, han inducido al autor a error. Es una lástima para el autor, pero así son los hechos.
Pero eso no es lo esencial. Lo esencial es que el libro tiene tendencia a sembrar en la conciencia de los jóvenes soviéticos y de la gente en general, el culto a la personalidad, del jefe, del héroe infalible. Es peligroso y nocivo. La teoría del héroe y de la muchedumbre no es una teoría bolchevique sino eserista. Los héroes hacen al pueblo, transforman la muchedumbre en pueblo, dicen los eseristas. El pueblo hace a los héroes, responden los bolcheviques a los eseristas. El libro lleva agua al molino de los eseristas. Todo libro de este tipo llevará agua al molino de los eseristas, perjudicará nuestra causa bolchevique común.

Aconsejo quemar ese libro,” Iósif Vissariónovich Stalin.

Tomado del excelente blog El socialismo es la solución.

Cuervo ingenuo. Cuando TVE censuró a Javier Krahe

Tú mucho partido pero, ¿es socialista, es obrero o es español solamente? -pues tampoco cien por cien si americano también.” Cuervo ingenuo (Javier Krahe).

En el apartado 1 del artículo 20 de la Constitución Española se reconoce y protege el derecho <<a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción>>, así como <<a la producción y creación literaria, artística, científica y técnica>>. Según el apartado 2. <<El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa>>. Es decir, está sujeto a responsabilidades ulteriores pues <<estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia>>.

 

JAVIER KRAHEPues bien, para callar a un artista existen diversas formas de silenciar o censurar previamente sin saltarse la Ley: no contratar al artista, no autorizar sus conciertos, no publicar su obra en los medios o llegar al extremo de que las cámaras dejen de grabar cuando el artista critica al presidente del Gobierno y a su partido. Javier Krahe sabe de esto. En 1986 la televisión pública TVE censuró su canción “Cuervo ingenuo” dentro de un concierto de Joaquín Sabina por criticar a Felipe González y al PSOE. No es que TVE no emitiese el tema sino que las cámaras dejaron de grabar directamente. Desde entonces, Javier Krahe pasó a la lista negra.

Cuervo ingenuo

Tú decir que si te votan
Tú sacarnos de la O.T.A.N.,
Tú convencer mucha gente,
Tú ganar gran elección,
Ahora tú mandar nación,
Ahora tú ser presidente.
Hoy decir que es alianza
Ser de toda confianza
Incluso muy conveniente,
Lo que antes ser muy mal
Permanecer todo igual
Y hoy resultar excelente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!
Tú no tener nada claro
Cómo acabar con el paro,
Tú ser en eso paciente
Pero hacer reconversión
Y aunque haber grave tensión
Tú actuar radicalmente.
Tú detener por diez días
En negras comisarías
Donde mal trato es frecuente,
Ahí tú no ser radical,
No poner punto final,
Ahí tú también ser paciente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!
Tú tirar muchos millones
En comprar tonto aviones
Al otro gran presidente.
En lugar de recortar
Loco gasto militar
Tú ser su mejor cliente.
Tú mujo partido pero
¿Es socialista, es obrero?
¿O es español solamente?
Pues tampoco cien por cien
Si americano también.
Gringo ser muy absorvente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!

Conversación entre padre e hijo sobre la “clase media”

-Papá, ¿nosotros somos de clase media?

-¿A qué viene esa pregunta?

-Es que este mañana en la escuela Josep llevaba los zapatos agujereados. Dice que no tiene otros.

-Eso es porque su familia está pasando momentos difíciles desde que han despedido a su madre y a su padre. Pero, ¿por qué me has preguntado si somos clase media?

-Porque Vicent le decía a Josep que no tiene zapatos porque ya no es de clase media como él, sino que ahora es de clase baja.

-No es así, hijo. Los tres sois de clase obrera.

-¿Y porque dice Vicent que somos clase media?

no pienses-Porque hay adultos que aún se creen los cuentos de hadas.

-¿Y por qué creen ser lo que no son? ¿Tan ignorantes son?

– No. Lo que pasa es que desde la TV, los periódicos y las radios nos dicen ser “clase media” continuamente y muchos se lo creen a pesar de que por ejemplo, tanto el padre de Vicent como yo trabajamos en la misma fábrica.

-¿Y para qué nos dicen ser lo que no somos? ¿Por qué nos mienten?

-Para que no tengamos conciencia de clase.

-¿Qué es eso?

-Saber qué somos y entender que somos iguales al resto de nuestra clase.

-¿Por qué no quieren que tengamos conciencia de clase?

-Porque si la tuviéramos todos, estaríamos unidos y nadie se aprovecharía de nosotros.

-¿Es que alguien se aprovecha de ti? ¿Quién?

-En primer lugar el burgués (el dueño de la fábrica donde trabajo) y después todos los que pertenecen a su clase, la burguesa, que es la parasitaria.

-¿Parasitaria?

-Sí, pues viven sin trabajar a costa de quienes trabajamos.

-¡Qué injusto!

-Y tanto, hijo…

-Otra cosa. ¿A ti también te pueden despedir?

– Sí.

-¿Podemos hacer algo para evitarlo? ¿Y para a que vuelven a trabajar los padres de Josep? ¿Y para que no se aprovechan de ti ni de ellos?

-Que los trabajadores y trabajadoras tomemos conciencia de clase, nos organicemos y luchemos unidos para ganar la lucha a la clase burguesa.

-¿Por eso eres del Partido Comunista?

-Claro, no tenemos otro. Ni debemos.

Trending topic, un ejemplo de esta sociedad

El siete veces campeón de la Formula 1, Michael Shumacher,  ha sufrido un grave accidente esquiando y se encuentra en coma. Esta triste noticia es trending topic en Twitter debido a que se trata de un personaje muy conocido.

image_preview-250x166No obstante, sin querer quitarle importancia y a la espera de su recuperación, echo en falta algún trending topic sobre los trabajadores y trabajadoras que han muerto en accidente laboral durante este año.  

Durante el 2012 murieron 555 personas trabajando. No fueron TT. De hecho, pocos fueron noticia. Simplemente una cifra que pasaba por los informativos y diarios a finales de año.

Un claro ejemplo de esta sociedad.

Divos y divas

Reconozco que durante años me quejé de la manipulación informativa de los medios y de la escasa participación de “los nuestros” en sus programas. Ignoraba su naturaleza y su razón de ser.

TVÚltimamente me llama la atención el aumento de apariciones y protagonismo de determinados compañeros y compañeras en distintos medios burgueses. Es por ello, que después de tantos años de ataques hacia nuestras organizaciones por parte de los medios y de traiciones por parte algunos “de los nuestros”, lo mínimo que podemos hacer es analizar por qué está ocurriendo este fenómeno. A no ser que seamos lo suficientemente ingenuos para pensar que el capital no intenta comprar a compañeros o meter infiltrados.

No obstante, voy a ocuparme de los enemigos partiendo de la buena voluntad de nuestros camaradas y de la necesidad de aprovechar cada espacio del enemigo cuando sea conveniente.

Muchas veces, cuando nos referimos a los medios de comunicación burgueses lo hacemos como si se tratase simplemente de una empresa capitalista, cuando en verdad se trata del aparato de propaganda de la clase dominante. Los medios de comunicación de masas son los panfletos del poder. Son una inversión para seguir viviendo del cuento ya que la alienación no sale gratis.

Un medio de comunicación burgués, como empresa, necesita audiencia para ser rentable y para ello requiere contar con un poco de diversidad y aparentar que todo lo existente se encuentra en ese plató. Es decir, legitimarse de alguna manera. Aún así, tampoco podemos olvidar que existen periódicos con escasas ventas y que podemos encontrar gratuitamente en facultades, colegios o centros de salud. Su principal objetivo no es aumentar la audiencia por criterios económicos de la empresa sino controlar a las masas.

Los medios de manipulación de masas, como instrumento de un capitalismo que golpea cada día con más fuerza a la clase obrera, necesitan abarcar un espectro político más grande. Ya no vale el PP – PSOE, pues el régimen bipartidista está en decadencia. Por eso el capitalismo necesita e intenta aprovechar lo que pueda de ese espectro a la izquierda del bipartito. Se trata por tanto, de instrumentalizar mediáticamente una parte de la izquierda. Y con esto no digo nada en contra de los compañeros. Simplemente, que el régimen sabe bien de dónde coger y de dónde no, según sus intereses.

Teniendo en cuenta la correlación de fuerzas actual, claramente a su favor, no les viene mal que exijamos un proceso constituyente. Veremos lo bien que nos sale una nueva Constitución siendo un 10 % en la mesa de negociación.

Me imagino a Juan Rosell descojonándose cuando un compañero televisivo tacha de “anquilosados” a los partidos “tradicionales” – ¿Tradicional es un partido obrero?

Tampoco creo que le moleste a Juan Roig los llamamientos a la unidad de la “izquierda progresista” para crear otro mejunje de partidos diluyendo la fuerza del Partido Comunista. Ya lo hicieron aquí en el País Valencià con lo de Compromís y no les viene mal que algún compañero nos anime a repetirlo.

Al capital también le viene de lujo que sin venir a cuento se critique las experiencias socialistas que existen o han existido. Algunos incluso aseguran que la II Guerra Mundial la ganó Europa. Ahora bien, como no son temas de actualidad, con una puntillita sobre el burocratismo o culto a la personalidad soviético es suficiente. Eso sí, se puede empezar la intervención con  “si yo fuese Presidente de la III República…” (y pa’ chulo, yo).

Con esto no digo que todos los que salgan en la TV sean enemigos, ni mucho menos. Las organizaciones obreras tienen que aprovechar cada espacio y cada instrumento en beneficio de nuestros intereses de clase, aunque para eso tenemos que ir con mucho cuidado asegurándonos de que cada dirigente que salga en un medio diga (y haga) lo que dice su organización (lo que decimos todos y todas).

Dicho esto, no viene mal recordar que somos los obreros y obreras con consciencia de clase y organizados. Otra cosa son aquellos que no militan en ningún lado y se dedican a hablar desde el Olimpo. ¿Qué vamos a esperar de aquellos que ni son obreros ni militantes? El tiempo los meterá en su sitio, aunque bien pensado, mejor lo hacemos nosotros. Al fin y al cabo crear, criar y endiosar divos y divas es un problema nuestro.

Aprender de la historia. Vencedores y vencidos

La historia de todas las sociedades que han existido hasta hoy,  es la historia de la lucha de clases.” Karl Marx y Friedich Engels.

Homenajear a todos aquellos y aquellas que han luchado a lo largo de la historia en favor de los desposeídos es lo mínimo que podemos hacer. Por ello, recuperar la historia (de clase) debe ser parte de ese reconocimiento, aprendiendo de ella para poder continuarla de la mejor manera.

Para tal empresa considero conveniente recordar las palabras del cantante Litto Nebbia “si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia”. Y en eso estamos, recuperando la nuestra desde una posición desfavorable en el global de la historia. Esa que han escrito los ganadores en tercera persona sobre nosotros y que desgraciadamente muchos de los nuestros han aceptado como eternos perdedores.

Ahora bien, podemos aceptar su historia o reivindicar la nuestra. Y si optamos por la segunda opción deberemos aprender tanto de los aciertos como de los errores, de las victorias como de las derrotas, de las batallas ganadas como de las perdidas, y en definitiva, de toda nuestra cultura revolucionaría.

Y es aquí donde caemos en un gran error. Como desposeídos que somos, predomina en nosotros el reconocimiento y la identificación con los nuestros que han perdido. Puede ser que hayamos aceptado el rol de víctimas perpetuas, ignorando que lucha de clases es el motor de la historia.

reichstagHay un caso que resume todo lo anterior: la Revolución bolchevique y la victoria de la Unión Soviética sobre el nazismo en la II Guerra Mundial. Aunque la mayoría reconoce que la Revolución de Octubre fue una gran victoria, parece que empezó a perder adeptos a partir de noviembre de aquel mismo año bajo justificaciones del tipo “la revolución traicionada; lo que vino después fue un capitalismo de estado; la burocratización, el terror estalinista, etc.”

De esta manera, 27 años después de aquella revolución, pocos reconocen como propia la victoria de la URSS sobre el fascismo. De hecho, muchos de los nuestros reconocen a los USA o a las “democracias europeas” (burguesas) como ganadores. Así nos va.

Y es qué, si no reconocemos como un triunfo la construcción del primer gran estado obrero de la humanidad (con sus aciertos y errores), difícilmente aceptaremos como propia la victoria sobre el fascismo (y por tanto sobre capitalismo mundial que lo sustentaba).

No obstante, muchos renuncian o denuncian a la URSS por su militarismo, obviando lo que decía Marx de “la violencia es la partera de la historia”. Esto no quiere decir que nos guste la violencia sino que no renunciamos a ella como legítima defensa. Por más que quiera no me imagino a los soldados soviéticos entrando a Berlín con una sonora batukada, ni firmando en change.org para poder ondear la bandera roja en el Reichstag.

stalinNos guste o no, la URSS ganó una Guerra Mundial al capitalismo obligándolo a que, prácticamente hasta la desaparición del bloque socialista, se viese obligado a retroceder y hacer concesiones a las luchas de la clase obrera. Podemos comprobar cómo nos ha ido a la clase obrera desde los años 90 por todo el mundo.

A nuestros enemigos de clase aún les duele la experiencia soviética y la victoria de 1945. En la actualidad están eliminando cada concesión a la clase obrera producto de las luchas amparadas en aquella victoria. Con razón decía Iósif Stalin que “la revolución de Octubre infirió una herida de muerte al capitalismo mundial, de la que no se repondrá jamás. De hecho, aún están tratando de curarla.

Entonces, si verdaderamente aspiramos a construir el socialismo habrá que recuperar nuestra historia y aprender (también) de los nuestros que ganaron.

La participación de los trabajadores en las cooperativas: El Humar – Marinaleda S.C.A.

M. Marco Arnal, Fundación UNED 2012-13

mmarco113@alumno.uned.es

 

1.    INTRODUCCIÓN

Las empresas de economía social han mostrado mayor fortaleza ante el  impacto de la crisis económica que las empresas mercantiles ordinarias. Su innegable contribución a la sostenibilidad social, económica y medioambiental convierte a estas empresas en una pieza clave para un nuevo modelo productivo en el que primen las condiciones de vida sobre los intereses económicos.

Esta contradicción entre capital y trabajo hace imprescindible el aumento de la participación de los trabajadores en las empresas así como el control activo en la actividad empresarial. Por ello, las empresas de economía social suponen una base y/o ejemplo para la participación de los trabajadores y las trabajadoras en sus empresas.

El trabajo tiene como ámbito territorial la población de Marinaleda (Sevilla) desde 1975 a la actualidad. La investigación se centra en el sector agrario comparando las condiciones de vida de los trabajadores antes y después de la creación de la cooperativa “Marinaleda S.C.A.”.

1.1. Objetivos.

Comparar las condiciones de vida de los trabajadores y trabajadoras de una empresa mercantil ordinaria con las de una cooperativa en la que los trabajadores participen en la planificación y gestión empresarial.

1.2. Hipótesis.

La participación y el control activo de la actividad empresarial por parte de los trabajadores y las trabajadoras mejora las condiciones de vida respecto al trabajo en empresas ordinarias.

1.3. Metodología.

Inductiva. A partir de fuentes documentales (bases de datos y estadísticas).

 

2.    DESARROLLO.

2.1. Las empresas de economía social.

Las entidades de Economía Social son aquellas cuyas actividades económicas dentro de un ámbito privado, persiguen un interés general y no particular.

Sus principios básicos son la primacia de las personas y del fin social del capital; organización democrática, participativa, transparente, autónoma e independiente; solidaridad entre sus miembros y el compromiso con su entorno; la generación de empleo de calidad y la mejora de las condiciones de vida.

Se pueden clasificar en dos grandes subsectores: de mercado y de no mercado.

Las empresas y entidades que del subsector de no mercado son las fundaciones y las asociaciones.

Por su parte, las entidades que forman parte del subsector de mercado son las cooperativas; mutualidades, centros especiales de empleo, sociedades laborales; empresas de inserción, y sociedades agrarias de transformación.

Para la realización de este trabajo nos centraremos especialmente en las cooperativas, que son las más importantes dentro del subsector de mercado (50’1% del total en 2010). Según el artículo 1 de la Ley 27/1999, del 16 de julio, de Cooperativas, una cooperativa es “una sociedad constituida por personas que se asocian, en régimen de libre adhesión y baja voluntaria, para la realización de actividades empresariales, encaminadas a satisfacer sus necesidades y aspiraciones económicas y sociales, con estructura y funcionamiento democrático, conforme a los principios formulados por la alianza cooperativa internacional”.

Así pues, las Cooperativas siguen los principios de la Declaración de Manchester de 1995, y pudiendose clasificar en Cooperativas de primer grado o de segundo. Las primeras son aquellas que agrupan como mínimo a tres socios por intereses y compromisos comunes. La de segundo grado son las que integran al menos a dos Cooperativas para reforzar su actividad.

Las cooperativas pueden desarrollar cualquier actividad económica y se pueden clasificar también dependiendo el sector económico en el que se encuentran.

2.2. Contextualización.

Este trabajo se centra en la localidad de Marinaleda, municipio de la provincia de Sevilla, en el cuál se ha desarrollado la Cooperativa Humar – Marinaleda S.C.A.

El municipio, con 2.786 en 2012 y con una extensión de 24,8 km², tiene una economía basada en la agricultura. Como producto de las luchas jornaleras y campesinas durante años, se ha desarrollado un modelo local alternativo con un alto índice de desarrollo y con una tasa de paro muy baja.

La principal entidadad o empresa de este municipio es la Cooperativa Humar – Marinaleda, definida como “proyecto colectivo cuyo objetivo no es el beneficio privado, sino la creación de empleo mediante la venta de productos hortícolas saludables y de calidad”.

En cuanto al sector servicios, menos desarrollado que el sector agrario, cuenta con unos servicios básicos influenciados por los beneficios de la actividad económica de la Cooperativa y su compromiso con su entorno.

La principal crítica al modelo económico de Marinaleda está dirigida al modelo de financiación, cuyos ingresos de las administraciones públicas suponen casi un 80% del presupuesto anual del Ayuntamiento. Sus defensores, en cambio, argumentan que Marinaleda recibe menos que la media de municipios andaluces (6’61% menos en 2011). Estos también defienden, que si la Cooperativa tiene un beneficio de 3 millones de euros, beneficia a sus trabajadores y a toda la población en general, cosa que no ocurría anteriormente a la creación de la cooperativa, cuando los jornaleros trabajaban para el Duque del Infantado u otros terratenientes.

2.3. La Cooperativa.

Se trata de una cooperativa de segundo grado, formada las ocho cooperativas agrarias y otra de transformación que la integran. La Cooperativa tiene como objetivo la creación de puestos de trabajo de calidad. En ella trabajan unas 400 personas que van rotando para repartir el trabajo, trabajando menos horas para poder trabajar todos.

Todos los trabajadores, cobran el mismo salario, independientemente de la responsabilidad que tengan, 47 € por 6 horas y media, 35 horas semanales.

Este salario es el mismo que cobran los trabajadores y trabajadoras municipales, dependientes del ayuntamiento.

2.3.1. Las actividades económicas de la Cooperativa.

La agricultura.

Prácticamente la totalidad de la producción agrícola se desarrolla en las 1.200 hectáreas de El Humoso pertenecientes al pueblo de Marinaleda. Se practica una agricultura de regadío 100% ecológica con olivares, invernaderos y semilleros.

La Fábrica de conservas.

Después de tener la producción agrícola en manos de la cooperativa, se decidió poner en marcha una industria agroalimentaria para poder controlar toda la elaboración integral del producto. Primeramente se creó la conservera de vegetales (pimiento de piquillo, alcachofas y habas) resolviendo en parte el desempleo femenino (mayor que el masculino).

La almazara.

Se creó para producir aceite de oliva virgen extra, con una recolección de la aceituna a mano y elaborada de forma artesanal.

La ganadería.

Cuenta con ganadería ovina, aunque con poca importancia.

Los productos.

Los principales productos son las aceitunas, el aceite, las habas, la alcachofa, el morrón y los pimientos del piquillo.

La calidad está certificada por la Marca de calidad de la Junta de Andalucía. La Cooperativa cuenta con la marca “Producción Integrada Andalucía” por su compromiso del sector agrario con el medio ambiente y la calidad. También cumplen con la Norma ISO 9001.

2.3.2.   La participación democrática de los trabajadores en la Cooperativa. El sindicalismo.

Todos los trabajadores y trabajadoras que forman parte de la cooperativa son socios. La organización depende de la asamblea, que elije a todos los cargos y gestores. La asamblea toma las decisiones más importantes y planifica de forma democrática la actividad, así como la contratación de más trabajadores, su distribución espacio-temporal. Ningúno de sus integrantes tiene derecho a la propiedad privada de la tierra.

El sindicalismo

jornalerosTodo el proceso que llevó a la creación de la Cooperativa estuvo organizado por el S.O.C. (Sindicato de Obreros del Campo), hoy integrado en el S.A.T. (Sindicato Andaluz de Trabajadores). La mayoría de los trabajadores eran y son miembros de dicho sindicato de jornaleros. Esto no quiere decir que el sindicato gestione la cooperativa, sinó que sus trabajadores militan en dicho sindicato, que más que servir de influencia para los trabajadores de la cooperativa, sirve de agitación y propaganda para los trabajadores de otros municipios como modelo de lucha y gestión de los medios de producción por parte de la clase obrera y los logros conseguidos. De hecho, en otros municipios se está tratando de seguir pasos similares a Marinaleda.

2.3.1. La relación de la Cooperativa con el poder político.

Durante la dictadura franquista, las luchas por unas condiciones mejores fue duramente reprimida. Por ello, los jornaleros organizados se presentaron a las primeras elecciones municipales bajo las siglas del C.U.T. (Candidaturas de Unidad de los Trabajadores), hoy integrada en Izquierda Unida.

En la web municipal aparece el siguiente texto:

El poder no es neutro.

En una sociedad dividida en clases sociales, en ricos y en pobres, en explotadores y explotados creer que el poder es neutro es una tremenda ingenuidad y por eso cuando en el año 79 nos presentamos a las elecciones municipales pensamos que teníamos que dar a lugar un poder de clase, un poder que se comprometiera hasta las ultimas consecuencias con los trabajadores con los que menos tenían, con los que le habían robado hasta la palabra. 

Por tanto nos dimos cuenta que teníamos que poner de pie un poder contra el poder, UN CONTRAPODER que supiera oponerse a los muchos poderes que tenía la burguesía y que desgraciadamente sigue teniendo en la lucha por alcanzar los derechos que a los jornaleros siempre se nos habían negado.

Pusimos en marcha un poder municipal que fuera a ocupar tierra con los jornaleros, que reclamara viviendas o que se enfrentara a la Unión Europea (UE) cuando dictaba normas que favorecían a la burguesía terrateniente pero que dejaban a los parados del mundo rural convertidos en auténtico desperdicios sociales. 

También teníamos que enfrentarnos al gobierno central o a la Junta de Andalucía cada vez que nos negaban derechos elementales o nos ponían para callarnos la boca limosnas y mentiras como único sustento en nuestras vidas.

 Por eso que nuestro ayuntamiento ha sido una herramienta política de primera magnitud a la hora de luchar por la tierra y a la hora de conseguirla. Por eso que no nos diera miedo construir viviendas, tantas cuanto fueran necesarias para que los obreros y los hijos de los obreros tuvieran asegurado un techo y por eso que ahora tampoco nos de miedo tener como objetivo el pleno empleo que es justo lo contrario de lo que tiene en mente el imperialismo para esta zona del planeta.  

Y porque sabíamos que el poder no era neutro nos dimos cuenta que necesitábamos de la gente para que tuviera la fuerza necesaria ese poder frente al inmenso poder de la burguesía representado por el Estado, por los grandes terratenientes o la Unión Europea.”

Lo primero que denota el texto es la intencionalidad de que los jornaleros, conscientes de la lucha de clases, necesitan poder político, pues el poder no es neutro. Se trataba de coger el poder político municipal y utilizarlo como herramienta de contrapoder contra los poderes políticos superiores (Junta de Andalucía, Estado y Unión Europea) y la burguesía/ terratenientes en cada lucha concreta.

Es por ello, que no se puede entender la Cooperativa sin el sindicato ni el poder político en el ayuntamiento. Esta triple dimensión es por un lado su fortaleza y al mismo tiempo, su debilidad. Su fortaleza porque hasta el momento ha mantenido una unidad e incluso se confunde en muchos aspectos las tres entidades. En cambio, los principales ataques (económicos, políticos o informativos) desde los detractores del modelo cooperativista de Marinaleda van dirigidos bien al Sindicato, al Ayuntamiento o a la Cooperativa, intentando desligar sus lazos.

2.4. Comparación.

2.4.1. Las condiciones de vida de los trabajadores y las trabajadoras. De 1970 a la creación de la Cooperativa.

Marinaleda era en la década de 1970 un pueblo agrícola con un reparto de tierra latifundista. Es decir, unos pocos propietarios (terratenientes) poseían grandes extensiones de tierra. La mayoría de la población, los no propietarios, eran jornaleros y jornaleras asalariados. La tasa de paro era superior al 25%.

El principal propietario de tierras en Marinaleda era el Duque del Infantado, cuyas tierras eran de secano. Hecho que aprovecharon los jornaleros, ya que por Ley, si en una determinada finca se pasa de secano a regadío se puede expropiar una parte de esta. Fue así como el 5 de abril de 1988, el decreto 154/1988 dictó la aprobación para transformar en zona regable la finca El Humoso, propiedad del duque hasta 1991, año en que cedió el uso de las tierras a los habitantes del pueblo. Un año después, se formó la Cooperativa Humar – Marinaleda S.C.A en dichos terrenos cedidos por la Junta de Andalucía para trabajar esta finca propiedad de los habitantes de Marinaleda.

Es decir, la propiedad de la tierra es de todos los habitantes del municipio, mientras que el uso de ella lo ejercen los trabajadores y trabajadoras que forman la Cooperativa (la mayoría de la población), pues los jornaleros no quieren la propiedad para evitar que nadie especule con la tierra.

“La tierra para quien la trabaja”.

En la página web del municipio aparece el siguiente texto:

“Por fin alcanzábamos el viejo sueño de “la tierra para quien la trabaja” por primera vez en 5.000 años de historia en Andalucía.

¿qué significa que los jornaleros en paro accedieran por primera vez al medio de producción tierra? 

Alcanzar el medio de producción tierra significa un salto revolucionario de primera magnitud puesto que es tocar la clave del Sistema Capitalista de Producción que iba a permitirnos a disponer de un instrumento esencial para liberarnos como clase.

¿qué efectos prácticos tuvo?

   1.- Que hemos acabado con el paro. Que ya no necesitamos a los terratenientes para poder comer todos los días.

   2.- Que hemos acabado con la emigración puesto que ya nadie, ningún trabajador tiene que salir de su propio pueblo para encontrar un trabajo que tiene en el proyecto colectivo de “Los Humosos”

   3.- Que hemos acabado con la explotación ya que la plusvalía que genera el obrero vuelve a reinvertirse y a repartirse para el bienestar colectivo de los propios obreros.

    4.- Que hemos avanzado siglos en nuestra capacidad de superar retos colectivos.”

De este texto podemos extraer que la creación de la cooperativa y al acceso a la propiedad  de los medios de producción, ha supuesto el fin del paro estructural y de la emigración (durante los años 60’ emigró casi la mitad de la población), y sobretodo, que la plusvalía generada por el obrero va destinada al bienestar colectivo y no a manos privadas, lo cual ha revertido en beneficio de toda la población.

Además, se muestra todo como un proceso colectivo de la clase obrera organizada dentro de la lucha de clases.

En el libro de A. Ramos Espejo, “Andalucia, de Fuente Ovejuna a Marinaleda”, se cita el  testimonio de una niña de diez años en aquella época:

“No había casas, solo había chozas. El pueblo era muy pequeño y no tenía jardín, ni plaza. La gente pasaba mucha hambre debido a los malos años de la sequía. La gente joven no tenía ninguna diversión, nada más que irse a trabajar a los cortijos y solamente iban a vestirse a sus casas cada quince días. Las comidas eran muy malas,  y lo que comían por mediodía eran un gazpacho y por la noche un cocido. En el pueblo solo había una escuela a la que casi nadie podía ir, los jóvenes tenían que quedarse con sus hermanos pequeños para que sus padres trabajaran. Y otros tenían que trabajar, aunque tenían poca edad.Las chozas estaban hechas de los rastrojos que dejaban las cebadas y los trigos. Había chozas donde vivían entre siete u ocho hijos y nada más que había dos camas, donde tenían que dormir todos.”

Podemos decir que se trataba de un pueblo agrícola, como la mayoría de la provincia, con una tasa de paro por encima del 25%, sequía, hambre, salarios bajos y pobreza.

Otro problema existente fue la repressión de las luchas, tanto durante la dictadura como durante la democracia.

2.4.2. Las condiciones de vida de los trabajadores y las trabajadoras. Desde la creación de la Cooperativa a la actualidad.

Superación de las duras condiciones de vida anteriores.

Lo primero que se debe tener en cuenta es que se trata de un proceso de lucha de la clase obrera de un territorio determinado, Marinaleda. Las duras condiciones en las que vivían históricamente, llevó a la organización consciente para mejorarlas. Tras años de luchas, los jornaleros consiguen el Derecho a gestionar la tierra y poco después la expropiación de 1.200 hectáreas. Es decir, acceden al control de los medios de producción. Es entonces cuando necesitan un instrumento de gestión.

Creación de una cooperativa de trabajadores democrática

Deciden crear una cooperativa, formada por todos los jornaleros en paro del municipio, gestionada de forma participativa: asamblearia y democrática, cumpliendo con los prinicipios del movimiento cooperativo internacional de la Declaración de Manchester de 1995.

Como empresa del subserctor de mercado cumple con dos de los tres elementos específicos:

a) Doble condición de socio y usuario de la actividad: todos los trabajadores son socios.

c) Distribuye beneficios o excedentes entre los socios, pero no en proporción al capital  o a las cotizaciones aportadas: se distribuye en forma de más puestos de trabajo y en beneficios para el municipio.

En cambio no cumple en cierto modo con el segundo elemento específico ya que los precios de venta de sus productos no son económicamente significativos.

Pleno empleo o tasa baja de paro.

La Cooperativa nace con una mayoría de trabajadores organizados en el mismo sindicato y con el apoyo de la corporación municipal, formada casi en su totalidad por los mismos trabajadores. Por ello, los lazos entre las tres entidades son muy estrechos.

El objetivo principal es la creación de puestos de trabajo de calidad y la eliminación del paro estructural. Por ello, las plusvalías se destinan a la creación de puestos de trabajo aumentando la producción y mejorando los servicios básicos del municipio. El establecimiento de un salario único como forma igualitaria, el sistema de rotación para que trabajando menos puedan trabajar todos y el complementar esta rotación con el subsidio P.E.R. (Plan de Empleo Rural) han supuesto el fin del paro estructural con un salario de 1.125 euros para todos los trabajadores, sea cual sea su tarea, cargo o responsabilidad.

Las mejoras del entorno social y medioambiental.

Con la Cooperativa como motor económico y el Ayuntamiento en manos de los trabajadores, el modelo de gestión asambleario ha supuesto la participación activa en la vida política y económica de los vecinos y vecinas.

Los beneficios económicos que recibe el ayuntamiento de la cooperativa así como el beneficio que supone para una economía local una tasa de desempleo baja y unos trabajos de calidad con un salario de 1.125 sólo puede suponer una mejora de las condiciones de vida.

De esta manera, Marinaleda se ha convertido en la población capaz de conseguir que muchas familias paguen entre 15 y 27 euros/mes por su vivienda de autoconstrucción. Cuenta con una guardería con comedor por 12 euros al mes y piscina en verano por 3 euros.

En cuanto a la aportación medioambiental, la Cooperativa desarrolla una agricultura 100% ecológica, ayudando a la conservación del entorno.

La tecnología también está al alcance de la cooperativa, pues parte de la inversión se destina a la mejora de los medios, teniendo actualmente la maquinaria más avanzada del mercado para obtener calidad en los productos, seguridad en el trabajo y respeto al medioambiente.

Todo esto ha favorecido la desaparición de la emigración que en los años 60’ supuso casi la mitad de la población.

2.5. Críticas y problemas.

Críticas al modelo

La principal crítica al modelo cooperativista de Marinaleda se basa en que depende de las subvenciones estatales, autonómicas, europeas, así como los subsidios agrarios. Lo cierto es que aunque no sea falsa dicha afirmación, todos los municipios reciben subvenciones, con la única diferencia consistente en qué se invierte. Es más, Marinaleda recibe un 6’61% menos de subvenciones que la media andaluza. En el caso concreto de la cooperativa, la crítica se centra en que se elimina el paro estructural con una rotación gracias al P.E.R.  Pero lo cierto es que se trata de un subsidio legítimo que disfrutan los jornaleros andaluces y extremeños. Lo que hay que destacar es que con el mismo subsidio, en los otros municipios existe el paro estructural mientras que en Marinaleda no, gracias a la máxima de trabajar menos para trabajar todos. Recordemos que el objetivo es crear empleo de calidad y no beneficios privados.

En el caso de que desapareciesen las subvenciones sería porque han desaparecido en todos los sitios, y si en el resto desapareciesen tendrían consecuencias más dramáticas que en Marinaleda, pues no tienen entidades que puedan asegurar trabajo para todos.

Otra de las críticas que recibe la cooperativa es que está dedicada a un sector en declive y dependiente de subvenciones europeas como es la agricultura. Además de que al tener un trabajo seguro en la localidad, los jóvenes abandonan sus estudios secundarios y el fracaso escolar es muy alto. Es por ello, que el ayuntamiento pide competencias educativas a la Junta de Andalucía.

En cuanto al modelo de propiedad de la tierra. Existen muchas críticas a la expropiación de tierras pues atentan contra la propiedad privada. Como en el caso de los subsidios, se trata de una práctica legal. Aunque en el artículo 33.1 de la Constitución Española del 1978 se reconoce el derecho a la propiedad privada y la herencia, en el 33.3 garantiza que nadie podrá ser privado de sus bienes sino por causa justificada de utilidad pública o interés social. De esta manera, está amparada por la Ley. Desde un punto de vista moral, se entiende que el sistema de propiedad de los medios de producción tal y como existía en Marinaleda hasta 1991, suponía la explotación, el hambre y la miseria de la mayor parte de la población, mientras que ahora es esa mayoría la que se beneficia de su trabajo con fines sociales.

Problemas y contradicciones

Uno de las críticas al modelo de la cooperativa es el “igualitarismo” que hace que cobren lo mismo un jornalero que un directivo, o uno que produzca más que otro que lo haga en menor medida. Lo cierto es que los cargos de dirección son electos, temporales y revocables en todo momento por la asamblea. Los defensores del modelo afirman que el gestor hace un trabajo intelectual y el jornalero físico, y nadie debe cobrar más que nadie.

Este problema también se dio en la Alemania Oriental (RDA, de economía socialista), cuyos trabajadores intelectuales mejor formados se iban a la parte Occidental (RFA, capitalista), dónde ganaban bastante más.

Este problema, es casi impensable en Marinaleda, pues en cualquier momento, puede ser remplazado por otro trabajador.

En cuanto a que un trabajador que produce más que otro pueda suponer un problema o una falta de estímulo a la producción también podemos afirmar que existe un estímulo colectivo observable en la realidad más cercana: mantener un trabajo seguro y estable, así como acceder a unos beneficios sociales importantes (vivienda, servicios sociales, etc.).

Otro de los problemas a los que se puede enfrentar en un futuro la cooperativa es a la pérdida de poder político de los trabajadores en el municipio. Aunque desde 1.979 han obtenido mayorías absolutas y su alcalde, Juan Manuel Sánchez Gordillo es parlamentario andaluz desde las pasadas elecciones, la posibilidad está ahí. El desgaste político es una posibilidad y tras tres décadas de poder político, existen acusaciones por parte de la oposición de caciquismo y clientelismo con la rotación de los trabajos en Marinaleda, aunque esto nadie lo ha manifestado ante la justicia, pues se carece de pruebas hasta el momento.

El relevo generacional en la cooperativa también puede suponer un descenso de la lucha por mantener la Cooperativa y sus beneficios ya que los jóvenes no han vivido las penúrias ni las luchas para conseguir lo que hoy disfrutan. Este es uno de los miedos para muchos: que no continúen la lucha y se acabe perdiendo. Aunque como es lógico, o luchan por mantener y mejorar su modelo o acabarán con un paro superior al 40% que sufren muchos pueblos vecinos.

La venta de los productos también ha sido cuestionada por organizaciones obreras, pues una parte de la producción se vende en grandes almacenes de multinacionales. Esto también podría suponer un problema en el caso de que éstas decidiesen no comercializar estos productos. Aún así, la venta de los productos tiene actualmente más mercado y actualmente está aumentando el comercio on-line.

Otro tema que genera controversia es la exportación del modelo de Marinaleda. Los críticos aseguran que es imposible exportarlo, pues depende de mayores ayudas que el resto (lo cual se ha demostrado ser falso). El problema a la hora de que se desarrollen procesos similares son principalmente la falta de organización de las organizaciones sindicales y políticas, que aunque en algunos casos han asumido poder político, no lo han hecho con la misma contundencia que en Marinaleda, lo cual supone una mayor debilidad para acceder a los medios de producción, la creación de cooperativas y a su planificación participativa y democrática.

3. CONCLUSIONES.

marinaleda 1El objetivo de la Cooperativa “El Humar- Marinaleda S.C.A” tiene como objetivo la creación de trabajo de calidad, lo cuál se ha conseguido, además de acabar con el paro estructural, utilizando las subvenciones para ayudar/complementar a este problema que afecta a todo el país. Además está demostrando resistir mejor la crisis económica que el resto de empresas (de economía no social).

El beneficio que aporta la cooperativa al municipio, sus habitantes y al medio supera a la mayoría de empresas existentes hoy en día. Pocos pueden acceder a viviendas por 15%, guarderías por 12 euros/mes con comedor, destinar un 0’7 % del presupuesto al desarrollo, mantener unos servicios básicos e instalaciones de alta calidad, y sobretodo, tener una economía a favor de las personas y no del capital.

Finalmente, hay que tener en cuenta el progreso en la mayoría de los aspectos: la situación antes y después del acceso de los trabajadores a los medios de producción y a la planificación de la economía de forma participativa y democrática. Aquí existe un ejemplo, que a pesar de los problemas, las adversidades y las contradicciones, está demostrando ser superador del modelo capitalista de producción.

 

4. BIBLIOGRAFÍA.

  • Reflexiones y propuestas para el cambio de modelo productivo en España. Inofrme nº13, Fundación 1º de Mayo.
  • Cambio de modelo productivo y economía social en España, Fernando Rocha.
  • Reflexiones y propuestas en torno a la economía social y el autoempleo. Fundación 1º de Mayo.
  • Andalucia, de Fuente Ovejuna a Marinaleda”, Ramos Espejo A.

 

Webs.

http://www.cooperativamarinaleda.es

http://marinaleda.com/inicio.htm

Práxis participativa desde el medio rural. Javier Encina.

Marinaleda: Una utopía en marcha

Artículos y notícias sobre Marinaleda en Rebelión.org

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=106568

http://www.rebelion.org/hemeroteca/otromundo/040116marinaleda.htm

Documentales

Marinaleda. El sueño de la tierra. Documental de Eva Abad y Pablo García Cabrera.

Marinaleda: 30 años de lucha. Crónicas TVE

Blog: “En orden y progreso.”

http://enordenyprogreso.wordpress.com/2013/03/19/marinaleda/

Artículo sobre Marinaleda en el New York Times

http://www.nytimes.com/2009/05/26/world/europe/26spain.html?_r=2&hp&

http://www.rebelion.org/hemeroteca/otromundo/040116marinaleda.htm

DE NUEVO AL MONTE

Como cada domingo, Manuel se levantó a las siete para poder contemplar desde la ventana de su cocina el amanecer y las montañas de aquel precioso valle donde vivía.

cafeteraSentado en una silla y con los codos apoyados en la mesa junto a la ventana donde desayunaba cada mañana esperaba a que saliese el café de la vieja cafetera italiana.

Hundido, desesperanzado y solo. Así estaba Manuel, quien perdió a su mujer por no poder pagar su operación y a su hija, asesinada junto a otros compañeros de la facultad por las fuerzas del orden. Adrián, su otro hijo, emigró a Bélgica aunque no volvió a tener noticias suyas. Probablemente es que también muriese al cruzar la frontera.

Solamente tenía un amigo en la villa, Alejandro. El mismo que salvó su vida tras declarar ante el Tribunal de Seguridad Ciudadana. El mismo que juró por su vida que Manuel estaba con él durante el asalto de “los del monte” a la casa del alcalde don Vicente, una acción necesaria para proporcionar comida a dos familias muy pobres de la localidad.

Manuel no estuvo allí, pero sí participó en su preparación. Debió ser algún chivatazo, pero el caso es que Alejandro evitó la muerte de su amigo gracias a que era el contable personal del alcalde, un auténtico cacique que controlaba cada movimiento en aquel pueblo y que había ordenado la muerte de más de doscientas personas.

La situación económica era caótica y la represión estaba al orden del día. Desapariciones, palizas, interrogatorios y juicios precocinados eran prácticas cotidianas. Los derechos sociales eran historia.

Manuel, miembro del Partido de los Trabajadores, destacado por sus aportaciones teóricas más que prácticas, fue el profesor durante años de la formación de los militantes en la clandestinidad. Bajo el pseudónimo de Martín Giménez, llegó a ser considerado uno de los principales disidentes del régimen.

Pero Manuel Belmonte era un trabajador más de correos, un funcionario de esos que pasan desapercibidos aunque muy querido por los compañeros y compañeras que le quedaban después de aquella fatídica guerra.

OLYMPUS DIGITAL CAMERATras las desapariciones de su mujer y su hija, dedicó cada hora a elaborar materiales de formación, económica principalmente, para que la resistencia estuviese preparada ante una esperada e hipotética toma del poder. Unos materiales, que cada domingo eran recogidos por Elisabeth, la hija de Alejandro, punto de enlace con la guerrilla. Ésta se desenvolvía con gran facilidad por los caminos del monte, engañando a cualquier guardia con la excusa de tener que llevar a su abuela a misa, en la aldea de Aguandón, situada detrás del valle. De esta manera, hacía una parada en un aljibe para lavarse la cara y aprovechar el momento para dejar aquellos viejos folios llenos de anotaciones bajo una piedra.

Lamentablemente, esa mañana de domingo, el plan no salió como esperaban. Tres soldados esperaban alrededor del aljibe a la joven. Llevaban varias semanas siguiéndola pero sin pruebas. En el momento que depositaba los papeles se abalanzaron sobre ella, la esposaron y a pesar de su resistencia, la llevaron a rastras hasta un viejo furgón escondido a unos 400 metros.

Mientras tanto Manuel recordaba a sus seres queridos frente a la ventana, con el paladar impregnado de aquel fuerte café y con la nostalgia inserta en su pensamiento. Se hacía tarde para acudir a Misa de diez, obligatoria desde que ocupó el Ministerio de Seguridad de  Julián Gutiérrez, fabricante de armas y de sobra conocico por sus posiciones ultra católicas.

A punto de llegar a la Iglesia observó el furgón que paraba delante del Ayuntamiento. Ralentizando el paso para poder ver que ocurría, observó cómo dos soldados llevaban a Elisabeth esposada y amordazada con el rostro ensangrentado y las piernas flojeándole.

Manuel entró con toda normalidad a la iglesia tratando de no levantar sospechas durante al menos las primeras horas y así elaborar un plan de rescate posteriormente con su amigo.

Una vez en aquel renovado y lujoso templo, se sentó esperando a que pasase el acto religioso para poder comunicarle a su amigo, exento de la asistencia obligatoria a misa, lo que acababa de ver.

Pero cuando el cura se disponía a realizar el Acto penitencial, don Vicente, rodeado por sus hombres de confianza, interrumpió la misa andando por la iglesia con paso desafiante y levantando la voz:

alcalde– Sí, Padre Javier, toca pedir perdón. Pero a unos más que a otros. Hoy nuestros hombres han apresado a una zorra en el monte. Una zorra despreciable, capaz de traicionar a su Patria y hasta al mismísimo padre.

Hoy, como muestra de nuestra fe y apuesta por el perdón, daremos una oportunidad a una traidora para que confiese sus pecados.

Sin más, que transcurra con total normalidad esta ceremonia.

En ese momento aparecen dos guardias arrastrando a Elisabeth hasta dejarla frente al Altar, tendida en el suelo y prácticamente sin moverse debido a la paliza que le acababan de dar. Allí, ensangrentada y abriendo con gran dificultad los ojos, pudo ver a Manuel, a quién le brotaban las lágrimas de impotencia.

Elisabeth articuló como pudo una pequeña sonrisa a su camarada. Rápidamente Manuel entendió que no podía quedarse quieto si no quería verla morir. Empezó a toser voluntariamente simulando un ataque asmático. Su tos logró captar la atención del párroco que interrumpió la misa.

– ¿Estás bien hijo mío?

Antes de que pudiese responder Manuel, don Vicente se le adelantó gritando:

-¡Guardias, dejen salir a este imbécil para que le vea un médico y no vuelva a interrumpir!

Los guardias dejaron salir a Manuel, que seguía tosiendo. Una vez giró la primera esquina empezó a correr hacia casa de Alejandro.

Cinco minutos tardó en llegar. Alejandro, notó el miedo en el rostro de Manuel.

-¿Qué te pasa querido amigo?

-Tu hija, camarada.

-¿Qué le ha pasado? ¿Dónde está?

-En la Iglesia apresada. – Respondió sofocado Manuel.- La habrán cogido en pleno monte. No he podido hacer nada. Está tendida en el suelo. Tenemos que prepararnos pues no tardarán mucho en salir de misa y venir a comunicarte lo sucedido.

 

Poco después en la Iglesia, el cura daba su bendición a los presentes y todos esperaban a que hablase el Alcalde, quien a paso lento se dirigía hacía Elisabeth.

-¿Vas a confesar, hija de satanás? –Dijo el Alcalde al mismo tiempo que se daba cuenta de que Elisabeth no podía ni abrir la boca por el estado en el que la habían dejado.

-Bueno, bueno…-prosiguió- tendremos que llevarte a casa para que tu padre vea la hija que tiene. ¡Pobre hombre, qué disgusto se llevará! ¿Qué necesidad tenías de hacerle esto? ¿Es que no vivías bien así?

-¿Qué hacemos señor? –preguntó el sargento.

-¡Cogedla y vamos a llevársela a su padre! ¿Y vosotros qué miráis? ¡Todos fuera de la Iglesia! ¡A casa, bastardos!

Los asistentes salieron rápidamente hacia sus hogares.

maquis11Minutos después, el Alcalde y cuatro de sus hombres se dirigían a casa de Alejandro. Detrás de ellos, un par de soldados llevaban en una camilla a Elisabeth en estado seminconsciente.

-¡Abre la puerta, Alejandro! –gritó el alcalde.

Casi un minuto después, Alejandro abrió la puerta, y disimulando muy bien, dirigió lentamente la mirada hacia la camilla en la que se encontraba su hija.

-¡Hija mía! –Dijo Alejandro corriendo hacia ella- ¿Qué le ha pasado? ¿Qué ha ocurrido? –preguntaba nervioso entre lágrimas.

-Nuestros guardias la han pillado pasando documentos de la resistencia. –respondió el alcalde.

-No puede ser. Ella nunca me haría eso. Dejen que un médico la atienda. ¡Llamen al doctor Torregrosa, por favor!

-Está bien. ¡Traigan al médico! Dejaremos que se recupere y la interrogaremos cuando pueda volver a hablar. La dejaremos en casa vigilada por dos guardias las 24 horas del día. No le faltará asistencia médica.

-Gracias alcalde. Siento mucho lo ocurrido. Estoy seguro que tendrá una explicación.

 

Pasaron seis días hasta que Elisabeth pudo volver a hablar y andar (aunque lentamente), pero no podía hablar libremente con su padre debido a la presencia de los guardias. Por ello, Alejandro aprovechó una de sus escasas salidas de casa para pasar por casa Manuel, quien estaba a la espera de cualquier novedad.

Una vez en casa del compañero, Alejandro le dijo:

-Ha llegado el momento, no tardarán en venir a interrogarla el alcalde y sus secuaces. Prepárate. No tenemos otra salida.

-Estoy listo. ¿Podrá andar tu hija?

-Sí, aunque no correr.

-Ahora dime, cuándo y cómo he de entrar en tu casa.

-Verás. El cambio de guardia es a las ocho de la mañana. Así que tendrás que saltar la tapia del corral y una vez dentro, entrar al sótano secreto por la trampilla que hay al lado del pozo. Yo distraeré a los guardias. Desde el sótano podrás ver perfectamente todo lo que ocurra en el salón. Bueno, tú ya conoces de sobra aquello. No hace falta que te diga más.

-Por supuesto.

-Mañana a las 7’55 tendrás que estar preparado. No podemos fallar.

-Allí estaré. ¡Salud!

-¡Salud camarada!

 

Aprovechando la oscuridad de la noche, Manuel se dirigió a través de los campos hasta encontrarse a la altura de la casa de Alejandro. Allí esperó hasta la hora indicada. En el preciso momento del cambio de guardia, saltó y corrió rápidamente a abrir la trampilla y bajar hasta el sótano.

Allí tenía comida, bebida, mantas y por supuesto tres kalashnikov y cuatro pistolas con abundante munición y cuatro granadas de mano.

Dos días tuvo que esperar hasta que uno de los guardias que acababan de entrar a las 16 horas le comunicase a Alejandro y a Elisabeth que en unas horas, el Alcalde y el Juez del Tribunal de Seguridad Ciudadana de la Comarca llegarían al domicilio para esclarecer todo lo ocurrido.

maquiManuel preparó una mochila con el armamento necesario y con un kalashnikov en mano.

Casi cuatro horas después, ya de noche, llegaron don Vicente y el Juez escoltados por cuatro guardias.

En la mesa del salón se sentaron en un lado el alcalde y el Juez. En el otro Elisabeth y su padre. Por su parte, los dos guardias de vigilancia y la guardia personal del alcalde se sentaron como si del público de un juicio se tratase, justo detrás de sus jefes.

-Bien – dijo el alcalde-. Llegó la hora de que nos cuentes todo lo que sabes.

Cuando se disponía a hablar Elisabeth, apareció Manuel disparando a los guardias al tiempo que Alejandro y su hija se apresuraron a tirarse al suelo dejando al descubierto al Alcalde y el Juez, que serían alcanzados por las balas rápidamente.

No tuvieron tiempo a reaccionar. Habían conseguido matar al cacique del pueblo que tanto dolor había causado y a su perro faldero, el Juez.

Era la hora de huir. El monte les esperaba impregnado de jóvenes sobreviviendo mientras se preparan para la Revolución.

En el furgón que dejaron aparcado fuera los guardias del Alcalde salieron en dirección hacia el monte, llegando quince minutos después al punto donde debía acudir cualquier apoyo en caso de peligro. Allí les recibieron dos compañeras casi dos horas después.

 

moyaEsa noche, muchos de los vecinos y vecinas celebraron en silencio la muerte del Alcalde. Elisabeth, con lágrimas en los ojos y abrazada a su padre, dejaba atrás la pesadilla que había vivido.

Manuel Belmonte consiguió salvar a la hija de su amigo y acabar con los responsables de la muerte de centenares de personas. Esa misma noche se convirtió para siempre en el temido Martín Giménez. Dejó de ser ciudadano para ser guerrillero, a la espera de la Revolución.

La nueva Ley de Seguridad Privada y la Sturmabteilung nazi

No hay peor fascista que un burgués asustado” Bertold Brecht

Si hace días señalaba en este blog algunas similitudes entre la “Ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana” y el Decreto de urgencia nazi de “Protección del pueblo y del Estado”, ahora han aprobado la nueva “Ley de Seguridad Privada”. Gracias a ésta los vigilantes de seguridad podrán identificar, cachear o detener.

En algunos titulares como el de El País, nos avisan de que se trata de una Ley para ampliar el negocio privado. Podemos decir de esta manera que se trata de una privatización de la ´seguridad`, del mismo modo que hablamos de privatización de la sanidad o la educación.

Por su parte los defensores aseguran que la Ley se fundamenta en el principio de complementariedad y subordinación. Es decir, una conexión entre lo público y lo privado. Vamos, lo mismo de siempre.

Si bien se trata de una privatización de la “seguridad”, debemos profundizar en el tema para descubrir que no es una simple privatización. Teniendo en cuenta que se trata de un Estado burgués, en vez de hablar de seguridad ciudadana, hablaremos de aparato represivo de la clase dominante. Éste, por mucho que se disfrace, sirve para reprimir a la clase oprimida asegurando los intereses de la clase dominante. De hecho, cada día se ve más claro: desahucios, manifestaciones, etc.

Entonces, ¿Por qué privatizan una seguridad que es suya?

Para aproximarnos a la respuesta, vamos a remontarnos a la Alemania de 1920, año en el que Adolf Hitler creó el Ordnungsdienst (Servicio de orden). Se trataba de un grupo  con experiencia en cuerpos armados para mantener la seguridad del NSDAP (Partido Nazi). En 1921, después del mitin de Hofbrähaus, pasaron a denominarse Sturmabteilung (sección de asalto).

Sturmabteilung¿Qué papel tenía la “sección de asalto” en la Alemania de los previos al nazismo? – En un Estado Burgués decadente después de la I Guerra Mundial, y ante el peligro de una revolución, el fascismo fue la opción del capital para contrarrestar el ascenso comunista. Por ello, además del mermado aparato represivo del Estado, se utilizó las SA como grupo paramilitar para realizar el trabajo más sucio, siendo el complemento de las fuerzas estatales.

¿Qué tiene que ver con esto la “Ley de Seguridad Privada” en España?

Que la seguridad privada pertenece a quien puede pagarla y responde a unos intereses de clase. Por poner un ejemplo, una conocida empresa de seguridad en el País Valencià está estrechamente ligada a partidos fascistas. Si durante los últimos años de recortes, se ha invertido grandes cantidades de dinero en el aparato represivo, ahora se pasa a aumentar el poder de actuación de las empresas de seguridad privada para realizar el trabajo más sucio.

Aunque los capitalistas no corren el peligro de una revolución inminente, sí están viendo como aumenta la protesta social. Por tanto, la “Ley de Seguridad Privada” y la Ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana’  están destinadas a frenar toda protesta y preparar el paso al fascismo (que acapare el descontento) ante una más que necesaria e inevitable revolución.

Como dice Olmo Dalcó en Novecento: Los fascistas no son como los hongos, que nacen así en una noche, no. Han sido los patronos los que han plantado los fascistas, los han querido, les han pagado. Y con los fascistas, los patronos han ganado cada vez más, hasta no saber dónde meter el dinero. Y así inventaron la guerra, y nos mandaron a África, a Rusia, a Grecia, a Albania, a España,… Pero siempre pagamos nosotros. ¿Quién paga? El proletariado, los campesinos, los obreros, los pobres.”

PD: Si los burgueses están plantando fascistas será que algún miedo tienen.

En el adiós a Mandela. Hipocresía y decadencia de una civilización

Cuando vi a dirigentes del PSOE con el puño en alto cantando `La Internacional´ poco después de hacer otra reforma laboral contra la clase obrera, pensaba que ya lo había visto todo.

Pues no. Ayer mismo en el funeral de Nelson Mandela, Barack Obama también levantó el puño. Pero más allá de los símbolos, el presidente de los USA dijo que “hay líderes que alaban a Mandela pero no toleran la disidencia”. Hacía tiempo que no veía a un presidente hacer una autocrítica así de contundente.

Por su parte, algunos voceros condenaban la presencia de Raúl Castro en el funeral ignorando la gran relación de Mandela con Cuba. Vamos a recordar unas palabras de Madiba en referencia a Cuba:

mandela fidel“¿Qué otro país puede mostrar una historia de mayor desinterés que la que ha exhibido Cuba en sus relaciones con África? ¿Cuántos países del mundo se benefician de la obra de los trabajadores de la salud y los educadores cubanos? ¿Cuántos de ellos se encuentran en África? ¿Dónde está el país que haya solicitado la ayuda de Cuba y que le haya sido negada?¿Cuántos países amenazados por el imperialismo o que luchan por su liberación nacional han podido contar con el apoyo de Cuba? Yo me encontraba en prisión cuando por primera vez me enteré de la ayuda masiva que las fuerzas internacionalistas cubanas le estaban dando al pueblo de Angola, en una escala tal que nos era difícil creerlo”.

El caso es que esta gente que ahora alaba a Madiba antes lo perseguía. De hecho, muchos líderes españoles le han rendido homenaje mientras instalan cuchillas en la valla de Melilla, mantienen los CIEs, criminalizan a los inmigrantes o reducen la ayuda al Tercer Mundo. Son los mismos que dicen defender los Derechos Humanos mientras masacran pueblos con la OTAN (“de entrada, no”). Esos “demócratas de toda la vida” que nos llaman terroristas mientras ellos siguen sin condenar el Franquismo. Los mismos que impiden sistemáticamente que miles de familiares encuentren los restos de los suyos enterrados en cunetas y fosas comunes. Los responsables de que España sea el segundo país del mundo con mayor número de personas víctimas de desapariciones forzadas cuyos restos no han sido recuperados ni identificados.

Hoy, después de perseguirlo y criminalizarlo durante años, intentan convertir a Mandela en un símbolo (suyo) vaciándolo ideológicamente y tergiversando su lucha. Un caso similar a los hipócritas que llevan camisetas de Ernesto Guevara mientras atacan a Cuba y defienden al imperialismo. Para más inri, un panfleto del Reino de España se atreve a decir que “Mandela creció comunista y murió demócrata”. Lo dicen aquellos que crecieron fascistas y morirán siendo fascistas.

Finalmente, si hay algo que resume tanta hipocresía y decadencia de una civilización, son las palabras de Mariano Rajoy en referencia al funeral: “he visto algunas imágenes de televisión aquí en el hotel, y realmente es impresionante. Este estadio de fútbol en el que se va a despedir a Mandela pues es el estadio donde España además se proclamó campeón del mundo en su día frente a Holanda de fútbol, ¿no? Con lo cual pues es realmente un momento muy bonito y muy emocionante, y es uno de los lugares más emblemáticos por estas razones de Sudáfrica y lo será más en el futuro después del acto de hoy.“

Gracias Madiba, SIT TIBI TERRA LEVImandela

Progresistas, golpe de estado y autoridad competente

Nunca olviden que todo lo que hizo Hitler en Alemania era legal.” Martin Luther King.

“Sin desobediencia civil, los negros seguirían sentándose en la parte de atrás de los autobuses en USA.” Vicenç Navarro.

BaWPUrOIMAEz9Pl.jpg largeAsesinada RTVV, la radio y la televisión públicas del País Valencià, me vienen a la memoria aquellas noticias y artículos que acusaban a otros países de ser dictaduras por cerrar televisiones. Eso sí, eran televisiones privadas. Esas que por mucho que queramos no podremos nunca elegir su dirección ni mucho menos a sus propietarios. Porque debemos tener presente que la libertad de prensa es para quien puede pagarla.

Es por ello que necesitamos unos medios públicos (de nuestra propiedad) con un mínimo de objetividad. No es que piense que la información pública pueda ser completamente objetiva, pero sí más que la de cualquier medio privado, pues por encima de la información están los intereses de clase (quien paga, manda). ¿Y esos intereses no están también detrás de las formaciones políticas que controlan los medios públicos? –por supuesto, pero tenemos cierto poder de establecer las reglas del juego informativo cambiando a esos partidos por otros.

No obstante, con el cierre de RTVV hemos podido comprobar como algunos dirigentes políticos calificaban de golpe de estado el cierre, haciendo alusión al 23-F. No puedo estar más de acuerdo con esta afirmación. Sin embargo, ¿estos dirigentes actuaron coherentemente con su afirmación? –No.

Las directrices políticas de estos fue animar a los trabajadores a respetar ‘dignamente’ lo que dijese la autoridad competente. ¿No era un golpe de Estado? ¿Hubieran respetado la autoridad competente de los golpistas del 36 o del 23F?

Entiendo que los sindicatos y el comité de empresa cumplieron su tarea. Pero a partir de ese momento era cuando las fuerzas políticas (que hablan de golpe de estado) deberían haber animado a los trabajadores a continuar en las instalaciones y al pueblo a concentrarse a las puertas hasta que se convocasen elecciones anticipadas.

Pero no fue así, pues esos dirigentes querían respetar la autoridad competente, olvidándose de la desobediencia civil y del ‘golpe de estado’. Entonces, lo que mostraran fue un auténtico teatro.

Bien mirado, muchos de estos dirigentes “progresistas” o socialdemócratas son los mismos que indultaran al golpista Alfonso Armada, que ha muerto recientemente. Así que voy a dejar una pregunta en el aire: ¿son estos nuestros compañeros de viaje?

Otro viaje a Cuba

Hoy en día, sería impensable entender la alienación sin hablar de los medios de manipulación de masas. Desde la palabra más insignificante hasta el documental más “riguroso” tienen “el objetivo” de deformar y a amoldar nuestro pensamiento al antojo de la clase dominante.

ningunoAyer mismo un hombre decía en el bar que había salido en la tele un español que se fue a vivir a Corea del Norte y que encima defiende a “esa dictadura infernal”. Ante la curiosidad del camarero y otro cliente dijo: “hay que estar majara para irse a vivir allí con lo peligrosos que son los ‘tíos esos’ con los misiles nucleares”. En cambio, a nadie de los presentes le preocupaba lo más mínimo los United States, campeones del mundo en tiro de bombas atómicas en la especialidad sobre población civil. ¡Pero si hasta su belicista Presidente tiene un Premio Nobel de la Paz!

De la misma manera, cualquier telespectador te puede nombrar el listado  básico de los dictadores de este mundo: Fidel Castro, Kim Jong-un y Stalin. ¿Pero éste no murió hace muchos años? – Correcto, pero no viene mal recordar lo malo que era. Y no importa si eres de derechas o de izquierdas, siempre puedes recordarlo públicamente.

El problema es que los telespectadores desconocen que Haití y la República Dominicana ocupan el puesto 161 y 96 en el ranking sobre el Índice de Desarrollo Humano de la ONU mientras que Cuba el 59. Es más, estoy seguro que muchos desconocen donde se encuentran estos dos países (por no decir su existencia).

Haití es uno de los países con mayor desigualdad del mundo. Y digo yo: ¿eso no es una dictadura?- se ve que no, que la explotación del hombre por el hombre es lo más democrático. Por eso, yo recomiendo a las dictaduras tomar como ejemplo democrático a Catar, que sale en las camisas del futbol.

559819_642100662499499_809048879_nLo cierto es que ayer en el bar también hablaron de que en Corea iban a ilegalizar el tercer partido. Fue entonces cuando decidí aportar un dato: se trataba de Corea del Sur. Yo mismo quise quitarle importancia argumentando que aquí en España se lleva también eso de ilegalizar partidos (fascistas no, claro), golpear a los manifestantes con porras democráticas, escuchas telefónicas, el terrorismo de Estado (GAL), listas negras y un sistema electoral que beneficia a los partidos del régimen.  Todo ello, impensable sin unos medios de comunicación controlados por la clase dominante y parasitaria que nos comen la cabeza para que todo siga “atado y bien atado”.

En ese momento me gané el viaje gratuito a Cuba. Y aquí estoy, esperando a que me lo paguen…

La Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana. Hitler y Goebbels.

Ni un paso atrasDurante esta semana se ha producido un hecho de suma importancia. La presentación del anteproyecto de ‘Ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana’. Una Ley con la que pretenden aumentar el miedo entre la clase obrera y los sectores populares. Un miedo, que evite una más que lógica respuesta a los graves ataques que están sufriendo. Sin duda alguna, la clase dominante está mostrando temor frente a una posible contestación.

Es por eso que el anteproyecto contempla que utilizar y distribuir imágenes de policías será considerado como infracción “muy grave” sancionada entre 30.001 y 600.000 €. De esta manera no podríamos ver imágenes en las que un policía nacional abre la cabeza a un manifestante.

Insultar a un miembro de las fuerzas de seguridad se considerará “grave” con multas entre 1.001 y 30.000 €. Rodear el Congreso sin permiso se podrá sancionar con hasta 600.000 €. También habrá sanciones administrativas para los participantes en un “escrache” o a aquellos que participan en disturbios ocultando su rostro.

Haciendo una viaje al pasado, el 28 de febrero de 1933, Hitler conseguía un Decreto de emergencia emitido por Hindenburg para la “protección del pueblo y del Estado” como respuesta al incendio del Reichstag, suspendiendo así, siete secciones que garantizaban las libertades individuales y civiles reconocidos a la Constitución. Fue así como pudieron encarcelar más de 4.000 funcionarios comunistas y otros opositores.

Pero de la misma manera que el éxito de Hitler no podría entenderse sin su jefe de propaganda, Joseph Goebbels, el éxito de la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana del gobierno español dependerá de sus propagandistas.

Es por eso que desde hace un tiempo, los medios de comunicación burgueses no dudan al criminalizar cualquier tipo de protesta. Sin embargo, no podemos olvidar que han aprendido de la historia y saben ser un poco más sutiles. Incluso hay cuantiosas noticias que muestran “la incertidumbre de los mercados” frente a un más que posible ascenso de los comunistas. ¡Que vienen los comunistas!

Aun así, me resulta muy curioso que desde hace unos meses se ha hecho público que nos espían con toda la impunidad del mundo vía teléfono, redes sociales, etc. Es más, dos días antes de presentar el anteproyecto, en un conocido programa nos explicaban con qué facilidad nos pueden espiar.

A mí me parece que llevan ya un tiempo preparando el terreno. Unos medios criminalizando sin ningún escrúpulo y otros infiltrándonos el miedo en el cuerpo.

El mensaje está claro: nos espían y nos vigilan, nos criminalizan por luchar y ahora nos lo harán pagar caro.

El Decreto para la “protección del pueblo y del Estado” de los nazis tenía como principal objetivo acabar con la oposición comunista. Deberemos ir con mucho cuidado. Pero… ¡NI UN PASO ATRÁS!

PD: dentro de la lucha de clases, sí se trata de una Ley de protección de algunos ciudadanos. Concretamente protege la seguridad de los ciudadanos Amancio Ortega, Juan Rosell, Emilio Botín, Juan Rojo y el resto de parásitos explotadores.

Rara sonrisa

Rara sonrisa

¡Qué triste madrugada

y qué sonrisa tan rara!

 

Secos hierbajos se despiden

del campo tras vuestro paso,

con un viento arrodillado

a romeros que son miles,

vuestros son nuevos paisanos.

 

Frío muro que os protege

de la vida desatenta

ya que la muerte lo intenta

apuntando hacia la frente.

 

Un abrazo os separa

entre la suerte o la mente,

hasta que un fusil dispara

entre la vida o la muerte.

 

¡Qué triste madrugada

y qué sonrisa tan rara!

Señor, sálvame

Resulta muy interesante que los medios que siempre han santificado al bipartidismo, ataquen ahora no sólo a estos partidos que han gobernado  sino a todo el resto de partidos. El trato hacia los partidos obreros resulta aun más esclarecedor: antes los ninguneaban y ahora les otorgan un papel principal a la hora de recibir las hostias. Además son capaces de asegurar que en los partidos (todos) no hay debate y sólo se sigue al líder. Claro, en sus partidos burgueses debe ser la tónica pero lo que es seguro es que no han pisado un partido obrero en su vida. El tema es que les gusta meter a todos en el mismo saco no vaya a ser que a los trabajadores/as les dé por organizarse.

603683_152535538262020_1890287647_n

“Regeneración de la clase política para salir de la crisis”. Primero, se trata de una crisis estructural del sistema de producción capitalista. El sistema político es un producto de la lucha de clases y no el causante de la crisis. Segundo, no se trata de una clase como tal pues existen políticos de distinta clase y por tanto con distintos intereses. Algo muy básico.

¿Hay que tener políticos honrados y que gestionen bien lo público? – por supuesto. ¿Simplemente con eso se solucionaría la crisis? –no. Los medios nos hacen pensar que quienes gobiernan son unos burros gestionando lo público. Esconden que son todo lo contrario, son gente formada y preparada para que todo lo público (todos nuestros derechos y conquistas) vayan a parar beneficiosamente a la clase social que tiene los medios de producción. Aunque fuese un buen gestor y no se hubiese llevado sobres, Rajoy, seguiría trabajando en beneficio de la alta burguesía.

También es muy curioso cómo nos dicen que tenemos que recuperar nuestros derechos pero no dan ni una muestra de cómo se consiguieron. Quieren que ignoremos que esto es la lucha de clases y que pensemos que aquí todo se consiguió gracias a la concordia y al diálogo durante la “transición”. Nada de organización y lucha obrera. Todo cayó del cielo. Las huelgas, las luchas jornaleras o mineras, la represión, las palizas, las cárceles y las muertes están mejor en el olvido.

Entonces, ¿Habrá que regenerar la “clase” periodística? –No, simplemente tendremos que distinguir a los periodistas de clase. 

BJQJ4V5CUAAG8SF
“La última cena socialdemócrata” @JuanRosell_

Todos los partidos son iguales. ¿Todos?

“Los programas de PP, PSOE, UPyD, CIU y PNV no suenan mal y van en la línea de lo que pedimos”. Juan Rosell. Presidente de la CEOE.

imagesDe un tiempo a esta parte los medios de comunicación se han dedicado a sacar los trapos sucios de los partidos que antes defendían como garantes de la democracia. A pesar de que antes sólo defendían a los partidos burgueses, el mensaje de que todos los partidos son iguales va por todos. Pero ¿Qué tiene que ver un partido burgués financiado por las empresas del IBEX con un partido obrero que no permite financiación de empresas capitalistas? ¿Acaso defienden los mismos intereses? Esto es lo que nunca dirán los medios.

¿A qué se debe este cambio? – a que los capitalistas prefieren que se culpe de la situación a sus perros falderos que a ellos mismos. Y si además consiguen destinar el descontento a los partidos obreros, mejor.  

Pero claro, ¿qué harán si el bipartidismo retrocede demasiado? -Apelar al espíritu reconciliador de la transición, hablarnos de una segunda transición, de transparencia, de austeridad y de la necesidad de un gran pacto de Estado para salir de la crisis. No obstante,  crear un nuevo partido les cuesta unos cuantos millones y una campaña de marketing. Tenemos dos buenos ejemplos en la reorganización del PSOE en los 70 y UpyD en la actualidad. Al fin y al cabo, lo que les interesa no es tener un bipartidismo, les interesa tener la mayoría burguesa suficiente, ya sea bipartidismo, tripartidismo o multipartidismo.

Sobre todo se trata de mostrar que sólo nos queda la austeridad, la resignación al sistema, la unidad y la reconciliación con nuestros verdugos (“esto lo arreglamos entre todos”). Y si queremos hacer algo debemos tener claro que nuestra alternativa son aquellos movimientos que aunque cuestionen muchas cosas (incluso al sistema) son incapaces de convertirse en una organización capaz de poner en jaque al sistema.

¿Y qué hacen con las organizaciones que sí pueden llegar a ser peligrosas para sus intereses? –Como ya he dicho antes, meterlas en el mismo saco que el resto de fuerzas políticas burguesas para desprestigiarlas. Y segundo, tratar de “democratizarlas” y de “abrirlas” a la ciudadanía obviando su democracia interna. ¿Qué significa esto? – Cualquier militante sabe que por ejemplo, un partido comunista bien organizado no da cabida a los enemigos de clase en su seno. Para ello se intenta confundir la cercanía de las organizaciones a la sociedad con bajar la guardia revolucionaria. Que los partidos del capital sean unas mafias antidemocráticas no significa que el resto de fuerzas políticas funcionen de igual manera.

Ese es el único peligro al que se enfrentan los capitalistas hoy en día. Un partido comunista bien organizado al que no puedan hacer tambalear desde dentro.

Conversación sobre externalización/privatización de servicios públicos

Dos concejales de distinto partido se encuentran antes de un pleno a las puertas del ayuntamiento.

-¿Qué tal?

-Bien, ¿y tú?

-Un poco cabreada porque tu partido nos está privatizando la sanidad pública.

-¿Ya empezamos?

-Sí, no es justo.

-No se está privatizando. Se trata de una externalización de la gestión para que sea más eficiente.

-Eso es privatizarla. Una empresa hace negocio con lo que es de todos.

En ese preciso momento entra en la conversación el concejal comunista.

-Entonces, la externalización de la gestión del agua que aprobasteis los dos partidos durante el pasado pleno municipal… ¿qué es?

Es hora de empezar el pleno. Fin de la conversación. 

privatización agua NO

Entrevista a José Sevillà Aragonés, autor del “Homenaje a los republicanos de Quart de les Valls”.

Entrevista a José Sevillà Aragonés, autor del proyecto “Homenaje a los republicanos de Quart de les Valls”. Publicada en La República Les Valls.

MM. La Exposición “Homenaje a los republicanos de Quart de les Valls” ha sido un éxito de público. ¿Cuáles son los motivos que te han llevado a crear este proyecto?

J.S. La situación de recortes y coherción de lo público como única alternativa ante una situación de crisis me ha impulsado a buscar otras opciones en la historia.

No menos importante el homenajear y dignificar a los republicanos y las republicanas de mi pueblo ya fallecidos y en especial a Ángel Gaspar Inglada y Manuel Aragonés Altabella únicos que quedan hoy en día en vida y que me han ayudado a realizar este trabajo.

La afluencia de público ha sido muy alta, pero, ¿crees que la exposición ha supuesto un punto de inflexión para que la gente valore la recuperación de la memoria?

Espero y creo que sí, pienso en que el éxito que ha tenido la exposición es porque el boca a boca ha funcionado y al mismo tiempo familiares han descubierto que sus antepasados no tan lejanos (padres, abuelos, bisabuelos) eran simpatizantes de unas ideas progresistas. Muchas gente me felicitó por haberles hecho descubrir sus raíces y al mismo tiempo pienso que la memoria también se descubrió al mismo tiempo que se valoró.

¿Has encontrado más información a raíz de la exposición? ¿Piensas aprovecharlo para seguir profundizando en la investigación?

Por supuesto que sí, la idea es recoger todo el material posible y seguir trabajando para concienciar a las personas que otras formas de hacer política es posible.

En cuanto a las instituciones. ¿Ves una apuesta firme por recuperar la memoria o hay mucha apariencia y al final se queda en papel mojado?

El tiempo lo dirá, lo que sí es seguro que si no se trabajan estas recuperaciones de la memoria todo parece indicar que hay mecanismos sistemáticos para hacer olvidar. Pero  con esfuerzo y ganas la gente responde.

¿Crees que la recuperación de la memoria asegura una recuperación de los valores republicanos y obreros?

Para mi si, personalmente.

¿Qué similitudes y diferencias observas entre el Quart de les Valls de los años 30 y el actual?

Pese a la  crisis que estamos sufriendo, no podemos negar que hoy en día se vive mejor, pero también es cierto que vamos encaminados fuertemente hacia una sociedad sino igual muy parecida a la de los años treinta. Con unas diferencias sociales muy agudas.

El proyecto no sólo consta de una exposición visual, también de un futuro libro. ¿Podrías darnos algún avance sobre cómo va el libro?

La exposición es parte del libro, hay algunos datos más que pondré en el libro, como por ejemplo el anticlericalismo, los callejeros con nombres de republicanos en las calles, mas algunos datos que espero encontrar como la relación de todos los hombres que estuvieron en campos de concentración.

Además tengo en proyecto una página Web en la que quede reflejado todo el material. La idea es difundir toda la información posible  para concienciar y no olvidar.

Finalmente, queremos darte la enhorabuena por tu trabajo y decirte que estaremos a la espera de cualquier novedad del proyecto.

Competitividad y Educación

tiempos-modernosEl Plan Bolonia supone la mercantilización y la privatización descarada de la Enseñanza en busca de eso que llaman “competitividad”. Pero ¿a qué nos referimos cuando hablamos de mercantilización? –a convertir estudiantes en mercancía calificada y a privatizar la enseñanza pública. 

Los precursores de este proceso son los grandes capitalistas y los gobiernos que están a su servicio. Concretamente en España el gobierno del PSOE con el visto bueno del PP. No nos debe extrañar que actúen así pues sus intereses son los contrarios a los de la clase trabajadora.

Pocos trabajadores/as recomiendan a sus hijos/as estudiar una carrera “no competitiva” o “sin salida”. En el lenguaje de los capitalistas una titulación “no competitiva” significa “no rentable” y por este motivo estas carreras pierden apoyo público. Por ejemplo. El capitalista de una fábrica de ordenadores no quiere trabajadores que piensen, quiere gente que sepa fabricar los aparatos. Por eso los gobiernos sólo fomentan las titulaciones “competitivas”. Además, con el dinero público se está beneficiando al capital formando más mano de obra cualificada de la necesaria para garantizar paro y salarios bajos

fabrica_iphone_trabajadoras2

Aquí hay un hecho muy curioso. Sin privatizar la Enseñanza, el dinero público que proviene de nuestro salario diferido se destina a suministrar mano de obra cualificada y gratuita al capital. No estaría de más que todos los que luchan contra la privatización de la Enseñanza luchasen contra este robo. Hay que recordar que no se trata de privatizar colegios simplemente, sino que también existe una  privatización de los beneficios de la Educación Pública.

En fin. Estudios tan necesarios para la humanidad como Historia, Sociología, Música, Antropología, Bellas Artes, Humanidades o Filología acabarán desapareciendo. Es una lástima que muchos trabajadores y trabajadoras dejen de valorar estas disciplinas por culpa de unos miserables intereses contrarios a los suyos. Además, la competitividad también afecta a las lenguas. Hoy he escuchado decir a un padre “las empresas sólo piden castellano e inglés, no hace falta aprender valenciano”. Pronto escucharemos cosas como “no hace falta que pienses, mientras sepas apretar el play y el stop de la máquina, suficiente”.

Más competitivos y más explotados. Pérdida de conciencia de clase y de identidad. Lástima.

¿Quién está detrás? ¿Quién tiene la culpa?

Me llama la atención que en muchas ocasiones culpemos al “capitalismo” o “capital” como si fueran conceptos abstractos ajenos a las personas. Hablamos de “capitalismo” constantemente pero olvidamos que los capitalistas tienen nombre y apellidos. Señalamos incluso a empresas como Inditex o  bancos como el Santander sin hablar de Amancio Ortega o de Emilio Botín.

capPero aquí aparece otro dilema. Hay quien dice que el sistema no es el problema sino quien lo conduce. Sería como decir que la culpa es de quien dispara y no de la pistola. De acuerdo, pero digo yo, que la esclavitud o el nazismo son perversos y maléficos, independientemente de quien sean los autores. ¿Qué podemos decir de un sistema que se basa en la explotación del hombre por el hombre con sus infames consecuencias (entre ellas el nazismo)?

El capitalismo no es malo porque los actuales capitalistas sean malignos  y canallas sino porqué los capitalistas y el capitalismo lo son per se.

En defensa de la Enseñanza Pública desde una perspectiva de clase

escuela públicaPoca gente negará que cada día somos más en defensa de la Enseñanza Pública, lo cual es sin duda algo esperanzador.

En cambio, hay una cosa que me preocupa: la banalización del tema y el desclasamiento de la defensa de la Enseñanza Pública. ¿Qué quiero decir con esto? -Debemos defenderla de manera indiscutible pero sin caer en posturas superficiales y desclasadas. No sólo se trata de postularse y movilizarse en contra de una determinada Ley. Se trata de que el empeoramiento de la Enseñanza tiene la raíz del problema en la lucha de clases y la fuerza de cada una de ellas.

No podemos ignorar que el objetivo del sistema educativo en el capitalismo es la reproducción de clases. Es decir, que el hijo del gran burgués acabe siendo un gran burgués, mientras que el hijo de un asalariado acabe siendo asalariado.

Como ya sabemos, el Estado en el que vivimos es un Estado capitalista y por tanto, debemos ser conscientes de que la denominada “igualdad de oportunidades” que dicen buscar las diferentes Leyes educativas es una auténtica falacia. El capitalismo es sinónimo de desigualdad y la clase que ostenta el poder (beneficiaría del sistema) no va a permitir que la Enseñanza Pública suponga un peligro para sus intereses. Es más, como todo aquello público, la enseñanza se ha convertido en un caramelo muy apetecible para determinados grupos empresariales, ya que además de la función ideológica les puede aportar importantes beneficios económicos.

Al mismo tiempo, la clase dominante en la actual fase del sistema económico necesita un sistema educativo que le proporcione mano de obra cualificada. Simplemente eso, mano de obra especializada en determinados trabajos técnicos. No necesitan formar gente con pensamiento crítico. Al contrario, necesitan convertir los estudiantes en mercancía. Una mercancía que tiene una peculiaridad: su stock se llama paro y es una de las armas más peligrosas de los capitalistas contra la clase trabajadora.

¿Pueden convertirnos en mercancía así como así? –no, debe haber un proceso en el que una serie de valores son inculcados para evitar la toma de conciencia de clase cuando el joven se aproxima al mercado laboral.

¿Y los profesores/as? –cada vez tienen menos margen de maniobra en todos los sentidos pues las sucesivas reformas educativas van minando el poder del docente. También sería conveniente estudiar en profundidad la cantidad de estos/as que militan en organizaciones obreras o por ejemplo, conocer la cantidad de maestros que secundaran las últimas Huelgas Generales.

Debemos defender la Enseñanza Pública frente a la privatización y la mercantilización sin olvidar que las conquistas de nuestra clase en materia educativa son el resultado de años de lucha y de la relación de fuerzas en cada contexto determinado. Por eso mismo, debemos ser conscientes de que las leyes mercantilistas de la Educación son producto de la relación de fuerzas actual. Y es esta relación la que determinará los futuros cambios educativos. Si la clase obrera cobra fuerza, obtendrá mejoras educativas para sus hijos. Si algún día toma el poder y construye el socialismo, la enseñanza será verdaderamente pública. Ese es el objetivo.

Manifestación: paseo o camino.

manifestacionLa situación de millones de personas es cada día más dramática. Además existe un ritmo  frenético y estresante que deja poco espacio para la reflexión y el análisis crítico. Así que es difícil determinar hacía dónde se dirigirán los movimientos contestatarios. Lo que está claro es que la mayoría silenciosa en la que dicen legitimarse aquellos quienes ostentan el poder va perdiendo adeptos en favor de movimientos como las “mareas” e “indignados” entre otros.

Es innegable que se trata de un gran paso. No obstante, ahora toca preguntarse de dónde provienen y hacia dónde se dirigen estos movimientos, saber qué objetivo persiguen y cómo esperan conseguirlo.

Semanalmente tenemos varias manifestaciones que empiezan a ser demasiadas y acabarán cansando hasta el más voluntarioso. Sobre todo, porque manifestarse e irse a  casa después me resulta un paseo. Incluso hay manifestaciones con motivo de la efeméride de una manifestación anterior. No sé si será influencia de Kafka, de los Monty Python o de la iglesia católica, pero así no hacemos nada.

Son necesarias las manifestaciones pero deben estar encaminadas hacia la lucha organizada, y por tanto no deben caer en la rutina del paseo diario. De la misma manera, son necesarias las asambleas y los debates orgánicos siempre que tengan un sentido práctico con la correspondiente aplicación en la calle. Y cuando hablo de calle no me refiero  a la calle Colón o la Plaza Sant Agustí, me refiero a las fábricas y al campo, que muchos parecen olvidar. Ahí debemos estar.

Una noche más de “fiesta”

Tres jóvenes excompañeros de la Universidad se disponen a cenar juntos y salir de fiesta.

ahuelgaHan quedado en la Avenida de Francia poco antes de cenar. Dos de ellos esperan a que el otro les recoja con su espectacular BMW. Este es hijo de un importante empresario y vive en la abundancia sin trabajar. Los otros dos, hijos de obreros, trabajan en una fábrica precariamente, uno de ellos sin contrato.

La cena ha tenido lugar en un restaurante italiano con conversaciones sobre fútbol, discotecas, ligues y toros. Después de dejarse 25 € por cabeza, el amigo rico ha dicho de ir a una conocida discoteca donde van personajes famosos. Los otros dos, no han podido decir no a pesar de saber que se trata de un lugar demasiado caro.

La noche de fiesta ha sido como siempre: banal. La cena, la entrada VIP, los cubatas y las rayas han supuesto el salario de toda una semana de los dos amigos obreros mientras que el otro se ha gastado la paga diaria de su padre. 

Al día siguiente, los dos primeros volverán a la dura realidad. El otro continuará de fiesta.

Dos tipos de robo según dos compañeras de trabajo

Mientras encajaban clementinas en el almacén, una mujer le dice a la otra.

images-¿Te has fijado en el coche que se ha comprado el “jefe”?

-Sí,  pero se lo ha comprado gracias a nuestro trabajo.

-Mujer, pero él montó la empresa y nos dio trabajo.

-¿Pero tú qué te crees, que se encontró el dinero para crearla?

-No, pero se arriesgó y mira…

-Toda riqueza es producto de nuestro trabajo y de él saca la plusvalía el empresario para enriquecerse.

-Eso de la plusvalía son rollos. Siempre ha sido así.

-Te roban diariamente y encima lo justificas.

-La vida es así, yo también haría igual.

-Ahora que recuerdo. Ya hace una semana que entraron a tu casa y te robaron el plasma, los ordenadores y las joyas.

-¡Qué hijos de puta! ¡Ladrones de mierda!…

-Mujer, si mis hijos no tuviesen pan para comer…  ¡yo también haría lo mismo! 

Historia de un pueblo más

Aquel era un pueblo como cualquier otro de su alrededor.

t_13_12_2011Su biblioteca abría dos tardes por semana pues era más necesario destinar dinero a la fiesta de la tauromaquia que a la lectura. Tampoco es que hubiese muchos usuarios para darle uso a aquel simple salón de lectura ni ningún interés institucional por hacerlo útil. Por su parte, la escuela se había convertido en un pasatiempo para unos y un concurso de egoístas con aspiraciones personales para otros.

La catequesis dominical nunca había dejado de ser socialmente necesaria. No porque hubieran muchos creyentes en el pueblo, al contrario, eran muy pocos. De hecho no creía ni el cura, que necesitaba seguir viviendo del cuento (nunca mejor dicho). Aun así, muchos de los no creyentes destinaban parte de su bajo salario a lucir vestimenta los días de festividad religiosa. Una ropa que debían comprar fuera ya que las tradicionales tiendas habían desaparecido por culpa de la moda de comprar en las grandes superficies, a pesar del daño que estas hacían a la economía local y a los salarios de los trabajadores y las trabajadoras. Al final sólo quedaron bares en los que discutir de temas banales y ver fútbol. Eso sí,  a pesar de sus buenas cocinas, la dieta mediterránea fue sustituida por el menú  de McDonald.

En cuanto a la música, los habitantes optaron por gastarse parte de su salario en ir a conciertos de cantantes como Bisbal o Pitbull mientras dejaban de ir a escuchar gratuitamente a los vecinos y vecinas que formaban la Banda del pueblo. La Escuela de música acabó desapareciendo pues nadie quería ser un músico sin público.

También resulta curioso que fue un pueblo de amantes del deporte que no tenía deportistas. Los niños y niñas habían sustituido (que no complementado) los juegos tradicionales por los tecnológicos. Así, mientras todo su futuro se derrumbaba como un castillo de naipes, ellos se cegaban con la pantalla. Ahora bien, del pueblo salieron siete concursantes de Gran Hermano, un colaborador de Sálvame y un contertulio de la Ser. Todos estos fueron declarados “Hijos honoríficos del pueblo”.

Por su parte, las administraciones sanitarias optaron por quitar primeramente los consultorios de aquellos municipios donde la gente no protestase por perderlos. Así acabó ocurriendo en nuestro querido pueblo. ¡Cómo iban a luchar sus habitantes por un pequeño consultorio cuando no luchaban ni por unas condiciones dignas en el trabajo! Muchos decían no poder permitirse hacer huelga porque no podían perder un jornal. En cambio, no dudaban en gastarse el doble en la cena de empresa para mostrar fidelidad y obediencia al empresario.

Finalmente, el pueblo se convirtió en una villa pacífica pues resultaba muy difícil discutir mediante monosílabos, tal y como acabó reducida su lengua. No obstante, la vecindad dominaba los monosílabos de 3 o 4 lenguas de otras tierras. De poco les sirvió saber tantas lenguas. El futuro ya no era suyo.

¿En qué se convierten tus ideas?

cartelcheDurante la campaña de las últimas Elecciones Europeas me encontré un cartel de las Juventudes Socialistas bastante curioso. El lema era “¿En qué se convierten tus ideas si no votas?

En ell cartel aparecía la silueta de la cara de Ernesto Guevara con el rostro de Mayor Oreja.

Supongo que a la hora de elegir habrían tenido muchos aspirantes de su partido a ocupar el rostro del montaje (por méritos propios): Rubalcaba, Zapatero, Chacón, González, Solana, Almunia… pero se decantaron por uno del PP para no ofender a papá.

Pero es verdad, las cosas van degenerando mucho y las imágenes están muy por encima del fondo. Es muy fácil gritar consignas revolucionarias mientras formas parte de un partido social-liberal; es muy práctico asistir a mítines de Rubalcaba con la camiseta del Che; es muy sencillo llamarse socialista mientras llamas dictadura a Cuba; es muy humano estar contra la Guerra de Irak pero callar contra la de Libia o Afganistán; es comprensible cambiar la Constitución junto al PP para que el pago de la deuda esté por encima de los Derechos básicos y luego te manifiestes por la Educación y la Sanidad; es razonable quejarse de la reforma laboral antiobrera del PP cuando un año antes el PsoE hizo otra  similar; también debe ser lógico impedir hasta cuatro veces la dación en pago en el Congreso y luego asistir a la manifestación contra los desahucios.

Pero sobretodo también es muy fácil atacar a los papás cuando ya agonizan, pues los medios ya se encargarán de poner tu cara a la silueta del Che Guevara.

Abuelo, ¿para qué voy a la escuela?

Sentados en un banco están el abuelo y el nieto.

kalvellido-Abuelo, ¿para qué voy a la escuela?

-Para que todo continúe igual.

-¿Qué es lo que continuará igual?

-Que tú seas siempre quien eres, un asalariado, hijo y padre de asalariados.

-Y entonces, ¿estoy destinado a ser eso?

-Pues sí. Algunos llegan a tener una pequeña tienda pero en el fondo, si no trabajan no comen, como los asalariados.

-¿Y si quiero ser médico para curar a gente enferma? ¿O creador de medicinas?

-También son asalariados aunque algunos niegan lo evidente simplemente por tener unas condiciones un poco mejores.

-Abuelo, tengo una duda: si en mi escuela me preparan para seguir siendo pobre, ¿dónde enseñan a los amos?

-En las escuelas de amos. Allí les enseñan como tomarnos la medida.

-¿A qué te refieres con eso de “tomarnos la medida”?

-A aprender a vivir de nuestro trabajo sin trabajar ellos.

-¡Qué asco! Además me siento engañado por mis maestros…

-No hijo, ellos no tienen la culpa. También son trabajadores como nosotros.

-¿No saben para qué nos enseñan?

-Unos desgraciadamente no se cuestionan estas cosas y se limitan al guion del libro. Otros sí, y por eso intentan enseñarte al menos unos conocimientos y sobre todo a que mantengas la dignidad el día de mañana.

-¿Qué es la dignidad?

-Una cosa que solamente entenderás cuando puedas perderla.

Nova Esquerra $.A versió 2.0

José_Diaz-2Fins fa uns anys era una pràctica habitual que molts autoanomenats “comunistes” se’n anaren al PsoE després de complir la seua missió dins del PCE: destruir-lo. Un acte d’indisciplina i deslleialtat al seu partit i els seus camarades que indiquen la talla d’aquests  aspirants a mediocres.

La seua tasca acabava quan ja era massa descarat i el vaixell pareixia afonar-se. En eixe moment les rates abandonaven per a seguir atacant-lo des de fora, normalment en una bona butaca doncs ací sí es paga als traïdors.

 La veritat és que quasi ho aconsegueixen. Però ara som molts els què, conscients de la difícil però necessària tasca, pretenem reconstruir el nostre Partit. Per això l’estratègia dels enemics de classe ja no pot ser la mateixa. Els socialdemòcrates de professió disfressats de comunistes continuen sent la seua millor arma, així que ara no abandonaran fins a veure al Partit Comunista soterrat. És per això que no podem avançar en la reconstrucció sense desemmascarar a estos elements nocius per al partit de la classe obrera.

Amés, tenim la sort de que a mesura que s’accentua la lluita de classes van caient moltes màscares.

  • Veiem líders alegrant-se per la victòria d’eixa “esquerra” que representa el PsoE i ningú els demana responsabilitats.
  • També a “grans revolucionaris” buscant “fronts amplis contra la dreta” en què inclouen per exemple a Baltasar Garzón. Chapeau. A este pas qualsevol dia tenim a Solana i Leire Pajín de companys.
  • Alguns dediquen els seus esforços a crear infinitat de superestructures polítiques de manera que algun dia militarem els mateixos en 20 organitzacions al mateix temps.
  • Altres inclús, han arribat a la conclusió de que són necessaris moviments apartidistes, heterogenis i inclús apolítics. Tela.
  • Hi ha els que són un poc més espavilats i utilitzen el nostre partit per a estar on estan. Una vegada a la poltrona “adéu partit”.
  • I finalment, ara hi ha els que inclús ens diuen miops per desemmascarar els nous titelles del PsoE.

Jo crec que de miops seria no veure les curioses relacions que es destapen al caure les màscares.

A tots eixos que tracten de fer fracassar la reconstrucció del PCE els dedique esta frase de l’etern José Díaz: “…deben saber que no nos quedamos a mitad camino”.

 

Atardecer

Sentados sobre las rocas de una cala al sudoeste de la isla observan como el sol del mes de octubre va desapareciendo entre un cielo rojizo. Desde algún punto cercano suena la Marcha Fúnebre de Chopin.

La esperanza perece al ritmo de la marcha. Lo que tiempo atrás era un futuro incierto ahora es una distopía, antes impensable. Pocos seres se atreven a observar sus rostros en el reflejo del agua porque tienen miedo a la realidad. Es tan grande el temor que han olvidado incluso el futuro.

-Muere el día. -Dice él.

-Volverá mañana. –responde ella.

-¿Para qué si ya no existimos?

Estas palabras demoledoras provocan el silencio de los dos hasta que una cierta melodía de la marcha se opone a la anterior.

-Cerremos los ojos, relajémonos y hablemos en voz baja.

-Hecho.

-¿Recuerdas cuando éramos felices?

-Claro, pero ese recuerdo duele.

-No puede doler lo bueno. Nunca. ¿Acaso te hace daño esta melodía?

Momentos de vida, de  futuro esperanzador, y recuerdos tiernos pasan por la cabeza de los protagonistas. El pasado era bueno, el presente duro  y el futuro negro.

-Ya no queda nada. – dice él.

-Sí, quedamos tú y yo. Y los nuestros.

-Eso sí.

-Acepta que el hoy muere, pero el mañana nace. Es la vida. ¿Qué sería de ella sin la muerte? ¿Lo has pensado alguna vez?

-No.

-Es más, ¿qué sería de un futuro bueno sin un pasado malo? Estoy segura que la miel de la victoria será más dulce después de esto.

Aún queda un pequeño resplandor de luz y vuelve a sonar la triste melodía del principio.

-Es la misma de antes, pero por algún motivo me resulta diferente. Me gustaría volver a escuchar la dulce melodía.

-¿Lo ves? La música te ha hecho ver los cambios de la realidad y la percepción sobre ella. Siempre habrá un presente para soñar y un futuro por conquistar.

La noche se ha apoderado del día mientras que el sueño ha cesado a las palabras. Mañana será una nueva lucha por la esperanza.

*La Marcha Fúnebre es un homenaje de Chopin a los manifestantes muertos durante los levantamientos que tuvieron lugar en Varsovia contra Rusia el 1830. 

¿Situación descontrolada o provocada para legitimar un golpe de timón?

Sospechas

El 12 de Febrero tendrá lugar un hecho insólito y grave. El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, vendrá a ver si el gobierno ha hecho los deberes y a exigir que nos esforcemos más. Además, la “visita” tendrá lugar en el Congreso de los Diputados a puerta cerrada. Es decir, se cerrará el lugar donde se supone que reside la representación de la soberanía del pueblo para que este personaje, al que nadie ha votado, haga y deshaga  para complacer a los Bancos alemanes, etc.

Solo unos pocos partidos políticos se oponen a este hecho.

  • ¿Es casual que se destape en pocos días de la venida de Draghi un caso de corrupción del partido del gobierno en el que incluso está implicado el Presidente?
  • ¿Tiene alguna relación con la constante degradación de la imagen de todos los políticos y la nueva denominación de “clase política” que algunos listos han puesto de moda?
  • La no renovación de caras del PSOE y la creación de UPyD ¿están relacionadas con el desprestigio político y una “nueva forma” de hacer política con tintes reaccionarios?
  • ¿Dónde está Esperanza Aguirre? ¿Y De Guindos?
  • ¿Están preparando el camino para a que nos gobierno un tecnócrata?
foto de Público.es
foto de Público.es

El caso es que 7 de cada 10 ciudadanos creen que estamos frente a un inminente estallido social. Los ánimos se han encendido y cada día aumenta el cabreo. Nadie sabe hacia donde irá este estallido. Por ello, desde el poder se están dando prisa para conducirlo hacia dónde les conviene.

La pregunta es: ¿se trata de un descontrol de la situación o están provocándola para legitimar un fuerte golpe de timón? 

Una noche más

La noche reinaba en la república de la calma mientras la luna vigilaba que nadie la rompiese. Él, contemplaba la escena desde un sillón situado tras la ventana. Todas las luces  de la vecindad se habían ido apagando poco a poco con el transcurso de la noche.

Sabedor del triste destino de cada noche, intentaba aprovechar cada instante de aquella profunda calma. Una tranquilidad solamente interrumpida por el ruido del camión de la basura que se había convertido en el concierto nocturno por excelencia.

Aquella noche se preguntaba si tenía la sensación de serenidad gracias a haber vivido su ausencia durante el día. Contraponía el calor con el frío, el color blanco con el negro, la afirmación con la negación… Poco a poco sus ojos se fueron cerrando y los sueños aflorando.

Soñaba que vivía la escena de la película “Immortal Beloved” en la que Beethoven recuerda como escapó de la violencia de su padre y fantasea huir por el bosque, llegar a un lago y acostarse encima del agua  mientras suena la 9ª Sinfonía.

Un viaje duro y largo desde el caos al cosmos.

Ode an die Freude

“Freude, schöner Götterfunken,
Tochter aus Elysium,
Wir betreten feuertrunken,
Himmlische, dein Heiligtum.
Deine Zauber binden wieder,
Was die Mode streng geteilt;
Alle Menschen werden Brüder,
Wo dein sanfter Flügel weilt.”

10

Sobre el Frente Cívico “Somos mayoría”.

cropped-424718_10150759989263136_60677693135_12453510_592667865_n.jpgDesde el respeto que tengo hacia el camarada Julio Anguita.

Como es normal, en ocasiones coincido con lo que dice y hace y en otras no. Este es uno de esos temas en los que discrepo totalmente.

Con la que está cayendo, observo en mi propia agrupación del Partido que nos es imposible llegar a todas las luchas en la que nos encontramos, pues son demasiadas y aunque hay calidad, no somos la cantidad necesaria para estar en todos los sitios.  “Quien mucho abarca poco aprieta”.

Cuando empecé a militar escuchaba eso de que “los movimientos sociales” deben participar en nuestra organización. Era entonces cuando el color rojo pasaba a ser una amalgama de todo tipo de colores y, aunque pudiese resultar bonito para la vista, era tan triste como la disolución de un terrón de azúcar en una taza de café. Por eso mismo, siempre he pensado que debe ser al revés: hay que luchar allá donde haya un conflicto que afecte a los intereses de clase, trasportando el Partido allí donde esté cada militante. Es algo muy sencillo, no es necesario crear superestructuras políticas…

Ahí es donde creo que se cae en el error más grave. En un momento en el que la política está siendo criminalizada por los enemigos de clase y el mensaje de “todos los partidos son iguales” va calando en la clase obrera, nosotros vamos a dedicar parte de nuestro escaso tiempo a crear “otra cosa” ajena a nuestro partido. Se trata de llegar a quienes nunca militarán en un partido pero ¿no estamos cayendo en el mensaje de que no es necesario militar? ¿Le estamos dando la razón al enemigo involuntariamente? ¿se trata de construir el socialismo o seguimos pensando que el sistema permitirá recuperar lo perdido? – demasiados interrogantes.

Pienso que el Frente Cívico es una organización política y no creo que la solución sea esa. Yo quiero un partido político fuertemente organizado que defienda los intereses de clase y sea el orgullo de los trabajadores y trabajadoras. Y a pesar de que falta mucho para que sea así, ya tengo ese Partido.

Hay compañeros que dicen que es la forma de acercarnos a quienes nunca militarán y yo digo que nos estamos acercando en cada conflicto que hay en la calle. Ahí es donde está la cercanía. Me vuelven a la mente esos tiempos en los que se escondía la hoz y el martillo para no crearnos más enemigos, o la aceptación de los argumentos burgueses contra las experiencias socialistas que han existido o existen. También el tremendo esfuerzo de miles de militantes en “otras cosas” mientras el Partido se iba vaciando en todos los sentidos. Y por supuesto el observar como luchamos por el socialismo y acabamos pegando carteles de un socialdemócrata que aspira a “revitalizar” el capitalismo. Esto cansa mucho.

Pero bien, fiel a mi disciplina, debatiré este tema con mis camaradas y si se decide que hay que estar, estaré, y si por el contrario se decide que no, no lo haré. Esto es algo que aunque básico parecen olvidar demasiados.

PD: Milito en el Partido, que a su vez forma parte de un movimiento socio-político, que en ocasiones va en coalición (y se da de hostias)… Al final de mi partido, que es mi organización, ni rastro. Y ya son demasiados años de traiciones, ataques e intentos de suicidio.

Leer es de “peleles”

Decía un fenómeno aparecido en TV que leer era de “peleles”. Cada vez entiendo mejor porque estamos como estamos.

leed cartelHay una parte de la realidad muy triste. Resulta dificultoso encontrar a gente con la que puedas conversar y aprender sobre ciencia, literatura, lenguas, música, cine, poesía, pintura, historia o filosofía…

Con un poco de suerte hay gente capaz de hablar de algún documental sobre el movimiento de los planetas. También encuentras a alguien capaz de decir de memoria las primeras palabras del Quijote o el libro entero de “50 sombras”. En lenguas algunos ganan, pues hablan unas cuantas, eso sí, no articulan dos palabras seguidas en la lengua de su tierra. Aunque bien mirado tenía razón Ortega y Gasset (en singular): “eso sólo quiere decir que D. Salvador es tonto en 5 idiomas”. En cuanto a música, “ya tú sabes”. En poesía sobrados: tenemos a Sabina. ¿Quien serán Pasolini y Kubrick? aquí Santiago Segura y Torrente en DVD. Si dices la palabra “Picasso” tienes un 95% de probabilidades de que te digan: -esos “garabatos” también los sé hacer yo. En historia hay quien te puede explicar con pelos y señales como los Americanos desembarcaron en Normandía “ganando la Guerra”.

En cambio en filosofía la cosa no va tanto mal pues hay quien cita a Sócrates gracias a un sobre de azúcar: “solo sé que no se nada”. –Enhorabuena, ese es el primer paso.

Semillas del socialismo

guerrilleros3Cuando eres consciente de la realidad que te rodea y trabajas por cambiarla, hay días en que piensas que pronto cambiará, que está muy próxima la revolución. En cambio, otros te inunda un sentimiento de impotencia de ver como pocas cosas cambian o no avanzan lo que querrías.

Durante esos tristes días pienso en los compañeros y las compañeras que con 80 años o más continúan luchando día tras día contra este sistema miserable. Luchando por construir el socialismo, que aunque difícilmente verán realizado, pueden estar muy seguros que dejarán a las siguientes generaciones la semilla de la nueva sociedad, su legado.

Por vosotros, semillas.

El circo ya lo tenemos, ¿dónde está el pan?

Los nuevos bufones como modelo de conducta para la juventud.

En el reportaje “Paseos marítimos“ del programa Callejeros aparece una conversación entre un médico y el referente cultural de miles de jóvenes, Rafa Mora.

-Médico: nosotros llevamos muchos años trabajando y estudiando para ganar 2.000 euros al mes con la responsabilidad que tiene.

-Rafa Mora: eso lo gano en 45 minutos.

MIERDA KURRANTEPor desgracia, este personaje es el referente de muchos jóvenes. Sería necesario saber quién tiene la culpa de que este tipo de gente se convierta en modelo de conducta.

¿Quién o quiénes son los responsables de esto?

¿Qué grado de responsabilidad tienen los medios en su propagación?

¿Qué papel juega el sistema educativo actual?

¿Qué relación tiene la precariedad laboral y el paro con la aparición de estos fenómenos?

¿Es casual todo esto?

Con un 52% de paro juvenil parece ser que no son suficientes los típicos jóvenes millonarios para este circo, normalmente futbolistas, cantantes o actores. Los nuevos bufones ni trabajan ni estudian, pues ni saben lo que es trabajar ni han leído un libro en su vida. Se pasan el día vendiendo su cuerpo y narrando a cuantas/os se han tirado, entre otras hazañas que sus pobres neuronas le han permitido.

El mensaje está claro.

  • ¿Estudiar para qué? –ahora está muy mal la cosa, no hace falta leer para repartir pizzas o coger naranja. Mientras tenga mi cuerpazo, mi ropa, mi coche y dinero para salir…
  • ¿Estás en paro y no tienes casi  para comer? –tranquilo, todo irá a mejor porqué “esto lo arreglamos entre todos”. Hay que vivir la vida así que no olvides que la vida es una fiesta.
  • ¿Tienes trabajo? – eres un privilegiado.
  • ¿Qué tu sueldo es mísero? – no te preocupes: el sábado a olvidarte. A lo mejor con un poco de suerte acabas en un plató de TV. Es el destino, chaval.

La verdad es que quienes pagan a estos parásitos son los que pretenden que las aspiraciones de la juventud sean esas: tener un cuerpo diez y vivir del cuento. Cuantos más aspiren a eso menos cosas cambiarán.

Pero digo yo: -vale, el circo ya lo tenemos, pero ¿Y el pan?

¿De dónde proviene el dinero de los sobres? ¿para qué?

Rosell-1Los medios de “comunicación” llevan ya unos días sin parar de hablar de los sobres que el señor Bárcenas repartía entre la cúpula del PP. Muchos nombres han sido señalados como receptores de este dinero negro proveniente de grandes empresas. Sin embargo, ¿alguien ha escuchado el nombre de alguno de estos capitalistas que financiaban ilegalmente a este partido u otro?

-Pues no. El delito queda reducido al destinatario, liberando de toda culpa a quien pagaba dinero en negro. Un dinero que no se conoce de donde proviene ni con qué propósito cambiaba de manos. “Piensa mal y acertarás”. Sabemos prácticamente los destinatarios, unos políticos determinados que son corruptos, pero desconocemos la mano negra que hay detrás y que ningún medio se atreve ni a insinuar.

Puede ser, va muy ligado a este tema el paso de muchos ministros y expresidentes a la empresa privada. Curiosamente, a empresas que ellos mismos privatizaron durante su cargo político. ¿A alguien le extraña?

-Qué mejor que recordar ahora que se cumplen 89 años de la muerte de Lenin, una afirmación suya que resume lo que he dicho: “la unión personal de los bancos y la industria se completa con la unión personal de unas y otras sociedades con el gobierno.”

Que nadie olvide que este es un Estado capitalista y esta democracia es para los burgueses.

Mientras dormían en el cajero

kalvellidoEl pasado sábado, un grupo de 6 chicos se disponían a ir de cena. Dos de ellos necesitaban pasar por el cajero automático. Así fue como se encontraron a dos personas durmiendo en el interior entre cartones y mantas. Optaron por sacar el dinero del cajero de la calle.

Lo que acabo de escribir es una situación bastante corriente, pero me continúan sorprendiendo algunas reacciones habituales.

Del grupo de jóvenes, dos pasaron por completo de la situación, no hicieron ni caso a pesar de tener posibilidades reales de acabar como aquellos pobres hombres. Continuaron con su debate sobre sí debería cobrar más Messi o Ronaldo.

Los que estaban extrayendo dinero, de familias medianamente adineradas, no pararon de quejarse, como si las personas que dormían allí fuesen demonios.

Los otros dos se quedaron en silencio durante los minutos en que sus amigos sacaban dinero. Observaban a aquellas dos personas sin articular palabra con rostro serio y preocupado. Uno de ellos es voluntario de una ONG que recoge alimentos para los necesitados, mientras que el otro participa en movimientos sociales y es militante de una organización política que busca la justicia social.

El ruido de la ciudad continuaba siendo como siempre, pero en aquel momento solo se escuchaba a los que gruñían por no haber podido entrar al cajero.

-¿Puedes hacer el favor de callarte?- estalló el de la ONG.

-¿Qué culpa tengo de que esos dos holgazanes acaben durmiendo ahí y yo no pueda entrar? – respondió uno de los adinerados.

Nadie respondió. Ya estaba todo dicho. Los dos hombres continuaban durmiendo en el interior.

Este es un lamentable reflejo de nuestra sociedad.

Lecciones de democracia

v-uelve-elgrisLección 1

Alfon ya está en casa. ¿Está aprendida la lección, muchachos? –ya sabéis, ayer fue él, el próximo podéis ser cualquiera.

*Consejo personal: no te muevas ni protestes, pero sobretodo no se te ocurra organizarte. Si eres un privilegiado de tener trabajo y hay huelga: acude a tu puesto. Ese día es el único que protegemos tu Derecho al trabajo. Así que no juegues con fuego.

Lección 2

Los chavales del Lluís Vives de Valencia eran el enemigo. ¿Manifestarse y protestar a esas edades? –Les enseñamos que significa ir en nuestra contra. Así que ya sabéis pequeños discentes: tranquilitos ¿vale?

Lección 3

Ya ha declarado la twittera @almu_en_lucha por sus diabólicas citas. ¿Citar a Gramsci a estas alturas? -Otra que no se entera en qué siglo vive. Eso del socialismo y el comunismo está “desfasado”, no existen las clases sociales por mucho que lo parezca. Además, no somos ni de izquierdas ni de derechas. ¿Que ya decía eso José Antonio Primo de Rivera el siglo pasado? –pues ahora es la moda.

Ya sabéis niños y niñas. Dejaros de sueños y utopías y aterrizad en el mundo real. Dedicad vuestro twitter a seguir a Alejandro Sanz, Sergio Ramos y Rosa Díez (lo último). Y eso, ni se os ocurra cuestionar nuestro sistema.

Lección 4

¿Eres un “musiquillo terrorista” o escuchas a estos fanáticos? –mirad a Los Chikos del Maíz, Pablo Hasél o Valtónyc. En un abrir y cerrar de ojos les mandamos para la audiencia nacional mientras montamos toda una campaña de difamación con nuestros medios de comunicación (portadas incluidas). ¿Para qué tan radicales?- seguid a Sabina, que para eso pagamos.

Lección 5

¿Rodear el Congreso?-otros que no se enteran. Es un atentado contra nuestra Democracia. Que sí, que no es la vuestra, ¿pero que os quejáis? ¿Qué queréis, un teatrillo como en el 81’? –mejor un 36 ¿no?

Encima que tenéis la mejor selección de fútbol del mundo. Con lo bien que lo pasasteis tomando las calles con miles de banderitas de nuestra patria al grito de “¡yo soy español, español, español!”.

Lección final

Alumnos y alumnas: ¡SIT! 

¿Revitalizar el capitalismo a través del socialismo?

27_librorojo

Deseamos aprovechar esta oportunidad no para refundar el capitalismo sino para revitalizarlo a través del socialismo” Gaspar Llamazares.

Muchos aún dudaban de este señor y pensaban que simplemente tenía diferentes medios para la consecución de un fin común (a pesar de compartir movimiento político). Pero ha quedado claro que no. Su objetivo no el socialismo, ni mucho menos. Es revitalizar el capitalismo. ¡Guau!

Además invita al PSOE a formar parte de una “Syriza española”, siempre que renuncie a “ser como en la última etapa de Zapatero”. ¡Toma!

Claro, no podemos olvidar la contribución de Llamazares a la primera etapa de ZP. Pero tranquilos (o no), el caso de Llamazares no es como el de Rosa Aguilar. ¿Cómo se va a ir a un PSOE en proceso de pasokización? -Ahora les invita a formar una “Syriza”. ¿Para qué se va a ir de dónde está? – es su papel. Vino para quedarse. “Radical”.

Pobre Emilio Botín, temblando estará ahora mismo.

Yo, por mi parte, ya tengo escusa por si un día vienen a por mí: -usted perdone, yo soy un buen chico que solo intentaba “revitalizar el capitalismo”.

La CEOE pide rebajar salarios. ¿A alguien le extraña?

todo okultoLa CEOE pide al Gobierno más flexibilidad y rebajar salarios. ¿A alguien le extraña?–Muchos se indignan al ver las demandas de los patronos pero es su naturaleza parasitaria. Es la lucha de clases, ni más ni menos. Lo que es incomprensible es que no tengan respuesta desde el otro lado.

Pero la CEOE a lo suyo, como es normal. En 2010 con la Reforma laboral del PSOE, en 2012 con la del PP. Han aumentado un 5% su tasa de ganancia pero quieren más. Sin tregua, insaciables. Yo si fuese ellos iría al grano y pediría al gobierno el uso del látigo en las fábricas. Ya puestos…

Pero claro, nos dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades los banqueros rescatados con dinero público y blindados con sueldos astronómicos; los ministros que después de privatizar empresas públicas acaban trabajando para dichas empresas privatizadas; los deportistas que apelan al patrioterismo barato mientras pagan impuestos en otros países; la Conferencia Episcopal que nos pide paciencia y resignación mientras siguen chupando del bote y no sufren recorte alguno; las empresas que envían a miles de trabajadores al paro y luego nos quieren sacar la lagrima fácil con anuncios cínicos; los empresarios caritativos que explotan a niños en el tercer mundo; o los ladrones que destruyen los servicios públicos mientras sus amiguetes, los buitres, esperan al acecho.

Mientras tanto: aumento del grado de explotación, desahucios, miseria, represión, desnutrición, recortes, depresiones, alcoholismo, pérdida de derechos, despidos, suicidios y jóvenes aspirantes a Gandia Shore.

Cada día que pasa el cabreo aumenta y la indiferencia se va convirtiendo en odio. Ellos saben que el “Estado del Bienestar” ya es una utopía dentro del sistema, y que nuestra única esperanza es el socialismo. Por ello, su única salida es el fascismo, como indican sus movimientos. Espero que no sea tarde para evitarlo aunque por desgracia, a muchos el fascismo les pillará con las manos levantadas a golpe de batukada.

PD: ahora que lo pienso, el parlamento lleva más de 70 años “secuestrado”. ¡Manos arriba!

Déjà vu?

Benito_Mussolini_and_Adolf_Hitler

  • Perseguir a los inmigrantes y a las personas que les ayudan a sobrevivir.
  • eliminar (o “regular) el Derecho de Huelga.
  • culpar a las víctimas de la crisis,
  • bajar salarios,
  • perseguir a los sindicatos obreros,
  • encarcelar inocentes,
  • adoctrinamiento en las escuelas,
  • atentar contra pueblos y culturas,
  • prohibir partidos políticos y obreros,
  • reprimir manifestaciones,
  • discriminar a los discapacitados,
  • blindar los intereses de las grandes empresas,
  • medios de comunicación goebbelianos,
  • tirar a la gente de sus casas,
  • catarsis colectiva.

Déjà vu?

Nuestra “Syriza”

La alternativa al del sistema.

logo_syriza_0

Con un Psoe en proceso de Pasokización, y una IU en ascenso, muchos piensan que el sistema político de la democracia (burguesa) en el Estado Español corre un serio peligro por el resquebrajamiento del bipartidismo. La primera opción de compensar este derrumbe tiene lugar en la creación de UPyD. No obstante, aún así sigue peligrando pues el aumento de IU parece no cesar.

Pero, ¿supone realmente IU un peligro para el régimen? – esa es la cuestión. ¿Se puede parar su ascenso? –cada vez es más difícil que los medios de comunicación consigan ocultar el trabajo diario de miles de militantes honrados en las calles. Es por eso que la estrategia ha pasado a ser otra: el trasvase de socialdemócratas del PSOE a IU y la conversión en una Syriza española netamente socialdemócrata, limpia de socialistas.

Hace pocos días, el juez Baltasar garzón mostró su apoyo a Gaspar Llamazares (Izquierda abierta). Poco a poco van apareciendo gente del entorno del PSOE e incluso medios de comunicación acercándose a IU. Ya vemos a algunos dirigentes que gozan de bastantes minutos en los medios, cosa que a veces lejos de alegrarme, me preocupa.

En IU existen los que luchan por el socialismo y los que no. Y me preocupa mucho. Sobre todo por los constantes ataques hacia los comunistas: si defendemos el socialismo, nos organizamos para su construcción y llegamos a ser mayoría se nos llama Estalinistas. Resulta esclarecedor que los traidores utilicen los mismos argumentos que los enemigos de clase. Y es que sus fobias son sus fobias. Nunca perdonarán que durante muchos años la URSS les mantuviese a ralla.

Estábamos acostumbrados a que la quintacolumna nos desestabilizara y se marchara al PSOE. Pero ahora, han venido para quedarse (y para echarnos).

¿A qué aspira IU? ¿Al socialismo o a la barbarie? Tengo claro que la socialdemocracia es “el poli bueno” del capitalismo, de la misma manera que el fascismo “el poli malo”. Pero ambos están ahí para mantener al sistema. Y dejarnos la piel para eso…no merece la pena.

Sobre el argumento de “la política municipal no tiene nada que ver con la política general”

alcalde si, cacique noCuántas veces he escuchado eso de “la política municipal no tiene nada que ver con la política general” o “tratar temas generales no son competencia de un ayuntamiento”.

Hay partidos  que presentan mociones en los ayuntamientos como por ejemplo de apoyo a una Huelga General, contra las privatizaciones, contra una guerra, por unos impuestos progresivos o por la nacionalización de la banca. Otros, se abstienen o votan en contra argumentando que no son temas municipales.

Pero sí, son temas a que afectan a los habitantes del pueblo (o ciudad) y que también pueden determinar el futuro económico del consistorio. Pero claro, los que argumentan que la política municipal nada tiene que ver con la “general” representan a partidos que gobiernan o han gobernado el Estado durante muchos años. Estos son los partidos que han hecho reformas laborales contra los trabajadores y trabajadoras, que se han gastado millones y millones en guerras imperialistas, que han socializado las pérdidas y privatizado los beneficios, y que han saneado a la banca criminal mientras nos roban la sanidad, la enseñanza y los servicios sociales. Los ayuntamientos están ahogados por culpa de estas políticas y por los representantes de estos partidos en cada consistorio, que han convertido a los ayuntamientos en pequeñas sucursales.

Incluso, hay quien representa con orgullo a un partido que está privatizando la enseñanza y ha eliminado las ayudas a los estudiantes (y a sus hijos). Y lo más fuerte de todo es que ahora exigen que esas ayudas las pague el ayuntamiento. Así nos va.

http://agipro.blogspot.com.es/
http://agipro.blogspot.com.es/

Para la reflexión

¿Cuál es la institución más próxima al ciudadano? –el ayuntamiento.  Podemos participar en el pleno, bien sea mediante concejales o por presencia directa, cosa poco corriente. Pero eso es lo que quieren algunos: que no nos acerquemos por allí y que la política en general sea para cuatro.

Connecticut, Sirte, Gaza e Ishaqi. Las lágrimas de Obama.

En una parte del mundo, el presidente de EE UU llora por la muerte de 27 personas, 20 de ellos niños y niñas de entre 5 y 10 años, asesinatos en la escuela de Connecticut.

A otro lugar, Sirte (Libia), una madre llora recordando a su hijo muerto por culpa de un misil de la OTAN en septiembre del 2011.

Según UNICEF,  22 menores palestinos han muerto y otros 280 han resultado heridos durante los últimos ataques israelíes a Gaza. Los EE UU apoyaban estos ataques.

En Ishaqi (Iraq), descubrieran 10 cadáveres de civiles, 5 de ellos menores y otros 4 mujeres. Según las pruebas forenses, fueron maniatados y ejecutados a tiros por los soldados norteamericanos. Después bombardearon la casa donde murieron. Este hecho ocurrió durante la presidencia de G. Bush, pero a día de hoy aún no han respondido las autoridades de los Estados Unidos a la solicitud de información de la ONU.

Obama premio nobel pazTodos los casos descritos son horribles, y todos dan ganas de llorar a cualquiera. Lo que pasa que el señor Obama solo llora por uno de los casos. En cambio, es responsable de algunos de los otros asesinatos mencionados.

Como recompensa: Nobel de la Paz.

Culpar al títere, salvar al titiritero

analfabeto politico

Culpar al títere, salvar al titiritero

Últimamente escucho cada vez más frases como “odio la política”, “todos los políticos son iguales”, “la culpa es de los partidos y los sindicatos que se hacen ricos con las subvenciones” o “los sindicatos deberían desaparecer”.

Resulta curioso que a medida que la situación empeora (para los de siempre) va calando el mensaje “antipolítico” y “antisindical” como si la culpa de todo esto fuese culpa de los políticos y sindicalistas. No voy a quitar mérito a la gran mayoría de los que habitan el Congreso de los Diputados y otras instituciones que han aportado su grano de arena para hacernos más esclavos. Pero culpabilizar a los títeres nos impide ver a quien las mueve. En el caso sindical tampoco voy a exculpar a aquellos que han traicionado a su clase. Pero no podemos olvidar que les sindicados son organizaciones de clase, le pese a quien le pese, y todos aquellos que aprovechando su debilidad los han vendido al capital pertenecen al mismo grupo de títeres que aquellos políticos que nos joden día a día.

Pero de ahí a decir que todos los políticos y los sindicalistas son iguales…

¿Existe la “clase política”? –muchos afirman que con los sueldos y los privilegios que tienen sí. Pero teniendo en cuenta que la mayoría de políticos ni tan siquiera cobran, pierde consistencia este argumento. Pero iré un poco más allá. ¿Es bueno un político por no cobrar y malo por hacerlo?

Estoy totalmente en contra de los privilegios que tienen algunos políticos y de todos aquellos que tienen salarios desorbitados, como por ejemplo, alcaldes que cobran más que el presidente del gobierno. Pero imaginamos que un diputado no cobrase por ser diputado. ¿Quién podría ser diputado? –dudo que un obrero, una maestra, un mecánico o una médica pudieran dejar de trabajar para dedicar su tiempo a la actividad política. Por poner un ejemplo, en Castilla la Mancha los diputados ya no cobran. Si un partido obrero tuviese un diputado, ¿cómo lo haría sin recursos ni tiempo? Por contra, cualquier gran empresario o banquero podría hacerlo sin ningún problema. Incluso indirectamente, poniendo a un político títere pagado por ellos, cosa más habitual. También debemos recordar (aunque no aparezca a la TV) que hay políticos que renuncian a gran parte de su sueldo, a privilegios o incluso a pensiones.

Por mucho que lo intenten ocultar, la lucha de clases está presente, y cada vez más acentuada. El sistema político es un reflejo de las fuerzas de cada clase, y cada clase tiene a sus políticos. No es clase política, sino políticos de distinta clase, y por tanto, políticos con intereses diferentes.

Lo mismo pasa con los liberados sindicales. Puede ser algún no actúa como debería, pero si no tuviéramos compañeros dedicándose a la defensa de nuestros intereses…¿qué haríamos? Necesitamos liberados y sobre todo afiliados activos.

Como trabajador, quiero un partido político y un sindicato en los que pueda participar y me sirvan para defender los intereses de mi clase. Un partido y un sindicato que se equivoque pero que nunca me traicione. Ni más ni menos.

En cuanto a las subvenciones, y para despistados, existe lo que llamamos salario diferido. Parte de nuestro salario no lo cobramos directamente y va destinado a mejorar nuestras condiciones de vida: sanidad, enseñanza, organizaciones de trabajadores, etc. Yo, sinceramente prefiero que de mi salario se dediquen recursos a organizaciones obreras y no a la CEOE, a la FAES, a la monarquía o al clero. El problema es que nadie habla de las subvenciones a estos. Qué casualidad. Será que a pesar de la libertad de prensa, esta también responde a los intereses de la clase que la sustenta. El mass media és de aquel que lo puede pagar, al igual que en el parlamento de Castilla la Mancha, los diputados serán de aquellos quien los pueda mantener.

Como he dicho, en la lucha de clases existen políticos de cada una de ellas, con unos intereses contrarios, al igual que sindicalistas que defienden a los suyos y otros que son unos vendidos. Es por eso que los poderosos necesitan distorsionar esta realidad y decir “todos son iguales”. Este pensamiento antipolítico y antisindical huele a fascismo. Y ya sabemos, que este el arma del sistema capitalista para los momentos necesarios.

Resulta curioso, que la culpa sea de los títeres y no de los titiriteros.  Y es un gran error que muchos crean que todos los políticos y sindicalistas están en el mismo saco, aunque en algunos casos va incluido en el precio.

La importancia de Internet y las redes sociales para la Agitprop

PravdaMasthead

La importancia de Internet y las redes sociales para la Agitprop

Hoy en día las redes sociales han adquirido una gran importancia social, pues suponen una rapidez comunicativa en tiempo real a pesar de la distancia.

Es por eso que no podemos dejar la oportunidad de aprovecharlas al máximo, eso sí, como complemento de la actividad revolucionaria. Utilizar las redes sociales no significa dejar la actividad in situ. Al contrario, significa aprovechar parte del tiempo que estamos en casa para que la actividad real, la que se desarrolla en el calle, tenga mayor éxito.

Los grandes medios de comunicación o mass media están controlados por aquellos que los pueden pagar, y por mucho que quieran algunos, el objetivo nuestro no debe ser aparecer en ellos. La necesidad de un contrapoder comunicativo o de contrainformació está presente y las redes sociales abren una fisura en el mundo de la manipulación mediática  y sistemàtica.

Sumados, los medios de contrainformación suponen un gran medio

Aunque no tengamos una gran medio de comunicación ni una gran web si disponemos de miles de páginas que sumando suponen un gran medio. Aquí está la clave.

Militando =  célula comunicativa

Cada militante debe aprovechar las posibilidades al máximo. Una simple convocatoria de una manifestación, una asamblea o un artículo interesante es cuestión de minutos. También por ejemplo, una detención de un activista recurre en pocas horas el mapa sin pasar por los mass media.

La comunicación entre militantes y entre organizaciones ha mejorado, pero sobre todo está mejorando la llegada de información a aquellos trabajadores y trabajadoras que no están organizados. Esta información siempre debe ser acompañada por un mensaje: aquí está el Partido Comunista, organízate y lucha.

Crear un blog, una web, un facebook, un twitter no es difícil. Ahora bien, debemos aprender a seleccionar la información y no estar todo el día compartiendo todo lo que vemos, pues al final supone el aburrimiento del receptor, lo cual lleva a la pérdida de la información. Es mejor compartir un buen artículo que cinco.

La comunicación entre organizaciones del Partido

Con un buen tratamiento de la información podemos conocer no solos las actividades de otros organizaciones que se encuentran lejos geográficamente, sino también otros formas organizativas que pueden enriquecer la nuestra.

También compartir carteles, panfletos, revistas, etc. Para lo que se hace necesario la creación de material genérico (que se pueda modificar para adaptarlo a otros contextos) y sobre todo una red para compartir estos materiales.

Marco Malenin, PCPV Les Valls

Abandono de animales

Se aproxima la Navidad y como cada año, muchas personas optan por comprarse o regalar un animal a algún ser querido.

spot_catLos animales domésticos no son ningún objeto, son seres vivos que te hacen compañía, que te quieren y que son como un miembro más de tu familia. Desgraciadamente, muchos no lo entienden así. El abandono de animales es una práctica más extendida de lo que imaginamos y debemos hacer algo por remediarlo. Por eso es necesario que adquiramos conciencia de este problema y hagamos pedagogía en nuestro entorno para solucionarlo.

Cuando compramos o adoptamos un animal pasamos a ser sus responsables y por tanto debemos informarnos de sus características y de cuáles son las mejores condiciones para que tengan una buena calidad de vida, desde la comida hasta las visitas periódicas al veterinario. Y no valen excusas, tenemos al alcance miles de páginas web para informarnos bien.

Llevar en casa un animal no es lo mismo que comprar un juguete que cuando te cansas o se hace viejo te deshaces de él. Es adquirir una responsabilidad sobre un ser, estimarlo y cuidarlo.

Nunca podré entender a aquellos que dejan un perro en medio de una carretera o a un conejillo en un parque. Es una actitud tan despreciable que me produce verdadero asco. 

Superficiales

Pienso que es un problema que haya gente a la que sólo le preocupe conseguir un Iphone, llevar la ropa más moderna o el próximo partido de su equipo de fútbol.

08_06_28_kalvellidoCada uno es libre de preocuparse o no de lo que le dé la santísima gana, faltaría más. Lo que quiero decir es que no entiendo como cosas tan superfluas acaban siendo más necesarias que otras más básicas y fundamentales.

Jóvenes matándose en el gimnasio para conseguir un cuerpo musculoso; hombres y mujeres que se someten a operaciones estéticas o que dejan de alimentarse correctamente para adelgazar; niños y niñas que aspiran a ser concursantes de Gran Hermano.

¿Cuántos cambian de canal al ver una película en blanco y negro y se ponen a ver Sálvame? –puede que acaben de perder la oportunidad de ver “la dolce vita” de Fellini. ¿O cuantos ponen cara de asco al verte escuchar a un cantautor o a Bach? –y a ti te toca callar cuando el otro mueve la cabeza escuchando al gran PitBull.

¿Cuántos conciertos de bandas musicales que siendo gratuitos se quedan prácticamente sin público, mientras se llenan conciertos del Justin Bieber con precios desorbitados?

¿Y quien es ese Shakespeare? ¿Un futbolista de la Premier?

Te están robando más rápidamente de lo que piensas la sanidad y la enseñanza públicas. Muy pronto no podrás operarte o tus hijos serán analfabetos por no poder pagar. Puede ser también te desahucien de tu casa y acabas durmiendo en un cajero y buscando comida en un contenedor.

Te han quitado casi todos los derechos laborales y vas a ser un desgraciado el día menos pensado. Acabarás cobrando 400€ sin contrato, sin Seguridad Social, sin derecho a prestaciones sociales ni a quejarte. Entonces comprenderás para qué servía una Huelga y lo necesario que era su éxito.

Por sí no lo sabes, fuera de tu casa y del centro comercial hay gente que lucha por evitarlo. Muchos son detenidos, golpeados, torturados o incluso pierden un ojo por un tiro con bala de goma.

Seguro que dirás que no se consigue nada luchando. Puede ser creas que todo lo que tenemos ha sido un regalo de San Pedro, Emilio Botín o sacado de un Kinder Sorpressa. Pero no, los derechos que tenemos se han conseguido luchando, trabajando y gracias a que mucha gente ha dejado lo mejor de su vida para que viviéramos mejor. No podemos olvidar a los que pasaron por la prisión, ni a quienes fueron torturados o asesinados.

Es la pura realidad. Mira hacia otro lado si quieres, no te muevas del sofá, no te preocupes por cosas como estas.

Será que nosotros nos preocupamos por gusto.

Curiosidades del lenguaje

joseph-goebbels nazi frase

Me pregunto:

  • ¿Co-pago o Re-pago?
  • ¿Son bolas  o balas de goma?
  • ¿Por qué dicen solidaridad cuando realmente es caridad?
  • ¿Paga extra o salario repartido en 14 pagos?
  • ¿Por  qué se llaman socialistas cuando son socialdemócratas?
  • ¿Por qué se definen como progresistas, modernos y abiertos, si son ecoguays o quintacolumnistas?
  • ¿Por qué se autodenominan “populares” cuando no pueden atentar más contra el pueblo?

Resulta curioso las maravillas que se pueden hacer con el lenguaje. Joseph Goebbels estaría orgulloso de sus alumnos.

Mercadona, Inditex y la “solidaridad”

A medida que empeoran nuestras condiciones de vida, aumentan las campañas caritativas con nombre de “solidarías”.

manipulacionPor supuesto que me alegro de que con esas donaciones muchas personas puedan comer o vestirse, faltaría más. El problema radica, en mi opinión, en que la existencia de la caridad no debe suponer la desaparición de la solidaridad, pues la caridad no solucionará nunca el problema de base, mientras que la solidaridad sí será indispensable para acabar con lo que genera el hambre y la miseria al mundo, el sistema capitalista.

Es por ello que muchas campañas de tipo caritativo de los grandes grupos empresariales y de sus mass media son renombradas como “solidarias”. No es un error sino un arma lingüística de autodefensa para evitar que la solidaridad entre las víctimas se convierta un problema para ellos. Sobretodo ahora, que cada día se muestra más claro que este sistema se basa en la explotación del hombre por el hombre, y que cada vez somos más los explotados y en mayor grado, aunque muchos no lo quieran ver.

Como ya dije en una reflexión anterior, la donación de Amancio Ortega a Cáritas no puede esconder como ha conseguido esa fortuna. Tampoco puede Mercadona disimular las tácticas de gánsteres contra el movimiento sindical, aunque lo más hipócrita es pretender que una  donación a los Bancos de Alimentos oculte que el resto del año prefieran tirar la comida.

Así está el tema. Cada día son más los que buscan comida en la basura. Así que campaña caritativa con nombre de “solidaria” ahora que viene Navidad y lavado de cara en toda regla, pues hacer pública una donación ya lo dice todo.

Nosotros cada vez más pobres y ellos más ricos. Y algunos aún lo aplauden.

¿Sabes lo que sobra?

Dice Felipe González que “el 20% de los efectivos sobran en las administraciones españolas”.

Sí, es Felipe González, ex Presidente del Gobierno del PSOE (1982-1996). Quizás lo recuerdes por Maastricht, Suresnes, OTAN, reconversiones, GAL, corrupción…

Según él sobra el 20% de efectivos de la administración pública, pero no sobran los 80.000 € anuales que percibe por haber sido Presidente. Una paga que le vendrá de lujo siendo compatible con ganar 11.500€ en sus dos primeras semanas como consejero independiente de Gas Natural, empresa que compró Enagás, privatizada en 1994 durante su mandato.

Algo similar ocurre con José Mª Aznar (PP), que también percibe dinero como ex Presidente compatible con sus 200.000€ anuales de Endesa (privatizada también).

¿Ya sabes lo que sobra??

Kautsky y la Santísima Trinidad

Parece ser que cada día se aproxima más la derrota del PP al País Valenciano. Mientras tanto al “otro lado” algo se mueve impaciente por asegurar un puesto o una poltrona.

Las ansias por el poder  político hacen necesarias para algunos determinadas tácticas y actitudes. ¿Por qué? – pues porque aparentemente existen diferencias de imagen y de lenguaje que esconden un fondo muy parecido. Por eso tienen miedo, porque muchos sabemos que ellos no son la parte antagónica del partido que ahora gobierna sino su complemento.

¿Que están haciendo estos que aparentemente son la alternativa? –presionar, intentar desestabilizar y desprestigiar a quien puede desenmascararlos.

¿Como lo hacen? –con constantes noticias sobre las encuestas que evidencian la pérdida de la mayoría absoluta del PP, con noticias sobre la posibilidad de un tripartito, con artículos que tratan de presionar a quienes somos peligrosos para sus intereses, señalándonos como posible piedra en el camino para echar al PP, lo cual busca debilitarnos internamente y desprestigiarnos públicamente.

Es decir, de  la misma manera que Hidra intentaba matar a Hércules y Yolao: con un venenoso aliento.

Incluso algunos nos quieren desprestigiar diciendo que llevamos en anda la momia de Lenin. Pero no, lo que llevamos orgullosos es su legado histórico e ideológico, y lo que ya es toda una tradición: desenmascarar a los impostores, estén donde estén.

Y es verdad, cada vez que Hércules le cortaba un cabeza a Hidra, le salían dos.

 

Injustos y carceleros

Es una vergüenza que una persona tan injusta sea Ministro de Justicia. La Ley de tasas judiciales dejará desamparado a quién no pueda pagar. ¿Puede ser más injusto?

Pero resulta curioso que aparezca en la TV la portavoz del PSOE manifestando su rechazo al lado de Antonio Camacho, ex Secretario de Estado para la Seguridad. Este señor, en una entrevista realizada por la SBS australiana exigió al periodista David O’Shea apagar la cámara cuando se le preguntó sobre la tortura en el Estado Español. En el 2011 llegó a Ministro.

+ info en Canarias-semanal.com (click en la imagen)

Justicia para todos (los ricos)

Escucho decir a la presentadora de las noticias que aunque el Estado paga gran parte de la justicia en España, los ciudadanos también hacen su aportación económica. Como si el dinero del Estado saliese de un huevo Kinder Sorpresa.

Al igual que en Sanidad y Educación se nos habla de “Copago”. De eso nada. Esto consiste en pagar dos veces por el mismo servicio. Además, hay que recordar que quien pierde un juicio paga. Por lo tanto carece de lógica pagar antes del juicio pues será un factor que llevará a muchos a no acudir a la justicia.

En eso consiste la nueva Ley de Tasas, en añadir dificultades para el acceso a la justicia con el argumento de “desatascar” los juzgados, ya que según ellos mucha gente utiliza la “gratuidad” de manera abusiva. No les preocupa nada que hagan lo mismo quienes puedan pagarlo.

Por poner un ejemplo, recurrir una multa de tráfico de 100 € supondrá poner 200 € (el doble de la sanción). En caso de perder en primera instancia, nos costaría 800 € recurrir. Como es evidente, a una familia con pocos recursos no se les pasará por la cabeza recurrir. En cambio, alguien con los bolsillos llenos no tendrá problema para hacerlo.

Más que desatascar lo que pretenden con esta Ley es limitar el acceso de los trabajadores y las trabajadoras a la justicia.

La justicia será para quién la pague. 

Paz social

-¿Está el enemigo?
-El enemigo al que llama no existe (o eso cree).

Imagínate en medio de una guerra en la que un bando ataca mientras que la mayoría del otro ni tan siquiera se defiende.

Unos no han parado de atacar mientras que los otros, aunque heridos, no son conscientes de ser atacados diariamente en dicha guerra.

Entonces continúa habiendo guerra. El problema es que algunos niegan lo evidente, bien por ignorancia o por traición.

La paz social no existe.

Antes de que sea demasiado tarde… 14N Huelga General

Cuando deshaucien a un amigo, cuando no puedas permitirte pagar un medicamento, cuando veas a una vecina buscando comida en la basura, cuando tus hijos no puedan estudiar por falta de recursos, cuando muera un familiar por no poder pagar una operación, cuando trabajes por 400 euros al mes, cuando ya no te queden derechos…

Entonces te acordarás de que no hiciste nada por evitarlo.

ORGANÍZATE Y LUCHA: 14N HUELGA GENERAL

Sobre la donación de Amancio Ortega a Caritas

En primer lugar me alegra que haya una donación de 20 millones para que miles de personas puedan comer o vestirse. Pero no entiendo que un donante lo haga de manera pública. Cuando una donación se hace pública no puedo evitar hacer referencia al Potlatch de los indios kwakiutl.

Los 20 millones suponen para Amancio Ortega el 0 3 % del incremento de sus beneficios en 2011, unos 6.500 millones de euros (equivalente a unos 37 € de un trabajador con una renta de 12.000€).  Por muchos millones que sean no pueden esconder que su fortuna existe gracias el esclavismo, a la utilización de niños y niñas como mi de obra en el Brasil y la India, a salarios de 0,88€/día o a las ventajas fiscales allá por donde pasa.

Pero claro, en los medios aparece lo que aparece. El otro día, en el mercado del pueblo, un hombre mayor, el señor Vicent, decía que el gobierno debería facilitar las cosas a Amancio Ortega para que crease trabajo aquí.

-¿Como? –respondí- ¿Usted quiere que sus hijos y nietos trabajen en las condiciones laborales de los esclavos que tiene Inditex?

Como es normal, el hombre ni conocía la realidad de esos trabajadores y trabajadoras (muchos de ellos niños) ni quería que sus familiares tuvieran esas condiciones de vida, pero sí sabía que Amancio ha donado 20 millones de euros a Caritas. No aparecen por la TV las constantes denuncias de sindicatos y ONG por explotación y esclavismo contra estas empresas, pero si la limosna. Lavado de imagen en toda regla.

En la parada de la verdura continué explicando al señor Vicent que si Inditex no tiene esa producción aquí es simplemente porqué la mano de obra y los impuestos son más baratos allí. Aquí tributan un 10% de sus beneficios mientras que las Pymes lo hacen en un 25% y las grandes empresas en un 30%.

  • ¿Qué son 20 millones de euros para esta persona teniendo en cuenta que ha aumentado su fortuna en 6.500 millones en un año?
  • Qué son esos 20 millones en comparación a lo que deberían pagar en impuestos como hacemos el resto de los mortales?

Como he dicho al principio me alegra que Caritas, cualquier ONG o asociación tengan más recursos para los necesitados. Gracias a la caridad se evitará que la situación sea más dramática. No obstante me pregunto qué hemos hecho para evitar esta lacra social. Puede que sea más conveniente ir la raíz del problema y solucionarlo.

Para finalizar la conversación, el señor Vicent con su sabiduría me dijo:

-Cuando hay una hierba venenosa podemos hacer dos cosas para evitar el problema.

  1. Segarla: solucionamos el problema temporalmente pero volverá a aparecer.
  2. Arrancarla desde la raíz. No volverá a ser un problema.

Esa es la cuestión.

Diálogo entre Mariano Rajoy y Artur Mas.

Reunidos en la Moncloa, después de unos buenos recortes…

Rajoy- Como te decía, no sabes como estoy. Allá donde voy hay gente gritándome e insultándome… ¡Es horrible!

Mas- A mí eso cada vez me pasa menos.

R- Dime… ¿como lo consigues?

M- Todo comenzó pocos días antes de la Diada

R- ¿Cuantos trabajadores calculas que se han olvidado de los recortes?

M- Muchísimos, aunque os hemos culpado a vosotros.

R- Aja. Es que al no tener mundiales ni eurocopas de fútbol a la vista nos complica la situación. Espero que funcione “la Fiesta Nacional del 12 de Octubre”.

M- Yo pienso que sí. Mira, puedes meterte conmigo si quieres. Tienes mi permiso.

R- Gracias Artur.

M- De nada, Mariano. Para eso están los amigos. Por cierto, ¿sabes que podrías hacer para sacar un poco de provecho los dos?

R- Di!

M- Unas declaraciones del ministro Wert. ¡Siempre lo borda!

R- ¡Eso está hecho. Mira que eres grande!

M- ¡Y tú!…

ALTAVOCES DE ÚLTIMA GENERACIÓN: DEFENDIENDO LA LIBERTAD DE SUS AMOS.

Hace pocos días leí un tweet de un “demócrata de toda la vida” contra Javier Parra, director de laRepública.es. El tweet era el siguiente: “sinvergüenza comunista sarnoso”.

Nadie negará que las redes sociales han ampliado el campo de debate y la difusión para multitud de luchas diarias. Es por ello, que quienes quieren impedirlas también ponen a su servicio estas redes comunicativas. Pero se enfrentan a un problema: aunque tengan el poder son la minoría y necesitan peones para cada partida. He aquí los altavoces de última generación dando lecciones de democracia.

Estoy seguro que estos “demócratas” olvidan que los comunistas fueron la principal fuerza contra el Franquismo, dejándose la vida contra el fascismo y pagándolo con cárcel, torturas y fusilamientos. Deben olvidar los millones de soviéticos que combatieron (y derrotaron) al Nazismo. Tampoco se acuerdan de que la mayoría de derechos sociales y laborales que hemos llegado a tener se consiguieron gracias a la lucha de millones de trabajadores por todo el mundo. Nadie les regaló nada.

Pero claro, la libertad por la que luchan estos “libertadores” no es la suya, sino la de sus amos, quienes no olvidan que “la Revolución de Octubre infirió una herida de muerte al capitalismo mundial, de la que éste no se repondrá jamás”. Nunca olvidarán Stalingrado, Dien Bien Phu ni Sierra Maestra. Esperan que nunca más se repita nada por el estilo, y para ello no dudan en dedicar millones y millones a la lucha ideológica: libros, documentales, películas, televisiones, periódicos, y lo más actual: desclasados voceros.

Veo oportuna la cita de Lenin «libertad sí, pero ¿para quién? ¿Para hacer qué?». – Para que sus amos sigan explotando al pueblo, viviendo parasitariamente del sudor de los trabajadores y trabajadoras. Libertad para provocar guerras entre pueblos y crear conflictos entre los parias. Su libertad consiste en nuestra esclavitud.

Los altavoces de última generación se escandalizan cuando detienen a Yoani Sánchez, pero callaron cuando detuvieron a Pablo Hasél; hacen campaña de apoyo a las “damas de blanco” pero les da igual los palos de la policía contra el 15M, 25S o los mineros asturianos; criminalizan a Los Chikos del Maíz pero no a las portadas de La Razón o el ABC; llaman ladrones a los jornaleros andaluces del SAT pero nunca a Botín, Roig o Rosell. No sé a cuánto les pagan el tweet.

En fin, pueden estar seguros los voceros y sus amos que no olvidaremos a todas aquellas personas que han luchado por un mundo mejor, que seguiremos orgullosos aprendiendo de su ejemplo y luchando día a día. “Ladran, luego cabalgamos”.

PD: la sarna es extremadamente contagiosa y viene producida por culpa de un parásito.

Ante el auge del fascismo

“Ante el auje del fascismo, van de progres liberales, vaya cinismo.”

                                                                                                Reincidentes

Si un coronel hace apología del fascismo y ni el ejercito, ni el gobierno, ni nadie se lo impide, solo nos puede llegar a una conclusión: los máximos responsables piensan lo mismo o al menos son cómplices.No olvidemos que tenemos un presidente y un partido en el gobierno que no han condenado la dictadura franquista. Tampoco que su partido telonero es el de la CIA y los GAL.  ¿Qué vamos a esperar de ellos?

Es por ello que urge recordar el golpe fascista del 36 contra República, el ascenso del fascismo en Italia y el nazismo en Alemania durante los años 30, o el actual auge fascista en Grecia.

A los capitalistas (y sus brazos políticos) les quedan dos vías de escape: la guerra y/o el establecimiento de regímenes fascistas.

“Entonces, ¿de qué sirve decir la verdad sobre el fascismo que se condena si no se dice nada contra el capitalismo que lo origina? Una verdad de este género no reporta ninguna utilidad práctica. Estar contra el fascismo sin estar contra el capitalismo, rebelarse contra la barbarie que nace de la barbarie, equivale a reclamar una parte del ternero y oponerse a sacrificarlo.”

Bertolt Brecht

 

¿Hasta cuándo la impunidad? El Coronel fascista prosigue su campaña golpista sin que nadie lo evite

www.kaosenlared.net

El coronel Francisco Alamán Castro, tras hacer apología del franquismo y amenazar a Catalunya con una intervención militar fascista, prosigue con su campaña golpista sin que nadie, ni en el ejército, ni en el gobierno ni en la judicatura se lo impidan. El fascismo se crece y el estado lo ampara.

Con el apoyo recibido, entre otros, por parlamentarios del PP y de “Ciudadanos” en Catalunya, el coronel Francisco Alamán se ha venido arriba y prosigue con su campaña golpista sin que nadie entre las diferentes instituciones competentes salga a frenarlo. Ni el ejército, ni el Ministerio de defensa, ni la fiscalía, parecen querer saber nada del tema, o, lo que es aún peor, prefieren mirar para otro lado. El fascismo golpista  se crece y el estado, una vez más, lo ampara y le brinda impunidad.

En este ocasión, después de haber hecho apología de la dictadura franquista y haber amenazado al pueblo catalán con una intervención militar fascista, el coronel vuelve a la carga a través de la web ultraderechista “Alerta Digital” y pide tanto la ilegalización de todos los partidos separatistas como la encarcelación de varios diputados y políticos independentistas, además de asegurar que cuenta con muchos apoyos entre sus compañeros en el estamento militar y volver, nuevamente, a mostrar su admiración por el dictador Francisco Franco y su gobierno asesino, fascista, tiránico y totalitario.

Envalentonado, en respuesta al aluvión de críticas recibidas, el coronel no duda en afirmar que no le inquietan lo más mínimo las reacciones en su contra. “He vivido en escenarios de guerra y visto la muerte demasiado cerca y demasiadas veces como para inquietarme ahora por un puñado de separatistas“, asegura el golpista.

Asegura contar con el apoyo de muchos compañeros de armas, especialmente en Catalunya. “El día de ayer (viernes) me lo pasé casi entero atendiendo al teléfono. Me llamaron de toda España, incluso compañeros de los que no sabía nada desde hacía años. Les agradezco a todos ellos sus afectuosísimas muestras de compañerismo y de afecto (…) De Cataluña donde más.“, relata el fascista.

Además, fie a su ideario franquista, pide la ilegalización de todos los partidos separatistas “por querer romper España” y el encarcelamiento de varios dirigentes del independientismo catalán, como el señor Tardá (ERC), “por alta traición“. “Esta gente no tiene cura”, insiste.

Según expone, “en Cataluña impera la dictadura del miedo a los nacionalistas” y resta importancia a la masiva presencia que se prevé en la manifestación independentista del próximo 11 de septiembre (Día nacional de Catalunya) en Barcelona; “Muchos acudirán por temor a ser señalados“, espeta.

Más adelante el coronel, como buen fascista, hace suyos los argumentos tradicionales de la extrema derecha xenófoba en toda Europa, y arremete contra la presencia de ciudadanos musulmanes en Catalunya. “La deriva demográfica actual no ofrece demasiado margen para la esperanza de una Cataluña ni catalana, ni española ni europea (…) Asistimos a una especie de suicidio colectivo entre la indiferencia de unos, la ceguera de otros y hasta de la complicidad de no pocos“.

Como Franco, asegura que él no se mete en política y que la política no le interesa. Además, reproduce el característico discurso fascista, tan de moda en los últimos tiempos y reproducido incluso por parte de algunas personas movilizadas al amparo de ciertos sectores minoritarios del 15M, sobre la “izquierda y la derecha” y el “todos los políticos son iguales”. “Nunca me gustó la política. Mi padre decía que los políticos se dividían en dos clases: los hijoputas de izquierda y los hijoputas de derecha. Mi política es España“.  Más de un “quincemero” se habrá sentido identificado con ello, seguro. Que se lo haga mirar, salvo que, claro, comparta la ideología fascista de este señor.

Finalmente, el coronel no duda en volver a mostrar su profunda admiración por el dictador Francisco Franco y dice soñar con que un nuevo Franco se haga presente en la sociedad española de nuestros días. “Qué español de bien podría dejar de admirarlo. Mire, en premio tal vez a la evangelización de América, Dios nos concedió en el siglo XIX al duque de Ahumada (fundador de la Guardia Civil) y en el siglo XX a Francisco Franco. Espero que en este siglo XXI nos regale otro español providencial“, concluye.

Toda esta apología del franquismo, la xenofobia y la represión fascista de las ideas separatistas, las hace, eso sí, citando el espíritu de la actual Constitución española, y, en concreto, sobre la base del artículo 8 de la misma, aquel que otroga al ejército la capacidad de ejercer como garante de la integridad territorial de España y del orden constitucional. “Yo defiendo la vigencia del artículo octavo de la Constitución“, exclama. Tal vez, sin quererlo el señor Coronel esté haciendo un gran favor a la izquierda.

Y es que no es de extrañar que un sujeto de esta calaña, xenófobo, franquista y represor, se sienta identificado con el artículo 8 de la Constitución. Algo que, como viene denunciando la izquierda revolucionaria desde el mismo día en que se aprobó la Carta Magna española, solo demuestra el carácter profundamente reaccionario de la actual Constitución, que ampara las ideas de gentuza como este señor porque, en su momento, fue impuesta por gentuza como este señor, sin que al pueblo, chantajeado por la acción de los militares franquistas y de la extrema derecha, se le permitiera en realidad ser partícipe activo de la realización de la misma. Ya va siendo hora, pues, de acabar con aquella Constitución de carácter reaccionario y amparada por los militares franquistas, y consultar al pueblo sobre un nuevo proceso constituyente. Las palabras del Coronel no hacen más que demostrarlo y poner de manifiesto la necesidad urgente de tal hecho.

Eso sí, esperemos que alguien haga algo por detener a este señor y los apoyos que dice tener entre los militares, antes de que esta gentuza, que ahora anda tan crecida al amparo de la impunidad política, jurídica y militar que les acompaña, pudiera ir más allá de las meras palabras y provocar una nueva guerra civil o algo similar. Pero eso, claro, va a ser mucho pedir. Ni el gobierno ni la justicia española están para eso. Al fin y al cabo, las leyes están hechas para proteger a personajes miserables como este coronel y perseguir, reprimir y condenar a quienes se le oponen, es decir, a quienes luchan por una verdadera democracia y la justicia social.

¿Jubilarnos a los 80 años?

Alemania prepara el debate para ampliar la edad de jubilación de forma voluntaria hasta los 80 años.

link

Personas mayores observando un posible trabajo futuro

Por sí no tuviésemos suficiente con la medida antiobrera del P$o€ de ampliar la edad de jubilación a los 67 años, ahora desde Alemania se prepara el “debate” para ser “libres” de continuar trabajando hasta los 80 años.

Primero, debo decir que el debate será inexistente, ya que tanto quien ordena este tipo de medidas como los partidos que las defienden y ejecutan están de acuerdo. Debate cero.

Además, para evitar el debate en la calle y lavar conciencias (de clase) tendremos una buena campaña de manipulación en los medios de comunicación. Asunto zanjado.

En segundo lugar, darnos el poder de elección entre jubilarnos o no, no nos hace más libres, pues dependeremos de la situación personal y de los múltiples factores que nos rodean. Y vistas las expectativas de futuro a las que nos están llevando estos enemigos de clase, sabemos que la elección será mayoritariamente INVOLUNTARIA: al no tener las necesidades básicas cubiertas seremos esclavos hasta la muerte.

Finalmente, y por dar un toque de humor, vamos a imaginar como será el debate en España:

En un momento de exaltación patriótica, Rajoy propondrá la ampliación hasta los 102 años, acabando diciendo “para chulos, nosotros”.

Pero tranquilos, RuGalcaba se pondrá a la contra y hará la propuesta “más justa con los desfavorecidos, jubilación a los 98 años”.

PD: Medicamentos necesarios para vivir por lo menos un poco más libres y dignos:

CONCIENCIA DE CLASE, ORGANIZACIÓN Y LUCHA.

Y tú, ¿Qué quieres ser de mayor?

Algunas preguntas en clase

1.     ¿Qué quieres ser de mayor?

Soraya: -A mí me gustaría ser médico para curar enfermedades, pero creo que iré a Gran Hermano porqué ahí te haces famosa y te dan mucho dinero para comprar cosas.

Jonathan: -Pues yo voy a ser futbolista, para poder comprarme un Ferrari y una casa gigante.

2.     ¿Veis algún programa en la televisión que no sea de dibujos animados?

Jonathan: – sí, Sálvame y lo de los supervivientes.

Richy: – ¡yo también!, además veo Gran Hermano y Aida.

Lore: – pues yo veo “Mujeres, hombres y viceversa” y Gran Hermano.

Soraya: – a mí me gusta “La que se avecina”.

Quico: – ¡esa es la de los “pechotes” y el “Salami”!

3.     ¿Y no veis La 2?

Quico: – ¿Cuál es esa?

Richy: – Una que ponen animales y bicis.

Soraya: – Yo sí, cuando estoy en casa de mis abuelitos.

Lore: – Ni idea…

4.     ¿Quienes son tus ídolos?

Jonathan: – Cristiano Ronaldo y Sergio Ramos. Bueno, el Rey también.

Lore: – Jorge Javier Vázquez, Messi, Belén Esteban y la princesa Letizia.

Quico: – Rafa Mora. Es el mejor, el más fuerte del mundo. Voy a ser como el, porque además tiene un coche de 160.000€.

Richy: – bua…mola más Quico Rivera, el de la Pantoja. Ese pasa de todo, no hace nada y encima se forra.

* Muchas horas de esfuerzo y educación en valores por parte de profesores/as, madres, padres o familiares pueden terminar en nada con cinco minutos de Telebasura.

“A mis obligaciones”, poema de Pablo Neruda

Cumpliendo con mi oficio
piedra con piedra, pluma a pluma,
pasa el invierno y deja
sitios abandonados,
habitaciones muertas:
yo trabajo y trabajo,
debo substituir
tantos olvidos,
llenar de pan las tinieblas,
fundar otra vez la esperanza.

No es para mí sino el polvo,
la lluvia cruel de la estación,
no me reservo nada
sino todo el espacio
y allí trabajar, trabajar,
manifestar la primavera.

A todos tengo que dar algo
cada semana y cada día,
un regalo de color azul,
un pétalo frío del bosque,
y ya de mañana estoy vivo
mientras los otros se sumergen
en la pereza, en el amor,
yo estoy limpiando mi campana,
mi corazón, mis herramientas.

Tengo rocío para todos.

No todos los políticos son iguales

Son las 8 de la mañana y acaba la jornada nocturna en la fábrica.

Llega a casa y lejos de descansar aguanta unas horas más para acabar de repartir junto a un camarada la propaganda para la asamblea pública de la tarde. A pesar del sueño le mantienen despierto las ganas de luchar por el futuro de sus hijos. Están privatizando la enseñanza y la sanidad. ¿Qué mundo les esperará dentro de unos años? Este será el tema a tratar a la asamblea.

Después cena rápido y vuelve a la fábrica. Hoy lo hará un poco más pronto de lo habitual: ha organizado una asamblea de trabajadores para informar de las medidas del gobierno.

Al acabar la jornada, pasará rápidamente por el ayuntamiento del que es concejal para convocar la asamblea de los jóvenes del pueblo, en la que se decidirá democráticamente el presupuesto. No todos los políticos son iguales.

Ley de vida

Toda una vida luchando por un futuro digno y estable. Tus padres han trabajado y se han sacrificado para que lo consiguieras, de la misma manera que tú lo harás algún día por tus hijos. Ley de vida.

Poco a poco se han ido encaminando las cosas hacia el destino que has ido eligiendo día a día. Siempre con mucho trabajo.

Llargues nits d’estudi,

dies plens de somnis.

Treballs maratonians,

vida amb humilitat.

Ahora, poco a poco desaparecen las condiciones que soportan esa realidad. ¿Qué mundo heredarán tus hijos? ¿Donde irán cuando estén enfermos? ¿Qué escuela les esperará y con qué precio lo hará?

D’aquesta manera,

dolor deu suposar

veure als pares comprovar

el món què t’espera.

Poca gente esperaba llegar a una situación como esta. Pocos valoraban lo que tenían pero ahora está llegando el momento de la conciencia de lo que hemos llegado a tener y de cómo se consiguió. Esta conciencia es el primer paso para que al menos recuperamos lo perdido, y sobre todo para decirles a los nuestros mayores que pueden estar orgullosos de que nunca perderemos la esperanza y lucharemos como ellos: ayer, ahora y mañana.

Digamos las cosas por su nombre: Repago, privatizaciones, sanguijuelas y buitres.

1.    Francesc Homs, portavoz del gobierno catalán dice que “es ridículo” que el gobierno español “diga que no habrá copago sanitario, porque ya lo hay, y hay que decir las cosas por su nombre. Pues sí, pero el nombre está equivocado, así como el fondo de la cuestión. Se llama repago, porque los servicios públicos ya se han pagado previamente por los trabajadores y trabajadoras, por lo que cualquier pago nuevo es un añadido al que ya hemos pagado. Por tanto, y que quedo claro, se llama repago.

2.    También afirma Homs que las medidas del gobierno central “no son suficientes para garantizar el estado de bienestar”. Lo que tengo claro es que recortando y debilitando los servicios públicos y básicos no se garantiza su mantenimiento. Al contrario, se deteriora hasta su muerte. Mientras tanto los buitres carroñeros observan y esperan su momento. A este fenómeno se le llama  deterioro de lo público y privatización de lo que les sea rentable después.

3.    José Ignacio Echáinz, secretario nacional de Sanidad y Asuntos Sociales del PP ha dicho qué “al pensionista que más le costarán los medicamentos al mes van a ser ocho euros; eso son cuatro cafés a la semana, 0.20 céntimos al día”. Otra vez lo mismo. Si quieren decir las cosas tal y como son deberá decir: los medicamentos solo le costarán cuatro cafés y toda  una vida trabajando y contribuyendo a la seguridad social.

4.    Por su parte, el ministerio de Educación propone un aumento de las tasas universitarias, hasta un 50%. Según el gobierno los universitarios pagan una media del 16% y el Estado el 83%.  ¿De donde proviene el dinero del Estado, de los parásitos? Venga, vamos a recordar las cosas: los padres y las madres, los abuelos y las abuelas, los familiares y toda una generación ha luchado por sus derechos y sobre todo por los de sus hijos e hijas. Además son los que han estado aportando parte de su salario al Estado para que, al menos hubiese en un futuro un Estado que garantizase una vida lo más digna posible para las nuevas generaciones. El dinero del Estado no ha caído del cielo  ni nos lo ha regalado nadie.

5.    José Ignacio Wert, el ministro de Educación, ha propuesto un aumento del 20% en el ratio de alumnos por clases y el aumento del horario de los docentes. Todos sabemos en qué situación están dejando la escuela pública y quienes son los responsables. De la misma manera somos conscientes de que ni el aumento del ratio ni de las horas de los profesionales mejoran el enseñanza. Esto supone un aumento de discentes por aula y por tanto menos profesionales por alumno. A esto se le llama masificación y su objetivo es garantizar el aumento del fracaso escolar de los niños y niñas de clase obrera.

En conclusión.

Nos quieren hacer creer que las riquezas del Estado no son producto del trabajo, que no son fruto del sudor de trabajadores y trabajadoras. Pretenden que volvamos a pagar por un servicio que ya hemos pagado. Están haciendo que paguemos esta crisis -estafa de la que ellos son los culpables. Están destruyendo todo lo que habíamos construido. Quieren acabar con todo.

Si no queremos repago, privatizaciones, ni un enseñanza y una sanidad que discriminen a los pobres, será necesario que desaparezcan los buitres carroñeros, los parásitos  y las sanguijuelas que nos están llevando a la miseria.

¿Dónde estaban esos “patriotas” cuando privatizaron Repsol?

No paran últimamente… Todos los medios a una sola voz, indignados por la nacionalización de YPF, filial de Repsol.

Incluso el gobierno se ha armado de valor y ha plantado cara al gobierno de Argentina, lo cual resulta extraño si observamos su comportamiento dócil y claudicante con los “mercados”, la Unión Europea de los Oligopolios, los yankis y la organización terrorista OTAN.

Después de años privatizando (tanto el PSOE como el PP), ahora se aparece la vena patriótica y se ponen nerviosos por la nacionalización de una filial de una de las empresas que ellos privatizaron.

Nos dicen que Repsol es una compañía española que posee el 57% de YPF y por tanto es un ataque a España. Pues bien, técnicamente, como afirma Alberto Garzón, no es española: más del 50% de Repsol pertenece a accionistas extranjeros (42% a fondo de inversión y el 9 5% a la empresa mexicana PEMEX). Además, Repsol esconde millones y millones en los paraísos fiscales, mientras que en España solo declara el 25% de los beneficios totales. Muy española no será… como los jugadores de la selección española de fútbol, que declararon las primas del Mundial en Suráfrica.

Hablando de beneficios, mientras que los beneficios contables de Repsol han aumentado un 11,9%, los trabajadores y trabajadoras nada más han recibido un 1,7% en sus salarios. De eso no se preocupará nunca al gobierno, ni tampoco de intentar asegurar con el gobierno argentino una buena situación laboral para los trabajadores.

Lo que sé seguro es que los capitalistas, el gobierno y los medios de manipulación continuarán ladrando contra cualquier tipo de nacionalización o política que vaya contra sus intereses. Es insultante que estos ladrones intenten que nosotros nos preocupemos por sus miserables intereses mientras ellos se hacen de oro privatizado todo aquello público y robándonos nuestros derechos sociales y laborales.

Puesto qué han demostrado que les da miedo y que a mí me gusta esta palabra (sobre todo si se lleva a la práctica), la diré muy fuerte: ¡NACIONALIZACIÓN! (y si es en plural, mejor”).

El miedo como instrumento intimidatorio

Cada día que pasa aparecen nuevas noticias y declaraciones que intimidan a cualquiera.

Un ejemplo claro son las palabras del ministro de Economía Luís de Guindos: “como vengan otros a hacer los presupuestos va a ver usted lo que se un ajuste de cuentas”. Esto es dar a elegir entre lo malo y lo peor.

Mientras tanto Rajoy afirma que “estamos en una situación excepcional y eso nos lleva a tomar medidas excepcionales”. Llevan desde que empezó la “crisis” afirmando lo mismo, tanto un gobierno como el otro: lo que hacen “es necesario”, no hay otro camino. Con esta excusa y con el miedo como fantasma omnipresente nos están robando todo, sí: TODO.

“Quien esté bien que no se mueva” o “podría ser peor” – dirán algunos. ¿Será que estamos bien, seguros, estables y tranquilos por nuestro futuro?

Hablando de futuro, la presidenta del FMI, Christine Lagarde ha pedido retrasar la edad de jubilación. ¿Más aún? – Claro, así aún nos parecerá buena la jubilación a los 67. Con los recortes en sanidad y los pocos escrúpulos de esta gente puede que dentro de unos años las únicas pastillas a cargo de la Seguridad Social sean de cianuro.

Recortes, estafadores y ladrones. Me hace gracia eso de que las medidas económicas no convencen a los “mercados”. ¿Será que han sido estos ladrones los votantes en las elecciones? ¿No debería ser más importante si convencen a los ciudadanos?

Es más, ¿quién elige a estos “mercados”? – Yo no les he votado. Después no paran de meterse con Cuba: que si dictadura, que si falta de libertad de expresión, presos políticos…pero nuestros votos van a la basura si los gobiernos de turno se arrodillan ante el capital. Y ahora si resistimos pasiva y pacíficamente será considerado por el código penal como atentado a la autoridad; también nos podrán caer dos años de prisión por convocar protestas que alteren el orden público. Se trata de que la gente “tenga miedo al sistema” (palabras textuales de Felip Puig, consejero de Interior Catalán).

Impresionante. Ya no hacen falta medios de comunicación alternativos ni de contra información. Ellos misma lo dicen todo bien clarete.

¿Y que pasa con ellos? ¿Que pasa cuando son ellos quienes empiezan o se infiltran? ¿Y cuando ellos hinchan a palos a inocentes? -Al final ocurren desgracias como la muerte del joven Iñigo Cabacas por disparos con balas de goma. El gobierno vasco las retirará en 2013. ¿El resto del Estado también lo hará o será otra forma de meternos miedo?

Ahora es el turno de nuestra disyuntiva: miedo o lucha. Al menos que quede claro donde estamos.

Más allá de la televisión

Casi cuatro horas y media de TV al día por habitante. Recordemos que estas datos no significan que cada espectador mire cuatro horas y media la “ caja tonta”, pero sí que para que la media sea esa habrá gente que la vea dos horas y otra que lo hará seis.

Y yo me pregunto: ¿hay vida después de la tele?

-Puede ser. Si de esas cuatro horas dejásemos alguna para leer, conversar, escuchar o tocar música, navegar por la red, hacer deporte, cocinar, ir al teatro o a los museos, sería todo muy distinto. Tampoco es cuestión de dejar de ver la televisión, aunque tampoco sería un crimen viendo lo que ofrecen.

No obstante, puede que nos quedemos igual si reducimos las horas de tv y pasamos a leer el Marca, escuchar los 40 Principales, leer laGaceta.es o comprar El País. También nos quedaremos igual si nuestro único deporte es jugar a la Wii, empinar el codo mientras vemos el fútbol en el bar, o mientras nuestra actividad social consista en ir al centro comercial.

A veces queremos que el mundo cambie solo, que se arreglen las cosas por obra y arte del Espíritu Santo. Como no creo que eso pase, puede que sea la hora de aportar nuestro granito: si queremos que cambien las cosas debemos ser nosotros quienes lo produzcamos, empezando por nosotros mismos y nuestro estilo de vida.

Apaga la TV, enciende tu mente.

El “grupito” patronal y la Huelga General

No se puede permitir que un grupito pueda llegar a paralizar un país, sus aeropuertos, los transportes… Los servicios públicos son decisivos para el país.” Juan Rosell, Presidente de la CEOE.

Restringir el ejercicio de la huelga en periodos que supongan un daño irreparable para la economía o la seguridad de personas y empresas” CEOE.

Lo primero que me pregunto al leer estas líneas es: ¿Un “grupito” puede llegar a paralizar un país?

Lo que denotan estas palabras es que trata de desmotivarnos de cara a la Huelga General refiriéndose a todos huelguistas como un grupo reducido. Aún así está preocupado por sí este “grupito” paraliza el país, los aeropuertos, los transportes… Sinceramente se le ha escapado: podemos parar el país.

¿Será que un “grupito” puede parar el país o será que calculan que el 29 M seamos muchos más de los que ellos desearían? ¿Puede ser que una huelga por pequeña que sea les haga siempre daño a las sanguijuelas sociales? A caso esperan una respuesta más contundente de lo que nos dicen los medios de comunicación (suyos)?

Qué necesidad tiene todo un jefazo de los patrones para hacer afirmaciones como la de restringir el derecho de huelga? ¿Qué le preocupa? ¿También tienen miedo ellos?

Seguramente el día después de la Huelga General aparezca en todos los medios que no ha tenido ningún éxito, que los piquetes han sido violentos, que muchos usuarios de metro se han quedado tirados, que muchos trabajadores no han podido ejercer su derecho al trabajo…

Eureka! En eso estamos de acuerdo: ahora mismo más de 5 millones de trabajadoras y trabajadores no pueden ejercer este derecho. Además miles de familias son desalojadas todos los días de casa. Las fuerzas del Estado (pagadas por nosotros) nos pegan cuando protestamos pacíficamente por lo que es nuestro. A golpe de decretos nos roban los nuestros derechos sociales y laborales…”¡suma y sigue!”

Nosotros simplemente luchamos por evitarlo. Ellos por evitar que lo evitemos. No les preocupa si hay 5, 6 o 7 millones de parados ni si millones de personas acaban en la miseria. Solo les preocupan sus beneficios a costa de hacernos cada día más esclavos.

No obstante, lo más indignante e insultante de todo es que ahora Rosell se preocupe por los servicios públicos. ¡Casi nada! Después de estar tratando de demonizar, dinamitar y privatizar todo aquello público, de pedir el despido de miles de funcionarios, ahora dice que los servicios públicos son decisivos para el país.

También se preocupa de recordar que en España hay 4.736 liberados sindicales, (olvidando que la patronal tiene 35.000). Seguramente criminalizará a los piquetes obreros, mientras callará sobre los piquetes patronales y las tácticas mafiosas que utilizan para que los trabajadores no puedan ejercer su derecho a Huelga. Podéis visitar muchísimas páginas donde se denuncian estas prácticas empresariales. Un ejemplo:  29 M SIN MIEDO.

 No tengamos miedo, hagamos lo posible por hacer la Huelga. Si tú quieres y tu empresa te lo impide, no tengas miedo, contacta con los sindicatos.

Tampoco olvidemos que la Huelga no consiste solamente en no trabajar sino  también en hacer una Huelga de consumo: no comprar nada (se puede comprar el día anterior), tener un consumo de agua y energía mínimo. Podéis consultar esta página web para más información CONSEJOS HUELGA DE CONSUMO. Y sobre todo no faltéis a las manifestaciones que tendrán lugar en las principales ciudades. (+Información en las webs de CCOO, CGT, UGT).

En fin, esto es la lucha de clases, ni más ni menos, y la Huelga será el reflejo de nuestra fuerza. Todo depende de qué en que parte estés: de la tuya o de la de los otros.

Lo que es seguro, es que los trabajadores y trabajadoras somos la mayoría de la población y quien verdaderamente son un “grupito” son ellos. Y lo más seguro de todo es que por lo menos un “grupito” de trabajadores ese día mostrarán su dignidad por luchar por sus derechos y por los de todos y todas.

¿Por qué gastan un millón y medio de € en artificios lacrimógenos y fumígenos?

Poco a poco nos vamos acostumbrando a las palabras “recorte”, “paro”, “crisis”, “ajuste” y “es necesario” de la misma manera  que vemos como algo normal y natural que existan personas sin techo en las calles. Precisamente a estas personas se les podrá multar por pedir limosna en Valladolid. ¿Esto es normal?

Mientras tanto, aparece en el BOE algo que asusta: adquisición de artificios lacrimógenos por valor de 1.071.770,40 euros netos, y fumígenos por valor de 416.799,60 euros. Algo similar ocurrió en octubre del 2011 cuando Grecia compró 400 tanques de guerra a EEUU por más de 1.000 millones. Con la que está cayendo.

No hace falta preguntarnos para qué sirve todo esto. Sería como decir que una porra sirve para aporrear al personal.

Pero vale, hasta aquí se entiende que un gobierno reaccionario que va empujando la vida de millones de personas hacia el abismo (a la velocidad de la luz) se prepare para responder las movilizaciones en respuesta a sus políticas. Pero no, el anuncio de licitación apareció en el BOE el 25 de junio de 2011, esto es, fue una adquisición del gobierno del PSOE. Eso sí, al PP le vendrá de perlas. Ni que lo tuviesen hablado…

Es como la reforma laboral, aunque el PSOE se posicione en contra de esta reforma laboral, la de su gobierno fue en la misma dirección. También deberíamos recordar que Zapatero ya nombró con la boca pequeña lo de “reformar el derecho de huelga” aunque la Patronal lo diga ahora con la boca grande. Podríamos hablar de la dación en pago, propuesta por IU en el congreso y que el PP rechazó y el PSOE se abstuvo. O de los porrazos a los estudiantes en el Lluís vives sin olvidar los de la huelga del 29 S.  Sí, ni aposta…

Con la escusa de la “crisis”, cargan los efectos de dicha estafa sobre los trabajadores y trabajadoras mientras los culpables se siguen forrando y escondiendo el dinero en paraísos fiscales. Nos recortan derechos laborales y sociales y como es normal, salimos a la calle a luchar por lo que es nuestro.

Para más inri, con nuestros impuestos pagan a los grises teñidos de azul democrático para taparnos la boca a porrazos, o como tienen previsto con artificios lacrimógenos y fumígenos.

Diálogo entre dos amigos

-Dicen que la patronal quiere “modificar” el derecho de huelga…

-Pero no estaban contentos con la Reforma Laboral ya?

-Sí, pero ahora dice Rosell que esto es solo el principio.

-Y para qué querrá modificar el derecho de huelga? Será para respetar el derecho al trabajo cuando hay huelga, digo yo.

-Si es de la misma manera que lo tienen los cinco millones de parados…

-Pero si yo no quiero hacer huelga alguien deberán garantizarme poder trabajar. Yo no puedo perderme el trabajo por una huelga, tengo miedo a perder el trabajo.

-Es normal amigo. Pero vuelvo al principio: para que querrá modificar ese derecho tan fundamental? Será que el contenido de esta reforma (y de las que veienen) son tan agresivas para nosotros que esperan años de conflictos sociales, huelgas, manis, etc?

-Es la única explicación que encuentro, pues es lo que dices, si no les importa que haya cuatro, cinco o seis millones de parados, ¿como se preocuparán por un día de Huelga?

-Es más, sabes qué parte del Estado no ha sido recortada?

-Adivino: los cuerpos de “seguridad”? Eso es como lo que me contabas de que el estado está para mantener los intereses de las clases dominantes, ¿no?

-Claro, ahora el estado burgués se está deshaciendo de lo que le sobra o que no necesita, mientras refuerza lo que le es innato.

-Es decir, nos quitan los derechos a los trabajadores y trabajadoras, y si protestamos nos zurran.

-Con los mismos policías que pagamos con nuestros impuestos.

-Ya ves, como se ríen de nosotros.

-Si, pero en el fondo tienen miedo.

-Quieres decir?

-Sí, a que haya muchas huelgas generales que los hagan perder millones y millones.

-Ahora lo has dicho!

Marco Malenin

Y mientras tanto…otra Reforma laboral

Kalvellido

Mientras tanto hablábamos del juez Garzón, la trama Gürtel y el deportista Contador, el gobierno del PP ha aprobado la Reforma laboral, el ataque más agresivo contra la clase obrera en los últimos años.

Algunas perlas de esta reforma:

  1. La patronal aumenta su poder con cláusulas de descuelgue de los convenios colectivos.
  2. No tendrán ninguna traba administrativa para hacer un ERE. Además podrá ser aplicable al sector público.
  3. El INEM pasa a desviar su actividad a las ETT’s, auténticas empresas traficantes de esclavos, que pasan a ser como unas agencias de colocación.
  4. Se abarata el despido drásticamente y la patronal recibirá cuantiosas bonificaciones por contratación. Además los patronos podrán recibir parte de la prestación por desocupación de un parado.

Y lo que resulta más fuere aún, es la realización de trabajo social para la comunidad por parte de los parados que cobran prestación. Es decir, nos están diciendo que cobramos la prestación sin trabajar. Esto es erróneo y perverso: un parado no tiene la culpa ni de la crisis ni de los gobiernos que trabajan para la patronal y la banca; no cobra la prestación sin trabajar, cobra de lo que ha trabajado.

Aquí hay un símil con el mal llamado “copago”. Nos dicen que no puede ser todo “gratis”, como si la sanidad, la enseñanza, las prestaciones y las pensiones fueran regaladas. No, no y no. Todo lo que hemos recibido, ha estado previamente pagado por nuestros impuestos. Es más, por mucho que digan, toda la riqueza es producto del trabajo, y no de los patrones, ya que ellos no producen absolutamente nada que no sea paro y miseria. ¿Entonces quien regala a quien?

Pero ya lo sabemos, no es nada nuevo ni nos sorprende. Esta reforma no es algo aislado, sino que lleva un camino recorrido desde las políticas neoliberales de Milton Friedman y la Escuela de Chicago en el Chile de Pinochet, pasando por González y Maastricht, las políticas anti obreras del PP de Aznar y la última Reforma laboral neoliberal del PSOE de Zapatero y Rubalcaba.

Todos los derechos que tenemos o hemos llegado a tener no nos han sido regalados por nadie, los ha conseguido nuestra clase (y sus organizaciones) con lucha, palizas, penurias, miserias, cárceles, y sobretodo con muchas vidas.

A pesar de la brutalidad de estas políticas, lo más peligroso de todo es la aceptación del pensamiento neoliberal por parte de la clase trabajadora, ya que por muchas reformas y agresiones que suframos, con consciencia de clase y organización algún día le daremos la vuelta a la situación.

Ellos lo saben y mientras tanto nosotros miramos hacia otro lado, ellos, tanto ayer como hoy, como diría nuestro Ovidi, están “prenent-nos la mida” con tal de evitarlo.

Marco Malenin PCPV – LES VALLS