Sobre la llibertat de premsa

Estem acostumats a que en la televisió, la radio o els periòdics s’acuse a altres països de no tindre llibertat de premsa. És per això que hauríem de preguntar-nos l’estat de la llibertat de premsa a Espanya.

El primer que hauríem de fer és conèixer la propietat d’aquests mitjans, que pot ser pública o privada.

Els Mitjans de titularitat pública

imagesdSón propietat de tots nosaltres i estan regulades per Llei. A pesar de les delimitacions legals, els governs aconsegueixen utilitzar-la en benefici del poder econòmic. Tenim per exemple RTVE, Televisió de Catalunya o Canal Sur, etc.

Tampoc podem parlar de mitjans públics sense comentar el fenòmen de l’externalització de serveis. La compra de programes a productores privades suposa un desviament de fons públics cap a butxaques privades. Tenim l’exemple de la gestió de RTVV, en la qual només han fet que enriquir a quatre amics mentre ens deixaven sense una televisió pública, de qualitat i en valencià. És per això que devem preguntar-nos qui es beneficia finalment d’aquesta forma d’utilitzar un mitjà públic: les grans empreses i els bancs que financen als partits com el PP i PSOE, qui sempre estan al seu servei.

Els mitjans de propietat privada

Pertanyen a multinacionals i bancs, grans fortunes espanyoles, grans empreses de la construcció i l’església catòlica.

  • Mediaset España controla Tele 5, Cuatro, FDF, Divinity, entre altres. Els principals accionistes són Mediaset Investimenti (41,552%), del cual és accionista majoritari Silvio Berlusconi; y Grup Prisa (17,336%).
  • A3Media controla Antena 3, La Sexta, Onda Cero, La Razón, Europa FM, entre d’altres. Els principals accionistes són el Grupo Planeta amb un 41,70% (propietat de la família Lara) i RTL Group amb un 19,17%. En quant GIA La Sexta S.A. té com a accionistes a personatges com Alicia Koplowitz (FCC), Rafael del Pino Calvo-Sotelo (Ferrovial) o un dels especuladors mundials més influents, Georges Soros.
  • Prisa: El País, El Huffington Post, La Ser, As, Los 40 Principales, Cadena Dial, així com l’editorial Santillana, entre d’altres. Al voltant del 40% de Prisa fou adquirida en 2012 per Liberty Acquisition Holdingsy Special Purpose Acquisition Corporations (SPAC), entre els que trobem Goldman Sachs, Morgan Stanley o Deutsche Bank. La família Polanco és qui més accions concentra (16,13%). També són accionistes de Prisa el Banco Santander, Caixabanc, Telefónica o l’home més ric del món, Carlos Slim.

 Quin producte venen al públic?

Podeu observar com un mateix grup accionarial controla mitjans aparentment diferents com La Sexta, Antena 3 o La Razón; Tele Cinco i Cuatro, o El País i el Huffington Post. Com és evident, cap propietari deixa que es publique res en contra dels seus interessos. Es tracta d’oferir una certa diversitat sempre dins d’un marge que no es pot sobrepassar.

33Si vos fixeu, totes les tertúlies televisives i radiofòniques estaven marcades -fins fa poc de temps- per un bipartidisme descarat en el que tan sols apareixien CIU i PNV de quan en quan. Ara tot ha canviat: hi ha debats a tota hora, inclús en Prime Time. La principal novetat és que hi ha més opcions al debat. Podem trobar inclús noves forces polítiques extraparlamentàries.

A pesar del que puga parèixer, tot segueix el guió establert encara que apareguen representants de forces antisistema. És per això que quan apareix un dels nostres, sempre està en minoria i ha de fer front als clixés i a comportaments irrespectuosos de la resta. Altra història són aquells que accepten els marges del sistema i de la neollengua.

Quin paper tenen els mitjans en les Primàries? Si nosaltres tenim un sistema tant democràtic o més que les primàries, per què hem d’acceptar el que venen els mitjans?- Perquè ells decanten la balança entre candidats de qualsevol partit cap a aquell que més li convé. Entre un candidat desconegut i un que apareix a la TV, difícilment guanyarà el primer. Aleshores, que un candidat aparega en TV i altre no, és de tot menys democràtic. A cas penseu que amb el que val un segon de TV van a regalar-lo així com així?

Podem tindre la classe treballadora un gran mitjà de comunicació lliure de les mentides capitalistes? -No. Aquesta és la llibertat de premsa que tenim. Per això hem de crear milers de publicacions com aquesta a cada poble, barri o ciutat. “Crear dos, tres… molts Mundo Obrero, eixa és la consigna.”

LOS MEDIOS DE MANIPULACIÓN Y EL ESCUADRÓN SUICIDA DE LA VIDA DE BRIAN

La publicidad está en todas partes: en los medios de comunicación, en las redes sociales, en las vallas publicitarias, etc. Nadie negará que es uno de los instrumentos más poderosos que existen. No obstante, para seguir hablando de este  instrumento debemos cuestionar para qué intereses y para quién sirve.

En un sistema económico de producción capitalista en el que existen esencialmente dos clases antagónicas, la clase dominante utiliza esta herramienta para dominar a la dominada mientras que ésta, para liberarse. Aunque esto sea evidente, muchos no lo ven así. En primer lugar, porque los principales medios de comunicación están en manos del capital y el pensamiento que difunden es hegemónico. En segundo lugar, porque el proletariado, al estar huérfano de medios propios queda a merced de los medios de sus antagónicos. Por tanto, si los oprimidos no disponemos de medios de comunicación liberadores, difícilmente nos liberaremos.

¿Qué hacer?

Existen dos opciones. La primera, ineludible, consiste en crear nuestros propios medios. Teniendo en cuenta que nuestros recursos son inmensamente menores que los del capital, tendremos que ser sumamente inteligentes para crear redes de información y contra-manipulación útiles.

La segunda opción, que parece estar de moda, pasaría por intentar apoderarse de los medios del enemigo de clase o como dicen algunos, “aprovecharse” de las oportunidades que nos brindan. Evidentemente, esto es inviable a no ser que los propietarios sean el “escuadrón suicida de La vida de Brian”. ¿Significa esto que no debemos aprovechar las invitaciones a los platós de televisión o negar una entrevista? –Por supuesto que no, pero deberíamos plantearnos por qué invitan a determinados compañeros ahora cuando nos han ignorado sistemáticamente durante años. ¿Se debe a que estos medios estaban perdiendo credibilidad y ahora buscan legitimarse con una cierta variedad? -A la vista está que han abierto el abanico a otros partidos más allá del bipartidismo. Incluso han puesto los debates políticos por las mañanas o en el prime-time del sábado. El caso es que abundan las tertulias y las “opciones”. Ante un empeoramiento de nuestras condiciones de vida, el capital ha optado por lanzar una amplia gama de opciones dentro de sus límites antes de que seamos nosotros quienes mostremos una alternativa real. Esto nos puede llevar a pensar que nosotros (o los elegidos) no seamos tan peligrosos para el sistema como pensamos.

escuadron suicidaY es que con lo que cuesta un segundo de TV, da que pensar cuando nos lo ceden. Con esto no quiero decir que esté en contra de que nuestros dirigentes acudan. Es más, me cabreo porque no aprovechen la ocasión para desmontarles el teatrillo. Aunque bien mirado, dejarían de llamarles.

A no ser, como he dicho antes, que los propietarios sean “el escuadrón suicida de La vida de Brian”. Algunos así lo creen.

¿Por qué ahora?

¿Por qué ahora?

El presentador de las noticias informa de un nuevo caso de corrupción. Sí, otro. ¿Se habrán vuelto locos los propietarios de los medios? Es difícil pensar que estos grandes capitalistas (y por ende corruptos), ignoraran dichos casos de corrupción. Al contrario, han sido parte imprescindible en el ocultamiento durante años. Ahora lo hacen público. ¿Por qué ahora? –He aquí la pregunta.

En la siguiente noticia vemos entrar en prisión a un político corrupto. ¿Se habrá vuelto justa la injusticia burguesa? –El caso es que las comisiones del 3%, aunque difíciles de probar, eran vox populi. Claro está que esto es tan habitual en el sistema capitalista como las 24 horas del día. Lo cierto es que ahora parece que funciona la justicia. Digo parece porque se han vuelto a olvidar del pez gordo, el corruptor. Aún así, muchos corruptos han caído, y me vuelvo a preguntar ¿Por qué ahora?

kalSiguiendo con el noticiario, aparece una encuesta en la que al bipartidismo le sale un “competidor”. ¡Algunos que pensaban que el bipartidismo sería eterno! Para bien o para mal –según para quién- este “competidor” ha gozado de horas y horas de televisión. Parece mentira: los medios que han silenciado o criminalizado a todo aquel que cuestionaba al bipartidismo y más si el cuestionado era el sistema, ahora ofrecen minutos gratis a quienes pretenden hacer saltar por los aires (sólo al bipartidismo, claro). ¿Por qué ahora?

Aparecen unas declaraciones en la siguiente noticia de un señor en una tertulia televisiva en la que han participado políticos de todo signo. ¡Incluso hay uno de un partido revolucionario! Estaban debatiendo en torno a qué modelo de primarias era más justo. Por supuesto nadie cuestionaba las primarias en sí. Es más, el tertuliano revolucionario es candidato en su organización. Una pena que sea el único aspirante con minutos en televisión y que no podamos ver al resto. ¿Se habrán vuelto plurales los debates televisivos hasta el punto de dar cancha a algún rojeras? ¿Por qué ahora?

 

Otras preguntas

¿Podemos llegar a pensar que los grandes capitales –propietarios de los medios de manipulación- ceden espacio a anticapitalistas por un mero criterio de audiencias? Es más ¿estamos seguros de que estos defienden posiciones revolucionarias en los platós? ¿De verdad somos tan ingenuos como para subestimar de esta manera a un enemigo tan poderoso?

Un banquer que roba. Menuda novetat!

extraExtra, extra!

“Els directius d’un banc han robat, han estafat i s’han gastat els duros en luxes, drogues i putes.”

Anem a vore. Encara hi ha qui s’estranya de que els alts càrrecs d’un banc roben? Si no saben fer altra cosa! Són un banc, xè! Què va a fer un banc que no siga robar?

És curiós com els mitjans de manipulació de masses ens “informen” -en petites entregues diàries- sobre allò que han ocultat durant anys. I més si es tracta d’una cosa tan evident com que un banc roba.

Amb aquestes notícies molts exigeixen justícia amb aquests lladres però esperen que algú honrat ocupe aquest càrrec. Sent molt tenir que dir-ho, però en aquest sistema és impossible doncs seria com demanar a un botxí que fera la seua feina.

Videntes, iluminados y mesías

-¡Cuidado!

-¿Qué pasa?

– ¡La moda se escapa!

-Uf, qué susto. Pensé que había un comunista…

 

 

 

En un programa radiofónico mostraban esta mañana cómo engañan los videntes a aquellas personas que confían ciegamente en ellos. Lo cierto es – como ha dicho el presentador- que estos estafadores dicen lo que sus víctimas quieren oír.

 

En política, aunque parezca imposible, nos acercamos cada vez más a este tipo de estafa. Los estafadores viven de decirnos lo que queremos oír. No obstante me pregunto si esta necesidad es solamente propia o inculcada por los ingentes medios de manipulación.

¿Por qué digo esto? – El otro día un compañero de trabajo me dijo que debían unirse “los partidos de izquierda” (así, en general) y además celebrar primarias.

Le respondí que yo no era partidario de “juntar por juntar” y menos con aquellos que atentan contra nuestros intereses de clase, pues prefiero que la unidad se forje en la práctica y no porque lo digan cuatro iluminados en los medios o en las redes sociales.

En cuanto a lo de las primarias le pregunté desde cuándo tenía esa preocupación y me respondió con una rotunda sinceridad: “desde que sale en la televisión”. Sobran las palabras. Por supuesto desconocía otros métodos de participación en la elección de candidaturas como las de mi organización.

 

Pues bien, parece ser que lo de las primarias más que una moda es una imposición. Debes renunciar a tu forma organizativa para ser moderno y no quedarte “atrás”. Lo dice la tele (palabra del señor).

Es curioso, eso de quedarnos “atrás” o en el siglo XIX ya nos lo dicen los enemigos de clase a los marxistas (y eso que su sistema es anterior). El caso es que lo de quedarnos atrás nos lo dicen ahora algunos que no son enemigos de clase (¿o sí?).

El problema no es que yo no quiera primarias, lo que no quiero es que a mi partido le impongan cómo organizarse y menos si está fomentado por los medios del capital. Lo único que pido es respeto a nuestra independencia y nuestras decisiones, como yo respeto a quien quiera hacer primarias o juntarse con quien quiera.

Hablando de siglas. Eso de “sumar” o eliminar siglas creando un totum revolutum, suele responder a la necesidad de unos vividores (que nunca han doblado la espalda en su vida) de apropiarse del trabajo diario de aquellas organizaciones que sí lo hacen en el día a día. Vamos, como los capitalistas.

photoEl caso es que hay algunos tan democráticos que si no les sigues en su rutina mesiánica te acusan de anticuado, anquilosado o caduco (como el sistema que ellos tratan de mantener). Es más, también nos llaman sectarios a pesar de estar allá donde un trabajador o una trabajadora tiene un problema; de estar presentes en la sociedad (sin filtros) y de pisar la calle (y los tajos). Es decir, nos acusan de lo que son ellos, un grupo de vividores que hacen de la política su modus vivendi y que al fin y al cabo sólo sirven a los intereses del poder económico.

Lo último de la moda es acusarnos de ser “patriotas de partido”. Teniendo en cuenta que un partido es un instrumento y que entendemos que mientras lo consideremos válido lo seguiremos utilizando, no entiendo esa preocupación por acabar con el nuestro coincidiendo con el sueño de todo capitalista.

Es por eso que animo a los videntes a que se dediquen a cuestiones más importantes en esta vida, como por ejemplo a buscar un trabajo, porque cualquier día se les acabará el chollo.

“Regeneración”: la legitimación de un sistema perverso y sus medios de manipulación.

¿Os acordáis cuando acusábamos a los mass media de ofrecer tertulias en las que sólo aparecían partidarios del bipartidismo? –Seguro que sí, como también de que habréis comprobado como ahora son muchas más las organizaciones presentes en dichos espacios.

Confieso que no veo prácticamente sus televisiones, pero hace un par de semanas vi unos minutos de un debate en el cual hablaban sobre la independencia de los medios. Rápidamente el presentador salió en defensa de su jefe, diciendo a los contertulios que gracias a su “espíritu profundamente democrático” podían estar todos ellos debatiendo allí con total libertad. Todos los presentes asintieron con la cabeza ante la bondad del jefe supremo.

malcom¿Será que aquellos que durante años se han dedicado a manipularnos se arrepienten ahora y dan espacio a la alternativa contraria a sus intereses de clase?– La respuesta es no. Lo que hay en el fondo de todo esto es una crisis del sistema económico y por extensión de sus regímenes políticos así como del entramado mediático al servicio del poder económico. Ante una crisis económica que supone el empeoramiento –progresivo e imparable- de las condiciones de vida de la clase obrera, no es muy difícil imaginar posibles respuestas. Ante esa posibilidad y el cuestionamiento de sus instituciones y sus medios de manipulación, necesitan una “regeneración”, un cambio de imagen, un lavado de cara… pero en el fondo el mismo sistema perverso.

Durante años se han dedicado a dos cosas principalmente: a acabar con las conquistas sociales reconocidas en la Constitución o en distintas leyes (o a dejarlas en papel mojado) y a eliminar la verdadera oposición a su poder. De ahí, que hablar de proceso constituyente sin garantizar la correlación de fuerzas suficiente para mantener -como mínimo- lo poco que nos queda, sea un grave error. Con la escasa fuerza que tenemos en la actualidad no seremos nosotros quienes hagamos el proceso constituyente sino ellos. Y dudo que ellos tengan piedad ante nuestra manifiesta debilidad. Si de verdad aspiramos al socialismo, debemos ser más prudentes.

En cuanto a su lucha contra las fuerzas políticas y sindicales obreras -lo único que les preocupa- cobran especialmente importancia los mass media. Estos, que a pesar de que conservan un inmenso poder alienante, empiezan a mostrar menor credibilidad para las masas. Su lavado de imagen se ha basado en mostrar una aparente pluralidad en los platós e incluso en promocionar líderes “jóvenes y regeneradores” o formaciones políticas con discurso radical pero peligrosamente ambiguo.

El plan regenerador de imagen sigue su curso. Nos muestran modas de manera que para entrar en el juego de la modernidad han de ser aceptadas como norma si no queremos ser unos anticuados o anquilosados. Nos imponen eso de las primarias, incluso a quienes tenemos sistemas de elección de candidatos posiblemente más democráticos. Y digo más democráticos porque ante unas primarias, los medios de manipulación le regalan muchísimos más minutos a determinados candidatos para asegurar su victoria. Y esto, amigos, es como mínimo sospechoso. No es que desconfíe de esos candidatos sino del enemigo de clase que trata de eliminarnos o en su defecto, de reducirnos a lo más inofensivo posible. Nos dicen con quién, cuándo, dónde y con quién organizarnos.

Debemos impedir que el enemigo dirija nuestra lucha.

El movimiento de los coches de choque

El movimiento de los coches de choque

-El problema es que la gente no se mueve. ¡Debemos movernos!

-¿Hacia dónde?

He aquí la cuestión.

 

14Aunque durante los últimos años han tenido lugar diferentes movimientos, podemos afirmar que hasta la fecha continúan dispersos y aislados.

Una de las causas radica en que la mayoría han surgido como respuesta ante los constantes ataques del capital y se han limitado a lo concreto y lo inmediato, sin analizar el problema en su contexto y sin expectativas a largo plazo, pues lo urgente es el presente. Podríamos decir que el fondo damos respuestas a los ataques y no al atacante.

Lo cierto es que corremos el peligro de querer llegar a la playa con un coche de choque: por muchas horas que dediquemos a circular en él, nunca llegaremos a nuestro destino si no salimos de la pista.

Debemos aceptar que así no llegamos a ningún lugar y que al final sólo conseguimos mareamos, desperdiciar recursos y darnos hostias (entre nosotros). ¡Y lo que nos hemos reido…! (como diría Gila). Algunos incluso se lo pasan bien demostrando lo buenos y astutos que son al volante, aunque sólo sirvan para eso (o eso creen).

Es por eso que ha llegado el momento en que alguien diga que es necesario salir de la pista de coches de choque. Después, habrá quien irá andando, en bici o en coche pero lo que es seguro es que nos encontraremos por los caminos si en verdad nuestro destino es el mismo.

Mientras tanto, el capital y sus medios de comunicación nos quieren hacer pensar que con el coche de choque llegaremos.

¡Y algunos caen…!

Les formigues tenien set

Les formigues tenien molta set. El seu objectiu per tant, era arribar a un riu on poder beure doncs tantes hores de treball les havia deixat seques.

El cas és que ja portaven molt de temps buscant l’aigua car havien estat guiades per unes ratetes que jugaven a enganyar-les. Aquestes les portaven a llocs sense aigua o en ocasions davant del seu enemic antagònic, l’ós formiguer. Però les rates eren llestes i no solien dirigir directament a les formigues. Tenien a la seua disposició a uns llors que repetien les seues directrius en forma d’eslògan (sense saber què deien, clar).

formiga rojaUn bon dia, unes quantes formigues -fartes de patir set- es varen adonar que els llors i les rates les marejaven de tal manera que mai arribarien a trobar l’aigua. És més, en el fons beneficiaven –voluntàriament o no- a l’ós formiguer. Fou aquest el motiu pel qual aquest grup de formigues va decidir buscar l’aigua per sí mateix. Començaren a organitzar l’expedició de manera intel·ligent sense voler deixar a les seues companyes a mercè de les rates i dels llors.

Les rates, que temien quedar-se sense feina, decidiren encetar una campanya de difamació contra el grup de les formigues roges (com elles s’anomenaven). Els llors no paraven de repetir una i altra vegada: “les formigues roges estan boges!” o “les roges formigues no són noves sinó antigues”, dos eslògans molt apegalosos que donaven bons resultats calant el pensament de moltes formigues.

Curiosament, als mitjans de comunicació dels formiguers (propietat dels óssos més poderosos) apareixien unes formiguetes molt boniques que mitjançant un llenguatge exquisit animaven –sense dir-ho expressament- a seguir les directrius de les rates. Resistir-se als seus encants resultava molt difícil per a les masses de formiguetes treballadores.

Per la seua part, el govern dels óssos encetava una forta campanya contra les formigues roges mitjançant lleis repressives que pretenien acabar amb la lluita. No podien permetre que les formigues trobaren aigua, doncs sabien que si ho feien, deixarien de dependre del seu malèfic sistema que les convertia en esclaves.

No obstant això, les heroiques formigues roges no tenien por a res. S’organitzaven fraternalment i estudiaven la realitat entre iguals per tal de decidir quines actuacions dur a terme unitàriament per arribar al seu objectiu.

Encara que lentament, cada volta n’eren més i més, fins que un dia les masses de formigues arribaren a un gran riu.

Així fou com arribaren a ser invencibles i lliures.

Los medios de manipulación ante la matanza de antifascistas en Odesa

Instrucciones:

  1. Ignorar lo sucedido durante las primeras horas.
  2. Hablar de crímenes en general en un “clima de guerra civil” sin ocuparse del caso.
  3. Informar que han fallecido varias decenas de personas en Odesa producto de “choques” o “enfrentamientos”.
  4. Dar cuatro detalles sin entrar en quién mató a quién.
  5. Seguir llamando “demócratas” a los golpistas y “terroristas” a quienes se opongan.
  6. Ocultar que los nazis ucranianos son parte del gobierno golpista. Esto no puede salir a la luz.
  7. Reducir el conflicto a “pro-rusos” contra “pro-ucranianos” mostrando a los primeros como separatistas y a los segundos como “defensores de la unidad de la nación”. Vamos, buscando la lagrimilla fácil de Marhuenda y los suyos.
  8. Dejar claro que detrás de los “terroristas” está Putin y que detrás de los “demócratas” no hay nadie. Nadie.
  9. Insistir en que los “demócratas de toda la vida” buscan recuperar el orden a pesar de haber tomado el poder mediante un golpe de estado.
  10. Informar de que la UE pide una investigación sobre lo ocurrido pero sin dejar de recordar que la Unión Europea y los USA están con los “demócratas”.
  11. Asumir que los “demócratas” han asesinado a los “terroristas” pero dejándo claro que ha sido un hecho puntual producto de los altercados y no del fascismo que está haciendo estragos en Ucrania.

PD: el nivel máximo de manipulación en la siguiente imagen:

Bmt87mEIEAAQjJ_

“Estamos saliendo de la crisis”

Estoy seguro de que habrás escuchado más de una vez que estamos saliendo de la crisis. Es normal. Llevan años diciéndolo a través de los medios de “comunicación”. Suelen ser capitalistas, representantes de la patronal, miembros de los partidos que gobiernan (PP ahora y PSOE antes), “capos ” del FM, etc.

Por eso me gustaría haceros una pregunta: ¿habéis notado muchos cambios positivos a vuestro alrededor?

DESINFORMACIÓNSé que los medios de manipulación de masas son muy poderosos. Durante años han conseguido alienar hasta extremos impensables. Han llegado a hacernos creer ser lo que no somos. Sé que suena extraño, pero pensad por un momento lo que acabo de decir: creer ser lo que no somos. Han llegado a manipular hasta tal punto que nos hemos acostumbrado a dejar que ellos piensen por nosotros. Como mucho nos dejan espacio para pensar en la alineación del equipo de fútbol o la situación amorosa de un famoso. Es decir, cosas banales. También tenemos la opción de elegir quién y cómo nos engañará: La Sexta o Tele5, El País o La Razón, La Cope o La Ser. Nos han convertido en máquinas: ya no pensamos, nos dedicamos a obedecer sus órdenes. Es muy fuerte.

La pregunta ahora es: ¿conseguirán hacernos creer que estamos mejor mientras vemos a nuestro alrededor paro, trabajos cada vez más precarios, exilio, desahucios, gente buscando comida en el contenedor o niños pasando hambre?

He optado por no ver ningún telediario, tertulia o debate. No quiero que me engañen más. Prefiero analizar la realidad por mí mismo, debatir con mi gente y crear medios alternativos o potenciar los ya existentes (hechos por personas de nuestra clase social).

Me niego a ser un borrego.

5ee1e01a57ed7550516134d9bae38859_XL

“Estem eixint de la crisi”

Estic segur que haureu escoltat més d’una vegada que estem eixint de la crisi. És normal. Porten anys dient-ho a través dels mitjans de “comunicació”. Solen ser capitalistes, representants de la patronal, membres dels partits que governen (PP ara i PSOE abans), “capos” del FMI, etc.

Per això m’agradaria fer-vos una pregunta: heu notat molts canvis positius al vostre voltant?

DESINFORMACIÓNSé que els mitjans de manipulació de masses són molt poderosos. Durant anys han aconseguit alienar fins a extrems impensables. Han arribat a fer-nos creure ser el què no som. Sé que sona estrany, però penseu per un moment el que acabe de dir: creure ser el que no som. Han arribat a manipular-nos fins a tal punt que ens hem acostumat a deixar que ells pensen per nosaltres. Com a molt ens deixen espai per a pensar en l’alineació de l’equip de futbol o la situació amorosa d’un famós. És a dir, coses banals. També tenim l’opció d’elegir qui i com ens enganya: La Sexta o Tele5, El País o La Razón, La Cope o La Ser.  Ens han convertit en màquines: ja no pensem, ens dediquem a obeir les seues ordres. És molt fort.

La pregunta ara és: aconseguiran fer-nos creure que estem millor mentre veiem al nostre voltant atur, treballs cada volta més precaris, exili, desnonaments, gent buscant menjar al fem o nens patint fam?

He optat per no veure cap noticiari, tertúlia o debat. No vull que m’enganyen més. Preferisc analitzar la realitat per mi mateix, debatre amb la meua gent i crear mitjans alternatius o potenciar els ja existents (fets per persones de la nostra classe social).

Em negue a ser un borrego. 

5ee1e01a57ed7550516134d9bae38859_XL

Carta a un amigo sobre el papel de los mass media ante el auge del fascismo.

Querido amigo,

Llevamos bastante tiempo acostumbrándonos a los mensajes pre-fascistas. Unos mensajes que en su mayoría nos incitan a la no participación, a mantenernos “en medio”, a quedarnos en casa, a no tomar partido en una evidente lucha de clases que intentan esconder.

El otro día vi una imagen en las redes sociales que aseguraba que en España había más de 400.000 políticos, dando a entender que sobran. ¿Pretenden hacernos creer que todos cobran o que por ser políticos son corruptos? ¿Significa eso que hay menos corrupción en Alemania por tener menos políticos? No hay duda de que han conseguido que muchos repitan como loros eso de “todos los políticos son iguales” o “los partidos y los sindicatos no sirven de nada”. Supongo que les servirá más un caudillo.

3401048691_1759d57008_o1Lo cierto es que ante una crisis del propio sistema de la cual los capitalistas culpables aún no saben cómo escapar (aunque tengan más beneficios que antes), han optado por cargar la culpa a los demás, incluidos sus perros falderos. La corrupción de políticos al servicio de la clase capitalista llena portadas y noticiarios. Incluso han juzgado a la hija del Rey. ¿Alguien hubiese imaginado esto hace un par de años? Las constantes noticias sobre la corrupción, unidas al repetido concepto de “clase política” ha creado una especie de ley cuasi consuetudinaria: ni existe la lucha de clases ni políticos de distinta clase.

No lo olvides, amigo: a excepción de los grandes capitalistas, todos somos culpables. Mientras enfoquemos nuestra mirada y nuestro odio sobre otros, ellos seguirán tranquilos. De hecho, casi consiguen hacernos pensar que esta crisis tiene su origen en los coches oficiales y en las subvenciones. Por nuestra parte, somos culpables de tener unos derechos sociales insostenibles ignorando que nuestros antepasados se jugaron la vida por conseguirlos y que nosotros somos los únicos que producimos riqueza. También somos culpables de hipotecar nuestras vidas para tener acceso a un techo. Incluso a algún que otro capricho, pues con tanto bombardeo ideológico, consiguieron marearnos a más de uno y hacernos creer que éramos “clase media”.

Como te digo, amigo, lo de los medios de comunicación no tiene nombre. Por cierto, ¿has visto lo de Ucrania? –resulta que liarla en la calle hasta dar un “golpe de estado pacífico” (pero con armas que aún no se sabe de dónde salieron) es un acto democrático. En cambio, las marchas pacíficas de la Dignidad del 22M fueron silenciadas por los medios hasta que salieron en todas las noticias gracias a unas cargas policiales iniciadas media hora antes de los telediarios. Curioso.
Este fin de semana ha sido muy productivo para los medios. Además de aprovechar los disturbios del sábado en Madrid también les ha venido bien la muerte de Suárez con 48 horas de antelación. Sinceramente, sigo sin entender eso de anunciar una muerte en 48 horas.

Lo que está claro es que la jugada de este fin de semana ha sido perfecta:
1. un pueblo harto de pagar una crisis que no es suya y una manifestación de las más grandes de los últimos años que se resume a minutos de violencia en la TV.
2. la muerte de un expresidente del gobierno y la mitificación de la Transición para preparar el terreno a un gobierno de concentración.

Como te he dicho antes, no tienen ni idea de cómo se desarrollará la situación ante una crisis estructural del sistema. Ante ello, y con más miedo del que pensamos, están generando el caldo de cultivo del fascismo con los mensajes pre-fascistas que ni el mismísimo Goebbels imaginaría y preparando el terreno con Leyes represivas justificadas con la criminalización de todo lo que se mueve en su contra. Están preparando el fascismo ante la posibilidad de que nuestras organizaciones empoderen al pueblo contra la rapiña capitalista que tanta miseria está sembrando.

PD: Todos los que silencian esto, serán responsables de él.

Picasso.Guernica2

Así nos venden las migraciones

mediacontrol29_01_small1. Subsaharianos que cruzan la valla de Ceuta = inmigrantes que vienen a robarnos el pan.
2.Españoles que han emigrado por necesidad =van a buscarse el pan. (Según la Secretaria de Estado de Inmigración son “aventureros”)
3.Ingleses y alemanes que viven en Marbella = Guiris que se dejan una pasta.
4.Futbolistas (sean del país que sean) = Extranjeros buenos.
5.La reina Sofiga y el Borbón = Españoles de toda la vida.
6.Julio Iglesias, Alejandro Sanz o Fernando Alonso (tributan fuera) = Españoles mundiales. Grandes patriotas.

*Quien compre una vivienda de más de 500.000 € o 2 millones de deuda podrá ser español.

El frau fiscal als informatius

fraudeAvui les notícies informaven que l’economia submergida suposa un 24’6% del PIB, dada aportada pel Sindicat de Tècnics del Ministeri d’Hisenda (Gestha).

M’ha resultat curiós que les imatges mostrades corresponien a obrers, fusters o fontaners, quan el 72% del frau fiscal el cometen les grans empreses, mentre que el frau dels autònoms i pymes suposa un 8’6% i les empreses xicotetes i mitjanes un 17%.

Dades: el 80% dels inspectors i tècnics d’Hisenda es dediquen a perseguir el xicotet frau fiscal mentre el 80% de les corporacions financeres operen a paradisos fiscals.

El fraude fiscal en los informativos

Hoy, las noticias informaban que la economía sumergida supone un 24’6% del PIB, dato aportado por el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha).
fraudeMe ha resultado curioso que las imágenes mostradas correspondían a albañiles, carpinteros o fontaneros, cuando el 72% del fraude fiscal lo cometen las grandes empresas, mientras que el fraude de los autónomos y pymes supone un 8.6% y las empresas pequeñas y medianas un 17%.

Datos: el 80 % de los inspectores y técnicos de Hacienda se dedican a perseguir el pequeño fraude fiscal mientras el 80% de las corporaciones financieras opera en paraísos fiscales.

El aniversario de la liberazión de Auschwitz y los discípulos de Goebbels.

Si no estáis prevenidos ante los Medios de Comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido”. Malcolm X.

Hoy se cumplen 69 años desde que el Ejército Rojo liberase a los cerca de 7.500 supervivientes del campo de exterminio de Auschwitz. Un hecho que algunos siguen empeñados en borrar de la historia.

GJXYSLos medios de comunicación del capital tratan de esconder que las tropas soviéticas fueron las liberadoras, pues esto supone una gran contradicción para la constante campaña anticomunista.  Por eso, en la mayoría de los casos nos hablan de las “tropas aliadas” o simplemente omiten quién liberó Auschwitz. No pueden permitirse que un espectador entienda que aquella “cruel dictadura stalinista” –tal como le cuentan- salvase a nadie. Mucho menos que fuese quien ganó la II Guerra Mundial al fascismo. Aunque de eso ya se encargan las películas hollywoodienses.

Tampoco podemos olvidar que la manipulación no es exclusiva de la historia ya que responde a unos intereses de clase actuales. Es por eso que hoy, los mismos medios que han criminalizado a los vecinos y vecinas de Gamonal, nos venden como demócratas a los nazis ucranianos. Si en España alguien quema un contenedor se debe a que es un violento y no importa que la causa que le lleve a realizar esa acción sea un desahucio o un despido. En cambio, si en Ucrania los fascistas cometen actos mucho más violentos se debe a que son unos demócratas.

Decía el ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels, que “una mentira repetida mil veces se convierte en realidad”. Al fin y al cabo, los medios de manipulación de masas son sus discípulos. Todo encaja. 

74tve_d

Cuervo ingenuo. Cuando TVE censuró a Javier Krahe

Tú mucho partido pero, ¿es socialista, es obrero o es español solamente? -pues tampoco cien por cien si americano también.” Cuervo ingenuo (Javier Krahe).

En el apartado 1 del artículo 20 de la Constitución Española se reconoce y protege el derecho <<a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción>>, así como <<a la producción y creación literaria, artística, científica y técnica>>. Según el apartado 2. <<El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa>>. Es decir, está sujeto a responsabilidades ulteriores pues <<estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia>>.

 

JAVIER KRAHEPues bien, para callar a un artista existen diversas formas de silenciar o censurar previamente sin saltarse la Ley: no contratar al artista, no autorizar sus conciertos, no publicar su obra en los medios o llegar al extremo de que las cámaras dejen de grabar cuando el artista critica al presidente del Gobierno y a su partido. Javier Krahe sabe de esto. En 1986 la televisión pública TVE censuró su canción “Cuervo ingenuo” dentro de un concierto de Joaquín Sabina por criticar a Felipe González y al PSOE. No es que TVE no emitiese el tema sino que las cámaras dejaron de grabar directamente. Desde entonces, Javier Krahe pasó a la lista negra.

Cuervo ingenuo

Tú decir que si te votan
Tú sacarnos de la O.T.A.N.,
Tú convencer mucha gente,
Tú ganar gran elección,
Ahora tú mandar nación,
Ahora tú ser presidente.
Hoy decir que es alianza
Ser de toda confianza
Incluso muy conveniente,
Lo que antes ser muy mal
Permanecer todo igual
Y hoy resultar excelente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!
Tú no tener nada claro
Cómo acabar con el paro,
Tú ser en eso paciente
Pero hacer reconversión
Y aunque haber grave tensión
Tú actuar radicalmente.
Tú detener por diez días
En negras comisarías
Donde mal trato es frecuente,
Ahí tú no ser radical,
No poner punto final,
Ahí tú también ser paciente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!
Tú tirar muchos millones
En comprar tonto aviones
Al otro gran presidente.
En lugar de recortar
Loco gasto militar
Tú ser su mejor cliente.
Tú mujo partido pero
¿Es socialista, es obrero?
¿O es español solamente?
Pues tampoco cien por cien
Si americano también.
Gringo ser muy absorvente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!

Parte de guerra

En el día de hoy, alienados y adormecidos los obreros de este país, han alcanzado las tropas capitalistas su último “OBJETIVO” gracias a La Sexta. La guerra de clases continúa igual.
El Generalísimo
Emilio Botín
Paraiso fiscal 12º de enero de 2014.

_______________________________

TVPD: No esperéis que Wert o Ana Pastor digan que el sistema educativo tiene como “Objetivo” la reproducción de las clases sociales existentes.

Mitjans de manipulació i tertulians… per a qui puga pagar-los

Conversació sobre la llibertat d’expressió i els mass media.

-Este programa de televisió és un espai obert i plural.

-Perquè està patrocinat per Ibertrola, Mercamona i el Bando Santander.

– ¿Y no poden fer-ho?

-Sí, però no he vist a ningú qüestionar a les empreses patrocinadores o dir quelcom contra els seus interessos de classe. Per tant, no ho veig ni plural ni obert.

-Els tertulians són lliures d’expressar les seues opinions.

-Ja, però vostès els trien i estan segurs que cap se’n eixirà del seu guió.

-Clar, no permetrem que s’ataque a estes empreses. Deixarien de patrocinar-nos i el programa desapareixeria.

-¿Llavors no puc anar a explicar les males pràctiques d’estes amb noms i cognoms?

– No.

-¿No era un espai obert i plural? On està la suposada llibertat d’expressió?

-En aquest país tenim molts mitjans.

-Sí, però tots pertanyen al poder.

-També té l’opció de pagar-se’l vostè.

-No puc. Sóc pobre.

-La vida és així. I si no li agrada se’n pot anar a Cuba.

-¿Per ser un obrer no puc tindre llibertat d’expressió?

-Haver emprés com Amancio Ortega.

– Entenc. Per a tindre un mitjà he d’esclavitzar xiquets al tercer món i viure a costa de la suor de la classe obrera.

– Això és mentida. D’on treu vostè això?

– Dels seus informatius segur que no.

– Aleshores, és mentida.

-Redeu! A més de la llibertat d’expressió, la veritat també és per a qui puga pagar-se-la.

PD: De què ens serveix tindre raó i llibertat d’expressió si ningú ens pot escoltar?

falsimedia

Conversación entre padre e hijo sobre la “clase media”

-Papá, ¿nosotros somos de clase media?

-¿A qué viene esa pregunta?

-Es que este mañana en la escuela Josep llevaba los zapatos agujereados. Dice que no tiene otros.

-Eso es porque su familia está pasando momentos difíciles desde que han despedido a su madre y a su padre. Pero, ¿por qué me has preguntado si somos clase media?

-Porque Vicent le decía a Josep que no tiene zapatos porque ya no es de clase media como él, sino que ahora es de clase baja.

-No es así, hijo. Los tres sois de clase obrera.

-¿Y porque dice Vicent que somos clase media?

no pienses-Porque hay adultos que aún se creen los cuentos de hadas.

-¿Y por qué creen ser lo que no son? ¿Tan ignorantes son?

– No. Lo que pasa es que desde la TV, los periódicos y las radios nos dicen ser “clase media” continuamente y muchos se lo creen a pesar de que por ejemplo, tanto el padre de Vicent como yo trabajamos en la misma fábrica.

-¿Y para qué nos dicen ser lo que no somos? ¿Por qué nos mienten?

-Para que no tengamos conciencia de clase.

-¿Qué es eso?

-Saber qué somos y entender que somos iguales al resto de nuestra clase.

-¿Por qué no quieren que tengamos conciencia de clase?

-Porque si la tuviéramos todos, estaríamos unidos y nadie se aprovecharía de nosotros.

-¿Es que alguien se aprovecha de ti? ¿Quién?

-En primer lugar el burgués (el dueño de la fábrica donde trabajo) y después todos los que pertenecen a su clase, la burguesa, que es la parasitaria.

-¿Parasitaria?

-Sí, pues viven sin trabajar a costa de quienes trabajamos.

-¡Qué injusto!

-Y tanto, hijo…

-Otra cosa. ¿A ti también te pueden despedir?

– Sí.

-¿Podemos hacer algo para evitarlo? ¿Y para a que vuelven a trabajar los padres de Josep? ¿Y para que no se aprovechan de ti ni de ellos?

-Que los trabajadores y trabajadoras tomemos conciencia de clase, nos organicemos y luchemos unidos para ganar la lucha a la clase burguesa.

-¿Por eso eres del Partido Comunista?

-Claro, no tenemos otro. Ni debemos.

Conversa entre el pare i el fill sobre la “classe mitjana”

– Pare, nosaltres som de classe mitjana?

– A què ve eixa pregunta?

– És que este matí a l’escola Josep portava les sabates foradades. Diu que no en té altres.

– Això es deu a que la família de Josep està passant uns moments difícils ja que han acomiadat a sa mare i son pare del treball. Però, per què m’has preguntat si som classe mitjana?

– Perquè Vicent li deia a Josep que no té sabates perquè ja no és de classe mitjana com ell, sinó que ara és de classe baixa.

– No és així, fill. Els tres sou de classe obrera.

– I perquè diu Vicent que som classe mitjana?

– Perquè hi ha adults que encara es creuen els contes de fades.

– Per què creuen ser el que no són? Tan ignorants són?

– No. El que passa és que des de la TV, els diaris i les ràdios ens ho diuen contínuament i molts s’ho creuen a pesar que per exemple, tant el pare Vicent com jo treballem a la mateixa fàbrica.

no pienses– I per a què ens diuen ser el que no som? Per què ens menteixen?

– Per a que no tinguem consciència de classe.

– Això què és?

– Saber què som i entendre que som iguals a la resta de la nostra classe.

– Per què no volen que tinguem eixa consciència de classe?

– Perquè si la tinguérem tots, estaríem units i ningú s’aprofitaria de nosaltres.

– És que algú s’aprofita de tu? Qui són eixos?

– Primerament el burgés (l’amo de la fàbrica on treballe) i després tots els que pertanyen a la seva classe, la burgesa, que és la parasitària.

– Parasitària?

– Sí, doncs viuen sense treballar a costa dels qui treballem.

– Fotre, què injust!

– I tant, fill.

– Una altra cosa. A tu també et poden acomiadar?

– Clar.

– I què podem fer per evitar-ho? I per a que tornen a treballar els pares de Josep? I per a que no s’aprofiten de tu ni d’ells?

– Que els treballadors i treballadores prenem consciència de classe, ens organitzem i lluitem units per a guanyar la lluita a la classe burgesa.

– Per això eres del Partit Comunista?

– Clar, no tenim altre. Ni debem.

Medios de manipulación y tertulianos… para quién pueda pagarlos

 Conversación sobre la libertad de expresión y los mass media.

– Este programa de televisión es un espacio abierto y plural.

– Pues está patrocinado por Ibertrola, Mercamona y el Bando Santander.

–  ¿Y no pueden hacerlo?

– Sí, pero no he visto a nadie cuestionar a las empresas patrocinadoras o decir algo contra sus intereses de clase. Por lo tanto, no lo veo ni plural ni abierto.

Los tertulianos son libres de decir sus opiniones.

– Ya, pero ustedes los eligen y están seguros que ninguno se saltará su guión.

– Claro, no vamos a permitir que se ataque a estas empresas. Dejarían de patrocinarnos y el programa desaparecería.

– ¿Entonces no puedo ir a explicar las malas prácticas de estas con nombres y apellidos?

– No.

– ¿No era un espacio abierto y plural? ¿Dónde está la supuesta libertad de expresión?

– En este país tenemos muchos medios.

– Sí, pero todos pertenecen al poder.

– Pues tiene la opción de pagárselo usted.

– No puedo. Soy pobre.

La vida es así. Y si no le gusta, váyase a Cuba.

– ¿Por ser un obrero no puedo tener libertad de expresión?

– Haber emprendido como Amancio Ortega.

– Entiendo. Para tener un medio he de esclavizar niños en el tercer mundo y vivir a costa del sudor de la clase obrera.

– Esto es mentira. ¿De dónde saca usted eso?

– De sus informativos seguro que no.

– Entonces, es mentira.

– ¡Aja! Además de la libertad de expresión, la verdad también es para quien pueda pagársela.

PD: ¿De qué nos sirve tener  razón y  libertad de expresión si nadie nos puede escuchar?

falsimedia

Alegoría de la Caverna

EL MITO DE LA CAVERNA

M.M.A. 2009. Estética de la música.

            El mito de la caverna es una alegoría de Platón para explicar su teoría de las ideas a través de la situación del hombre respecto al conocimiento. Se encuentra en el libro VII de la República.

            En el mito de la caverna podemos establecer dos partes o zonas principalmente. Por un lado tenemos la caverna y por otro el exterior. Dentro de la caverna tenemos dos espacios, el lugar donde se ubican los prisioneros y el otro, donde se sitúan los titiriteros y el fuego. En el exterior tenemos la subida (o salida) hacia exterior, y el exterior, donde da la luz del sol.

            Dentro de la caverna se encuentran los prisioneros en una estancia separada por un muro de la otra parte de la caverna. Los prisioneros no se pueden mover de ninguna manera, pues se encuentran atados y solo pueden ver de frente, donde solo pueden apreciar unas sombras producidas por los titiriteros, que se encuentran detrás del muro. Estos se encuentran alzando unas marionetas o muñecos que al recibir la luz del fuego de esta misma estancia produce las sombras enfrente de los prisioneros.

    Para llegar al exterior, donde se encuentra la luz del sol y los objetos reales, es necesario recorrer un camino largo y dificultoso.

caverna platon

        Platón utiliza esta representación para explicar su teoría de las ideas. En ella establece el mundo sensible y el mundo inteligible.  Para diferenciarlos mejor podemos establecer tres grados diferentes: el grado de realidad, la facultad u operaciones del alma, y los grados de saber:

  1. En cuanto a los grados de realidad encontramos las imágenes (Eikon) que ven los prisioneros, que son una copia de los objetos físicos fabricados por los titiriteros, mientras que en el mundo exterior encontramos objetos matemáticos que son una copia de las ideas.
  2. Las operaciones del alma dentro de la caverna son conjeturas o imaginación (Eikasia) a partir de las creencias o experiencias de los titiriteros que les engañan. En cambio en la subida hacia el mundo exterior el alma utiliza el discernimiento o el pensamiento discursivo para llegar hacia la verdad, el conocimiento y la inteligencia.
  3. Los grados de saber en la caverna serían la costumbre o los hábitos para los prisioneros, y la investigación natural o técnica para los titiriteros. En el mundo exterior encontraríamos en el camino hacia la salida los saberes matemáticos, y ya en el exterior de la caverna la filosofía y la dialéctica.

 

CAVERNA

EXTERIOR

Prisioneros

Titiriteros

Subida

Exterior

Sombras (engaño)

Objetos y fuego

(medio de engaño)

Reflejos

(entre luz exterior

y luz del fuego)

Objetos de fuera

Imagen

Objetos físicos fabricados

Objetos matemáticos

Ideas

Conjeturas e imaginación

Creencias y experiencias

Discernimiento o pensamiento discursivo

Conocimiento o inteligencia

Costumbres o hábitos

Investigación natural o técnica

Matemáticas

Filosofía o dialéctica


 

caverna platon

Divos y divas

Reconozco que durante años me quejé de la manipulación informativa de los medios y de la escasa participación de “los nuestros” en sus programas. Ignoraba su naturaleza y su razón de ser.

TVÚltimamente me llama la atención el aumento de apariciones y protagonismo de determinados compañeros y compañeras en distintos medios burgueses. Es por ello, que después de tantos años de ataques hacia nuestras organizaciones por parte de los medios y de traiciones por parte algunos “de los nuestros”, lo mínimo que podemos hacer es analizar por qué está ocurriendo este fenómeno. A no ser que seamos lo suficientemente ingenuos para pensar que el capital no intenta comprar a compañeros o meter infiltrados.

No obstante, voy a ocuparme de los enemigos partiendo de la buena voluntad de nuestros camaradas y de la necesidad de aprovechar cada espacio del enemigo cuando sea conveniente.

Muchas veces, cuando nos referimos a los medios de comunicación burgueses lo hacemos como si se tratase simplemente de una empresa capitalista, cuando en verdad se trata del aparato de propaganda de la clase dominante. Los medios de comunicación de masas son los panfletos del poder. Son una inversión para seguir viviendo del cuento ya que la alienación no sale gratis.

Un medio de comunicación burgués, como empresa, necesita audiencia para ser rentable y para ello requiere contar con un poco de diversidad y aparentar que todo lo existente se encuentra en ese plató. Es decir, legitimarse de alguna manera. Aún así, tampoco podemos olvidar que existen periódicos con escasas ventas y que podemos encontrar gratuitamente en facultades, colegios o centros de salud. Su principal objetivo no es aumentar la audiencia por criterios económicos de la empresa sino controlar a las masas.

Los medios de manipulación de masas, como instrumento de un capitalismo que golpea cada día con más fuerza a la clase obrera, necesitan abarcar un espectro político más grande. Ya no vale el PP – PSOE, pues el régimen bipartidista está en decadencia. Por eso el capitalismo necesita e intenta aprovechar lo que pueda de ese espectro a la izquierda del bipartito. Se trata por tanto, de instrumentalizar mediáticamente una parte de la izquierda. Y con esto no digo nada en contra de los compañeros. Simplemente, que el régimen sabe bien de dónde coger y de dónde no, según sus intereses.

Teniendo en cuenta la correlación de fuerzas actual, claramente a su favor, no les viene mal que exijamos un proceso constituyente. Veremos lo bien que nos sale una nueva Constitución siendo un 10 % en la mesa de negociación.

Me imagino a Juan Rosell descojonándose cuando un compañero televisivo tacha de “anquilosados” a los partidos “tradicionales” – ¿Tradicional es un partido obrero?

Tampoco creo que le moleste a Juan Roig los llamamientos a la unidad de la “izquierda progresista” para crear otro mejunje de partidos diluyendo la fuerza del Partido Comunista. Ya lo hicieron aquí en el País Valencià con lo de Compromís y no les viene mal que algún compañero nos anime a repetirlo.

Al capital también le viene de lujo que sin venir a cuento se critique las experiencias socialistas que existen o han existido. Algunos incluso aseguran que la II Guerra Mundial la ganó Europa. Ahora bien, como no son temas de actualidad, con una puntillita sobre el burocratismo o culto a la personalidad soviético es suficiente. Eso sí, se puede empezar la intervención con  “si yo fuese Presidente de la III República…” (y pa’ chulo, yo).

Con esto no digo que todos los que salgan en la TV sean enemigos, ni mucho menos. Las organizaciones obreras tienen que aprovechar cada espacio y cada instrumento en beneficio de nuestros intereses de clase, aunque para eso tenemos que ir con mucho cuidado asegurándonos de que cada dirigente que salga en un medio diga (y haga) lo que dice su organización (lo que decimos todos y todas).

Dicho esto, no viene mal recordar que somos los obreros y obreras con consciencia de clase y organizados. Otra cosa son aquellos que no militan en ningún lado y se dedican a hablar desde el Olimpo. ¿Qué vamos a esperar de aquellos que ni son obreros ni militantes? El tiempo los meterá en su sitio, aunque bien pensado, mejor lo hacemos nosotros. Al fin y al cabo crear, criar y endiosar divos y divas es un problema nuestro.

Aprender de la historia. Vencedores y vencidos

La historia de todas las sociedades que han existido hasta hoy,  es la historia de la lucha de clases.” Karl Marx y Friedich Engels.

Homenajear a todos aquellos y aquellas que han luchado a lo largo de la historia en favor de los desposeídos es lo mínimo que podemos hacer. Por ello, recuperar la historia (de clase) debe ser parte de ese reconocimiento, aprendiendo de ella para poder continuarla de la mejor manera.

Para tal empresa considero conveniente recordar las palabras del cantante Litto Nebbia “si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia”. Y en eso estamos, recuperando la nuestra desde una posición desfavorable en el global de la historia. Esa que han escrito los ganadores en tercera persona sobre nosotros y que desgraciadamente muchos de los nuestros han aceptado como eternos perdedores.

Ahora bien, podemos aceptar su historia o reivindicar la nuestra. Y si optamos por la segunda opción deberemos aprender tanto de los aciertos como de los errores, de las victorias como de las derrotas, de las batallas ganadas como de las perdidas, y en definitiva, de toda nuestra cultura revolucionaría.

Y es aquí donde caemos en un gran error. Como desposeídos que somos, predomina en nosotros el reconocimiento y la identificación con los nuestros que han perdido. Puede ser que hayamos aceptado el rol de víctimas perpetuas, ignorando que lucha de clases es el motor de la historia.

reichstagHay un caso que resume todo lo anterior: la Revolución bolchevique y la victoria de la Unión Soviética sobre el nazismo en la II Guerra Mundial. Aunque la mayoría reconoce que la Revolución de Octubre fue una gran victoria, parece que empezó a perder adeptos a partir de noviembre de aquel mismo año bajo justificaciones del tipo “la revolución traicionada; lo que vino después fue un capitalismo de estado; la burocratización, el terror estalinista, etc.”

De esta manera, 27 años después de aquella revolución, pocos reconocen como propia la victoria de la URSS sobre el fascismo. De hecho, muchos de los nuestros reconocen a los USA o a las “democracias europeas” (burguesas) como ganadores. Así nos va.

Y es qué, si no reconocemos como un triunfo la construcción del primer gran estado obrero de la humanidad (con sus aciertos y errores), difícilmente aceptaremos como propia la victoria sobre el fascismo (y por tanto sobre capitalismo mundial que lo sustentaba).

No obstante, muchos renuncian o denuncian a la URSS por su militarismo, obviando lo que decía Marx de “la violencia es la partera de la historia”. Esto no quiere decir que nos guste la violencia sino que no renunciamos a ella como legítima defensa. Por más que quiera no me imagino a los soldados soviéticos entrando a Berlín con una sonora batukada, ni firmando en change.org para poder ondear la bandera roja en el Reichstag.

stalinNos guste o no, la URSS ganó una Guerra Mundial al capitalismo obligándolo a que, prácticamente hasta la desaparición del bloque socialista, se viese obligado a retroceder y hacer concesiones a las luchas de la clase obrera. Podemos comprobar cómo nos ha ido a la clase obrera desde los años 90 por todo el mundo.

A nuestros enemigos de clase aún les duele la experiencia soviética y la victoria de 1945. En la actualidad están eliminando cada concesión a la clase obrera producto de las luchas amparadas en aquella victoria. Con razón decía Iósif Stalin que “la revolución de Octubre infirió una herida de muerte al capitalismo mundial, de la que no se repondrá jamás. De hecho, aún están tratando de curarla.

Entonces, si verdaderamente aspiramos a construir el socialismo habrá que recuperar nuestra historia y aprender (también) de los nuestros que ganaron.

Ni socialista ni obrer

El passat 14 de desembre es compliren 25 anys de la gran Vaga General contra les polítiques anti-obreres per part d’un govern anomenat ‘socialista’ i ‘obrer’.

solanaÉs una autèntica vergonya que porten eixe nom els de les reconversions industrials, les ETT, els GAL, les privatitzacions, les reformes laborals (germanes de les del PP) o el retràs de l’edat de jubilació. Són els que diuen lluitar per la sanitat o l’ensenyament després de reformar l’article 135 amb el PP per a que prime el pagament del deute sobre la sanitat, l’ensenyament i els serveis socials. Són els de campanyes electorals de 20 milions d’euros pagats per capitalistes a canvi de beneficiar-los després. Els del ‘No a la Guerra’ d’Iraq però si a la de Líbia o Síria. També els de l’entrada en l’ OTAN i el bombardeig sobre població civil a Iugoslàvia. Els que agilitzaven els desnonaments mentre rescataven als mafiosos banquers amb els nostres diners.

Aquestes coses i moltes més són les que els fan responsables directes del que estem patint avui els treballadors i treballadores.

Sé que hi ha gent amb molt bona voluntat però no és qüestió de dirigents només. Ho sent.

En el adiós a Mandela. Hipocresía y decadencia de una civilización

Cuando vi a dirigentes del PSOE con el puño en alto cantando `La Internacional´ poco después de hacer otra reforma laboral contra la clase obrera, pensaba que ya lo había visto todo.

Pues no. Ayer mismo en el funeral de Nelson Mandela, Barack Obama también levantó el puño. Pero más allá de los símbolos, el presidente de los USA dijo que “hay líderes que alaban a Mandela pero no toleran la disidencia”. Hacía tiempo que no veía a un presidente hacer una autocrítica así de contundente.

Por su parte, algunos voceros condenaban la presencia de Raúl Castro en el funeral ignorando la gran relación de Mandela con Cuba. Vamos a recordar unas palabras de Madiba en referencia a Cuba:

mandela fidel“¿Qué otro país puede mostrar una historia de mayor desinterés que la que ha exhibido Cuba en sus relaciones con África? ¿Cuántos países del mundo se benefician de la obra de los trabajadores de la salud y los educadores cubanos? ¿Cuántos de ellos se encuentran en África? ¿Dónde está el país que haya solicitado la ayuda de Cuba y que le haya sido negada?¿Cuántos países amenazados por el imperialismo o que luchan por su liberación nacional han podido contar con el apoyo de Cuba? Yo me encontraba en prisión cuando por primera vez me enteré de la ayuda masiva que las fuerzas internacionalistas cubanas le estaban dando al pueblo de Angola, en una escala tal que nos era difícil creerlo”.

El caso es que esta gente que ahora alaba a Madiba antes lo perseguía. De hecho, muchos líderes españoles le han rendido homenaje mientras instalan cuchillas en la valla de Melilla, mantienen los CIEs, criminalizan a los inmigrantes o reducen la ayuda al Tercer Mundo. Son los mismos que dicen defender los Derechos Humanos mientras masacran pueblos con la OTAN (“de entrada, no”). Esos “demócratas de toda la vida” que nos llaman terroristas mientras ellos siguen sin condenar el Franquismo. Los mismos que impiden sistemáticamente que miles de familiares encuentren los restos de los suyos enterrados en cunetas y fosas comunes. Los responsables de que España sea el segundo país del mundo con mayor número de personas víctimas de desapariciones forzadas cuyos restos no han sido recuperados ni identificados.

Hoy, después de perseguirlo y criminalizarlo durante años, intentan convertir a Mandela en un símbolo (suyo) vaciándolo ideológicamente y tergiversando su lucha. Un caso similar a los hipócritas que llevan camisetas de Ernesto Guevara mientras atacan a Cuba y defienden al imperialismo. Para más inri, un panfleto del Reino de España se atreve a decir que “Mandela creció comunista y murió demócrata”. Lo dicen aquellos que crecieron fascistas y morirán siendo fascistas.

Finalmente, si hay algo que resume tanta hipocresía y decadencia de una civilización, son las palabras de Mariano Rajoy en referencia al funeral: “he visto algunas imágenes de televisión aquí en el hotel, y realmente es impresionante. Este estadio de fútbol en el que se va a despedir a Mandela pues es el estadio donde España además se proclamó campeón del mundo en su día frente a Holanda de fútbol, ¿no? Con lo cual pues es realmente un momento muy bonito y muy emocionante, y es uno de los lugares más emblemáticos por estas razones de Sudáfrica y lo será más en el futuro después del acto de hoy.“

Gracias Madiba, SIT TIBI TERRA LEVImandela

Progresistas, golpe de estado y autoridad competente

Nunca olviden que todo lo que hizo Hitler en Alemania era legal.” Martin Luther King.

“Sin desobediencia civil, los negros seguirían sentándose en la parte de atrás de los autobuses en USA.” Vicenç Navarro.

BaWPUrOIMAEz9Pl.jpg largeAsesinada RTVV, la radio y la televisión públicas del País Valencià, me vienen a la memoria aquellas noticias y artículos que acusaban a otros países de ser dictaduras por cerrar televisiones. Eso sí, eran televisiones privadas. Esas que por mucho que queramos no podremos nunca elegir su dirección ni mucho menos a sus propietarios. Porque debemos tener presente que la libertad de prensa es para quien puede pagarla.

Es por ello que necesitamos unos medios públicos (de nuestra propiedad) con un mínimo de objetividad. No es que piense que la información pública pueda ser completamente objetiva, pero sí más que la de cualquier medio privado, pues por encima de la información están los intereses de clase (quien paga, manda). ¿Y esos intereses no están también detrás de las formaciones políticas que controlan los medios públicos? –por supuesto, pero tenemos cierto poder de establecer las reglas del juego informativo cambiando a esos partidos por otros.

No obstante, con el cierre de RTVV hemos podido comprobar como algunos dirigentes políticos calificaban de golpe de estado el cierre, haciendo alusión al 23-F. No puedo estar más de acuerdo con esta afirmación. Sin embargo, ¿estos dirigentes actuaron coherentemente con su afirmación? –No.

Las directrices políticas de estos fue animar a los trabajadores a respetar ‘dignamente’ lo que dijese la autoridad competente. ¿No era un golpe de Estado? ¿Hubieran respetado la autoridad competente de los golpistas del 36 o del 23F?

Entiendo que los sindicatos y el comité de empresa cumplieron su tarea. Pero a partir de ese momento era cuando las fuerzas políticas (que hablan de golpe de estado) deberían haber animado a los trabajadores a continuar en las instalaciones y al pueblo a concentrarse a las puertas hasta que se convocasen elecciones anticipadas.

Pero no fue así, pues esos dirigentes querían respetar la autoridad competente, olvidándose de la desobediencia civil y del ‘golpe de estado’. Entonces, lo que mostraran fue un auténtico teatro.

Bien mirado, muchos de estos dirigentes “progresistas” o socialdemócratas son los mismos que indultaran al golpista Alfonso Armada, que ha muerto recientemente. Así que voy a dejar una pregunta en el aire: ¿son estos nuestros compañeros de viaje?

Un altre viatge cap a Cuba (Gratuït?)

Avui en dia, seria impensable entendre l’alienació sense parlar dels mitjans de manipulació de masses. Des de la paraula més insignificant fins al documental més “rigorós” tenen l’objectiu (o “El objetivo”) de deformar i emmotllar el nostre pensament al capritx i als interessos de la classe dominant.

1453548_589937897738916_989335836_nAhir mateix un home deia en el bar que havia vist un espanyol en la TV que vivia a Corea del Nord i que a més a més defensava a “eixa dictadura infernal”. Davant de la curiositat del cambrer i d’un altre client va dir: “cal estar boig per a anar-se’n a viure allí amb la por que fan els ‘tios eixos’ amb els míssils nuclears”. En canvi, a ningú dels presents li preocupava gens ni miqueta els United States, campions del món en tir de bombes atòmiques en l’especialitat sobre població civil. Si fins i tot el bel·licista del President té un Premi Nobel de la Pau!

De la mateixa manera, qualsevol telespectador pot dir el llistat bàsic dels dictadors d’aquest món: Fidel Castro, Kim Jong-un i Stalin. Però este no va morir fa molts anys? – Correcte, però no està de més recordar que era molt roí . I no importa si eres de dretes o d’esquerres, sempre pots recordar-ho públicament.

El problema és que per exemple, els telespectadors desconeixen que Haití i la República Dominicana ocupen els llocs 161 i 96 al rànquing de l’Índex de Desenvolupament Humà de l’ONU mentres que Cuba el 59. És més, estic segur que molts desconeixen on es troben estos dos països (per no dir la seua existència).

Haití és un dels països amb major desigualtat del món. I dic jo: això no és una dictadura?- deu ser que no, que l’explotació de l’home per l’home és un fet democràtic. Per això jo recomane a les dictadures prendre com a exemple democràtic a Qatar, que té publicitat en les samarretes del futbol.

La veritat és que ahir en el bar també varen comentar que a Corea volen il·legalitzar el tercer partit. Va ser aleshores quan vaig decidir aportar una dada: es tractava de Corea del Sud.

Jo mateix vaig voler restar-li importància argumentant que ací a Espanya es normal això d’il·legalitzar partits (feixistes no, clar), colpejar als manifestants amb porres democràtiques, les escoltes telefòniques, el terrorisme d’Estat (GAL), les llistes negres i un sistema electoral que beneficia als partits del règim. Ara bé, tot açò seria impensable sense uns mitjans de comunicació controlats per la classe dominant i parasitària que ens mengen el cap perquè tot segueixi “atado y bien atado”.

En eixe moment em vaig guanyar el viatge gratuït a Cuba. I ací estic, esperant que me’l paguen…

La Llei de Protecció de la Seguretat Ciutadana. Hitler i Goebbels.

Ni un paso atrasDurant aquesta setmana s’ha produït un fet de suma importància. La presentació de l’avantprojecte de la ‘Ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana’. Una Llei amb la qual pretenen augmentar la por entre la classe obrera y els sectors populars. Una por, que evite una més que lògica resposta als greus atacs que estan sofrint. Sense dubte, la classe dominant està mostrant la seua inquietud front a una possible contestació.

És per això que l’avantprojecte contempla que utilitzar i distribuir imatges de policies serà considerada com infracció “molt greu” sancionada entre 30.001 y 600.000 €. D’aquesta manera no podríem veure imatges en les que un policia nacional obri el cap a un manifestant.

Insultar a un membre de les forces de seguretat es considerarà “greu” amb multes d’entre 1.001 y 30.000 €. Rodejar el Congrés sense permís es podrà sancionar fins a 600.000 €. També hi haurà sancions administratives per als participants en un “escrache” o a aquells que participen en disturbis ocultant el seu rostre.

Fent una ullada al passat, el 28 de febrer de 1933, Hitler aconseguia un Decret d’emergència emès per Hindenburg per a la “protecció del poble i de l’Estat” com a resposta a l’Incendi del Reichstag, suspenent així, set seccions que garantien les llibertats individuals i civils reconeguts a la Constitució. Fou així com pogueren empresonar més de 4.000 funcionaris comunistes i altres opositors.

Però de la mateixa manera que l’èxit de Hitler no podria entendres sense el seu cap de propaganda, Joseph Goebbels, l’èxit de la Llei Orgànica de Protecció de la Seguretat Ciutadana del govern espanyol dependrà dels seus propagandistes.

És per això que des de fa un temps, des dels mitjans de comunicació burgesos no dubten en criminalitzar qualsevol tipus de protesta. Però, no podem oblidar que han aprés de la història i saben ser un poc més subtils. Inclús hi ha quantioses notícies que mostren “la incertesa dels mercats” front un més que possible ascens dels comunistes. ¡Que vienen los comunistas!

Encara així, em resulta molt curiós, que des de fa uns mesos s’ha fet públic que ens espien amb tota la impunitat del món via telèfon, xarxes socials, etc. És més, dos dies abans de presentar l’avantprojecte, en un conegut programa ens explicaven amb quina facilitat ens poden espiar.

A mi em pareix que porten ja un temps preparant el terreny. Uns mitjans criminalitzant sense cap escrúpol i altres infiltrant-nos la por al cos.

El missatge és clar: ens espien i ens vigilen, ens criminalitzen per lluitar i ara ens ho faran pagar car.

El Decret per a la “protecció del poble i de l’Estat” dels nazis tenia com a objectiu principal acabar amb l’oposició comunista. Haurem d’anar amb molt de compte. Però… NI UN PAS ENRERE!

PD: dintre de la lluita de classes, sí es tracta d’una Llei de protecció d’alguns ciutadans. Concretament protegeix la seguretat d’Amancio Ortega, Juan Rosell, Emilio Botín, Juan Roig i la resta de paràsits explotadors.

Un xiquet que va poder veure la TV en la seua llengua

gokuAcabava de complir els 6 anys. Assegut a terra jugant amb uns Clicks vaig observar com a la TV apareixien uns dibuixos animats que em sorprengueren. Per primera vegada en ma vida vaig poder veure i escoltar uns dibuixos en la meua llengua. Era Bola de Drac.

Teníem un canal de televisió valencià, la llengua que parlàvem a casa i al carrer. Vaig esperar com dic, sis anys per poder veure la televisió en la meua llengua, així que imagine l’impacte que suposaria per als majors de la casa.

Recorde molt aquelles vesprades assegut al sofà junt als meus iaios veient el Show de Joan Monleón i aquella cançoneta de “a guanyar diners, on estan? on estan? a guanyar diners”. Avui li diria a l’entranyable showman que ja sé on estan els diners, i també que els qui els tenen no els han guanyat, sinó robat.

En aquells anys la meua família veia les notícies dels quals em venen a la memòria presentadors com Xelo Miralles o Salvador Caudeli. Com és normal, als sis anys no podia saber si es manipulaven les notícies. Sóc dels qui pensen que tota informació té sempre un grau de manipulació i uns interessos de classe darrere.

Han passat els anys i puc assegurar que he gaudit d’alguns bons programes de Canal 9 i que com a aficionat del València C.F. he vibrat amb els gols radiats per Josep Rovira a Radio 9. Però sobretot m’he sentit decebut amb el que progressivament ha arribat a ser RTVV: un mitjà públic com a instrument de propaganda descarada del partit governant. He sentit autèntica vergonya durant anys de la Televisió i la Ràdio dels valencians. Però mai he deixat de considerar-la com el que és, PÚBLICA.
També m’agradaria recordar quan molts dels tertulians acusaven a altres països de ser dictadures per tancar televisions. Eixos tertulians que guanyaven 800 € per tertúlia, arribant a 1.500 € comptant l’hotel i el restaurant de luxe. Molts d’aquests són els que des d’altres mitjans diuen que RTVV és insostenible i justifiquen el tancament. Miserables.

Aquests dies, un amic em deia que els treballadors han callat durant els anys de manipulació descarada i que ara es mouen perquè els han tocat la butxaca. Jo, el primer que li he dit és que ací pocs poden donar exemple de plantar cara als empresaris i/o directius de l’empresa on treballen. Encara així, com a tots els llocs, hi ha hagut de tot: treballadors i treballadores valents i lluitadors; altres, covards i traïdors; i per suposat, molts i moltes que han estat amenaçats i pressionats. Sempre pensaré que qualsevol obrer que s’afegeix a la lluita, per tard que siga, sempre ha de ser benvingut. És per això que li he preguntat al meu amic si ha fet vaga alguna vegada. Mai ha fet vaga.

Com a treballador que sóc, he pogut comprovar com la Justícia, eixa que tant oblidats ens té a la classe obrera i als sectors populars, ha donat la raó als treballadors de RTVV declarant nul l’ERO. Una victòria que el Govern del PP no ha dubtat en amargar anunciant el tancament d’una empresa de tots i totes. Han deixat clar que han arribat al punt en que es passen la Justícia per l’Arc del Triomf. Seran 1.700 treballadors que aniran al carrer. No és un número, són persones.

Encara així, altre amic em diu que no es pot tenir tants treballadors. Pot ser siga elevat el número, però és eixe el problema de la viabilitat de RTVV? O realment el problema són els contractes milionaris amb els amiguets, els directius corruptes, els “enxufats” (i els “enxufadors”), un govern que se’n ha passat de la ratlla tres pobles… i un llarg etcètera.

Tot es pot parlar i negociar, però el govern no ha volgut. És més, la justificació del President de la Generalitat no ha pogut ser més cínica, assegurant que tanquen RTVV per poder garantir l’Ensenyament i la Sanitat Públiques, com si no estigueren assassinant-les també des de fa anys. I em pregunte: si ells són els responsables polítics de que RTVV funcione correctament, no deurien dimitir per haver-ho fet de manera dolenta? Qui ha endeutat d’eixa manera l’empresa? Qui l’ha arruïnada a base de contractes milionaris per enriquir als amics?  Qui ha donat ordres polítiques per a manipular sistemàticament? Qui és el responsable polític de perseguir i pressionar als treballadors i treballadores com ho han fet durant anys? Qui ha reduït la programació en valencià? Qui ha amagat gran part de la nostra cultura i de les lluites dels més desfavorits de la societat? – Qui?

Són dies trists. Milers de treballadors aniran a l’atur. Assassinat d’una empresa de tots nosaltres que suposa el final d’una televisió i una ràdio en valencià, que va fer possible que per primera vegada tota una generació poguera criar-se escoltant la seva llengua de la manera més normal del món.

Per a més inri, el President tira les culpes als de sempre, els treballadors i els seus sindicats. I jo, m’identifique amb els segons. Vosaltres veureu amb qui ho feu.

SOLIDARITAT I LLUITA ORGANITZADA.

¿Era necesario atacar a la URSS sin venir a cuento?

Ante un posible aumento electoral de Izquierda Unida, la totalidad de los medios de comunicación (suyos) vuelven a recordarnos los crímenes del estalinismo y el fracaso del socialismo.

En una entrevista reciente a Alberto Garzón, diputado de IU aparece lo siguiente:

“Periodista: Últimamente parece que le culpan de toda la historia negra del comunismo…

Alberto Garzon: Sería una barbaridad imputarle a Marx los crímenes del estalinismo. Fue una degeneración de una bella idea, el socialismo en Rusia, que tuvo su pro y contra en un contexto de la II Guerra Mundial. En referencia a la Revolución Francesa, Stalin es el termidor del comunismo, la época negra. Y se lleva por delante a comunistas que hicieron la Revolución Rusa. Es una contrarrevolución. Aceptar eso no significa impugnar el comunismo. Al revés, es defenderlo y reclamarlo en su principio más noble y justo, que no es otro que una sociedad sin clase. E implica una defensa a ultranza de la vida. Es imposible aceptar los crímenes de campos de concentración de Stalin o de sus asesinatos, independientemente de la ideología de uno.”

Y yo me pregunto cómo es posible que un dirigente caiga en esta trampa y acabe argumentando de la misma manera que lo haría cualquier anticomunista. Sí, de esos que dicen el típico argumento de “el comunismo es perfecto en la teoría pero un fracaso en la práctica” o “el socialismo debe ser democrático y pacifista”. Esta afirmación última me cansa, y mucho. No me imagino a los trabajadores y las trabajadoras soviéticas, levantando las manos a ritmo de batukada en una plaza ante la llegada del ejército nazi. Quieren que olvidemos que desde el primer día hasta el último, la URSS estuvo cercada y amenazada por las potencias capitalistas. Y ésto, quieran o no, marcó las condiciones en las que se desarrolló el socialismo. Por ello, la mayoría de ataques a la experiencia soviética parten de descontextualizarla.

libro negro

En cuanto a los medios de manipulación de masas, observo que cuando se trata de atacar y desprestigiar a Sánchez Gordillo, siempre le acompaña el nombre de Izquierda Unida. Cuando informan de la homofobia de Putin, siempre va seguida por la coletilla “como en los peores tiempos del comunismo”. En cambio, cuando se trata de elogiar una “buena” conducta, se llama a la formación por el nombre parlamentario, Izquierda plural. Curioso.

Los medios saben lo que hay dentro de IU. Saben que existe la posibilidad de reconstrucción del Partido Comunista y tienen la necesidad de evitarla o contrarrestarla favoreciendo el aumento de esa izquierda suave y agradable para los capitalistas. De esos que quieren “el socialismo para revitalizar el capitalismo” (esto también lo dijo un diputado de IU). En definitiva, anticomunistas.

Volviendo a la entrevista. El caso es que sin necesidad, el diputado dice lo que quieren oír nuestros enemigos de clase. O mejor dicho, lo que ellos han dicho miles de veces a los obreros y obreras durante décadas, pero esta vez por boca de un dirigente comunista.

Tras las críticas a su respuesta en la entrevista, Garzón, escribe en su twitter “Me temo que una parte de la izquierda esconde en la liturgia, y adoración al símbolo, cierta falta de sustancia teórica y reflexión crítica”. No sé si tendrá razón el camarada. Lo que sí sé, gracias a mi escasa formación política (aún existe en muchos colectivos) es que su reflexión crítica en este caso coincide con la que regala el capital con cada periódico, cada programa de televisión o cada artículo de opinión.

Y por ello me pregunto: ¿dónde hubiese estado él en aquel contexto? ¿Dónde estaremos en unos años?

PD: Me imagino a Juan Rosell después de leer esta entrevista fumándose un puro, aplaudiendo y diciendo orgulloso: ¡Bien chaval, bien!

Estem salvats

Resulta molt interessant que els mitjans que sempre han santificat al bipartidisme, ataquen ara no sols a aquests partits que han governat sinó a tota la resta. El tracte cap als partits obrers resulta inclús més aclaridor: abans els menyspreaven i ara els atorguen un paper principal a l’hora de rebre les hòsties. A més són capaços d’assegurar que en els partits (tots) no hi ha debat i només es segueix al líder. Clar, en els seus partits burgesos ha de ser la tònica però el que és segur és que no han xafat un partit obrer en sa vida. El tema és que els agrada ficar a tots en el mateix sac no vaja a ser que els treballadors/as s’organitzen.

603683_152535538262020_1890287647_n“Regeneració de la classe política per a eixir de la crisi”. Primer, es tracta d’una crisi estructural del sistema de producció capitalista. El sistema polític és un producte de la lluita de classes i no el causant de la crisi. Segon, no es tracta d’una classe com a tal perquè hi ha polítics de distinta classe i per tant amb distints interessos. Quelcom molt bàsic.

Cal tindre polítics honrats i que gestionen bé allò públic? – per descomptat. Simplement amb això es solucionaria la crisi? –no. Els mitjans ens fan pensar que els que governen són uns burros com a gestors. Amaguen que són tot el contrari, són gent formada i preparada perquè tot allò públic (tots els nostres drets i conquestes) vagen a parar beneficiosament a la classe social que té els mitjans de producció. Encara que Rajoy fóra un bon gestor i no s’haguera endut sobres continuaria treballant en benefici de l’alta burgesia.

També és molt curiós com ens diuen que hem de recuperar els nostres drets però no donen ni una mostra de com es varen aconseguir. Volen que ignorem que açò és la lluita de classes i que pensem que ací tot es va aconseguir gràcies a la concòrdia i al diàleg durant la “transició”. Res d’organització i lluita obrera. Tot va caure del cel. Les vagues, les lluites jornaleres o mineres, la repressió, les palisses, les presons i les morts estan millor en l’oblit.

Llavors, Caldrà regenerar la “classe” periodística? –No, simplement haurem de distingir els periodistes de classe. 

BJQJ4V5CUAAG8SF

Señor, sálvame

Resulta muy interesante que los medios que siempre han santificado al bipartidismo, ataquen ahora no sólo a estos partidos que han gobernado  sino a todo el resto de partidos. El trato hacia los partidos obreros resulta aun más esclarecedor: antes los ninguneaban y ahora les otorgan un papel principal a la hora de recibir las hostias. Además son capaces de asegurar que en los partidos (todos) no hay debate y sólo se sigue al líder. Claro, en sus partidos burgueses debe ser la tónica pero lo que es seguro es que no han pisado un partido obrero en su vida. El tema es que les gusta meter a todos en el mismo saco no vaya a ser que a los trabajadores/as les dé por organizarse.

603683_152535538262020_1890287647_n

“Regeneración de la clase política para salir de la crisis”. Primero, se trata de una crisis estructural del sistema de producción capitalista. El sistema político es un producto de la lucha de clases y no el causante de la crisis. Segundo, no se trata de una clase como tal pues existen políticos de distinta clase y por tanto con distintos intereses. Algo muy básico.

¿Hay que tener políticos honrados y que gestionen bien lo público? – por supuesto. ¿Simplemente con eso se solucionaría la crisis? –no. Los medios nos hacen pensar que quienes gobiernan son unos burros gestionando lo público. Esconden que son todo lo contrario, son gente formada y preparada para que todo lo público (todos nuestros derechos y conquistas) vayan a parar beneficiosamente a la clase social que tiene los medios de producción. Aunque fuese un buen gestor y no se hubiese llevado sobres, Rajoy, seguiría trabajando en beneficio de la alta burguesía.

También es muy curioso cómo nos dicen que tenemos que recuperar nuestros derechos pero no dan ni una muestra de cómo se consiguieron. Quieren que ignoremos que esto es la lucha de clases y que pensemos que aquí todo se consiguió gracias a la concordia y al diálogo durante la “transición”. Nada de organización y lucha obrera. Todo cayó del cielo. Las huelgas, las luchas jornaleras o mineras, la represión, las palizas, las cárceles y las muertes están mejor en el olvido.

Entonces, ¿Habrá que regenerar la “clase” periodística? –No, simplemente tendremos que distinguir a los periodistas de clase. 

BJQJ4V5CUAAG8SF
“La última cena socialdemócrata” @JuanRosell_

Tots els partits son iguals. Tots?

“Los programas de PP, PSOE, UPyD, CIU y PNV no suenan mal y van en la línea de lo que pedimos”. Juan Rosell. President de la CEOE.

Partido Capitalista Tatcheriano Reaganista, pensamiento Adam SmithD’un temps ençà els mitjans de comunicació s’han dedicat a traure els draps bruts dels partits que abans defenien com a garants de la democràcia. A pesar que abans només defenien als partits burgesos, el missatge de “tots els partits són iguals” va per tots. Però, què ha de veure un partit burgés finançat per les empreses de l’IBEX amb un partit obrer que no permet finançament d’empreses capitalistes? defenen els mateixos interessos? Açò és el que oculten els mitjans.

A què es deu aquest canvi? – a que els capitalistes prefereixen que es culpe de la situació als seus gossos falders que a ells mateixos. I si a més aconsegueixen destinar el descontentament als partits obrers, millor.  

Però clar, què faran si el bipartidisme retrocedeix massa? -Apel·lar a l’esperit reconciliador de la transició, parlar-nos d’una segona transició, de transparència, d’austeritat i de la necessitat d’un gran pacte d’Estat per a eixir de la crisi. No obstant això, crear un nou partit els costa uns quants milions i una campanya de màrqueting. Tenim dos bons exemples en la reorganització del PSOE en els 70 i UpyD en l’actualitat. Al cap i a la fi, el què els interessa no és tindre un bipartidisme, els interessa tindre la majoria burgesa suficient, ja siga bipartidisme, tripartidisme o multipartidisme.

Sobretot es tracta de mostrar que només ens queda l’austeritat, la resignació al sistema, la unitat i la reconciliació amb els nostres botxins (“açò ho arreglem entre tots”). I si volem fer quelcom hem de tindre clar que la nostra alternativa són aquells moviments que encara que qüestionen moltes coses (inclús al sistema) són incapaços de convertir-se en una organització que faça tremolar el sistema.

I què fan amb les organitzacions que sí que poden arribar a ser perilloses per als seus interessos? –Com ja he dit abans, ficar-les en el mateix sac que la resta de forces polítiques burgeses per a desprestigiar-les. I segon, tractar de “democratitzar-les” i “d’obrir-les” a la ciutadania obviant la seua democràcia interna. Què significa açò? – Qualsevol militant sap que un partit comunista ben organitzat no dóna cabuda als enemics de classe en la seva estructura. Per a això s’intenta confondre la proximitat de les organitzacions a la societat amb abaixar la guàrdia revolucionària. Que els partits del capital siguen unes màfies antidemocràtiques no significa que la resta de forces polítiques funcionen de la mateixa manera.

Eixe és l’únic perill a què s’enfronten els capitalistes avui en dia. Un partit comunista ben organitzat que no puguen fer trontollar des de dins.

Dos casos de manipulación informativa.

En el Estado Español existe libertad de prensa. Sí, pero sólo para aquellos que se lo pueden permitir.

vaga les vallsDurante la Huelga General del 29 de marzo del 2012, en el programa de Susana Griso dieron por cierto un tweet que decía que el piquete de CCOO Les Valls estabamos almorzando en un bar. Como decía el ministro de propaganda Nazi, Joseph Goebbels, “una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad”. 

/Rigor periodístico 0 – Manipulación periodística 1./

El pasado sábado, la Sexta emitió un reportaje sobre Marinaleda que ya quisiera el Canal Historia o Intereconomía. Vista la gran respuesta en las redes sociales desenmascarando esta bazofia, Susana Griso y CIA. han intentado justificar dicho reportaje atacando a Diego Cañamero en directo. Les ha vuelto a salir el tiro por la culata.
Son muy progresistas o de “izquierdas” hasta que cuestionas al sistema. Se nota para quién trabajan.
Ladran, luego cabalgamos.