La fàbrica va com va.

Teatre de marionetes

-Què et passa, Vicent?

-Estic trist perquè Ricard se’n va de l’escola.

-I això?

-Han acomiadat a son pare del treball i se’n van a la capital amb els seus avis.

-A mon pare també l’han acomiadat. Menys mal que ma mare encara treballa.

-Els meus pares porten quasi tres anys aturats. Diu la meua germana que possiblement se’n anem a viure a França.

-Quina merda, tio!

-Doncs sí. Menys mal que els iaios ens ajuden. De fet, la meua iaia plora tots els dies.

-I no es pot fer res? Per què ens passen estes coses a tots?

-A tots no. Al fill del que acomiadà a mon pare del treball mai li passa res greu.

-Clar, perquè ell és riquíssim.

-El meu iaio diu que són rics perquè furten.

-Però no van per ahi furtant, no?

-No, perquè la seua forma de robar és molt sigil·losa. Ells es dediquen a aprofitar-se del treball dels demés mentre que ells mai treballen. Per això el meu avi diu que són com els paràsits.

-Com ho fan?

-Fent que els treballadors produïsquen més del que necessiten.

-Ui, i si produeixen més del que necessiten, no es faran també rics els treballadors?

-No, perquè tot això s’ho queda el capitalista.

-Tot?

-Excepte el que necessiten per a millorar les màquines i la fàbrica.

-I com aconsegueixen que els treballadors ho permitisquen?

-Perquè les fàbriques són dels capitalistes i poden elegir qui treballa i qui no.

-Per això acomiaden a tantes persones hui en dia?

-Sí. I també els baixen els salaris perquè diuen que les coses estan mal.

-I quan les coses estan bé, apugen el salari?

-No.

-Que cabrons! El que seguisc sense entendre és com ho permeten els treballadors.

-El meu iaio diu que això és per una cosa que es diu alineació o alienació. No sé molt bé que és però sempre diu que les televisions i els diaris només diuen mentides per a enganyar als treballadors i que pensen que no poden fer res.

-I perquè les teles i els diaris fan això?

-Perquè també són dels capitalistes.

-Tot encaixa. Per cert, com han aconseguit tenir les fàbriques, les teles i els diaris?

-Bé ells, o els seus avantpassats.

-Ara ho entenc! Per això la meua iaia sempre diu que “qui de pobre se’n fa ric, o és de furtar o és de pessic.

-Exacte!

-I no podem fer res?

-El meu iaio sempre diu que nosaltres haurem de fer la revolució.

-I això que és?

-Acabar amb l’explotació. Ni més ni menys.

-Aleshores, necessitarem prendre les fàbriques, no?

-I tant, amic.

-I no fer cas de les teles ni els diaris.

-Per suposat.

GILIPOYAS

“Pequeño travieso”

El “Pequeño Nicolás” -dicen los presentadores y tertulianos de TV- como si se tratase de un joven travieso, y no como lo que es realmente: un estafador y un ladrón.
Por muchísimo menos llaman terrorista o radical a cualquier joven de clase obrera, aunque sea mediante acusaciones falsas como en el caso de Alfon.
El tal Nicolás no es más que un aprendiz de los suyos. ¿O acaso es una novedad que en ese partido haya ladrones y estafadores?

“Pequeño travieso” (Petit entremaliat)

El “Pequeño Nicolás” -diuen els presentadors i tertulians de TV- com si es tractés d’un jove entremaliat, i no com el que és realment: un estafador i un lladre.

Per molt menys diuen terrorista o radical a qualsevol jove de classe obrera, encara que siga mitjançant acusacions falses com en el cas d’Alfon.

El tal Nicolás no és més que un aprenent dels seus. O es una novetat que en eixe partit hi haja lladres i estafadors?

Videntes, iluminados y mesías

-¡Cuidado!

-¿Qué pasa?

– ¡La moda se escapa!

-Uf, qué susto. Pensé que había un comunista…

 

 

 

En un programa radiofónico mostraban esta mañana cómo engañan los videntes a aquellas personas que confían ciegamente en ellos. Lo cierto es – como ha dicho el presentador- que estos estafadores dicen lo que sus víctimas quieren oír.

 

En política, aunque parezca imposible, nos acercamos cada vez más a este tipo de estafa. Los estafadores viven de decirnos lo que queremos oír. No obstante me pregunto si esta necesidad es solamente propia o inculcada por los ingentes medios de manipulación.

¿Por qué digo esto? – El otro día un compañero de trabajo me dijo que debían unirse “los partidos de izquierda” (así, en general) y además celebrar primarias.

Le respondí que yo no era partidario de “juntar por juntar” y menos con aquellos que atentan contra nuestros intereses de clase, pues prefiero que la unidad se forje en la práctica y no porque lo digan cuatro iluminados en los medios o en las redes sociales.

En cuanto a lo de las primarias le pregunté desde cuándo tenía esa preocupación y me respondió con una rotunda sinceridad: “desde que sale en la televisión”. Sobran las palabras. Por supuesto desconocía otros métodos de participación en la elección de candidaturas como las de mi organización.

 

Pues bien, parece ser que lo de las primarias más que una moda es una imposición. Debes renunciar a tu forma organizativa para ser moderno y no quedarte “atrás”. Lo dice la tele (palabra del señor).

Es curioso, eso de quedarnos “atrás” o en el siglo XIX ya nos lo dicen los enemigos de clase a los marxistas (y eso que su sistema es anterior). El caso es que lo de quedarnos atrás nos lo dicen ahora algunos que no son enemigos de clase (¿o sí?).

El problema no es que yo no quiera primarias, lo que no quiero es que a mi partido le impongan cómo organizarse y menos si está fomentado por los medios del capital. Lo único que pido es respeto a nuestra independencia y nuestras decisiones, como yo respeto a quien quiera hacer primarias o juntarse con quien quiera.

Hablando de siglas. Eso de “sumar” o eliminar siglas creando un totum revolutum, suele responder a la necesidad de unos vividores (que nunca han doblado la espalda en su vida) de apropiarse del trabajo diario de aquellas organizaciones que sí lo hacen en el día a día. Vamos, como los capitalistas.

photoEl caso es que hay algunos tan democráticos que si no les sigues en su rutina mesiánica te acusan de anticuado, anquilosado o caduco (como el sistema que ellos tratan de mantener). Es más, también nos llaman sectarios a pesar de estar allá donde un trabajador o una trabajadora tiene un problema; de estar presentes en la sociedad (sin filtros) y de pisar la calle (y los tajos). Es decir, nos acusan de lo que son ellos, un grupo de vividores que hacen de la política su modus vivendi y que al fin y al cabo sólo sirven a los intereses del poder económico.

Lo último de la moda es acusarnos de ser “patriotas de partido”. Teniendo en cuenta que un partido es un instrumento y que entendemos que mientras lo consideremos válido lo seguiremos utilizando, no entiendo esa preocupación por acabar con el nuestro coincidiendo con el sueño de todo capitalista.

Es por eso que animo a los videntes a que se dediquen a cuestiones más importantes en esta vida, como por ejemplo a buscar un trabajo, porque cualquier día se les acabará el chollo.

Tenen por

Bipartidismo JKALAvui he llegit al diari que “Zapatero culpa la Unió Europea del retard en l’eixida de la crisi”. Com si la cosa no anés amb ell i el seu partit. Hem de recordar que aquest home, sent president del govern, es va agenollar davant els “mercats” i va pactar amb el PP la reforma de l’article 135 de la Constitució.

El PP i el PSOE pactant?

Sí, i per això necessiten excuses. Vegem les més comunes:

1) “Hem de complir amb els mercats i amb la UE.”

2) “No es pot fer una altra cosa.”

Complir amb els mercats?

Supose que els votants del PP i del PSOE no entendran que els seus representants elegits democràticament governen per acontentar un grup de lladres a qui ningú ha votat mentre es carreguen els seus drets conquerits durant anys de lluites.

Qui pren les decisions a la UE per exigir els sacrificis?

Estic segur que molts votants del bipartidisme desconeixen que els seus partits -en aparença antagònics- han votat el mateix al Parlament Europeu durant aquesta legislatura en el 73% de les ocasions. Concretament van coincidir en un 68 % en matèria econòmica, el 81% en agricultura i un 66% en política exterior.

És a dir, tiren balons fora contínuament però en realitat són ells mateixos els qui apliquen eixes polítiques allà on estan, des del municipi més xicotet fins al Parlament Europeu, defensant els interessos del gran capital contraris al poble treballador.

No es pot fer una altra cosa ?

És clar que es pot, però tenen por que ho fem. Ells no ho faran perquè serveixen als interessos de classe capitalistes. Tenen pànic a un govern que plante cara al capital i que per exemple, nacionalitze la banca i els sectors estratègics o elimine les reformes laborals que ens han aplicat tots dos. En definitiva, els horroritza que en el futur hi haja un govern que siga l’expressió del poble treballador organitzat que acabe amb els seus miserables interessos.

Mónica de Oriol té consciència de classe. I tu?

Ahir vaig llegir el titular “Mònica de Oriol incendia les xarxes socials” i em vaig indignar perquè les seves declaracions haurien d’haver incendiat tot un país. I és que aquesta senyora, presidenta del Círculo de Empresarios, ha dit que el Salari Mínim obliga a pagar als joves sense formació uns diners que no produeixen, ja que segons ella “no valen per a res». I vostè produeix alguna cosa, senyora de Oriol?

També s’ha permès el luxe -perquè li ho permetem- de dir que la prestació per desocupació fomenta el parasitisme ja que «ningú accepta un treball si té per davant dos anys de prestacions». És curiós que algú que viu de les plusvàlues parle de parasitisme. Serà que vivim en el món al revés?

La veritat és que el primer que intenta és dividir-nos entre formats i no formats, una mena de variant entre winners i losers. Després ataca les prestacions per desocupació, una de les principals armes dels treballadors i treballadores que es troben sense feina. Per exemple, una treballadora amb dret a prestació per desocupació està en condicions de rebutjar un treball esclau com els que li desitja aquesta empresària. A més, algú hauria de recordar-li d’on surten els diners de les prestacions: dels treballadors i les treballadores, com tot. Així que a ella ni li va ni li ve que la classe treballadora es distribueixi els seus recursos solidàriament.

Arribats a aquest punt, he de dir que m’alegra que els meus enemics de classe es mostren tal com són. He de reconèixer que Mònica de Oriol ha estat clara i ha fet aquestes declaracions segons els seus interessos de classe. No obstant això, el que m’importa no és que ella faça aquestes declaracions esclavistes sinó la manca de resposta per part nostra. Per molt que es “s’incendie” twitter no canviarem les coses si la classe obrera no ens organitzem -sindical i políticament.- Ací està el problema: la nostra falta de consciència de classe i per tant d’organització per a guanyar aquesta guerra.

Mònica de Oriol té consciència de classe (burgesa) i està organitzada. I nosaltres?

esclavos

Mónica de Oriol tiene conciencia de clase. ¿Y tú?

Ayer leí el titular “Mónica de Oriol incendia las redes sociales” y me indigné porque sus declaraciones deberían haber incendiado todo un país. Y es que esta señora, presidenta del Círculo de Empresarios, ha dicho que el Salario Mínimo obliga a pagar a los jóvenes sin formación un dinero que no producen ya que según ella «no valen para nada». ¿Y usted produce algo, señora de Oriol?

También se ha permitido el lujo –porque se lo permitimos- de decir que la prestación por desempleo fomenta el parasitismo ya que «nadie acepta un trabajo si tiene por delante dos años de prestaciones». Es curioso que alguien que vive de las plusvalías hable de parasitismo. ¿Será que vivimos en el mundo al revés?

Lo cierto es que lo primero que intenta es dividirnos entre formados y no formados, una especie de variante entre winners y losers. Después ataca a las prestaciones por desempleo, una de las principales armas de los trabajadores y trabajadoras que se encuentran sin trabajo. Por ejemplo, una trabajadora con derecho a prestación por desempleo está en condiciones de rechazar un trabajo esclavo como los que le desea esta empresaria. Además, alguien debería recordarle de dónde sale el dinero de las prestaciones: de los trabajadores y trabajadoras, como todo. Así que a ella ni le va ni le viene que la clase trabajadora se distribuya sus recursos solidariamente.

Llegados a este punto, he de decir que me alegra que mis enemigos de clase se muestren tal como son. Debo reconocer que Mónica de Oriol ha sido clara y ha hecho estas declaraciones según sus intereses de clase. No obstante, lo que me importa de todo esto no es que ella haga estas declaraciones esclavistas sino la falta de respuesta por nuestra parte. Por mucho que se “incendie” twitter no vamos a cambiar las cosas si la clase obrera no nos organizamos –sindical y políticamente.- Aquí está el problema: nuestra falta de conciencia de clase y por consiguiente de organización para ganar esta guerra.

Mónica de Oriol tiene conciencia de clase (burguesa) y está organizada. ¿Y nosotros?esclavos

Carta a un amigo sobre el papel de los mass media ante el auge del fascismo.

Querido amigo,

Llevamos bastante tiempo acostumbrándonos a los mensajes pre-fascistas. Unos mensajes que en su mayoría nos incitan a la no participación, a mantenernos “en medio”, a quedarnos en casa, a no tomar partido en una evidente lucha de clases que intentan esconder.

El otro día vi una imagen en las redes sociales que aseguraba que en España había más de 400.000 políticos, dando a entender que sobran. ¿Pretenden hacernos creer que todos cobran o que por ser políticos son corruptos? ¿Significa eso que hay menos corrupción en Alemania por tener menos políticos? No hay duda de que han conseguido que muchos repitan como loros eso de “todos los políticos son iguales” o “los partidos y los sindicatos no sirven de nada”. Supongo que les servirá más un caudillo.

3401048691_1759d57008_o1Lo cierto es que ante una crisis del propio sistema de la cual los capitalistas culpables aún no saben cómo escapar (aunque tengan más beneficios que antes), han optado por cargar la culpa a los demás, incluidos sus perros falderos. La corrupción de políticos al servicio de la clase capitalista llena portadas y noticiarios. Incluso han juzgado a la hija del Rey. ¿Alguien hubiese imaginado esto hace un par de años? Las constantes noticias sobre la corrupción, unidas al repetido concepto de “clase política” ha creado una especie de ley cuasi consuetudinaria: ni existe la lucha de clases ni políticos de distinta clase.

No lo olvides, amigo: a excepción de los grandes capitalistas, todos somos culpables. Mientras enfoquemos nuestra mirada y nuestro odio sobre otros, ellos seguirán tranquilos. De hecho, casi consiguen hacernos pensar que esta crisis tiene su origen en los coches oficiales y en las subvenciones. Por nuestra parte, somos culpables de tener unos derechos sociales insostenibles ignorando que nuestros antepasados se jugaron la vida por conseguirlos y que nosotros somos los únicos que producimos riqueza. También somos culpables de hipotecar nuestras vidas para tener acceso a un techo. Incluso a algún que otro capricho, pues con tanto bombardeo ideológico, consiguieron marearnos a más de uno y hacernos creer que éramos “clase media”.

Como te digo, amigo, lo de los medios de comunicación no tiene nombre. Por cierto, ¿has visto lo de Ucrania? –resulta que liarla en la calle hasta dar un “golpe de estado pacífico” (pero con armas que aún no se sabe de dónde salieron) es un acto democrático. En cambio, las marchas pacíficas de la Dignidad del 22M fueron silenciadas por los medios hasta que salieron en todas las noticias gracias a unas cargas policiales iniciadas media hora antes de los telediarios. Curioso.
Este fin de semana ha sido muy productivo para los medios. Además de aprovechar los disturbios del sábado en Madrid también les ha venido bien la muerte de Suárez con 48 horas de antelación. Sinceramente, sigo sin entender eso de anunciar una muerte en 48 horas.

Lo que está claro es que la jugada de este fin de semana ha sido perfecta:
1. un pueblo harto de pagar una crisis que no es suya y una manifestación de las más grandes de los últimos años que se resume a minutos de violencia en la TV.
2. la muerte de un expresidente del gobierno y la mitificación de la Transición para preparar el terreno a un gobierno de concentración.

Como te he dicho antes, no tienen ni idea de cómo se desarrollará la situación ante una crisis estructural del sistema. Ante ello, y con más miedo del que pensamos, están generando el caldo de cultivo del fascismo con los mensajes pre-fascistas que ni el mismísimo Goebbels imaginaría y preparando el terreno con Leyes represivas justificadas con la criminalización de todo lo que se mueve en su contra. Están preparando el fascismo ante la posibilidad de que nuestras organizaciones empoderen al pueblo contra la rapiña capitalista que tanta miseria está sembrando.

PD: Todos los que silencian esto, serán responsables de él.

Picasso.Guernica2

Lluitem contra les ETT

Les ETT molestes amb qui els plantem cara.

Després de l’èxit de l’acte públic i la manifestació a Les Valls contra els abusos de les ETT, l’associació d’aquestes demana respecte.

Respecte? Com tenen la poca vergonya de demanar respecte? Les ETT són un abús en sí. Un robatori legal gràcies a Felipe González i el PSOE. Són empreses esclavistes que s’aprofiten de les necessitats i les penúries dels treballadors i les treballadores.

PD: Ladran, luego cabalgamos.

fuente: eleconómico.es
fuente: eleconómico.es

 

Si tan anticapitalista eres….

lol1-Oye, no entiendo una cosa: si eres tan anticapitalista ¿por qué consumes productos capitalistas? Si no estás de acuerdo con el sistema deberías estar fuera, en una cueva con tu pequeño huerto y demás ¿no?

lol2-Primero que nada, debes saber que todo lo que se produce es gracias al trabajo del proletariado. Segundo, que estos son privados del fruto de su trabajo pues los capitalistas, la clase parasitaria, se adueñan de él. Finalmente, ya que hablas de cuevas, sería el sitio indicado para mandar a los capitalistas. De hecho, hay una que les viene al pelo, la cueva de Alí Babá y los 40 ladrones.

lol3

lol4

Enyorant la Santa Inquisició

Ha arribat un nou capellà al meu poble i si sóc sincer, no tenia ni idea que anaven a canviar-lo. De fet, no he vist mai a l’anterior rector. És el que té a voltes ser ateu.

franco-archbishop
El clero i Franco saludant a un amic que passava

El cas és que aquest home ha arribat al poble i s’ha assabentat mig país degut a les seues declaracions en Twitter. Especialment per una comparació de l’avortament amb els nazis que assassinaven nadons amb malformacions o per la recomanació del llibre “Cásate y sé sumisa”.

Sóc dels qui respecta a aquells qui creuen, encara que estic segur que les creences són enemigues del pensament. Són una arma d’engany. Per això m’agrada diferenciar entre qui ensenya creences i qui les rep. En aquest cas, està clar que aquest home és dels primers.

Monges demanant un taxi
Monges demanant un taxi

Com he dit a l’inici, m’és igual qui siga el capellà. No vaig a dir a ningú en què creure ni el que ha de fer. El que no vull es que el discurs homòfob tinga lloc a un edifici que es patrimoni del poble. Un immoble que per cert, l’arquebisbat ens robà fa pocs anys escripturant la propietat a nom de la parròquia* i que encara li arreglem els desperfectes amb diners públics (campanar).

En este poble no volem més discriminació cap a les dones i menys per part d’aquells que enyoren la Santa Inquisició. Ens neguem a que les forcen a parir i a que les convertisquen en esclaves.

curas20fascistas201936
Capellans en el paintball

Vull finalitzar recordant que la seua institució religiosa va beneir el feixisme en aquest país i al seu “caudillo”, aliat de Hitler.

PD: no hi ha democràcia si els feixistes actuen amb impunitat.

Progresistas, golpe de estado y autoridad competente

Nunca olviden que todo lo que hizo Hitler en Alemania era legal.” Martin Luther King.

“Sin desobediencia civil, los negros seguirían sentándose en la parte de atrás de los autobuses en USA.” Vicenç Navarro.

BaWPUrOIMAEz9Pl.jpg largeAsesinada RTVV, la radio y la televisión públicas del País Valencià, me vienen a la memoria aquellas noticias y artículos que acusaban a otros países de ser dictaduras por cerrar televisiones. Eso sí, eran televisiones privadas. Esas que por mucho que queramos no podremos nunca elegir su dirección ni mucho menos a sus propietarios. Porque debemos tener presente que la libertad de prensa es para quien puede pagarla.

Es por ello que necesitamos unos medios públicos (de nuestra propiedad) con un mínimo de objetividad. No es que piense que la información pública pueda ser completamente objetiva, pero sí más que la de cualquier medio privado, pues por encima de la información están los intereses de clase (quien paga, manda). ¿Y esos intereses no están también detrás de las formaciones políticas que controlan los medios públicos? –por supuesto, pero tenemos cierto poder de establecer las reglas del juego informativo cambiando a esos partidos por otros.

No obstante, con el cierre de RTVV hemos podido comprobar como algunos dirigentes políticos calificaban de golpe de estado el cierre, haciendo alusión al 23-F. No puedo estar más de acuerdo con esta afirmación. Sin embargo, ¿estos dirigentes actuaron coherentemente con su afirmación? –No.

Las directrices políticas de estos fue animar a los trabajadores a respetar ‘dignamente’ lo que dijese la autoridad competente. ¿No era un golpe de Estado? ¿Hubieran respetado la autoridad competente de los golpistas del 36 o del 23F?

Entiendo que los sindicatos y el comité de empresa cumplieron su tarea. Pero a partir de ese momento era cuando las fuerzas políticas (que hablan de golpe de estado) deberían haber animado a los trabajadores a continuar en las instalaciones y al pueblo a concentrarse a las puertas hasta que se convocasen elecciones anticipadas.

Pero no fue así, pues esos dirigentes querían respetar la autoridad competente, olvidándose de la desobediencia civil y del ‘golpe de estado’. Entonces, lo que mostraran fue un auténtico teatro.

Bien mirado, muchos de estos dirigentes “progresistas” o socialdemócratas son los mismos que indultaran al golpista Alfonso Armada, que ha muerto recientemente. Así que voy a dejar una pregunta en el aire: ¿son estos nuestros compañeros de viaje?

Progressistes, cop d’estat i autoritat competent

No oblideu que tot el que va fer Hitler era legal”. Martin Luther King.

Sense desobediència civil, els negres seguirien seient a la part darrera dels autobusos en USA”. Vicenç Navarro.

Assassinada RTVV, la ràdio i la televisió públiques del País Valencià, em venen a la memòria aquelles notícies i articles que acusaven a altres països de ser dictadures per tancar televisions. Això sí, eren televisions privades. Eixes que per molt que vulguem no podem elegir la seva direcció ni molt menys als seus propietaris. Perquè hem de recordar que la llibertat de premsa és per a qui pot pagar-la.

És per això, que necessitem uns mitjans públics (propietat nostra) amb un mínim d’objectivitat. No és que pense que la informació pública puga ser completament objectiva, però sí més que la qualsevol privada, doncs per damunt de la informació estan els interessos de classe (qui paga, mana). I eixos interessos no estan darrere de les formacions polítiques que controlen els mitjans públics? –sí. Però tenim un cert poder d’establir les regles del joc informatiu canviant eixos partits per altres.

BaWPUrOIMAEz9Pl.jpg largeNo obstant això, amb el tancament de RTVV hem pogut comprovar com alguns dirigents polítics qualificaven de cop d’estat aquest tancament, fent al·lusió al 23-F. No puc estar més d’acord amb aquesta afirmació. Però, aquests dirigents actuaren coherentment amb la seva afirmació? –No.

Les directrius polítiques d’aquests fou animar als treballadors a respectar ‘dignament’ el que digués l’autoritat competent. No era un cop d’Estat? Hagueren respectat l’autoritat competent dels colpistes del 36 o del 23F?

Entenc que els sindicats i el comitè d’empresa compliren la seva tasca. Però a partir d’eixe moment era quan les forces polítiques (que parlen de cop d’estat) deurien haver animat als treballadors a continuar a les instal·lacions i al poble a concentrar-se a les portes exigint eleccions anticipades.

Però no va ser així, doncs eixos dirigents volien respectar l’autoritat competent, oblidant-se de la desobediència civil i del ‘cop d’estat’. Aleshores, el que mostraren fou un autèntic teatre.

Ben mirat, molts d’aquests dirigents “progressistes” o socialdemòcrates són els mateixos que indultaren al colpista Alfonso Armada, que ha mort recentment. Així que vaig a deixar una pregunta en l’aire: són aquests els nostres companys de viatge?

Un xiquet que va poder veure la TV en la seua llengua

gokuAcabava de complir els 6 anys. Assegut a terra jugant amb uns Clicks vaig observar com a la TV apareixien uns dibuixos animats que em sorprengueren. Per primera vegada en ma vida vaig poder veure i escoltar uns dibuixos en la meua llengua. Era Bola de Drac.

Teníem un canal de televisió valencià, la llengua que parlàvem a casa i al carrer. Vaig esperar com dic, sis anys per poder veure la televisió en la meua llengua, així que imagine l’impacte que suposaria per als majors de la casa.

Recorde molt aquelles vesprades assegut al sofà junt als meus iaios veient el Show de Joan Monleón i aquella cançoneta de “a guanyar diners, on estan? on estan? a guanyar diners”. Avui li diria a l’entranyable showman que ja sé on estan els diners, i també que els qui els tenen no els han guanyat, sinó robat.

En aquells anys la meua família veia les notícies dels quals em venen a la memòria presentadors com Xelo Miralles o Salvador Caudeli. Com és normal, als sis anys no podia saber si es manipulaven les notícies. Sóc dels qui pensen que tota informació té sempre un grau de manipulació i uns interessos de classe darrere.

Han passat els anys i puc assegurar que he gaudit d’alguns bons programes de Canal 9 i que com a aficionat del València C.F. he vibrat amb els gols radiats per Josep Rovira a Radio 9. Però sobretot m’he sentit decebut amb el que progressivament ha arribat a ser RTVV: un mitjà públic com a instrument de propaganda descarada del partit governant. He sentit autèntica vergonya durant anys de la Televisió i la Ràdio dels valencians. Però mai he deixat de considerar-la com el que és, PÚBLICA.
També m’agradaria recordar quan molts dels tertulians acusaven a altres països de ser dictadures per tancar televisions. Eixos tertulians que guanyaven 800 € per tertúlia, arribant a 1.500 € comptant l’hotel i el restaurant de luxe. Molts d’aquests són els que des d’altres mitjans diuen que RTVV és insostenible i justifiquen el tancament. Miserables.

Aquests dies, un amic em deia que els treballadors han callat durant els anys de manipulació descarada i que ara es mouen perquè els han tocat la butxaca. Jo, el primer que li he dit és que ací pocs poden donar exemple de plantar cara als empresaris i/o directius de l’empresa on treballen. Encara així, com a tots els llocs, hi ha hagut de tot: treballadors i treballadores valents i lluitadors; altres, covards i traïdors; i per suposat, molts i moltes que han estat amenaçats i pressionats. Sempre pensaré que qualsevol obrer que s’afegeix a la lluita, per tard que siga, sempre ha de ser benvingut. És per això que li he preguntat al meu amic si ha fet vaga alguna vegada. Mai ha fet vaga.

Com a treballador que sóc, he pogut comprovar com la Justícia, eixa que tant oblidats ens té a la classe obrera i als sectors populars, ha donat la raó als treballadors de RTVV declarant nul l’ERO. Una victòria que el Govern del PP no ha dubtat en amargar anunciant el tancament d’una empresa de tots i totes. Han deixat clar que han arribat al punt en que es passen la Justícia per l’Arc del Triomf. Seran 1.700 treballadors que aniran al carrer. No és un número, són persones.

Encara així, altre amic em diu que no es pot tenir tants treballadors. Pot ser siga elevat el número, però és eixe el problema de la viabilitat de RTVV? O realment el problema són els contractes milionaris amb els amiguets, els directius corruptes, els “enxufats” (i els “enxufadors”), un govern que se’n ha passat de la ratlla tres pobles… i un llarg etcètera.

Tot es pot parlar i negociar, però el govern no ha volgut. És més, la justificació del President de la Generalitat no ha pogut ser més cínica, assegurant que tanquen RTVV per poder garantir l’Ensenyament i la Sanitat Públiques, com si no estigueren assassinant-les també des de fa anys. I em pregunte: si ells són els responsables polítics de que RTVV funcione correctament, no deurien dimitir per haver-ho fet de manera dolenta? Qui ha endeutat d’eixa manera l’empresa? Qui l’ha arruïnada a base de contractes milionaris per enriquir als amics?  Qui ha donat ordres polítiques per a manipular sistemàticament? Qui és el responsable polític de perseguir i pressionar als treballadors i treballadores com ho han fet durant anys? Qui ha reduït la programació en valencià? Qui ha amagat gran part de la nostra cultura i de les lluites dels més desfavorits de la societat? – Qui?

Són dies trists. Milers de treballadors aniran a l’atur. Assassinat d’una empresa de tots nosaltres que suposa el final d’una televisió i una ràdio en valencià, que va fer possible que per primera vegada tota una generació poguera criar-se escoltant la seva llengua de la manera més normal del món.

Per a més inri, el President tira les culpes als de sempre, els treballadors i els seus sindicats. I jo, m’identifique amb els segons. Vosaltres veureu amb qui ho feu.

SOLIDARITAT I LLUITA ORGANITZADA.

Un barri des de la finestra

bart ventanaSón les nou del matí i Alfred obri les finestres de la seva habitació amb signes d’haver dormit poc. Al carrer està un home major assegut al banc amb un diari a les mans mentre observa dissimuladament la gent que passa. En eixe precís moment veu córrer un nen i sa mare cap a l’escola quan de sobte la mare entropessa amb una dona major que va demanant menjar pel barri.

-Disculpe senyora, s’ha fet mal?

-No, tranquil·la. Estic bé.

-Tinga un euro, tot el que porte a la butxaca.

-Em conforme amb la teva amabilitat. Estic acostumada a que la gent m’evite.

S’acomiaden i la dona continua demanant ajuda mentre observa a un jove que pega enganxines comunistes als cristalls del banc. Aquella entitat que la va estafar feia tres anys, just quan la tiraren del seu treball. No passa un minut i arriben dos agents de la policia i comencen a interrogar al xic que s’amaga les enganxines a la butxaca.

-Bandoler! –crida el comerciant de la tenda d’enfront.

-No senyor, bandolers són els del banc! –diu el jove mentre el porten esposat cap a comissaria.

-Té tota la raó! Els vertaders bandolers són els banquers i la policia no els diu ni mu. exclama una xica d’uns vint anys-.

Dos adolescents passen per davant de la xicona rememorant un gol de Messi quan de sobte cau davant seu un obrer d’un andami.

-Què faré ara si no tenia contracte? Com donaré de menjar a la meva família? –Pregunta desconsolat.

-Tranquil fill, -diu el capellà que es dirigeix cap a l’església. Hem de tenir fe en nostre senyor.

-Clar, i en la banca, la patronal, els mitjans de comunicació, els partits del règim i en el sursuncorda. –li respon el treballador mentre intenta soportar el dolor.

-Mare! com hem arribat a esta situació? –es lamenta l’home assegut al banc.

-Per tenir fe en lladres i paràsits! –conclou l’obrer.

Alfred, asomat a la finestra interpreta la realitat del seu barri. Ara cal transformar-la.

Diálogo entre dos amigos, uno del PSOE y otro del PP

 Tomando unas cervezas en la barra del bar.

– Estarás orgulloso de tu gobierno…

– Claro, estamos saliendo de la crisis.

– ¡De eso nada, ahora hay más parados!

– También aumentó el paro de forma espectacular con tu partido y no decías nada.

– Pero era por culpa de la crisis. Ahora es por la reforma laboral que ha aprobado tu partido.

– Tu partido también hizo una reforma laboral meses antes y era muy parecida a la nuestra.

– Porque no teníamos otra salida.

– El PP tampoco tiene otra. Así que estaremos de acuerdo, ¿no?

– Hombre, también es verdad que reformamos juntos la Constitución para limitar el déficit y que el pago de la deuda esté por encima de la Sanidad y la Enseñanza.

– Y que hemos votado en 10 ocasiones contra la dación en pago. No obstante, ¿ahora estáis a favor?

– Claro, es injusto.

– ¡Pero si antes la ministra Chacón dijo que estabais agilizando los procesos de desahucio!

– Puede ser, pero nos criticabais cuando subíamos el IVA y ahora lo hacéis vosotros.

– No nos queda otra alternativa.

– Como a nosotros.

– Volvemos a estar de acuerdo.

-Sí, pero por lo menos nosotros decimos “no a la guerra”.

– No a la de Irak pero si a Afganistán, Libia…

– Hombre, en política internacional coincidimos bastante, ¿no?

– OTAN, FMI y Unión Europea neoliberal.

¡Ah!, y también ayudamos a los bancos.

– ¡Por supuesto!.

Como habréis podido comprobar a medida que avanza la conversación se confunden los papeles. Es normal.

lladres

Diàleg entre dos amics, un militant del PSOE i l’altre del PP.

Prenent unes birres a la barra del bar.

– Estaràs orgullós del teu govern…

– Clar, estem eixint de la crisi.

– D’això res, que ara hi ha més aturats!

– També augmentà amb vosaltres l’atur de forma espectacular i no deies res.

– Però era per culpa de la crisi. Ara és per la reforma laboral que ha aprovat el teu partit.

– El teu partit també va fer una reforma laboral mesos abans i era molt pareguda a la nostra.

– Perquè no teníem altra eixida.

– El PP tampoc en té altra. Així que estarem d’acord, no?

– Home, és veritat que reformarem junts la Constitució per tal de limitar el dèficit i que el pagament del deute estiga per damunt de la Sanitat i l’Ensenyament.

– I que hem votat en 10 ocasions contra la dació en pagament. No obstant, ara esteu a favor?

– Clar, és injust.

– Però si abans la Chacón digué que estàveu agilitzant els processos de desnonaments!

– Pot ser, però ens criticàveu quan pujàvem l’IVA i ara ho feu vosaltres.

– Això serà perquè no ens queda altra alternativa.

– Com a nosaltres.

– Tornem a estar d’acord.

– Veus?, almenys nosaltres diem “no a la guerra”.

– No a la d’Iraq però si a Afganistan, Líbia…

– Home, en política internacional coincidim prou no?

– OTAN, FMI i Unió Europea neoliberal.

– Ah!, i també ajudem als banquers.

– Faltaria més!.

Com haureu pogut comprovar a mesura que avança la conversa es confonen els papers. És normal.

lladres

Sobre la defensa de la Terra.

Hi ha qui diu defendre una Terra, una llengua o una cultura. Altres, en canvi, no ho diuen però ho fan.

Fins l’altre dia pensava que tots els que deien defendre això que anomenem “Terra” o “Terreta” ho feien de veritat. Però pareix ser que no, doncs hi ha molts d’aquests que no dubten en vendre-la a cop de PAI al millor postor. Fins i tot podem trobar alguns treballadors que defenen al “capo” de Mercadona, simplement per ser “d’ací”.

Cartell de 1936
Cartell de 1936

I mira per on, l’altre dia un company de treball m’explicava a l’horta com es talla un taronger. Ho feia orgullós del seu ofici i a pesar de treballar una terra que no era propietat seva, l’estima i és conscient de que és ell qui produeix la riquesa i no el burgés que se’n aprofita. Per això, estic segur que aquest camperol, sabedor d’aquesta contradicció tan gran que només es resoldrà amb el socialisme, és un ferm defensor de la nostra terra i del nostre poble obrer. Simplement, un poble més de treballadors i treballadores, a l’igual que tants altres.

Els lladres, els seus “mamons” i els nous nazis són uns estafadors. Ni lluita entre pobles, ni pau entre classes!

I Know What You Did Last Summer (2011)

Rubalcaba: “Pienso continuamente: maldita sea, por qué no solucionamos lo de los desahucios. Por eso hemos rectificado en @PSOE #DEN2013“.

No se trata de un error cualquiera. Este  “error” tiene la suficiente gravedad como para que ustedes, los responsables políticos de este drama, hubiesen dimitido hace años.

Pero no, no se trata de un error. Usted no hizo nada porque su papel se debe a los intereses de la banca y las grandes multinacionales. Esa es la única verdad. Sólo se acuerda del pueblo cuando vienen elecciones o su partido camina hacia la desaparición.

Ahora admite “errores” y dice defender los servicios públicos como la sanidad o la educación. ¿Se acuerda usted del verano del 2011 cuando aún gobernaba el PSOE? ¿Olvida que hicieron juntos su partido y el PP? Ustedes modificaron la Constitución limitando el déficit para que primase el pago de la deuda externa, dejando en un segundo plano a las personas y sus Derechos básicos. Esto no fue un error, ustedes robaron el futuro de la clase trabajadora con nocturnidad y alevosía.

Por todo esto pienso que aunque el listón esté muy alto, usted es lo más cínico que he visto en años. Sinceramente, no entiendo como usted puede dormir por las noches.

rubalcaba_orwell

Acabar amb la corrupció sense acabar amb el sistema?

Últimament els mitjans de manipulació no paren de parlar de corrupció. S’estaran fent l’harakiri? – evidentment no.

mentiraenverdadsu5KalvellidoEncara que no hi hagués corrupció, tot continuaria igual amb el sistema de lladres existent.

La “crisi” no la provoquen els ninots corruptes per se, ni els cotxes oficials, ni les institucions, doncs tots aquests son productes del sistema. Cal tenir un poquet de vista.

Hem d’acabar amb la corrupció i els privilegis, però sense oblidar als qui estan dalt. Eixos son la vertadera crisi, que hi porta més anys dels que pesem.

Acabar amb la corrupció sense acabar amb el sistema?-no!

Un dia més al País on mai no passa res

desnonaments noEren les 10 del matí al País on mai no passa res i Ricard es trobava al sofà mirant la TV com de costum. Aquell matí portava aproximadament una hora escoltant crits i consignes d’una manifestació o protesta però ell trobava més interessant el programa televisiu. De sobte, escoltà uns plors provinents de l’escala que trencaren la seva rutina matinal.

A través del mirall observà que hi havia molta gent al replà i la porta del 6é C estava oberta. Enmig de guàrdies i altra gent estaven la veïna i la seva filla plorant abraçades. En obrir la porta i preguntar a un Guarda es va assabentar de la noticia: el seu veí Joan s’havia suïcidat minuts abans de que el desnonaren.

Fins al moment, Ricard només coneixia aquest drama pel que eixia a la TV i sempre pensava que eren “coses que passen”. Fins i tot era d’eixos que pensaven que la majoria havia viscut per damunt de les seves possibilitats. Almenys això deien o insinuaven els tertulians del seu programa favorit. Però en aquest cas Ricard s’havia que el veí vivia en una més que modesta casa, com la seva.

Ricard va fer una ullada pel balcó observant a desenes de persones. La manifestació/protesta que escoltava era la gent de la PAH que havia intentat aturar el desnonament. Cap d’ells esperava el fatal desenllaç.

Joan tenia 45 anys, esposa i filla.  Des que varen adquirir el préstec amb el banc havien complit amb les quotes escrupolosament fins que ell va perdre el treball per una reducció de plantilla injustificada. En el moment del succés es trobava aturat i sense prestació; la dona netejava escales i cases per 200 euros al més mentre que la filla havia deixat els estudis universitaris per no pagar les abusives i excloents taxes. Joan només havia fet en la vida que treballar i proporcionar una vida digna als seus. Treballador incansable i home humil havia acabat sumit en una profunda depressió.

Ricard no imaginava que veuria de tan a prop un drama com aquest. S’havia acostumat a veure-ho als mitjans tranquil·lament sense parar-se a pensar que milers de persones treballadores acaben vivint situacions desesperants per culpa d’un sistema tan criminal. Des d’aquell dia, Ricard és un més contra els desnonaments.

STOP DESNONAMENTS

¿Situación descontrolada o provocada para legitimar un golpe de timón?

Sospechas

El 12 de Febrero tendrá lugar un hecho insólito y grave. El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, vendrá a ver si el gobierno ha hecho los deberes y a exigir que nos esforcemos más. Además, la “visita” tendrá lugar en el Congreso de los Diputados a puerta cerrada. Es decir, se cerrará el lugar donde se supone que reside la representación de la soberanía del pueblo para que este personaje, al que nadie ha votado, haga y deshaga  para complacer a los Bancos alemanes, etc.

Solo unos pocos partidos políticos se oponen a este hecho.

  • ¿Es casual que se destape en pocos días de la venida de Draghi un caso de corrupción del partido del gobierno en el que incluso está implicado el Presidente?
  • ¿Tiene alguna relación con la constante degradación de la imagen de todos los políticos y la nueva denominación de “clase política” que algunos listos han puesto de moda?
  • La no renovación de caras del PSOE y la creación de UPyD ¿están relacionadas con el desprestigio político y una “nueva forma” de hacer política con tintes reaccionarios?
  • ¿Dónde está Esperanza Aguirre? ¿Y De Guindos?
  • ¿Están preparando el camino para a que nos gobierno un tecnócrata?
foto de Público.es
foto de Público.es

El caso es que 7 de cada 10 ciudadanos creen que estamos frente a un inminente estallido social. Los ánimos se han encendido y cada día aumenta el cabreo. Nadie sabe hacia donde irá este estallido. Por ello, desde el poder se están dando prisa para conducirlo hacia dónde les conviene.

La pregunta es: ¿se trata de un descontrol de la situación o están provocándola para legitimar un fuerte golpe de timón? 

Situació descontrolada o provocada per a legitimar un cop de timó?

Sospita

El 12 de Febrer ocorrerà un fet insòlit i greu. El president del Banc Central Europeu, Mario Draghi, vindrà a veure si el govern ha fet els deures i a aplicar-nos (a nosaltres) el correctiu necessari. A més, la sessió tindrà lloc al Congrés dels Diputats a porta tancada. És a dir, en el lloc on es suposa resideix la representació de la sobirania del poble vindrà un personatge al que ningú ha votat a fer i desfer per a complaure als Bancs alemanys, etc. Només uns pocs partits polítics s’oposen a aquest fet.

  • És casual que es destape a pocs dies de la vinguda de Drahi un cas de corrupció del partit governant en el que fins i tot està implicat el President del Govern?
  • Té alguna relació amb la constant degradació de la imatge de tots els polítics i la nova denominació de “classe política” que alguns llestos han posat de moda?
  • La no renovació de cares del PSOE i la creació d’UPyD estan relacionades amb el desprestigi polític i una “nova forma” de fer política amb tints reaccionaris?
  • On està Esperanza Aguirre? I De Guindos?
  • Estan preparant el camí per a que ens governe un tecnòcrata?
foto de Público.es
foto de Público.es

El cas és que 7 de cada 10 ciutadans creuen que estem front a un imminent esclat social. Els ànims s’han encès i cada dia augmenta el cabreig. Ningú sap cap on anirà aquest esclat. Per això, des del poder s’afanyen a intentar conduir-lo cap on els convé.

La pregunta és: se’ls està descontrolant la situació o estan provocant-la per a legitimar un fort cop de timó? 

La corrupción y el globo aerostático.

Para explicar este fenómeno es necesario tener como protagonistas a dos capitalistas. No diré nombres por sí me denuncian, pero uno de ellos se ha hecho rico gracias al trabajo de niños en el tercer mundo y el otro quiere que trabajemos “como chinos”.

Los dos viven en las nubes, donde un señor amable se encarga de confesar sus pecados y de cobrarles el alquiler de su parcela de cielo.

-Padre, confieso que exploto a niños en el tercer mundo, pero tome 20 millones para cáritas.

– Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine patris et filii et spiritus sanct.

corrupcio globusEstoy seguro que os preguntaréis de qué viven allí arriba si no hay nada que comer. Pues bien, necesariamente deben bajar a la tierra con un globo aerostático (así hacen menos ruido).

Cada vez que bajan no se llevan un pellizco de pan ni un par de frutas sino que se llevan inmensas fortunas que han producido los desgraciados que se han quedado trabajando en la tierra.

¿Y como se lo montan para robar tanto y que no les pillen? –mirad: tienen unos “ayudantes” que administran todo lo que pasa en la tierra a cambio de una parcelita en las nubes. Estos también van en el globo arriba y abajo. La verdad es que lo tienen muy bien organizado para seguir así.

No obstante, tienen un grave problema: arriba también hay disputas por ver quien se queda con más parte del cielo. Y claro, necesitan sacar más y más de la tierra de manera que si antes los trabajadores se apretaban el cinturón, ahora también se tienen que exprimir y poner una soga al cuello. La cosa ha llegado hasta tal punto que en uno de los territorios hay 6 millones de personas que no pueden trabajar. Pero esto no les preocupa a nuestros dos amigos pues los terrícolas tienen miedo a perder el trabajo y acaban aceptando que se vaya cada día más dinero hacia el cielo.

Pero claro, todo tiene un límite y hemos llegado a un punto en el que el globo pesa demasiado y los que trabajan no comen suficiente. Por eso, desde hace un tiempo algunos espabilados vienen diciendo que el problema son los administradores de la tierra, incluyendo a los que no aspiran a subir al cielo y son contrarios a la fuga de riquezas. Por todo esto, nuestros queridísimos amigos han decidido tirar desde el globo a la mayoría de los ayudantes, presidente del gobierno incluido.

La situación a día de hoy es la siguiente: los pobres trabajadores esperan con hambre la caída para devorarlos. Solo unos pocos observan como se escapan los principales culpables en el silencioso globo.

La corrupció i el globus aerostàtic.

Per a explicar aquest fenomen és necessari tindre com a protagonistes a dos capitalistes. No diré noms per si em denuncien, però un d’ells s’ha fet ric gracies al treball de xiquets al tercer món i l’altre vol que treballem com a “xinesos”.

A l’igual que els seus amics, viuen als núvols, on un senyor amable s’encarrega de confessar els seus pecats i de cobrar-los l’arrendament de la seva parcel·la de cel.

-Pare, confesse que explote a xiquets al tercer món, però pren 20 milions per a Caritas.

Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine patris et filii et spiritus sanct.

corrupcio globusEstic segur que vos preguntareu de què viuen allà dalt si no hi ha res que menjar. Doncs bé, necessàriament han de baixar a terra amb un globus aerostàtic (així fan menys soroll). Cada volta que baixen no s’emporten un pessiguet de pa ni un parell de fruites sinó que s’emporten immenses fortunes que han produït els desgraciadets que s’han quedat a terra treballant.

I com s’ho munten per a furtar tant i que no els pillen? –vegeu: tenen uns “ajudants” que administren tot el que passa a la terra a canvi d’un trosset de núvols. Aquests també van en el globus amunt i avall. La veritat és què ho tenen molt ben organitzat per a seguir així.

Encara així tenen un greu problema: allà dalt també hi ha disputes per veure qui es queda amb més part del cel. I clar, necessiten furtar més de la terra de manera que si abans els treballadors s’estrenyien el cinturó, ara també s’han d’exprimir i posar una soga al coll. La cosa ha arribat fins a tal punt que a un dels territoris hi ha 6 milions de persones que no poden treballar. No obstant, aquest fenomen no els preocupa als nostres amics doncs els terrícoles tenen por a quedar aturats i acaben acceptant que se’n vagen cada dia més diners cap al cel.

Encara així, tot té un límit. Hem arribat a un punt en el que el globus pesa massa i els que treballen no mengen prou. Per aixó, des de fa  temps alguns espavilats venen avisant de que el problema són els administradors de la terra, fins i tot aquells que no aspiren a pujar al cel i son contraris a la fuga de riqueses. Tant és així que els nostres benvolguts amics en el viatge d’avui han decidit tirar des del globus a la majoria dels ajudants, president del govern inclòs.

La situació a dia d’avui  és la següent: els pobres treballadors esperen amb fam la caiguda per a devorar-los. Només uns pocs observen com s’escapen els culpables de tot en el silenciós globus.

¿De dónde proviene el dinero de los sobres? ¿para qué?

Rosell-1Los medios de “comunicación” llevan ya unos días sin parar de hablar de los sobres que el señor Bárcenas repartía entre la cúpula del PP. Muchos nombres han sido señalados como receptores de este dinero negro proveniente de grandes empresas. Sin embargo, ¿alguien ha escuchado el nombre de alguno de estos capitalistas que financiaban ilegalmente a este partido u otro?

-Pues no. El delito queda reducido al destinatario, liberando de toda culpa a quien pagaba dinero en negro. Un dinero que no se conoce de donde proviene ni con qué propósito cambiaba de manos. “Piensa mal y acertarás”. Sabemos prácticamente los destinatarios, unos políticos determinados que son corruptos, pero desconocemos la mano negra que hay detrás y que ningún medio se atreve ni a insinuar.

Puede ser, va muy ligado a este tema el paso de muchos ministros y expresidentes a la empresa privada. Curiosamente, a empresas que ellos mismos privatizaron durante su cargo político. ¿A alguien le extraña?

-Qué mejor que recordar ahora que se cumplen 89 años de la muerte de Lenin, una afirmación suya que resume lo que he dicho: “la unión personal de los bancos y la industria se completa con la unión personal de unas y otras sociedades con el gobierno.”

Que nadie olvide que este es un Estado capitalista y esta democracia es para los burgueses.

D’on provenien els diners dels sobres i per a què?

Rosell-1

Els mitjans de comunicació porten ja uns dies sense parar de parlar dels sobres que el senyor Bárcenas repartia entre la cúpula del PP. Molts noms han segut assenyalats com a rebedors d’aquests diners negres provinent de grans empreses. Però, algú ha escoltat el nom d’algun d’aquests capitalistes que finançaven il·legalment a aquest partit?

-Doncs no. El delit queda reduït al destinatari, alliberant de tota culpa al qui pagava diners en negre. Uns diners que no es coneix d’on provenen ni amb quin propòsit canviaven de mans. Com diu la dita: “pensa mal i encertaràs”. Sabem pràcticament els destinataris, uns polítics determinats que son corruptes, però desconeixem la ma negra que hi ha darrere i que cap mitjà s’atreveix ni a insinuar.

Pot ser, va molt lligat a aquest tema el pas de nombrosos ministres i ex-presidents a l’empresa privada. Curiosament, a empreses que ells mateix varen privatitzar durant el seu càrrec polític. Però, a algú li estranya?

-Què millor que recordar, ara que fa 89 anys de la mort de Lenin, una afirmació seva que resumeix el que he dit: “la unió personal dels bancs i la indústria es completa amb la unió personal de unes i altres societats amb el govern.”

Que ningú oblide que aquest és un Estat capitalista i aquesta democràcia és per als burgesos.

Culpar al títere, salvar al titiritero

analfabeto politico

Culpar al títere, salvar al titiritero

Últimamente escucho cada vez más frases como “odio la política”, “todos los políticos son iguales”, “la culpa es de los partidos y los sindicatos que se hacen ricos con las subvenciones” o “los sindicatos deberían desaparecer”.

Resulta curioso que a medida que la situación empeora (para los de siempre) va calando el mensaje “antipolítico” y “antisindical” como si la culpa de todo esto fuese culpa de los políticos y sindicalistas. No voy a quitar mérito a la gran mayoría de los que habitan el Congreso de los Diputados y otras instituciones que han aportado su grano de arena para hacernos más esclavos. Pero culpabilizar a los títeres nos impide ver a quien las mueve. En el caso sindical tampoco voy a exculpar a aquellos que han traicionado a su clase. Pero no podemos olvidar que les sindicados son organizaciones de clase, le pese a quien le pese, y todos aquellos que aprovechando su debilidad los han vendido al capital pertenecen al mismo grupo de títeres que aquellos políticos que nos joden día a día.

Pero de ahí a decir que todos los políticos y los sindicalistas son iguales…

¿Existe la “clase política”? –muchos afirman que con los sueldos y los privilegios que tienen sí. Pero teniendo en cuenta que la mayoría de políticos ni tan siquiera cobran, pierde consistencia este argumento. Pero iré un poco más allá. ¿Es bueno un político por no cobrar y malo por hacerlo?

Estoy totalmente en contra de los privilegios que tienen algunos políticos y de todos aquellos que tienen salarios desorbitados, como por ejemplo, alcaldes que cobran más que el presidente del gobierno. Pero imaginamos que un diputado no cobrase por ser diputado. ¿Quién podría ser diputado? –dudo que un obrero, una maestra, un mecánico o una médica pudieran dejar de trabajar para dedicar su tiempo a la actividad política. Por poner un ejemplo, en Castilla la Mancha los diputados ya no cobran. Si un partido obrero tuviese un diputado, ¿cómo lo haría sin recursos ni tiempo? Por contra, cualquier gran empresario o banquero podría hacerlo sin ningún problema. Incluso indirectamente, poniendo a un político títere pagado por ellos, cosa más habitual. También debemos recordar (aunque no aparezca a la TV) que hay políticos que renuncian a gran parte de su sueldo, a privilegios o incluso a pensiones.

Por mucho que lo intenten ocultar, la lucha de clases está presente, y cada vez más acentuada. El sistema político es un reflejo de las fuerzas de cada clase, y cada clase tiene a sus políticos. No es clase política, sino políticos de distinta clase, y por tanto, políticos con intereses diferentes.

Lo mismo pasa con los liberados sindicales. Puede ser algún no actúa como debería, pero si no tuviéramos compañeros dedicándose a la defensa de nuestros intereses…¿qué haríamos? Necesitamos liberados y sobre todo afiliados activos.

Como trabajador, quiero un partido político y un sindicato en los que pueda participar y me sirvan para defender los intereses de mi clase. Un partido y un sindicato que se equivoque pero que nunca me traicione. Ni más ni menos.

En cuanto a las subvenciones, y para despistados, existe lo que llamamos salario diferido. Parte de nuestro salario no lo cobramos directamente y va destinado a mejorar nuestras condiciones de vida: sanidad, enseñanza, organizaciones de trabajadores, etc. Yo, sinceramente prefiero que de mi salario se dediquen recursos a organizaciones obreras y no a la CEOE, a la FAES, a la monarquía o al clero. El problema es que nadie habla de las subvenciones a estos. Qué casualidad. Será que a pesar de la libertad de prensa, esta también responde a los intereses de la clase que la sustenta. El mass media és de aquel que lo puede pagar, al igual que en el parlamento de Castilla la Mancha, los diputados serán de aquellos quien los pueda mantener.

Como he dicho, en la lucha de clases existen políticos de cada una de ellas, con unos intereses contrarios, al igual que sindicalistas que defienden a los suyos y otros que son unos vendidos. Es por eso que los poderosos necesitan distorsionar esta realidad y decir “todos son iguales”. Este pensamiento antipolítico y antisindical huele a fascismo. Y ya sabemos, que este el arma del sistema capitalista para los momentos necesarios.

Resulta curioso, que la culpa sea de los títeres y no de los titiriteros.  Y es un gran error que muchos crean que todos los políticos y sindicalistas están en el mismo saco, aunque en algunos casos va incluido en el precio.

Superficiales

Pienso que es un problema que haya gente a la que sólo le preocupe conseguir un Iphone, llevar la ropa más moderna o el próximo partido de su equipo de fútbol.

08_06_28_kalvellidoCada uno es libre de preocuparse o no de lo que le dé la santísima gana, faltaría más. Lo que quiero decir es que no entiendo como cosas tan superfluas acaban siendo más necesarias que otras más básicas y fundamentales.

Jóvenes matándose en el gimnasio para conseguir un cuerpo musculoso; hombres y mujeres que se someten a operaciones estéticas o que dejan de alimentarse correctamente para adelgazar; niños y niñas que aspiran a ser concursantes de Gran Hermano.

¿Cuántos cambian de canal al ver una película en blanco y negro y se ponen a ver Sálvame? –puede que acaben de perder la oportunidad de ver “la dolce vita” de Fellini. ¿O cuantos ponen cara de asco al verte escuchar a un cantautor o a Bach? –y a ti te toca callar cuando el otro mueve la cabeza escuchando al gran PitBull.

¿Cuántos conciertos de bandas musicales que siendo gratuitos se quedan prácticamente sin público, mientras se llenan conciertos del Justin Bieber con precios desorbitados?

¿Y quien es ese Shakespeare? ¿Un futbolista de la Premier?

Te están robando más rápidamente de lo que piensas la sanidad y la enseñanza públicas. Muy pronto no podrás operarte o tus hijos serán analfabetos por no poder pagar. Puede ser también te desahucien de tu casa y acabas durmiendo en un cajero y buscando comida en un contenedor.

Te han quitado casi todos los derechos laborales y vas a ser un desgraciado el día menos pensado. Acabarás cobrando 400€ sin contrato, sin Seguridad Social, sin derecho a prestaciones sociales ni a quejarte. Entonces comprenderás para qué servía una Huelga y lo necesario que era su éxito.

Por sí no lo sabes, fuera de tu casa y del centro comercial hay gente que lucha por evitarlo. Muchos son detenidos, golpeados, torturados o incluso pierden un ojo por un tiro con bala de goma.

Seguro que dirás que no se consigue nada luchando. Puede ser creas que todo lo que tenemos ha sido un regalo de San Pedro, Emilio Botín o sacado de un Kinder Sorpressa. Pero no, los derechos que tenemos se han conseguido luchando, trabajando y gracias a que mucha gente ha dejado lo mejor de su vida para que viviéramos mejor. No podemos olvidar a los que pasaron por la prisión, ni a quienes fueron torturados o asesinados.

Es la pura realidad. Mira hacia otro lado si quieres, no te muevas del sofá, no te preocupes por cosas como estas.

Será que nosotros nos preocupamos por gusto.

Saps què sobra?

Diu Felipe González que “el 20% dels efectius sobren en les administracions espanyoles”.

Sí, és Felipe González, expresident del Govern del PSOE (1982-1996). Potser el recordes per Maastricht, Suresnes, OTAN, reconversions, GAL, corrupció…

Segons ell sobra el 20% d’efectius de l’administració pública, però no sobren els 80.000 € anuals que percep per haver sigut President. Una paga que li vindrà de luxe sent compatible amb guanyar 11.500€ en les seues dos primeres setmanes com a conseller independent de Gas Natural, empresa que va comprar Enagás, privatitzada en 1994 durant el seu mandat.

Quelcom semblant ocorre amb José Mª Aznar (PP), que també rep diners com a expresident compatible amb els seus 200.000€ anuals d’Endesa (privatitzada també).

Ja saps què sobra?

 

¿Sabes lo que sobra?

Dice Felipe González que “el 20% de los efectivos sobran en las administraciones españolas”.

Sí, es Felipe González, ex Presidente del Gobierno del PSOE (1982-1996). Quizás lo recuerdes por Maastricht, Suresnes, OTAN, reconversiones, GAL, corrupción…

Según él sobra el 20% de efectivos de la administración pública, pero no sobran los 80.000 € anuales que percibe por haber sido Presidente. Una paga que le vendrá de lujo siendo compatible con ganar 11.500€ en sus dos primeras semanas como consejero independiente de Gas Natural, empresa que compró Enagás, privatizada en 1994 durante su mandato.

Algo similar ocurre con José Mª Aznar (PP), que también percibe dinero como ex Presidente compatible con sus 200.000€ anuales de Endesa (privatizada también).

¿Ya sabes lo que sobra??