Claudicar o callar ante una injusticia. Convertirnos en cómplices

Una injusticia se debe combatir. Aceptarla nos convierte en parte de ella.

Algo similar ocurre con la reforma de la Ley electoral del PP. Muchos, en vez de plantear movilizarse para tumbarla, han optado por aceptarla y comenzar la carrera para crear candidaturas que agrupen a todas las fuerzas “progresistas”. Se trata de converger sí o sí, olvidando que la convergencia es un proceso lento y que no es ni será una suma de siglas ni únicamente una opción electoral, sino el producto del trabajo diario en la sociedad. Pero sobre todo, con poca voluntad de luchar contra esta caciquil ley. Parece que a más de uno le haya venido bien.

Mundo Obrero XXX Aniversario PCEPor si fuera poco, las formas de convergencia parece que estén ya dadas así como exigencias tan graves por parte de algunos como pedir la desaparición del PCE. ¡Casi nada! Y yo que pensaba que el enemigo era de clase. Esto sólo indica que o bien se equivocan, o son enemigos de clase (nuestros)

Por si no cuela esta exigencia, debemos quitar nuestra simbología (el martillo y la hoz) por si asustamos a alguien. Vaya, curiosamente el régimen fascista de Ucrania ha comenzado un proceso para prohibir este símbolo. Un régimen, surgido de un golpe de estado que está masacrando a las poblaciones que se han opuesto a él. Pero claro, condenarlo no es una prioridad. Será que tampoco es “ni de izquierdas ni de derechas”.

¿Olvidáis lo que sucedió en España a partir de 1936?

Debemos tener claro que la indiferencia o la neutralidad ante una injusticia nos convierte en cómplices.

Me indigna esa equidistancia con lo que ocurre en Ucrania o en Palestina, tratando por igual a las víctimas como a los verdugos; el discurso interclasista y la negación de la lucha de clases; la ambigüedad con temas como el aborto o la denuncia del sistema criminal. Podría decir, que más que indignarme, me preocupa.

No quiero ni imaginar cuando ilegalicen al Partido Comunista. ¿También lo aceptarán?

¿Y cuándo nos llevan al paredón? ¿Callarán?

Videntes, iluminados y mesías

-¡Cuidado!

-¿Qué pasa?

– ¡La moda se escapa!

-Uf, qué susto. Pensé que había un comunista…

 

 

 

En un programa radiofónico mostraban esta mañana cómo engañan los videntes a aquellas personas que confían ciegamente en ellos. Lo cierto es – como ha dicho el presentador- que estos estafadores dicen lo que sus víctimas quieren oír.

 

En política, aunque parezca imposible, nos acercamos cada vez más a este tipo de estafa. Los estafadores viven de decirnos lo que queremos oír. No obstante me pregunto si esta necesidad es solamente propia o inculcada por los ingentes medios de manipulación.

¿Por qué digo esto? – El otro día un compañero de trabajo me dijo que debían unirse “los partidos de izquierda” (así, en general) y además celebrar primarias.

Le respondí que yo no era partidario de “juntar por juntar” y menos con aquellos que atentan contra nuestros intereses de clase, pues prefiero que la unidad se forje en la práctica y no porque lo digan cuatro iluminados en los medios o en las redes sociales.

En cuanto a lo de las primarias le pregunté desde cuándo tenía esa preocupación y me respondió con una rotunda sinceridad: “desde que sale en la televisión”. Sobran las palabras. Por supuesto desconocía otros métodos de participación en la elección de candidaturas como las de mi organización.

 

Pues bien, parece ser que lo de las primarias más que una moda es una imposición. Debes renunciar a tu forma organizativa para ser moderno y no quedarte “atrás”. Lo dice la tele (palabra del señor).

Es curioso, eso de quedarnos “atrás” o en el siglo XIX ya nos lo dicen los enemigos de clase a los marxistas (y eso que su sistema es anterior). El caso es que lo de quedarnos atrás nos lo dicen ahora algunos que no son enemigos de clase (¿o sí?).

El problema no es que yo no quiera primarias, lo que no quiero es que a mi partido le impongan cómo organizarse y menos si está fomentado por los medios del capital. Lo único que pido es respeto a nuestra independencia y nuestras decisiones, como yo respeto a quien quiera hacer primarias o juntarse con quien quiera.

Hablando de siglas. Eso de “sumar” o eliminar siglas creando un totum revolutum, suele responder a la necesidad de unos vividores (que nunca han doblado la espalda en su vida) de apropiarse del trabajo diario de aquellas organizaciones que sí lo hacen en el día a día. Vamos, como los capitalistas.

photoEl caso es que hay algunos tan democráticos que si no les sigues en su rutina mesiánica te acusan de anticuado, anquilosado o caduco (como el sistema que ellos tratan de mantener). Es más, también nos llaman sectarios a pesar de estar allá donde un trabajador o una trabajadora tiene un problema; de estar presentes en la sociedad (sin filtros) y de pisar la calle (y los tajos). Es decir, nos acusan de lo que son ellos, un grupo de vividores que hacen de la política su modus vivendi y que al fin y al cabo sólo sirven a los intereses del poder económico.

Lo último de la moda es acusarnos de ser “patriotas de partido”. Teniendo en cuenta que un partido es un instrumento y que entendemos que mientras lo consideremos válido lo seguiremos utilizando, no entiendo esa preocupación por acabar con el nuestro coincidiendo con el sueño de todo capitalista.

Es por eso que animo a los videntes a que se dediquen a cuestiones más importantes en esta vida, como por ejemplo a buscar un trabajo, porque cualquier día se les acabará el chollo.

Dos años de blog

tartaYa hace dos años y parece que fue ayer cuando empecé a escribir en este blog. Más de 275 posts para desahogarme con los enemigos de clase y con los traidores, valga la redundancia.

Sin duda la situación ha empeorado desde entonces para la clase obrera. Cierto es que hay mucho movimiento en la calle, pero sin una guía política. Por eso pienso necesaria la reconstrucción del Partido Comunista, esa que el capital trata de impedir a toda costa. Por este motivo, entre otros, cada día está más presente el fascismo en nuestro entorno (por lo que pueda pasar). Tampoco debemos ignorar la aparición de oportunistas que se presentan como líderes mesiánicos, algunos de ellos consagrados por los medios del capital. En cuanto a nuestras filas, no podemos concebir un partido como si fuera un foro de debate ni mantenerlo por nostalgia. Menos aún que nadie desprecie la voluntad de las bases o utilice la organización (y todo el trabajo militante) a modo de trampolín para fines personales.

Durante años trataron de matar al Partido de la clase obrera y no pudo ni Franco. Después intentaron enterrarlo vivo y todavía hay quien lo sigue intentando. Ahora tratan de marginarnos y nos llaman sectarios, stalinistas, anquilosados, etc. Cierto es que lo dirán de todas formas, hagamos lo que hagamos, pues somos de los pocos que siempre cuestionamos el sistema. También recibimos muchas presiones o ataques por no creernos mucho eso del “tripartit” que manda el poder económico. Incluso algunos se atreven a atacar nuestra democracia interna, como si tuviéramos que estar bailando el agua a más de uno.

Demasiados ataques por todos los lados. Se nota que la construcción del partido de los trabajadores es un problema para más de uno. Lo siento pero no es por capricho sino por necesidad, pues no nos queda otra opción que el socialismo y el PC es nuestra herramienta. Y quien se ponga por delante, que se aparte.

¡Viva la clase obrera!

“Los del medio” y sus frases.

  1. No soy clase obrera, soy clase media.
  2. Ni de izquierdas ni de derechas.
  3. Los países nórdicos son un ejemplo.
  4. Por una revolución pacífica. Nada de bolchevismos.
  5. Empoderar a la ciudadanía.
  6. “Esto lo arreglamos entre todos”.
  7. Los partidos tradicionales están anquilosados.
  8. Dictadura, ni la del proletariado.
  9. La lucha de clases es una cosa del pasado.
  10. Los extremos se tocan.
  11. Luchar por la economía del bien común.
  12. Reformar el capitalismo.

*También suelen tener problemas con las matemáticas. Pueden asegurar que 5-1 es una suma.

Divos y divas

Reconozco que durante años me quejé de la manipulación informativa de los medios y de la escasa participación de “los nuestros” en sus programas. Ignoraba su naturaleza y su razón de ser.

TVÚltimamente me llama la atención el aumento de apariciones y protagonismo de determinados compañeros y compañeras en distintos medios burgueses. Es por ello, que después de tantos años de ataques hacia nuestras organizaciones por parte de los medios y de traiciones por parte algunos “de los nuestros”, lo mínimo que podemos hacer es analizar por qué está ocurriendo este fenómeno. A no ser que seamos lo suficientemente ingenuos para pensar que el capital no intenta comprar a compañeros o meter infiltrados.

No obstante, voy a ocuparme de los enemigos partiendo de la buena voluntad de nuestros camaradas y de la necesidad de aprovechar cada espacio del enemigo cuando sea conveniente.

Muchas veces, cuando nos referimos a los medios de comunicación burgueses lo hacemos como si se tratase simplemente de una empresa capitalista, cuando en verdad se trata del aparato de propaganda de la clase dominante. Los medios de comunicación de masas son los panfletos del poder. Son una inversión para seguir viviendo del cuento ya que la alienación no sale gratis.

Un medio de comunicación burgués, como empresa, necesita audiencia para ser rentable y para ello requiere contar con un poco de diversidad y aparentar que todo lo existente se encuentra en ese plató. Es decir, legitimarse de alguna manera. Aún así, tampoco podemos olvidar que existen periódicos con escasas ventas y que podemos encontrar gratuitamente en facultades, colegios o centros de salud. Su principal objetivo no es aumentar la audiencia por criterios económicos de la empresa sino controlar a las masas.

Los medios de manipulación de masas, como instrumento de un capitalismo que golpea cada día con más fuerza a la clase obrera, necesitan abarcar un espectro político más grande. Ya no vale el PP – PSOE, pues el régimen bipartidista está en decadencia. Por eso el capitalismo necesita e intenta aprovechar lo que pueda de ese espectro a la izquierda del bipartito. Se trata por tanto, de instrumentalizar mediáticamente una parte de la izquierda. Y con esto no digo nada en contra de los compañeros. Simplemente, que el régimen sabe bien de dónde coger y de dónde no, según sus intereses.

Teniendo en cuenta la correlación de fuerzas actual, claramente a su favor, no les viene mal que exijamos un proceso constituyente. Veremos lo bien que nos sale una nueva Constitución siendo un 10 % en la mesa de negociación.

Me imagino a Juan Rosell descojonándose cuando un compañero televisivo tacha de “anquilosados” a los partidos “tradicionales” – ¿Tradicional es un partido obrero?

Tampoco creo que le moleste a Juan Roig los llamamientos a la unidad de la “izquierda progresista” para crear otro mejunje de partidos diluyendo la fuerza del Partido Comunista. Ya lo hicieron aquí en el País Valencià con lo de Compromís y no les viene mal que algún compañero nos anime a repetirlo.

Al capital también le viene de lujo que sin venir a cuento se critique las experiencias socialistas que existen o han existido. Algunos incluso aseguran que la II Guerra Mundial la ganó Europa. Ahora bien, como no son temas de actualidad, con una puntillita sobre el burocratismo o culto a la personalidad soviético es suficiente. Eso sí, se puede empezar la intervención con  “si yo fuese Presidente de la III República…” (y pa’ chulo, yo).

Con esto no digo que todos los que salgan en la TV sean enemigos, ni mucho menos. Las organizaciones obreras tienen que aprovechar cada espacio y cada instrumento en beneficio de nuestros intereses de clase, aunque para eso tenemos que ir con mucho cuidado asegurándonos de que cada dirigente que salga en un medio diga (y haga) lo que dice su organización (lo que decimos todos y todas).

Dicho esto, no viene mal recordar que somos los obreros y obreras con consciencia de clase y organizados. Otra cosa son aquellos que no militan en ningún lado y se dedican a hablar desde el Olimpo. ¿Qué vamos a esperar de aquellos que ni son obreros ni militantes? El tiempo los meterá en su sitio, aunque bien pensado, mejor lo hacemos nosotros. Al fin y al cabo crear, criar y endiosar divos y divas es un problema nuestro.

Progresistas, golpe de estado y autoridad competente

Nunca olviden que todo lo que hizo Hitler en Alemania era legal.” Martin Luther King.

“Sin desobediencia civil, los negros seguirían sentándose en la parte de atrás de los autobuses en USA.” Vicenç Navarro.

BaWPUrOIMAEz9Pl.jpg largeAsesinada RTVV, la radio y la televisión públicas del País Valencià, me vienen a la memoria aquellas noticias y artículos que acusaban a otros países de ser dictaduras por cerrar televisiones. Eso sí, eran televisiones privadas. Esas que por mucho que queramos no podremos nunca elegir su dirección ni mucho menos a sus propietarios. Porque debemos tener presente que la libertad de prensa es para quien puede pagarla.

Es por ello que necesitamos unos medios públicos (de nuestra propiedad) con un mínimo de objetividad. No es que piense que la información pública pueda ser completamente objetiva, pero sí más que la de cualquier medio privado, pues por encima de la información están los intereses de clase (quien paga, manda). ¿Y esos intereses no están también detrás de las formaciones políticas que controlan los medios públicos? –por supuesto, pero tenemos cierto poder de establecer las reglas del juego informativo cambiando a esos partidos por otros.

No obstante, con el cierre de RTVV hemos podido comprobar como algunos dirigentes políticos calificaban de golpe de estado el cierre, haciendo alusión al 23-F. No puedo estar más de acuerdo con esta afirmación. Sin embargo, ¿estos dirigentes actuaron coherentemente con su afirmación? –No.

Las directrices políticas de estos fue animar a los trabajadores a respetar ‘dignamente’ lo que dijese la autoridad competente. ¿No era un golpe de Estado? ¿Hubieran respetado la autoridad competente de los golpistas del 36 o del 23F?

Entiendo que los sindicatos y el comité de empresa cumplieron su tarea. Pero a partir de ese momento era cuando las fuerzas políticas (que hablan de golpe de estado) deberían haber animado a los trabajadores a continuar en las instalaciones y al pueblo a concentrarse a las puertas hasta que se convocasen elecciones anticipadas.

Pero no fue así, pues esos dirigentes querían respetar la autoridad competente, olvidándose de la desobediencia civil y del ‘golpe de estado’. Entonces, lo que mostraran fue un auténtico teatro.

Bien mirado, muchos de estos dirigentes “progresistas” o socialdemócratas son los mismos que indultaran al golpista Alfonso Armada, que ha muerto recientemente. Así que voy a dejar una pregunta en el aire: ¿son estos nuestros compañeros de viaje?

Progressistes, cop d’estat i autoritat competent

No oblideu que tot el que va fer Hitler era legal”. Martin Luther King.

Sense desobediència civil, els negres seguirien seient a la part darrera dels autobusos en USA”. Vicenç Navarro.

Assassinada RTVV, la ràdio i la televisió públiques del País Valencià, em venen a la memòria aquelles notícies i articles que acusaven a altres països de ser dictadures per tancar televisions. Això sí, eren televisions privades. Eixes que per molt que vulguem no podem elegir la seva direcció ni molt menys als seus propietaris. Perquè hem de recordar que la llibertat de premsa és per a qui pot pagar-la.

És per això, que necessitem uns mitjans públics (propietat nostra) amb un mínim d’objectivitat. No és que pense que la informació pública puga ser completament objectiva, però sí més que la qualsevol privada, doncs per damunt de la informació estan els interessos de classe (qui paga, mana). I eixos interessos no estan darrere de les formacions polítiques que controlen els mitjans públics? –sí. Però tenim un cert poder d’establir les regles del joc informatiu canviant eixos partits per altres.

BaWPUrOIMAEz9Pl.jpg largeNo obstant això, amb el tancament de RTVV hem pogut comprovar com alguns dirigents polítics qualificaven de cop d’estat aquest tancament, fent al·lusió al 23-F. No puc estar més d’acord amb aquesta afirmació. Però, aquests dirigents actuaren coherentment amb la seva afirmació? –No.

Les directrius polítiques d’aquests fou animar als treballadors a respectar ‘dignament’ el que digués l’autoritat competent. No era un cop d’Estat? Hagueren respectat l’autoritat competent dels colpistes del 36 o del 23F?

Entenc que els sindicats i el comitè d’empresa compliren la seva tasca. Però a partir d’eixe moment era quan les forces polítiques (que parlen de cop d’estat) deurien haver animat als treballadors a continuar a les instal·lacions i al poble a concentrar-se a les portes exigint eleccions anticipades.

Però no va ser així, doncs eixos dirigents volien respectar l’autoritat competent, oblidant-se de la desobediència civil i del ‘cop d’estat’. Aleshores, el que mostraren fou un autèntic teatre.

Ben mirat, molts d’aquests dirigents “progressistes” o socialdemòcrates són els mateixos que indultaren al colpista Alfonso Armada, que ha mort recentment. Així que vaig a deixar una pregunta en l’aire: són aquests els nostres companys de viatge?

¿Era necesario atacar a la URSS sin venir a cuento?

Ante un posible aumento electoral de Izquierda Unida, la totalidad de los medios de comunicación (suyos) vuelven a recordarnos los crímenes del estalinismo y el fracaso del socialismo.

En una entrevista reciente a Alberto Garzón, diputado de IU aparece lo siguiente:

“Periodista: Últimamente parece que le culpan de toda la historia negra del comunismo…

Alberto Garzon: Sería una barbaridad imputarle a Marx los crímenes del estalinismo. Fue una degeneración de una bella idea, el socialismo en Rusia, que tuvo su pro y contra en un contexto de la II Guerra Mundial. En referencia a la Revolución Francesa, Stalin es el termidor del comunismo, la época negra. Y se lleva por delante a comunistas que hicieron la Revolución Rusa. Es una contrarrevolución. Aceptar eso no significa impugnar el comunismo. Al revés, es defenderlo y reclamarlo en su principio más noble y justo, que no es otro que una sociedad sin clase. E implica una defensa a ultranza de la vida. Es imposible aceptar los crímenes de campos de concentración de Stalin o de sus asesinatos, independientemente de la ideología de uno.”

Y yo me pregunto cómo es posible que un dirigente caiga en esta trampa y acabe argumentando de la misma manera que lo haría cualquier anticomunista. Sí, de esos que dicen el típico argumento de “el comunismo es perfecto en la teoría pero un fracaso en la práctica” o “el socialismo debe ser democrático y pacifista”. Esta afirmación última me cansa, y mucho. No me imagino a los trabajadores y las trabajadoras soviéticas, levantando las manos a ritmo de batukada en una plaza ante la llegada del ejército nazi. Quieren que olvidemos que desde el primer día hasta el último, la URSS estuvo cercada y amenazada por las potencias capitalistas. Y ésto, quieran o no, marcó las condiciones en las que se desarrolló el socialismo. Por ello, la mayoría de ataques a la experiencia soviética parten de descontextualizarla.

libro negro

En cuanto a los medios de manipulación de masas, observo que cuando se trata de atacar y desprestigiar a Sánchez Gordillo, siempre le acompaña el nombre de Izquierda Unida. Cuando informan de la homofobia de Putin, siempre va seguida por la coletilla “como en los peores tiempos del comunismo”. En cambio, cuando se trata de elogiar una “buena” conducta, se llama a la formación por el nombre parlamentario, Izquierda plural. Curioso.

Los medios saben lo que hay dentro de IU. Saben que existe la posibilidad de reconstrucción del Partido Comunista y tienen la necesidad de evitarla o contrarrestarla favoreciendo el aumento de esa izquierda suave y agradable para los capitalistas. De esos que quieren “el socialismo para revitalizar el capitalismo” (esto también lo dijo un diputado de IU). En definitiva, anticomunistas.

Volviendo a la entrevista. El caso es que sin necesidad, el diputado dice lo que quieren oír nuestros enemigos de clase. O mejor dicho, lo que ellos han dicho miles de veces a los obreros y obreras durante décadas, pero esta vez por boca de un dirigente comunista.

Tras las críticas a su respuesta en la entrevista, Garzón, escribe en su twitter “Me temo que una parte de la izquierda esconde en la liturgia, y adoración al símbolo, cierta falta de sustancia teórica y reflexión crítica”. No sé si tendrá razón el camarada. Lo que sí sé, gracias a mi escasa formación política (aún existe en muchos colectivos) es que su reflexión crítica en este caso coincide con la que regala el capital con cada periódico, cada programa de televisión o cada artículo de opinión.

Y por ello me pregunto: ¿dónde hubiese estado él en aquel contexto? ¿Dónde estaremos en unos años?

PD: Me imagino a Juan Rosell después de leer esta entrevista fumándose un puro, aplaudiendo y diciendo orgulloso: ¡Bien chaval, bien!

Manifestación: paseo o camino.

manifestacionLa situación de millones de personas es cada día más dramática. Además existe un ritmo  frenético y estresante que deja poco espacio para la reflexión y el análisis crítico. Así que es difícil determinar hacía dónde se dirigirán los movimientos contestatarios. Lo que está claro es que la mayoría silenciosa en la que dicen legitimarse aquellos quienes ostentan el poder va perdiendo adeptos en favor de movimientos como las “mareas” e “indignados” entre otros.

Es innegable que se trata de un gran paso. No obstante, ahora toca preguntarse de dónde provienen y hacia dónde se dirigen estos movimientos, saber qué objetivo persiguen y cómo esperan conseguirlo.

Semanalmente tenemos varias manifestaciones que empiezan a ser demasiadas y acabarán cansando hasta el más voluntarioso. Sobre todo, porque manifestarse e irse a  casa después me resulta un paseo. Incluso hay manifestaciones con motivo de la efeméride de una manifestación anterior. No sé si será influencia de Kafka, de los Monty Python o de la iglesia católica, pero así no hacemos nada.

Son necesarias las manifestaciones pero deben estar encaminadas hacia la lucha organizada, y por tanto no deben caer en la rutina del paseo diario. De la misma manera, son necesarias las asambleas y los debates orgánicos siempre que tengan un sentido práctico con la correspondiente aplicación en la calle. Y cuando hablo de calle no me refiero  a la calle Colón o la Plaza Sant Agustí, me refiero a las fábricas y al campo, que muchos parecen olvidar. Ahí debemos estar.

Nova Esquerra $.A versió 2.0

José_Diaz-2Fins fa uns anys era una pràctica habitual que molts autoanomenats “comunistes” se’n anaren al PsoE després de complir la seua missió dins del PCE: destruir-lo. Un acte d’indisciplina i deslleialtat al seu partit i els seus camarades que indiquen la talla d’aquests  aspirants a mediocres.

La seua tasca acabava quan ja era massa descarat i el vaixell pareixia afonar-se. En eixe moment les rates abandonaven per a seguir atacant-lo des de fora, normalment en una bona butaca doncs ací sí es paga als traïdors.

 La veritat és que quasi ho aconsegueixen. Però ara som molts els què, conscients de la difícil però necessària tasca, pretenem reconstruir el nostre Partit. Per això l’estratègia dels enemics de classe ja no pot ser la mateixa. Els socialdemòcrates de professió disfressats de comunistes continuen sent la seua millor arma, així que ara no abandonaran fins a veure al Partit Comunista soterrat. És per això que no podem avançar en la reconstrucció sense desemmascarar a estos elements nocius per al partit de la classe obrera.

Amés, tenim la sort de que a mesura que s’accentua la lluita de classes van caient moltes màscares.

  • Veiem líders alegrant-se per la victòria d’eixa “esquerra” que representa el PsoE i ningú els demana responsabilitats.
  • També a “grans revolucionaris” buscant “fronts amplis contra la dreta” en què inclouen per exemple a Baltasar Garzón. Chapeau. A este pas qualsevol dia tenim a Solana i Leire Pajín de companys.
  • Alguns dediquen els seus esforços a crear infinitat de superestructures polítiques de manera que algun dia militarem els mateixos en 20 organitzacions al mateix temps.
  • Altres inclús, han arribat a la conclusió de que són necessaris moviments apartidistes, heterogenis i inclús apolítics. Tela.
  • Hi ha els que són un poc més espavilats i utilitzen el nostre partit per a estar on estan. Una vegada a la poltrona “adéu partit”.
  • I finalment, ara hi ha els que inclús ens diuen miops per desemmascarar els nous titelles del PsoE.

Jo crec que de miops seria no veure les curioses relacions que es destapen al caure les màscares.

A tots eixos que tracten de fer fracassar la reconstrucció del PCE els dedique esta frase de l’etern José Díaz: “…deben saber que no nos quedamos a mitad camino”.

 

Revitalitzar el capitalisme a través del socialisme?

“Desitgem aprofitar esta oportunitat no per a refundar el capitalisme sinó per a revitalitzar-lo a través del socialisme” Gaspar Llamazares.

27_librorojoMolts encara dubtaven d’este senyor i pensaven que simplement tenia diferents mitjans per a la consecució d’un fi comú (a pesar de compartir moviment polític). Però ha quedat clar que no. El seu objectiu no el socialisme, ni de bon tros. Es revitalitzar el capitalisme. Guau!

A més convida al PSOE a formar part d’una “Syriza espanyola”, sempre que renuncie a “ser com en l’última etapa de Zapatero”. Chapeau!

Clar, no podem oblidar la contribució de Llamazares a la primera etapa de ZP. Però tranquils (o no), el cas de Llamazares no és com el de Rosa Aguilar. Com se’n va a anar a un PSOE en procés de pasokizació? -Ara els anima a formar una “Syriza”. Per a què se’n va a anar d’on està? – és el seu paper. Vingué per a quedar-se. “Radical”.

Pobre Emilio Botín, tremolant estarà ara mateix.

Jo, per la meua part, ja tinc escusa per si un dia vénen a per mi: -vosté perdone, jo sóc un bon xic que només intentava “revitalitzar el capitalisme”.

La Revolució llamazarista

“Desitgem aprofitar esta oportunitat no per a refundar el capitalisme sinó per a revitalitzar-lo a través del socialisme” Gaspar Llamazares.

gaspar-llamazares-de-trosky-al-eroskiPobre Emilio Botín, ara mateix està a seua mansió tremolant mentres als seus assessors els ix fum pensant com detindre la revolució llamazarista. El Rei cridant a Rajoy; Rubalcaba parlant per Skype amb la CIA; Más, Ibarra, Bono i Vidal Quadras passant la Jonquera, compartint cotxe estalviant uns eurets. Rato es queda, aspira a presidir el futur banc nacional.

Zaplana està prenent rajos UVA a Madrid, alié al que ocorre fora. Montoro i de Guindos afirmen que eixirem d’esta “a l’any que ve”. Juan Rossell demana una altra Reforma laboral.

Felipe González en Suresnes li explica “com ho va fer” al seu amic Carlos Slim. Aznar a Texas li retrau al seu amic Georges: “-t’ho vaig dir my friend, el retrat de la CIA era correcte. Bin Laden no existix, era Llamazares”. Zapatero en una habitació del seu humil xalet no para de repetir la paraula “talante” mentres Chacón juga amb els soldatets a la guerra enyorant aquells meravellosos anys en què enviava bombes humanitaries. Rosa Díez abandona la política i mira al cel demanant consell: Què faries tu José Antonio?

Zaplana continua la seua sessió de rajos. El marit de Cifuentes no apareix. Juan Rossell demana eliminar el Dret de Vaga.

Mentrestant, a l’ aeroport de Castelló, el príncep a punt de partir cap a New York. Per la seua banda, l’exèrcit trau els tancs per les capitals de província  i Marinaleda. La Guàrdia civil escorta els camions carregats de diners cap a Suïssa mentres la policia acordona les estacions d’AVE.

Ni rastre del marit de Cifuentes però arriben informacions que Ana Botella està al Spa. Rita Barberá esgota la seua copa mentres es confessa davant del Papa, qui s’està començant a replantejar la seua vida seriosament. Juan Rossell demana poder utilitzar el fuet en els talls.

En el pla cultural, González Sinde intenta cobrar drets d’autor a Llamazares per plagiar la Revolució Russa, però no cola i Ramoncín enfurix.

Dolores de Cospedal acudix a Fátima i resa 237 Parenostres. Soraya, que acudix a Lourdes ho fa en 238 ocasions, guanyant la partida. Ana Belén i Víctor Manuel tornen a ser comunistes, buiden el seu armari ple de roba de Dior i Dolce & Gabbana y l’omplin amb roba del Primark. Miguel Bosé passa de moda mentres Joaquín Sabina i Rouco Varela funden una banda de Punk, encara que pensen unir-se a Riot Propaganda.

Fabra  guanya l’últim sorteig de loteria. Juan Rossell exigix afusellar els vaguistes. Apareixen fotografies del marit de Cifuentes amb Urdangarín al Carib. Zaplana seguix a la seva.

Mediaset tanca els seus platós i es trasllada a l’estranger, des d’on emetrà davall el nom Mediaset Pirinenca. ABC, El Mundo, La Razón i La Gaceta es fonen en un periòdic clandestí anomenat “Nueva Cruzada” mentres el País (en principi favorable a la revolució) passa a ser el setmanari “independent” que regalen amb “Nova Croada”.

I el pitjor de tot: Villar, “el presi” de la federació de fútbol en un comunicat televisat i visiblement emocionat: “españoles, la Lliga ha muerto”. Les llàgrimes inunden els carrers.

Ix fum de la cabina on està Zaplana i Llamazares fa declaracions a l’estil Iniesta: si ho arribe a saber…no ho dic.

¿Revitalizar el capitalismo a través del socialismo?

27_librorojo

Deseamos aprovechar esta oportunidad no para refundar el capitalismo sino para revitalizarlo a través del socialismo” Gaspar Llamazares.

Muchos aún dudaban de este señor y pensaban que simplemente tenía diferentes medios para la consecución de un fin común (a pesar de compartir movimiento político). Pero ha quedado claro que no. Su objetivo no el socialismo, ni mucho menos. Es revitalizar el capitalismo. ¡Guau!

Además invita al PSOE a formar parte de una “Syriza española”, siempre que renuncie a “ser como en la última etapa de Zapatero”. ¡Toma!

Claro, no podemos olvidar la contribución de Llamazares a la primera etapa de ZP. Pero tranquilos (o no), el caso de Llamazares no es como el de Rosa Aguilar. ¿Cómo se va a ir a un PSOE en proceso de pasokización? -Ahora les invita a formar una “Syriza”. ¿Para qué se va a ir de dónde está? – es su papel. Vino para quedarse. “Radical”.

Pobre Emilio Botín, temblando estará ahora mismo.

Yo, por mi parte, ya tengo escusa por si un día vienen a por mí: -usted perdone, yo soy un buen chico que solo intentaba “revitalizar el capitalismo”.

Curiosidades del lenguaje

joseph-goebbels nazi frase

Me pregunto:

  • ¿Co-pago o Re-pago?
  • ¿Son bolas  o balas de goma?
  • ¿Por qué dicen solidaridad cuando realmente es caridad?
  • ¿Paga extra o salario repartido en 14 pagos?
  • ¿Por  qué se llaman socialistas cuando son socialdemócratas?
  • ¿Por qué se definen como progresistas, modernos y abiertos, si son ecoguays o quintacolumnistas?
  • ¿Por qué se autodenominan “populares” cuando no pueden atentar más contra el pueblo?

Resulta curioso las maravillas que se pueden hacer con el lenguaje. Joseph Goebbels estaría orgulloso de sus alumnos.

Kautsky y la Santísima Trinidad

Parece ser que cada día se aproxima más la derrota del PP al País Valenciano. Mientras tanto al “otro lado” algo se mueve impaciente por asegurar un puesto o una poltrona.

Las ansias por el poder  político hacen necesarias para algunos determinadas tácticas y actitudes. ¿Por qué? – pues porque aparentemente existen diferencias de imagen y de lenguaje que esconden un fondo muy parecido. Por eso tienen miedo, porque muchos sabemos que ellos no son la parte antagónica del partido que ahora gobierna sino su complemento.

¿Que están haciendo estos que aparentemente son la alternativa? –presionar, intentar desestabilizar y desprestigiar a quien puede desenmascararlos.

¿Como lo hacen? –con constantes noticias sobre las encuestas que evidencian la pérdida de la mayoría absoluta del PP, con noticias sobre la posibilidad de un tripartito, con artículos que tratan de presionar a quienes somos peligrosos para sus intereses, señalándonos como posible piedra en el camino para echar al PP, lo cual busca debilitarnos internamente y desprestigiarnos públicamente.

Es decir, de  la misma manera que Hidra intentaba matar a Hércules y Yolao: con un venenoso aliento.

Incluso algunos nos quieren desprestigiar diciendo que llevamos en anda la momia de Lenin. Pero no, lo que llevamos orgullosos es su legado histórico e ideológico, y lo que ya es toda una tradición: desenmascarar a los impostores, estén donde estén.

Y es verdad, cada vez que Hércules le cortaba un cabeza a Hidra, le salían dos.

 

Kautsky i la Santíssima Trinitat

Pareix ser que cada dia s’aproxima més la derrota del PP al País Valencià. Mentrestant a “l’altre costat” alguna cosa es mou impacient per assegurar un lloc o una poltrona.

Les ànsies pel poder  polític fan necessàries per a alguns determinades tàctiques i actituds. Per què? – doncs perquè aparentment existeixen diferències d’imatge i de llenguatge que amaguen un fons molt paregut. Per això tenen por, ja que molts sabem que ells no son la part antagònica del partit que ara governa sinó el seu complement.

Que estan fent aquests que aparentment son l’alternativa? –pressionar, intentar desestabilitzar i desprestigiar a qui pot desemmascarar-los.

Com ho fan? –amb constants noticies sobre les enquestes que evidencien la pèrdua de la majoria absoluta del PP, amb notícies sobre la possibilitat d’un tripartit, amb articles que tracten de fer pressió a qui ells consideren perillós per als seus interessos, assenyalant-nos com a possible pedra en el camí per a fer fora al PP, la qual cosa busca debilitar-nos internament i desprestigiar-nos públicament.

És a dir, de  la mateixa manera que Hidra intentava matar a Hèrcules i Iolau: amb un verinós alè.

Fins i tot alguns ens volen desprestigiar dient que portem en andes la mòmia de Lenin. Però no, el que portem orgullosos és el seu llegat històric i ideològic, i el que ja és tota una tradició: desemmascarar als impostors, estiguen on estiguen.

I és veritat, cada volta que Hèrcules li tallava un cap a Hidra, eixien dos.

Syriza i l’efecte pessigolla

Em pregunte de què parlaran en eixes fosques reunions entre els grans capitalistes, els seus periodistes i polítics servicials. Supose que parlaran de si aportar 18 o 20 milions per a una campanya electoral a canvi d’una llei, una privatització,  unes quantes requalificacions i algun favoret que altre.

Però en ocasions algú d’ells se’n recordarà d’aquell vell fantasma que recorre Europa de tant en tant: la possibilitat de que els treballadors es tornen a organitzar i tinguen força per a plantar-los cara. Tant és així que inclús tenen alguns bons “recollidors” d’informació, que arriben a passar per distintes organitzacions obreres i inclús per llocs rellevants. D’aquesta manera, ben informats i amb indicis clars de reorganització obrera, els capitalistes i els seus sequaços recorren a allò de sempre: la clàssica quinta columna (sempre present) i els seus bons companys de viatge, que gaudixen de la simpatia dels mitjans del règim.

I clar, arriba el moment en què l’organització comunista és més necessària que mai i se’ns presenta el mateix rotllo de sempre: que si Entesa, Compromís, i ara Syriza, un altre invent perquè els comunistes (i altres companys que  lluiten pel socialisme) bolquem els nostres esforços i ens mantinguem entretinguts, no siga cosa que ens organitzem algun dia de veritat.

Estic segur que en una de tantes xarrades algun capitalista es mostrarà preocupat:

-Què farem si el bipartidisme s’afona? -pregunta un- Si això d’UPyD no cola… Què farem?

Tranquil! – respon un altre-, tenim un “nou” invent* amb què distraure els nostres enemics de classe.  I el millor de tot és que a nosaltres ens produeix unes pessigolles que no podem parar de riure.

En veritat, estos invents són molt útils…per als seus amos.

*Spain Syriza. De Laboratoris P$o€coguay.S.A.

Syriza y el efecto cosquilleo.

A veces me pregunto de qué hablarán en esas oscuras reuniones entre los grandes capitalistas, sus periodistas y políticos serviciales. Supongo que hablarán de si aportar 18 o 20 millones para una campaña electoral a cambio de una ley, una privatización,  unas cuantas recalificaciones y algún que otro favorcito.

Pero de vez en cuando alguno de ellos se acordará de aquel viejo fantasma que recorre Europa de vez en cuando: la posibilidad de que los trabajadores se vuelvan a organizar y tengan fuerza para plantarles cara. Tanto es así que tienen buenos recabadores de información, que llegan a pasar por distintas organizaciones obreras e incluso por puestos relevantes. De esta manera, bien informados y con indicios claros de Re-Organización, los capitalistas y sus secuaces recurren  a lo de siempre: la clásica quinta columna (siempre presente) y sus buenos compañeros de viaje, que gozan de la simpatía de los medios del régimen.

Y claro, llega el momento en el que la organización comunista es más necesaria que nunca y se nos presenta el mismo rollo de siempre: que si Entesa, Compromís, y ahora Syriza, otro invento para que los comunistas (y otros compañeros que  luchan por el socialismo) volquemos nuestros esfuerzos y nos mantengamos entretenidos, no sea cosa que nos organicemos algún día enserio.

Estoy seguro que en una de tantas charlas algún capitalista se mostrará preocupado:

– ¿Qué haremos si el bipartidismo se desmorona? -pregunta uno- Si lo de UPyD no cuela… ¿Qué haremos?

– ¡Tranquilo!, – responde otro-, tenemos un “nuevo” invento* con el que distraer a nuestros enemigos de clase.  Y lo mejor de todo es que a nosotros nos produce un suave cosquilleo descojonante.

En verdad, estos inventos son muy útiles…para sus amos.

*Spain Syriza. De Laboratorios P$o€coguay.S.A.

Hoy en bricomanía: Spain Syriza – Izquierda Ecoguay

IU sueña con ser Syriza y alzarse con la hegemonía de la izquierda

Briconamía

Hola, amigos: hoy vamos a construir un invento político chungo, pero chungo de verdad. Se llama Spain Syriza  – Izquierda Ecoguay.

Materiales necesarios: socialdemocracia, capitalismo, anticomunismo, iniciativa, compromisos, nueva-izquierda, equoguayismo, p$o€ .

Precauciones con comunistas, antisistema, socialistas, ecologistas anti-sistema o críticos con el régimen. (intentar que no supongan más de un 1,2%).