D10S y los maradonianos

sticker,375x360.u2– Pepe, la gente está muy mal. El otro día salió en la tele que hay una parodia de religión cuyo Dios es Diego Maradona.

– No deben estar tan locos. Al menos su Dios es de verdad y no un amigo imaginario como en tu religión.

Sobre la llibertat de premsa

Estem acostumats a que en la televisió, la radio o els periòdics s’acuse a altres països de no tindre llibertat de premsa. És per això que hauríem de preguntar-nos l’estat de la llibertat de premsa a Espanya.

El primer que hauríem de fer és conèixer la propietat d’aquests mitjans, que pot ser pública o privada.

Els Mitjans de titularitat pública

imagesdSón propietat de tots nosaltres i estan regulades per Llei. A pesar de les delimitacions legals, els governs aconsegueixen utilitzar-la en benefici del poder econòmic. Tenim per exemple RTVE, Televisió de Catalunya o Canal Sur, etc.

Tampoc podem parlar de mitjans públics sense comentar el fenòmen de l’externalització de serveis. La compra de programes a productores privades suposa un desviament de fons públics cap a butxaques privades. Tenim l’exemple de la gestió de RTVV, en la qual només han fet que enriquir a quatre amics mentre ens deixaven sense una televisió pública, de qualitat i en valencià. És per això que devem preguntar-nos qui es beneficia finalment d’aquesta forma d’utilitzar un mitjà públic: les grans empreses i els bancs que financen als partits com el PP i PSOE, qui sempre estan al seu servei.

Els mitjans de propietat privada

Pertanyen a multinacionals i bancs, grans fortunes espanyoles, grans empreses de la construcció i l’església catòlica.

  • Mediaset España controla Tele 5, Cuatro, FDF, Divinity, entre altres. Els principals accionistes són Mediaset Investimenti (41,552%), del cual és accionista majoritari Silvio Berlusconi; y Grup Prisa (17,336%).
  • A3Media controla Antena 3, La Sexta, Onda Cero, La Razón, Europa FM, entre d’altres. Els principals accionistes són el Grupo Planeta amb un 41,70% (propietat de la família Lara) i RTL Group amb un 19,17%. En quant GIA La Sexta S.A. té com a accionistes a personatges com Alicia Koplowitz (FCC), Rafael del Pino Calvo-Sotelo (Ferrovial) o un dels especuladors mundials més influents, Georges Soros.
  • Prisa: El País, El Huffington Post, La Ser, As, Los 40 Principales, Cadena Dial, així com l’editorial Santillana, entre d’altres. Al voltant del 40% de Prisa fou adquirida en 2012 per Liberty Acquisition Holdingsy Special Purpose Acquisition Corporations (SPAC), entre els que trobem Goldman Sachs, Morgan Stanley o Deutsche Bank. La família Polanco és qui més accions concentra (16,13%). També són accionistes de Prisa el Banco Santander, Caixabanc, Telefónica o l’home més ric del món, Carlos Slim.

 Quin producte venen al públic?

Podeu observar com un mateix grup accionarial controla mitjans aparentment diferents com La Sexta, Antena 3 o La Razón; Tele Cinco i Cuatro, o El País i el Huffington Post. Com és evident, cap propietari deixa que es publique res en contra dels seus interessos. Es tracta d’oferir una certa diversitat sempre dins d’un marge que no es pot sobrepassar.

33Si vos fixeu, totes les tertúlies televisives i radiofòniques estaven marcades -fins fa poc de temps- per un bipartidisme descarat en el que tan sols apareixien CIU i PNV de quan en quan. Ara tot ha canviat: hi ha debats a tota hora, inclús en Prime Time. La principal novetat és que hi ha més opcions al debat. Podem trobar inclús noves forces polítiques extraparlamentàries.

A pesar del que puga parèixer, tot segueix el guió establert encara que apareguen representants de forces antisistema. És per això que quan apareix un dels nostres, sempre està en minoria i ha de fer front als clixés i a comportaments irrespectuosos de la resta. Altra història són aquells que accepten els marges del sistema i de la neollengua.

Quin paper tenen els mitjans en les Primàries? Si nosaltres tenim un sistema tant democràtic o més que les primàries, per què hem d’acceptar el que venen els mitjans?- Perquè ells decanten la balança entre candidats de qualsevol partit cap a aquell que més li convé. Entre un candidat desconegut i un que apareix a la TV, difícilment guanyarà el primer. Aleshores, que un candidat aparega en TV i altre no, és de tot menys democràtic. A cas penseu que amb el que val un segon de TV van a regalar-lo així com així?

Podem tindre la classe treballadora un gran mitjà de comunicació lliure de les mentides capitalistes? -No. Aquesta és la llibertat de premsa que tenim. Per això hem de crear milers de publicacions com aquesta a cada poble, barri o ciutat. “Crear dos, tres… molts Mundo Obrero, eixa és la consigna.”

La fàbrica va com va.

Teatre de marionetes

-Què et passa, Vicent?

-Estic trist perquè Ricard se’n va de l’escola.

-I això?

-Han acomiadat a son pare del treball i se’n van a la capital amb els seus avis.

-A mon pare també l’han acomiadat. Menys mal que ma mare encara treballa.

-Els meus pares porten quasi tres anys aturats. Diu la meua germana que possiblement se’n anem a viure a França.

-Quina merda, tio!

-Doncs sí. Menys mal que els iaios ens ajuden. De fet, la meua iaia plora tots els dies.

-I no es pot fer res? Per què ens passen estes coses a tots?

-A tots no. Al fill del que acomiadà a mon pare del treball mai li passa res greu.

-Clar, perquè ell és riquíssim.

-El meu iaio diu que són rics perquè furten.

-Però no van per ahi furtant, no?

-No, perquè la seua forma de robar és molt sigil·losa. Ells es dediquen a aprofitar-se del treball dels demés mentre que ells mai treballen. Per això el meu avi diu que són com els paràsits.

-Com ho fan?

-Fent que els treballadors produïsquen més del que necessiten.

-Ui, i si produeixen més del que necessiten, no es faran també rics els treballadors?

-No, perquè tot això s’ho queda el capitalista.

-Tot?

-Excepte el que necessiten per a millorar les màquines i la fàbrica.

-I com aconsegueixen que els treballadors ho permitisquen?

-Perquè les fàbriques són dels capitalistes i poden elegir qui treballa i qui no.

-Per això acomiaden a tantes persones hui en dia?

-Sí. I també els baixen els salaris perquè diuen que les coses estan mal.

-I quan les coses estan bé, apugen el salari?

-No.

-Que cabrons! El que seguisc sense entendre és com ho permeten els treballadors.

-El meu iaio diu que això és per una cosa que es diu alineació o alienació. No sé molt bé que és però sempre diu que les televisions i els diaris només diuen mentides per a enganyar als treballadors i que pensen que no poden fer res.

-I perquè les teles i els diaris fan això?

-Perquè també són dels capitalistes.

-Tot encaixa. Per cert, com han aconseguit tenir les fàbriques, les teles i els diaris?

-Bé ells, o els seus avantpassats.

-Ara ho entenc! Per això la meua iaia sempre diu que “qui de pobre se’n fa ric, o és de furtar o és de pessic.

-Exacte!

-I no podem fer res?

-El meu iaio sempre diu que nosaltres haurem de fer la revolució.

-I això que és?

-Acabar amb l’explotació. Ni més ni menys.

-Aleshores, necessitarem prendre les fàbriques, no?

-I tant, amic.

-I no fer cas de les teles ni els diaris.

-Per suposat.

GILIPOYAS

Hablemos de fraude fiscal pero también de plusvalía

El fraude fiscal es uno de los principales robos que sufrimos pero, ¿es ese el problema de fondo?

A menudo hablamos del fraude fiscal como si fuera el motor de nuestros males. Seguramente habrás escuchado que “si erradicamos o reducimos el fraude fiscal solucionaremos buena parte de nuestros problemas”. Si bien es cierto que podríamos destinar más recursos hacia donde más se necesitan, esta medida no cambia el problema de fondo, por muy necesaria que sea.

Cuando exigimos la nacionalización de sectores estratégicos de la economía, muchos privatizados anteriormente, los “neo” -liberales nos acusan de atentar contra la libertad individual y la propiedad privada como si de un robo se tratase. Nuestra respuesta suele ser del tipo “debe prevalecer el bien común por encima del individual”. Si bien la respuesta no es incorrecta, esto de anteponer lo público frente a lo privado no responde a la acusación de robo por parte de los neoliberales. Parece como si tuviésemos que arrepentirnos por nacionalizar o tomar una empresa.

Es hora de preguntarnos: ¿Quién roba a quién?

ResignaciónSi además de hacer prevalecer aquello de todos frente al interés de una minoría, añadiésemos al debate la plusvalía, nuestros antagónicos tendrían serios problemas para defender sus posturas. Por lo tanto, es imprescindible comprender el modo de producción capitalista, el desarrollo de las fuerzas productivas, la división del trabajo y la propiedad de los medios de producción. Sólo de esta manera comprenderemos y podremos explicar quién roba a quién.

Una vez sabemos quién roba a quién, comprenderemos que el fraude fiscal es una de las partes secundarias de este robo. No deberíamos tomar la parte por el todo, a no ser que queramos quedarnos a mitad camino.

Parlem de frau fiscal però també de plusvàlua

El frau fiscal és un dels principals robatoris que sofrim però, és eixe el problema de fons?

Sovint, parlem del frau fiscal com si fos el motor dels nostres mals. Segurament heu escoltat això de “si eradiquem o reduïm el frau fiscal solucionarem bona part dels nostres problemes”. Si bé és cert que podríem destinar més recursos cap on més es necessiten, aquesta mesura no canvia el problema de fons, per molt necessària que siga.

Quan exigim la nacionalització de sectors estratègics de l’economia, molts d’ells privatitzats anteriorment, els “neo”-liberals ens acusen d’atemptar contra la llibertat individual i la propietat privada com si d’un robatori es tractara. La nostra resposta sol ser del tipus “ha de prevaler el bé comú per damunt de l’individual”. Si bé la resposta no és incorrecta, això d’anteposar allò públic front a allò privat, no respon a l’acusació de robatori per part dels neoliberals. Pareix com si haguérem de penedir-nos per nacionalitzar o prendre una empresa.

És hora de preguntar-nos: Qui roba a qui?

ResignaciónSi a més de fer prevaldre allò de tots front a l’interès d’una minoria, afegirem al debat la plusvàlua, els nostres antagònics tindrien seriosos problemes per defendre les seues postures. Per tant, és imprescindible comprendre el mode de producció capitalista, el desenvolupament de les forces productives, la divisió del treball i la propietat dels mitjans de producció. Sols d’aquesta manera comprendrem i podrem explicar qui roba a qui.

Una volta sabem qui roba a qui, comprendrem que el frau fiscal és una de les parts secundaries d’aquest robatori. No deuríem prendre la part pel tot, a no ser que ens vulguem quedar a meitat camí.

LOS MEDIOS DE MANIPULACIÓN Y EL ESCUADRÓN SUICIDA DE LA VIDA DE BRIAN

La publicidad está en todas partes: en los medios de comunicación, en las redes sociales, en las vallas publicitarias, etc. Nadie negará que es uno de los instrumentos más poderosos que existen. No obstante, para seguir hablando de este  instrumento debemos cuestionar para qué intereses y para quién sirve.

En un sistema económico de producción capitalista en el que existen esencialmente dos clases antagónicas, la clase dominante utiliza esta herramienta para dominar a la dominada mientras que ésta, para liberarse. Aunque esto sea evidente, muchos no lo ven así. En primer lugar, porque los principales medios de comunicación están en manos del capital y el pensamiento que difunden es hegemónico. En segundo lugar, porque el proletariado, al estar huérfano de medios propios queda a merced de los medios de sus antagónicos. Por tanto, si los oprimidos no disponemos de medios de comunicación liberadores, difícilmente nos liberaremos.

¿Qué hacer?

Existen dos opciones. La primera, ineludible, consiste en crear nuestros propios medios. Teniendo en cuenta que nuestros recursos son inmensamente menores que los del capital, tendremos que ser sumamente inteligentes para crear redes de información y contra-manipulación útiles.

La segunda opción, que parece estar de moda, pasaría por intentar apoderarse de los medios del enemigo de clase o como dicen algunos, “aprovecharse” de las oportunidades que nos brindan. Evidentemente, esto es inviable a no ser que los propietarios sean el “escuadrón suicida de La vida de Brian”. ¿Significa esto que no debemos aprovechar las invitaciones a los platós de televisión o negar una entrevista? –Por supuesto que no, pero deberíamos plantearnos por qué invitan a determinados compañeros ahora cuando nos han ignorado sistemáticamente durante años. ¿Se debe a que estos medios estaban perdiendo credibilidad y ahora buscan legitimarse con una cierta variedad? -A la vista está que han abierto el abanico a otros partidos más allá del bipartidismo. Incluso han puesto los debates políticos por las mañanas o en el prime-time del sábado. El caso es que abundan las tertulias y las “opciones”. Ante un empeoramiento de nuestras condiciones de vida, el capital ha optado por lanzar una amplia gama de opciones dentro de sus límites antes de que seamos nosotros quienes mostremos una alternativa real. Esto nos puede llevar a pensar que nosotros (o los elegidos) no seamos tan peligrosos para el sistema como pensamos.

escuadron suicidaY es que con lo que cuesta un segundo de TV, da que pensar cuando nos lo ceden. Con esto no quiero decir que esté en contra de que nuestros dirigentes acudan. Es más, me cabreo porque no aprovechen la ocasión para desmontarles el teatrillo. Aunque bien mirado, dejarían de llamarles.

A no ser, como he dicho antes, que los propietarios sean “el escuadrón suicida de La vida de Brian”. Algunos así lo creen.

El fascismo avanza. Nosotros sonreímos.

Lo siento. Me he cansado de escuchar que “el miedo está cambiando de bando”. ¿De verdad somos tan ingenuos?

El único miedo que tiene un capitalista es que la clase obrera (su antagónica) se organice para derrocarla. Lo demás son historias. Lo que hay es una reestructuración de los actuales Estados para adaptarse a las necesidades del sistema económico. Esto es: ante un evidente aumento de la explotación y un empeoramiento de las condiciones de vida de la clase obrera, el Estado burgués muestra cada vez más claramente su naturaleza represora. Esto no responde a un miedo a lo que tienen enfrente actualmente sino a lo que pueda surgir en un futuro, pues no existe nada ahora que suponga un peligro a sus intereses de clase por mucho que algunos hablen de “empoderamiento ciudadano”.

Prácticamente todo lo que se supone que está contra los intereses capitalistas se mueve al ritmo de lo que marca el enemigo: primarias, modas, ciudadanismo desclasado, negación de la lucha de clases, adanismo y líderes aupados por los medios de manipulación de masas. Mucho retuit y “me gusta” a eslóganes vacíos on-line y poca calle. Vamos, lo que haga falta mientras no se organice la clase obrera.

Lo poco que quedaba de organización obrera se encuentra ante uno de los ataques más bien orquestados de la historia reciente. Un viento sigiloso que maneja a su antojo a los partidos obreros como si fuesen veletas que de tanto girar se acabarán rompiendo. El papel del militante está perdiendo protagonismo y poder en unas organizaciones que aceptan la estafa de las primarias, en las cuales no son los militantes (ni los simpatizantes) quienes eligen a sus candidatos, sino la clase dominante a través de sus medios de comunicación.

Lo cierto es que los nuevos líderes, aupados por esos medios son jóvenes y están muy preparados. Hablan mucho pero dicen muy poco. Por no decir, no dicen ni la palabra “trabajadores” a pesar de ser de partidos de izquierda.

MIEDOCAMBIADEBANDO“Necesitamos adaptar el lenguaje”, “no somos ni de izquierdas ni de derechas”, “hay que aprovechar el tirón mediático pues sin salir en la TV no pasaremos del 10% en las elecciones”, etc. ¿Se trata de ganar unas elecciones a toda cualquier precio? ¿sin más? A menudo olvidamos que vivimos en un Estado burgués y que si algún día conseguimos llegar al gobierno y hacer temblar al poder económico nos sacarán los tanques y nos barrerán del mapa. Sin organizar a nuestra clase y construir un verdadero contrapoder no conseguiremos nada. Es por ello que me pregunto si lo de pretender dar la vuelta a la tortilla ganando unas elecciones se debe a una enorme ingenuidad o simplemente a que los nuevos líderes saben que nunca tocarán los intereses del capital.

Lo que más me preocupa de todo esto es el enorme poder mediático que han adquirido los nuevos líderes. Un poder que cada vez se sitúa más por encima de la propia organización. Algo muy peligroso.

En cuanto al discurso hemos pasado a tener eslóganes y conceptos molones: “el miedo está cambiando de bando”, “sonriamos”, “empoderamiento ciudadano”, “recuperemos la ilusión y la esperanza”, etc. Lo cierto es que mientras muchos griegos se ilusionan con Syriza –desconozco si llegará a cuestionar al capital en un hipotético gobierno-, Amanecer Dorado sigue creciendo. Veremos en manos de quién caemos cuando nos cansemos de sonreír y nos invada la desilusión al ver que lo del empoderamiento ciudadano era todo humo y que el miedo no ha cambiado de bando.

Mientras tanto sonreímos, el fascismo sigue gobernando en Ucrania, creciendo en Grecia y en Francia. En España se le está preparando el terreno.

9 de enero 2015

Mi amigo cree que Podemos solucionará sus problemas. Yo no.

El otro día, un amigo me dijo que aunque los comunistas no seamos casta, estamos asustados porque “estos” (Podemos) nos van a barrer del mapa.

Personalmente, me gustaría que otros solucionasen los problemas que padecemos la clase obrera mientras yo me tumbo a la bartola, pero no me lo puedo permitir pues entiendo que sólo el conjunto de nuestra clase será quien pueda liberarse. No obstante, lo de “tumbarse a la bartola” mientras dejamos nuestro futuro en manos de otros parece que está triunfando. En Madrid han descendido un 36% las manifestaciones durante los primeros meses del 2014, y todo parece indicar que han continuado esa tendencia. Ya me lo dijo mi amigo: “para qué perder el tiempo, si al año que viene “estos” ganarán las elecciones y lo arreglarán todo”.

¿Podemos llegar a pensar que se puede dar la vuelta a la tortilla ganando unas elecciones sin una organización de clase suficientemente poderosa? Por supuesto que no. De hecho, de los dos componentes anteriores, el único imprescindible es el segundo, ya que sin ganar elecciones se ha conseguido que gobiernos derechistas cedan en muchas ocasiones. Entonces, ¿para qué nos venden esa esperanza si saben que no van a cambiar nada?

Por si fuera poco, el otro día mi amigo me repitió como un loro una de las nuevas consignas: “nadie ha sido tan atacado como Podemos en este país”. ¿Esto no es un insulto a la memoria de aquellos que han pasado años en las cárceles o han sido torturados?

Mi amigo asegura que les votará porque “son lo nuevo y además jóvenes”. Sinceramente empiezo a hartarme de eso de “lo nuevo frente a lo viejo”, algo utilizado en exceso a lo largo de la historia para perpetuarse en el poder. Sin ir más lejos, José Antonio Primo de Rivera, explicaba que la Falange era un movimiento (que no partido, vaya) que era “lo nuevo”. Supongo que a pesar de presentarse como “lo nuevo” mi amigo no lo hubiese dado por bueno si hubiese vivido aquel momento.

Por el contrario, mi amigo nos asocia a nosotros con el viejo régimen del 78, que según él fue un pacto entre élites. Ignora que los nuestros eran en su mayoría represaliados y exiliados que consiguieron arrebatarles a los enemigos de clase todo aquello que ahora nos están quitando. Aquello que nosotros -“la generación más preparada de la historia”- no tenemos cojones ni siquiera a defender.

Mi buen amigo también ignora que la democracia burguesa en la cual vivimos, es el resultado de mucha lucha organizada que consiguió un mínimo de derechos y libertades para nuestra clase, pero sigue sin ser nuestro Estado. Desconoce también que cuando el poder político atente contra los intereses del poder económico, éste mostrará la verdadera cara del Estado Burgués y no le temblará la mano para aplastarnos. Es por ello, que nada va a cambiar hasta que la organización de la clase oprimida no tenga carcomida toda la estructura de la sociedad. Aun así, mi querido amigo está empeñado en que debemos hacer un proceso constituyente ya. ¿Con qué fuerza real? ¿Una mucho menor que la que tuvimos en los 70’? ¿De verdad es tan iluso como para pensar que sacaremos algo mejor si no somos capaces de defender lo que ya conseguimos entonces? Si no organizamos esa fuerza necesaria, el día que le ofrezcamos al enemigo ponernos a pactar una nueva Constitución se morirán de la risa. No nos engañemos, con la actual correlación de fuerzas, a quien más le interesa un Proceso Constituyente es al enemigo.

Continuando la conversación, se me ocurrió preguntarle a mi amigo qué es Podemos. Me dijo que es un movimiento cuyo líder es Pablo Iglesias. Le pregunté por qué confía tanto en ellos y me dijo: “creo plenamente en ellos porque hablan claro, porque dicen lo que nadie decía en televisión, porque se autofinancian, porque atacan a la casta y a los corruptos, porque son gente con estudios y porque además provienen de la izquierda”.

Finalmente le dije a mi amigo que se puede hablar claro pero ser un sin vergüenza y que para que puedan aparecer por las televisiones han de contar con el favor de los dueños, los mismos que nos han silenciado durante años y que son culpables de nuestra situación. Respecto a lo de que no necesitan bancos para financiarse deberíamos saber que estos son accionistas de los grandes grupos mediáticos, y que con lo que vale un minuto en antena, podríamos considerarlo un pago en especies. Además, contar con dinero suficiente como para no pedir un préstamo, tampoco dice mucho, ¿no?

En cuanto a lo de atacar a “la casta” y a los corruptos, deberíamos tener claro que el concepto de casta acaba abarcando a todo aquello que no sea del movimiento, ocultando que el problema es de clases sociales. Curiosamente, con tanto ataque a los corruptos se olvidan siempre del generador de corrupción, el corruptor (siempre de nuestra clase antagónica). ¿Será que estos no son casta? Lo que es evidente es que los líderes tienen muchos estudios y parece ser que eso implica que sean buenos aunque nos falta saber para quién. Mi amigo está seguro de que será en favor nuestro, ya que provienen de la izquierda.

Yo, que no creo en las casualidades y que entiendo que este “movimiento” como algo muy bien preparado (como su líder supremo), dudo en si es una copia del PSOE renovador de Felipe, del peronismo con su izquierda y su derecha, de De Gaulle o vete a saber.

Si nos remontamos a los años 20 y 30, nos encontramos con esos “movimientos” que se presentaban como lo nuevo, lo revolucionario, anti-todo aquello que no fuesen ellos, y que tenían líderes indiscutibles que hablaban muy claro. Esclarecedor que aquellos monigotes del poder económico utilizaban un lenguaje muy similar al de los socialistas, comunistas y anarquistas (incluso su simbología). Es más, algunos provenían también de partidos de izquierdas y a alguno de ellos, el capital le puso a su disposición dos periódicos.

Y si…

“LA OPORTUNIDAD HISTÓRICA”: TEATRO, TÍTERES Y CONVERGENCIAS

Se acerca un año cargado de elecciones y uno, que empieza a entrar en edad de riesgo por “casta política”, empieza a observar cómo prácticamente toda la actividad política se centra en el teatro mediático-electoral.

LIBERTADDigo teatro porque el proceso que estamos viviendo desde hace meses, se parece más a una función artística que a un proceso electoral. Reúne elementos de sobra para ello: dificultades, espectáculo, primarias, tensión, esperanza, actores, candidatos, mesías, buenos intérpretes y unos “malos de la película” que casi consiguen que nosotros –los espectadores- nos levantemos cabreados del sofá, aunque sea para ir a por una birra. Y esto, amigos, es lo más dramático de todo.

Ante una “oportunidad histórica”

Los principales títeres llevan meses advirtiéndonos de la importancia de las elecciones del 2015. Nos dicen que son “una oportunidad histórica” o “la última oportunidad” que vamos a tener para cambiar “las cosas”. Supongo que cuando hablan de “cambiar las cosas” se referirán a un cambio de partidos y políticos, esto es, un cambio de caras, ya que con unas elecciones poco más se puede cambiar si no hay detrás una organización y una movilización suficientemente importantes. Como no es así, entiendo que nada va a cambiar después de las elecciones. Seguiremos siendo explotados, sufriendo el paro y pasándolas canutas para sobrevivir. El mundo no se acabará en 2015.

Acabar con la corrupción

¡Tranquilos, los salvadores están decididos a acabar con la corrupción! –Y yo que pensaba que el problema era el sistema, que es corrupto(r) per se. Aún así, estas marionetas sólo pretenden acabar con la parte secundaria de ésta: los corruptos. No así con los corruptores, parte imprescindible para que haya corrupción.

Había olvidado que quienes regalan horas de televisión a nuestros queridísimos intérpretes son los titiriteros del reino. No nos engañemos, estos titiriteros son quienes ostentan el poder económico. Quienes manejan todo en la sombra; dirigen la política sin presentarse a unas elecciones; ofrecen a las masas la realidad manipulada en sus medios de comunicación; nos imponen la moda de las primarias y aúpan al candidato que más les conviene cargándose nuestra democracia; crean corrupción por dónde pasan, aunque nadie les denuncie por ello; etc…

La farsa de la política tele-dirigida

Hemos pasado en pocos meses de hacer política a perder el tiempo con su farsa. El poder económico, a través de sus medios de manipulación, sus voceros y sus salva-patrias, han conseguido que sigamos sus directrices. Nos han dicho cómo, dónde, con quién y cuándo organizarnos. Mejor dicho, cómo desorganizarnos para no ser una alternativa política real. Y hemos aceptado llegando al punto de creer que únicamente ganando unas elecciones se puede transformar la realidad.

Por ello, desde hace meses, los títeres salva-patrias sólo hacen que vendernos esperanza mientras devoramos nuestra ración de palomitas en el sofá. Estos miserables han aprovechado nuestras dificultades y necesidades para que creamos en ellos. Captar el descontento mediante la búsqueda de fe ciega a través de eslóganes vacíos y discursos ambiguos, el culto al líder, presentarse como “lo nuevo” frente a “lo viejo”, la continua negación de la lucha de clases, el no cuestionamiento del sistema económico o el desprecio hacia todo aquello que no se suba a su carro, sienta -como mínimo- las bases para algo muy peligroso.

¡Converged, malditos!

Mientras tanto, nosotros estamos en offside pensando como subirnos a la moda, perdiendo el tiempo en estupideces para que no nos llamen anticuados, anquilosados o sectarios. Es paradójico: tenemos miedo de que esos calificativos vengan de parte de esos que mantienen un sistema y un discurso de hace más de dos siglos y que restringen la política a las élites económicas y sus perros falderos. ¡Qué modernidad!

“¡Hay que converger!” –nos dicen desde los medios del capital. Pues eso hacemos algunos: converger con nuestros compañeros de trabajo, con las amigas o con el vecino de enfrente. Y parece ser que este tipo de convergencia no les gusta. Tienen miedo a aquellos capaces de organizar a su clase (y a una sociedad entera). Por ese motivo potencian a determinados títeres, como en los años 20 y 30. No vaya a ser que algún día les volvamos a dar un susto.

¿Por qué ahora?

¿Por qué ahora?

El presentador de las noticias informa de un nuevo caso de corrupción. Sí, otro. ¿Se habrán vuelto locos los propietarios de los medios? Es difícil pensar que estos grandes capitalistas (y por ende corruptos), ignoraran dichos casos de corrupción. Al contrario, han sido parte imprescindible en el ocultamiento durante años. Ahora lo hacen público. ¿Por qué ahora? –He aquí la pregunta.

En la siguiente noticia vemos entrar en prisión a un político corrupto. ¿Se habrá vuelto justa la injusticia burguesa? –El caso es que las comisiones del 3%, aunque difíciles de probar, eran vox populi. Claro está que esto es tan habitual en el sistema capitalista como las 24 horas del día. Lo cierto es que ahora parece que funciona la justicia. Digo parece porque se han vuelto a olvidar del pez gordo, el corruptor. Aún así, muchos corruptos han caído, y me vuelvo a preguntar ¿Por qué ahora?

kalSiguiendo con el noticiario, aparece una encuesta en la que al bipartidismo le sale un “competidor”. ¡Algunos que pensaban que el bipartidismo sería eterno! Para bien o para mal –según para quién- este “competidor” ha gozado de horas y horas de televisión. Parece mentira: los medios que han silenciado o criminalizado a todo aquel que cuestionaba al bipartidismo y más si el cuestionado era el sistema, ahora ofrecen minutos gratis a quienes pretenden hacer saltar por los aires (sólo al bipartidismo, claro). ¿Por qué ahora?

Aparecen unas declaraciones en la siguiente noticia de un señor en una tertulia televisiva en la que han participado políticos de todo signo. ¡Incluso hay uno de un partido revolucionario! Estaban debatiendo en torno a qué modelo de primarias era más justo. Por supuesto nadie cuestionaba las primarias en sí. Es más, el tertuliano revolucionario es candidato en su organización. Una pena que sea el único aspirante con minutos en televisión y que no podamos ver al resto. ¿Se habrán vuelto plurales los debates televisivos hasta el punto de dar cancha a algún rojeras? ¿Por qué ahora?

 

Otras preguntas

¿Podemos llegar a pensar que los grandes capitales –propietarios de los medios de manipulación- ceden espacio a anticapitalistas por un mero criterio de audiencias? Es más ¿estamos seguros de que estos defienden posiciones revolucionarias en los platós? ¿De verdad somos tan ingenuos como para subestimar de esta manera a un enemigo tan poderoso?

Un banquer que roba. Menuda novetat!

extraExtra, extra!

“Els directius d’un banc han robat, han estafat i s’han gastat els duros en luxes, drogues i putes.”

Anem a vore. Encara hi ha qui s’estranya de que els alts càrrecs d’un banc roben? Si no saben fer altra cosa! Són un banc, xè! Què va a fer un banc que no siga robar?

És curiós com els mitjans de manipulació de masses ens “informen” -en petites entregues diàries- sobre allò que han ocultat durant anys. I més si es tracta d’una cosa tan evident com que un banc roba.

Amb aquestes notícies molts exigeixen justícia amb aquests lladres però esperen que algú honrat ocupe aquest càrrec. Sent molt tenir que dir-ho, però en aquest sistema és impossible doncs seria com demanar a un botxí que fera la seua feina.

Un virus mortal

Com si d’un espectre es tractés, el pànic recorre els carrers, les cases, les habitacions i els llits. Torna a estar present un virus que alguns donaven per eradicat. Pot ser havia passat desapercebut durant dècades, encara que només per a aquells que no s’havien contagiat. Als països del “1er món” molts infectats tractaven d’ocultar-ho per por a ser assenyalats socialment. No obstant això, cada volta resulta més difícil dissimular-lo. De fet, cada 3,6 segons mor una persona per esta epidèmia. Millor dit, pels causants d’aquesta.

Aquest virus té un nom: fam.

Crisi a l’aldea

Les circumstancies feren que la majoria dels joves treballadors amb una mínima formació abandonaren l’aldea. La demanda de ma d’obra especialitzada els treia del poble amb pinces però massa ràpidament.

A la vila quedaven la resta. Aquells que sofrien més el sistema, encara que no se’n adonaren de qui tenia la culpa. Eren rudes, toscos, ignorants i basts, però bona gent. Una mescla de bondat i ignorància que els convertia en carn de canó. Éssers vius fàcilment manipulables pels poderosos del poble. Patrons, cacics i feixistes –valga la redundància- que impedien que els conscients de la situació transformaren la realitat. Els lladres de tota la vida que havien abusat del poble treballador sota màscares distintes però sent sempre els mateixos. Oferien catarsis col·lectives, Déus i circ als ignorants. Molt de circ. Potenciaven qualsevol activitat que no requerirà un mínim esforç intel·lectual al mateix temps que convertien les escoles o les biblioteques en simples edificis decoratius.

ellnoAquells treballadors que havien deixat l’aldea tornaven de quan en quan. Tots i totes coincidien en que les coses empitjoraven massa ràpid al poble. En vegada de trobar antics veïns trobaven sers cada volta més tribals que necessitaven drogues per a evadir-se de la dura realitat o que tractaven de demostrar la seua masculinitat mitjançant ritus i tradicions arcaiques. Molts dels que havien eixit del poble eren un tant estirats. Es veien superiors a la resta per tenir uns coneixements determinats (o un títol), però no ho eren. Aquesta actitud establia una barrera entre els formats i els no formats, la qual cosa reduïa determinats coneixements a una minoria (tal com necessitaven els patrons). No obstant, qui millor coneixien la realitat eren un pocs treballadors que quedaren a l’aldea. Aquests eren els més conscients de la voràgine que arrossegava a la majoria de treballadors contra els seus interessos. Ells no pensaven en abandonar l’aldea sinó en transformar-la a pesar de tenir tot en la seua contra. Una tasca molt dura, dificultosa i sobretot, llarga. Poc a poc, anaven fent camí.

Els poderosos del poble, que veien perillar els seus interessos, decidiren organitzar-se per combatre als revolucionaris. Hi havia dues maneres de fer-ho: a) el feixisme i b) els falsos revolucionaris. Aparentment diferents però amb el mateix objectiu. Amb tots els mitjans al seu alcans aconseguien controlar a les masses. Els primers reclutaren obrers per a la reacció mentre que els segons per a la desorganització i el pessimisme, amb un objectiu màxim de “guanyar” unes eleccions. Això sí, les proclames, les sigles, les banderes o els noms eren similars als revolucionaris car el seu objectiu era enganyar i marejar a les masses. A l’hora de la veritat aquests complien amb les demandes del seus amos: garantir l’explotació, regalar bens públics, prebendes, etc.

Els revolucionaris anaven rossegant poc a poc les bases del podrit sistema com si foren vells talps. Units, pacients, incansables, perseverants i conscients de que la veritat és sempre revolucionaria, foren invencibles.

A l’espera d’una nit intel·lectual

El dia havia transcorregut com qualsevol altre. Treball, esforç, suor i converses banals. El de sempre.

Escoltar converses tauromàquiques, les quals a Eduard li suposaven llàstima. No per aquell pobre bou sinó per aquella societat que pareixia necessitar més el circ que pa. No obstant això, en vegada de consumir més pa –que falta en feia- augmentaven les ganes de més circ. No només en forma de converses sinó d’acalorades discussions. Quin problema aquell de si deurien pagar-li a un home 20 o 22 milions d’euros!

S’aproximaven les hores més caloroses al tall i Eduard decidí intervenir en el debat. No ho feu per integrar-se –que també- sinó per sentir-se viu.

Arribava la nit, i un llibre obscur i trist fou el total del treball intel·lectual d’aquell dia… “normal”.

52539a8158c082a371000000.__grande__

Ell era indiferent.

OLYMPUS DIGITAL CAMERAEll era indiferent.

Es considerava a sí mateix a-polític. Pensava (creia) que tots eren iguals, tal com deien els “entesos” a la TV. No era d’esquerres ni de dretes. Tampoc opinava de res ni tenia cap interès per aprendre. Veia els drets i les comoditats que tenia com un regal, no com una conquesta dels seus avantpassats. Tanmateix, entenia l’empitjorament de les seues condicions de vida com una cosa normal i temporal. Vivia a l’espera eterna de que un astre celestial solucionés els problemes materials. No era solidari amb els desfavorits. Callava davant les injustícies. No era part de la solució i per tant, ho era del problema. No sabia què ni qui era.

Indiferent. Sense pena ni gloria. Sol. Ameba.

Morí.

 

“Regeneración”: la legitimación de un sistema perverso y sus medios de manipulación.

¿Os acordáis cuando acusábamos a los mass media de ofrecer tertulias en las que sólo aparecían partidarios del bipartidismo? –Seguro que sí, como también de que habréis comprobado como ahora son muchas más las organizaciones presentes en dichos espacios.

Confieso que no veo prácticamente sus televisiones, pero hace un par de semanas vi unos minutos de un debate en el cual hablaban sobre la independencia de los medios. Rápidamente el presentador salió en defensa de su jefe, diciendo a los contertulios que gracias a su “espíritu profundamente democrático” podían estar todos ellos debatiendo allí con total libertad. Todos los presentes asintieron con la cabeza ante la bondad del jefe supremo.

malcom¿Será que aquellos que durante años se han dedicado a manipularnos se arrepienten ahora y dan espacio a la alternativa contraria a sus intereses de clase?– La respuesta es no. Lo que hay en el fondo de todo esto es una crisis del sistema económico y por extensión de sus regímenes políticos así como del entramado mediático al servicio del poder económico. Ante una crisis económica que supone el empeoramiento –progresivo e imparable- de las condiciones de vida de la clase obrera, no es muy difícil imaginar posibles respuestas. Ante esa posibilidad y el cuestionamiento de sus instituciones y sus medios de manipulación, necesitan una “regeneración”, un cambio de imagen, un lavado de cara… pero en el fondo el mismo sistema perverso.

Durante años se han dedicado a dos cosas principalmente: a acabar con las conquistas sociales reconocidas en la Constitución o en distintas leyes (o a dejarlas en papel mojado) y a eliminar la verdadera oposición a su poder. De ahí, que hablar de proceso constituyente sin garantizar la correlación de fuerzas suficiente para mantener -como mínimo- lo poco que nos queda, sea un grave error. Con la escasa fuerza que tenemos en la actualidad no seremos nosotros quienes hagamos el proceso constituyente sino ellos. Y dudo que ellos tengan piedad ante nuestra manifiesta debilidad. Si de verdad aspiramos al socialismo, debemos ser más prudentes.

En cuanto a su lucha contra las fuerzas políticas y sindicales obreras -lo único que les preocupa- cobran especialmente importancia los mass media. Estos, que a pesar de que conservan un inmenso poder alienante, empiezan a mostrar menor credibilidad para las masas. Su lavado de imagen se ha basado en mostrar una aparente pluralidad en los platós e incluso en promocionar líderes “jóvenes y regeneradores” o formaciones políticas con discurso radical pero peligrosamente ambiguo.

El plan regenerador de imagen sigue su curso. Nos muestran modas de manera que para entrar en el juego de la modernidad han de ser aceptadas como norma si no queremos ser unos anticuados o anquilosados. Nos imponen eso de las primarias, incluso a quienes tenemos sistemas de elección de candidatos posiblemente más democráticos. Y digo más democráticos porque ante unas primarias, los medios de manipulación le regalan muchísimos más minutos a determinados candidatos para asegurar su victoria. Y esto, amigos, es como mínimo sospechoso. No es que desconfíe de esos candidatos sino del enemigo de clase que trata de eliminarnos o en su defecto, de reducirnos a lo más inofensivo posible. Nos dicen con quién, cuándo, dónde y con quién organizarnos.

Debemos impedir que el enemigo dirija nuestra lucha.

El movimiento de los coches de choque

El movimiento de los coches de choque

-El problema es que la gente no se mueve. ¡Debemos movernos!

-¿Hacia dónde?

He aquí la cuestión.

 

14Aunque durante los últimos años han tenido lugar diferentes movimientos, podemos afirmar que hasta la fecha continúan dispersos y aislados.

Una de las causas radica en que la mayoría han surgido como respuesta ante los constantes ataques del capital y se han limitado a lo concreto y lo inmediato, sin analizar el problema en su contexto y sin expectativas a largo plazo, pues lo urgente es el presente. Podríamos decir que el fondo damos respuestas a los ataques y no al atacante.

Lo cierto es que corremos el peligro de querer llegar a la playa con un coche de choque: por muchas horas que dediquemos a circular en él, nunca llegaremos a nuestro destino si no salimos de la pista.

Debemos aceptar que así no llegamos a ningún lugar y que al final sólo conseguimos mareamos, desperdiciar recursos y darnos hostias (entre nosotros). ¡Y lo que nos hemos reido…! (como diría Gila). Algunos incluso se lo pasan bien demostrando lo buenos y astutos que son al volante, aunque sólo sirvan para eso (o eso creen).

Es por eso que ha llegado el momento en que alguien diga que es necesario salir de la pista de coches de choque. Después, habrá quien irá andando, en bici o en coche pero lo que es seguro es que nos encontraremos por los caminos si en verdad nuestro destino es el mismo.

Mientras tanto, el capital y sus medios de comunicación nos quieren hacer pensar que con el coche de choque llegaremos.

¡Y algunos caen…!

Les formigues tenien set

Les formigues tenien molta set. El seu objectiu per tant, era arribar a un riu on poder beure doncs tantes hores de treball les havia deixat seques.

El cas és que ja portaven molt de temps buscant l’aigua car havien estat guiades per unes ratetes que jugaven a enganyar-les. Aquestes les portaven a llocs sense aigua o en ocasions davant del seu enemic antagònic, l’ós formiguer. Però les rates eren llestes i no solien dirigir directament a les formigues. Tenien a la seua disposició a uns llors que repetien les seues directrius en forma d’eslògan (sense saber què deien, clar).

formiga rojaUn bon dia, unes quantes formigues -fartes de patir set- es varen adonar que els llors i les rates les marejaven de tal manera que mai arribarien a trobar l’aigua. És més, en el fons beneficiaven –voluntàriament o no- a l’ós formiguer. Fou aquest el motiu pel qual aquest grup de formigues va decidir buscar l’aigua per sí mateix. Començaren a organitzar l’expedició de manera intel·ligent sense voler deixar a les seues companyes a mercè de les rates i dels llors.

Les rates, que temien quedar-se sense feina, decidiren encetar una campanya de difamació contra el grup de les formigues roges (com elles s’anomenaven). Els llors no paraven de repetir una i altra vegada: “les formigues roges estan boges!” o “les roges formigues no són noves sinó antigues”, dos eslògans molt apegalosos que donaven bons resultats calant el pensament de moltes formigues.

Curiosament, als mitjans de comunicació dels formiguers (propietat dels óssos més poderosos) apareixien unes formiguetes molt boniques que mitjançant un llenguatge exquisit animaven –sense dir-ho expressament- a seguir les directrius de les rates. Resistir-se als seus encants resultava molt difícil per a les masses de formiguetes treballadores.

Per la seua part, el govern dels óssos encetava una forta campanya contra les formigues roges mitjançant lleis repressives que pretenien acabar amb la lluita. No podien permetre que les formigues trobaren aigua, doncs sabien que si ho feien, deixarien de dependre del seu malèfic sistema que les convertia en esclaves.

No obstant això, les heroiques formigues roges no tenien por a res. S’organitzaven fraternalment i estudiaven la realitat entre iguals per tal de decidir quines actuacions dur a terme unitàriament per arribar al seu objectiu.

Encara que lentament, cada volta n’eren més i més, fins que un dia les masses de formigues arribaren a un gran riu.

Així fou com arribaren a ser invencibles i lliures.

“Estamos saliendo de la crisis”

Estoy seguro de que habrás escuchado más de una vez que estamos saliendo de la crisis. Es normal. Llevan años diciéndolo a través de los medios de “comunicación”. Suelen ser capitalistas, representantes de la patronal, miembros de los partidos que gobiernan (PP ahora y PSOE antes), “capos ” del FM, etc.

Por eso me gustaría haceros una pregunta: ¿habéis notado muchos cambios positivos a vuestro alrededor?

DESINFORMACIÓNSé que los medios de manipulación de masas son muy poderosos. Durante años han conseguido alienar hasta extremos impensables. Han llegado a hacernos creer ser lo que no somos. Sé que suena extraño, pero pensad por un momento lo que acabo de decir: creer ser lo que no somos. Han llegado a manipular hasta tal punto que nos hemos acostumbrado a dejar que ellos piensen por nosotros. Como mucho nos dejan espacio para pensar en la alineación del equipo de fútbol o la situación amorosa de un famoso. Es decir, cosas banales. También tenemos la opción de elegir quién y cómo nos engañará: La Sexta o Tele5, El País o La Razón, La Cope o La Ser. Nos han convertido en máquinas: ya no pensamos, nos dedicamos a obedecer sus órdenes. Es muy fuerte.

La pregunta ahora es: ¿conseguirán hacernos creer que estamos mejor mientras vemos a nuestro alrededor paro, trabajos cada vez más precarios, exilio, desahucios, gente buscando comida en el contenedor o niños pasando hambre?

He optado por no ver ningún telediario, tertulia o debate. No quiero que me engañen más. Prefiero analizar la realidad por mí mismo, debatir con mi gente y crear medios alternativos o potenciar los ya existentes (hechos por personas de nuestra clase social).

Me niego a ser un borrego.

5ee1e01a57ed7550516134d9bae38859_XL

Carta a un amigo sobre el papel de los mass media ante el auge del fascismo.

Querido amigo,

Llevamos bastante tiempo acostumbrándonos a los mensajes pre-fascistas. Unos mensajes que en su mayoría nos incitan a la no participación, a mantenernos “en medio”, a quedarnos en casa, a no tomar partido en una evidente lucha de clases que intentan esconder.

El otro día vi una imagen en las redes sociales que aseguraba que en España había más de 400.000 políticos, dando a entender que sobran. ¿Pretenden hacernos creer que todos cobran o que por ser políticos son corruptos? ¿Significa eso que hay menos corrupción en Alemania por tener menos políticos? No hay duda de que han conseguido que muchos repitan como loros eso de “todos los políticos son iguales” o “los partidos y los sindicatos no sirven de nada”. Supongo que les servirá más un caudillo.

3401048691_1759d57008_o1Lo cierto es que ante una crisis del propio sistema de la cual los capitalistas culpables aún no saben cómo escapar (aunque tengan más beneficios que antes), han optado por cargar la culpa a los demás, incluidos sus perros falderos. La corrupción de políticos al servicio de la clase capitalista llena portadas y noticiarios. Incluso han juzgado a la hija del Rey. ¿Alguien hubiese imaginado esto hace un par de años? Las constantes noticias sobre la corrupción, unidas al repetido concepto de “clase política” ha creado una especie de ley cuasi consuetudinaria: ni existe la lucha de clases ni políticos de distinta clase.

No lo olvides, amigo: a excepción de los grandes capitalistas, todos somos culpables. Mientras enfoquemos nuestra mirada y nuestro odio sobre otros, ellos seguirán tranquilos. De hecho, casi consiguen hacernos pensar que esta crisis tiene su origen en los coches oficiales y en las subvenciones. Por nuestra parte, somos culpables de tener unos derechos sociales insostenibles ignorando que nuestros antepasados se jugaron la vida por conseguirlos y que nosotros somos los únicos que producimos riqueza. También somos culpables de hipotecar nuestras vidas para tener acceso a un techo. Incluso a algún que otro capricho, pues con tanto bombardeo ideológico, consiguieron marearnos a más de uno y hacernos creer que éramos “clase media”.

Como te digo, amigo, lo de los medios de comunicación no tiene nombre. Por cierto, ¿has visto lo de Ucrania? –resulta que liarla en la calle hasta dar un “golpe de estado pacífico” (pero con armas que aún no se sabe de dónde salieron) es un acto democrático. En cambio, las marchas pacíficas de la Dignidad del 22M fueron silenciadas por los medios hasta que salieron en todas las noticias gracias a unas cargas policiales iniciadas media hora antes de los telediarios. Curioso.
Este fin de semana ha sido muy productivo para los medios. Además de aprovechar los disturbios del sábado en Madrid también les ha venido bien la muerte de Suárez con 48 horas de antelación. Sinceramente, sigo sin entender eso de anunciar una muerte en 48 horas.

Lo que está claro es que la jugada de este fin de semana ha sido perfecta:
1. un pueblo harto de pagar una crisis que no es suya y una manifestación de las más grandes de los últimos años que se resume a minutos de violencia en la TV.
2. la muerte de un expresidente del gobierno y la mitificación de la Transición para preparar el terreno a un gobierno de concentración.

Como te he dicho antes, no tienen ni idea de cómo se desarrollará la situación ante una crisis estructural del sistema. Ante ello, y con más miedo del que pensamos, están generando el caldo de cultivo del fascismo con los mensajes pre-fascistas que ni el mismísimo Goebbels imaginaría y preparando el terreno con Leyes represivas justificadas con la criminalización de todo lo que se mueve en su contra. Están preparando el fascismo ante la posibilidad de que nuestras organizaciones empoderen al pueblo contra la rapiña capitalista que tanta miseria está sembrando.

PD: Todos los que silencian esto, serán responsables de él.

Picasso.Guernica2

Si tan anticapitalista eres….

lol1-Oye, no entiendo una cosa: si eres tan anticapitalista ¿por qué consumes productos capitalistas? Si no estás de acuerdo con el sistema deberías estar fuera, en una cueva con tu pequeño huerto y demás ¿no?

lol2-Primero que nada, debes saber que todo lo que se produce es gracias al trabajo del proletariado. Segundo, que estos son privados del fruto de su trabajo pues los capitalistas, la clase parasitaria, se adueñan de él. Finalmente, ya que hablas de cuevas, sería el sitio indicado para mandar a los capitalistas. De hecho, hay una que les viene al pelo, la cueva de Alí Babá y los 40 ladrones.

lol3

lol4

Res de res

Res de res

Ocorren els fets

com si res passés.

I ací no ocorre res,

res de res.

.

La dona que compra el pa,

el vell que surt del banc,

l’obrer que va a esmorzar

i el nen que li és igual.

.

Al mateix temps

qui no pot pagar la factura.

Crua realitat que li ha tocat

aliena al seu voltant.

Puta veritat

aquella que perdura!

.

No obstant això

estiguen vostès tranquils:

ací no passa res.

res de res.

.

Toquen les campanes,

el cafè ja està a la taula,

la televisió en marxa

esperant vinguen miracles!

.

Un acomiadat sens esperança,

Un jove que va perdre el futur,

L’avia que veu com li han robat,

Tot allò pagat amb trull.

.

No obstant això,

estiguen vostès tranquils,

Ací no passa res.

res de res.

res de res.

Res!

Titular tendencioso

”Mueren ahogados nueve inmigrantes subsaharianos cerca de Ceuta”

Con titulares como este nos anunciaban esta mañana la muerte de nueve personas, que al parecer son ya 13.

asesinadosPara muchos será una noticia como tantas otras que ocupan unos segundos del telediario pues estamos acostumbrados a ver masacres y desgracias a diario. Y es que tantos años de frivolidad en los medios nos ha permitido ver bombardeos, atentados o niños palestinos asesinados por el ejército israelí sin pestañear. Unos hechos lamentables que siempre nos muestran como lejanos o ajenos a nosotros.

Si nos fijamos en el titular, que es siempre lo más visto, nos habla de inmigrantes subsaharianos. Imaginad por un momento si fuesen españoles que intentan entrar en Inglaterra. ¿Se parecería en algo el titular? Supongo que hablarían de españoles, de personas y del drama que supone para sus familias. Posiblemente alguien explicaría los motivos que les han llevado a arriesgar su vida. Pero nada, como son subsaharianos, parece que no les importa tanto a algunos.

Es más, el titular omite que intentaban entrar a nuestro país y se limita a decir “cerca de Ceuta” como si la cosa no fuese con nosotros. Pero lo peor del titular es lo de “mueren ahogados” como si se tratase de un accidente. Nada del por qué, ni de qué hacían las fuerzas de seguridad españolas disparando balas (no bolas) de goma y botes de humo.

Finalmente, vistas las evidencias y las declaraciones de los supervivientes y testigos, el titular debería ser el siguiente: “Asesinadas trece personas al intentar entrar a España”.

El aniversario de la liberazión de Auschwitz y los discípulos de Goebbels.

Si no estáis prevenidos ante los Medios de Comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido”. Malcolm X.

Hoy se cumplen 69 años desde que el Ejército Rojo liberase a los cerca de 7.500 supervivientes del campo de exterminio de Auschwitz. Un hecho que algunos siguen empeñados en borrar de la historia.

GJXYSLos medios de comunicación del capital tratan de esconder que las tropas soviéticas fueron las liberadoras, pues esto supone una gran contradicción para la constante campaña anticomunista.  Por eso, en la mayoría de los casos nos hablan de las “tropas aliadas” o simplemente omiten quién liberó Auschwitz. No pueden permitirse que un espectador entienda que aquella “cruel dictadura stalinista” –tal como le cuentan- salvase a nadie. Mucho menos que fuese quien ganó la II Guerra Mundial al fascismo. Aunque de eso ya se encargan las películas hollywoodienses.

Tampoco podemos olvidar que la manipulación no es exclusiva de la historia ya que responde a unos intereses de clase actuales. Es por eso que hoy, los mismos medios que han criminalizado a los vecinos y vecinas de Gamonal, nos venden como demócratas a los nazis ucranianos. Si en España alguien quema un contenedor se debe a que es un violento y no importa que la causa que le lleve a realizar esa acción sea un desahucio o un despido. En cambio, si en Ucrania los fascistas cometen actos mucho más violentos se debe a que son unos demócratas.

Decía el ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels, que “una mentira repetida mil veces se convierte en realidad”. Al fin y al cabo, los medios de manipulación de masas son sus discípulos. Todo encaja. 

74tve_d

Parte de guerra

En el día de hoy, alienados y adormecidos los obreros de este país, han alcanzado las tropas capitalistas su último “OBJETIVO” gracias a La Sexta. La guerra de clases continúa igual.
El Generalísimo
Emilio Botín
Paraiso fiscal 12º de enero de 2014.

_______________________________

TVPD: No esperéis que Wert o Ana Pastor digan que el sistema educativo tiene como “Objetivo” la reproducción de las clases sociales existentes.

Mitjans de manipulació i tertulians… per a qui puga pagar-los

Conversació sobre la llibertat d’expressió i els mass media.

-Este programa de televisió és un espai obert i plural.

-Perquè està patrocinat per Ibertrola, Mercamona i el Bando Santander.

– ¿Y no poden fer-ho?

-Sí, però no he vist a ningú qüestionar a les empreses patrocinadores o dir quelcom contra els seus interessos de classe. Per tant, no ho veig ni plural ni obert.

-Els tertulians són lliures d’expressar les seues opinions.

-Ja, però vostès els trien i estan segurs que cap se’n eixirà del seu guió.

-Clar, no permetrem que s’ataque a estes empreses. Deixarien de patrocinar-nos i el programa desapareixeria.

-¿Llavors no puc anar a explicar les males pràctiques d’estes amb noms i cognoms?

– No.

-¿No era un espai obert i plural? On està la suposada llibertat d’expressió?

-En aquest país tenim molts mitjans.

-Sí, però tots pertanyen al poder.

-També té l’opció de pagar-se’l vostè.

-No puc. Sóc pobre.

-La vida és així. I si no li agrada se’n pot anar a Cuba.

-¿Per ser un obrer no puc tindre llibertat d’expressió?

-Haver emprés com Amancio Ortega.

– Entenc. Per a tindre un mitjà he d’esclavitzar xiquets al tercer món i viure a costa de la suor de la classe obrera.

– Això és mentida. D’on treu vostè això?

– Dels seus informatius segur que no.

– Aleshores, és mentida.

-Redeu! A més de la llibertat d’expressió, la veritat també és per a qui puga pagar-se-la.

PD: De què ens serveix tindre raó i llibertat d’expressió si ningú ens pot escoltar?

falsimedia

Conversación entre padre e hijo sobre la “clase media”

-Papá, ¿nosotros somos de clase media?

-¿A qué viene esa pregunta?

-Es que este mañana en la escuela Josep llevaba los zapatos agujereados. Dice que no tiene otros.

-Eso es porque su familia está pasando momentos difíciles desde que han despedido a su madre y a su padre. Pero, ¿por qué me has preguntado si somos clase media?

-Porque Vicent le decía a Josep que no tiene zapatos porque ya no es de clase media como él, sino que ahora es de clase baja.

-No es así, hijo. Los tres sois de clase obrera.

-¿Y porque dice Vicent que somos clase media?

no pienses-Porque hay adultos que aún se creen los cuentos de hadas.

-¿Y por qué creen ser lo que no son? ¿Tan ignorantes son?

– No. Lo que pasa es que desde la TV, los periódicos y las radios nos dicen ser “clase media” continuamente y muchos se lo creen a pesar de que por ejemplo, tanto el padre de Vicent como yo trabajamos en la misma fábrica.

-¿Y para qué nos dicen ser lo que no somos? ¿Por qué nos mienten?

-Para que no tengamos conciencia de clase.

-¿Qué es eso?

-Saber qué somos y entender que somos iguales al resto de nuestra clase.

-¿Por qué no quieren que tengamos conciencia de clase?

-Porque si la tuviéramos todos, estaríamos unidos y nadie se aprovecharía de nosotros.

-¿Es que alguien se aprovecha de ti? ¿Quién?

-En primer lugar el burgués (el dueño de la fábrica donde trabajo) y después todos los que pertenecen a su clase, la burguesa, que es la parasitaria.

-¿Parasitaria?

-Sí, pues viven sin trabajar a costa de quienes trabajamos.

-¡Qué injusto!

-Y tanto, hijo…

-Otra cosa. ¿A ti también te pueden despedir?

– Sí.

-¿Podemos hacer algo para evitarlo? ¿Y para a que vuelven a trabajar los padres de Josep? ¿Y para que no se aprovechan de ti ni de ellos?

-Que los trabajadores y trabajadoras tomemos conciencia de clase, nos organicemos y luchemos unidos para ganar la lucha a la clase burguesa.

-¿Por eso eres del Partido Comunista?

-Claro, no tenemos otro. Ni debemos.

Conversa entre el pare i el fill sobre la “classe mitjana”

– Pare, nosaltres som de classe mitjana?

– A què ve eixa pregunta?

– És que este matí a l’escola Josep portava les sabates foradades. Diu que no en té altres.

– Això es deu a que la família de Josep està passant uns moments difícils ja que han acomiadat a sa mare i son pare del treball. Però, per què m’has preguntat si som classe mitjana?

– Perquè Vicent li deia a Josep que no té sabates perquè ja no és de classe mitjana com ell, sinó que ara és de classe baixa.

– No és així, fill. Els tres sou de classe obrera.

– I perquè diu Vicent que som classe mitjana?

– Perquè hi ha adults que encara es creuen els contes de fades.

– Per què creuen ser el que no són? Tan ignorants són?

– No. El que passa és que des de la TV, els diaris i les ràdios ens ho diuen contínuament i molts s’ho creuen a pesar que per exemple, tant el pare Vicent com jo treballem a la mateixa fàbrica.

no pienses– I per a què ens diuen ser el que no som? Per què ens menteixen?

– Per a que no tinguem consciència de classe.

– Això què és?

– Saber què som i entendre que som iguals a la resta de la nostra classe.

– Per què no volen que tinguem eixa consciència de classe?

– Perquè si la tinguérem tots, estaríem units i ningú s’aprofitaria de nosaltres.

– És que algú s’aprofita de tu? Qui són eixos?

– Primerament el burgés (l’amo de la fàbrica on treballe) i després tots els que pertanyen a la seva classe, la burgesa, que és la parasitària.

– Parasitària?

– Sí, doncs viuen sense treballar a costa dels qui treballem.

– Fotre, què injust!

– I tant, fill.

– Una altra cosa. A tu també et poden acomiadar?

– Clar.

– I què podem fer per evitar-ho? I per a que tornen a treballar els pares de Josep? I per a que no s’aprofiten de tu ni d’ells?

– Que els treballadors i treballadores prenem consciència de classe, ens organitzem i lluitem units per a guanyar la lluita a la classe burgesa.

– Per això eres del Partit Comunista?

– Clar, no tenim altre. Ni debem.

Aprender de la historia. Vencedores y vencidos

La historia de todas las sociedades que han existido hasta hoy,  es la historia de la lucha de clases.” Karl Marx y Friedich Engels.

Homenajear a todos aquellos y aquellas que han luchado a lo largo de la historia en favor de los desposeídos es lo mínimo que podemos hacer. Por ello, recuperar la historia (de clase) debe ser parte de ese reconocimiento, aprendiendo de ella para poder continuarla de la mejor manera.

Para tal empresa considero conveniente recordar las palabras del cantante Litto Nebbia “si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia”. Y en eso estamos, recuperando la nuestra desde una posición desfavorable en el global de la historia. Esa que han escrito los ganadores en tercera persona sobre nosotros y que desgraciadamente muchos de los nuestros han aceptado como eternos perdedores.

Ahora bien, podemos aceptar su historia o reivindicar la nuestra. Y si optamos por la segunda opción deberemos aprender tanto de los aciertos como de los errores, de las victorias como de las derrotas, de las batallas ganadas como de las perdidas, y en definitiva, de toda nuestra cultura revolucionaría.

Y es aquí donde caemos en un gran error. Como desposeídos que somos, predomina en nosotros el reconocimiento y la identificación con los nuestros que han perdido. Puede ser que hayamos aceptado el rol de víctimas perpetuas, ignorando que lucha de clases es el motor de la historia.

reichstagHay un caso que resume todo lo anterior: la Revolución bolchevique y la victoria de la Unión Soviética sobre el nazismo en la II Guerra Mundial. Aunque la mayoría reconoce que la Revolución de Octubre fue una gran victoria, parece que empezó a perder adeptos a partir de noviembre de aquel mismo año bajo justificaciones del tipo “la revolución traicionada; lo que vino después fue un capitalismo de estado; la burocratización, el terror estalinista, etc.”

De esta manera, 27 años después de aquella revolución, pocos reconocen como propia la victoria de la URSS sobre el fascismo. De hecho, muchos de los nuestros reconocen a los USA o a las “democracias europeas” (burguesas) como ganadores. Así nos va.

Y es qué, si no reconocemos como un triunfo la construcción del primer gran estado obrero de la humanidad (con sus aciertos y errores), difícilmente aceptaremos como propia la victoria sobre el fascismo (y por tanto sobre capitalismo mundial que lo sustentaba).

No obstante, muchos renuncian o denuncian a la URSS por su militarismo, obviando lo que decía Marx de “la violencia es la partera de la historia”. Esto no quiere decir que nos guste la violencia sino que no renunciamos a ella como legítima defensa. Por más que quiera no me imagino a los soldados soviéticos entrando a Berlín con una sonora batukada, ni firmando en change.org para poder ondear la bandera roja en el Reichstag.

stalinNos guste o no, la URSS ganó una Guerra Mundial al capitalismo obligándolo a que, prácticamente hasta la desaparición del bloque socialista, se viese obligado a retroceder y hacer concesiones a las luchas de la clase obrera. Podemos comprobar cómo nos ha ido a la clase obrera desde los años 90 por todo el mundo.

A nuestros enemigos de clase aún les duele la experiencia soviética y la victoria de 1945. En la actualidad están eliminando cada concesión a la clase obrera producto de las luchas amparadas en aquella victoria. Con razón decía Iósif Stalin que “la revolución de Octubre infirió una herida de muerte al capitalismo mundial, de la que no se repondrá jamás. De hecho, aún están tratando de curarla.

Entonces, si verdaderamente aspiramos a construir el socialismo habrá que recuperar nuestra historia y aprender (también) de los nuestros que ganaron.

Un altre viatge cap a Cuba (Gratuït?)

Avui en dia, seria impensable entendre l’alienació sense parlar dels mitjans de manipulació de masses. Des de la paraula més insignificant fins al documental més “rigorós” tenen l’objectiu (o “El objetivo”) de deformar i emmotllar el nostre pensament al capritx i als interessos de la classe dominant.

1453548_589937897738916_989335836_nAhir mateix un home deia en el bar que havia vist un espanyol en la TV que vivia a Corea del Nord i que a més a més defensava a “eixa dictadura infernal”. Davant de la curiositat del cambrer i d’un altre client va dir: “cal estar boig per a anar-se’n a viure allí amb la por que fan els ‘tios eixos’ amb els míssils nuclears”. En canvi, a ningú dels presents li preocupava gens ni miqueta els United States, campions del món en tir de bombes atòmiques en l’especialitat sobre població civil. Si fins i tot el bel·licista del President té un Premi Nobel de la Pau!

De la mateixa manera, qualsevol telespectador pot dir el llistat bàsic dels dictadors d’aquest món: Fidel Castro, Kim Jong-un i Stalin. Però este no va morir fa molts anys? – Correcte, però no està de més recordar que era molt roí . I no importa si eres de dretes o d’esquerres, sempre pots recordar-ho públicament.

El problema és que per exemple, els telespectadors desconeixen que Haití i la República Dominicana ocupen els llocs 161 i 96 al rànquing de l’Índex de Desenvolupament Humà de l’ONU mentres que Cuba el 59. És més, estic segur que molts desconeixen on es troben estos dos països (per no dir la seua existència).

Haití és un dels països amb major desigualtat del món. I dic jo: això no és una dictadura?- deu ser que no, que l’explotació de l’home per l’home és un fet democràtic. Per això jo recomane a les dictadures prendre com a exemple democràtic a Qatar, que té publicitat en les samarretes del futbol.

La veritat és que ahir en el bar també varen comentar que a Corea volen il·legalitzar el tercer partit. Va ser aleshores quan vaig decidir aportar una dada: es tractava de Corea del Sud.

Jo mateix vaig voler restar-li importància argumentant que ací a Espanya es normal això d’il·legalitzar partits (feixistes no, clar), colpejar als manifestants amb porres democràtiques, les escoltes telefòniques, el terrorisme d’Estat (GAL), les llistes negres i un sistema electoral que beneficia als partits del règim. Ara bé, tot açò seria impensable sense uns mitjans de comunicació controlats per la classe dominant i parasitària que ens mengen el cap perquè tot segueixi “atado y bien atado”.

En eixe moment em vaig guanyar el viatge gratuït a Cuba. I ací estic, esperant que me’l paguen…

Otro viaje a Cuba

Hoy en día, sería impensable entender la alienación sin hablar de los medios de manipulación de masas. Desde la palabra más insignificante hasta el documental más “riguroso” tienen “el objetivo” de deformar y a amoldar nuestro pensamiento al antojo de la clase dominante.

ningunoAyer mismo un hombre decía en el bar que había salido en la tele un español que se fue a vivir a Corea del Norte y que encima defiende a “esa dictadura infernal”. Ante la curiosidad del camarero y otro cliente dijo: “hay que estar majara para irse a vivir allí con lo peligrosos que son los ‘tíos esos’ con los misiles nucleares”. En cambio, a nadie de los presentes le preocupaba lo más mínimo los United States, campeones del mundo en tiro de bombas atómicas en la especialidad sobre población civil. ¡Pero si hasta su belicista Presidente tiene un Premio Nobel de la Paz!

De la misma manera, cualquier telespectador te puede nombrar el listado  básico de los dictadores de este mundo: Fidel Castro, Kim Jong-un y Stalin. ¿Pero éste no murió hace muchos años? – Correcto, pero no viene mal recordar lo malo que era. Y no importa si eres de derechas o de izquierdas, siempre puedes recordarlo públicamente.

El problema es que los telespectadores desconocen que Haití y la República Dominicana ocupan el puesto 161 y 96 en el ranking sobre el Índice de Desarrollo Humano de la ONU mientras que Cuba el 59. Es más, estoy seguro que muchos desconocen donde se encuentran estos dos países (por no decir su existencia).

Haití es uno de los países con mayor desigualdad del mundo. Y digo yo: ¿eso no es una dictadura?- se ve que no, que la explotación del hombre por el hombre es lo más democrático. Por eso, yo recomiendo a las dictaduras tomar como ejemplo democrático a Catar, que sale en las camisas del futbol.

559819_642100662499499_809048879_nLo cierto es que ayer en el bar también hablaron de que en Corea iban a ilegalizar el tercer partido. Fue entonces cuando decidí aportar un dato: se trataba de Corea del Sur. Yo mismo quise quitarle importancia argumentando que aquí en España se lleva también eso de ilegalizar partidos (fascistas no, claro), golpear a los manifestantes con porras democráticas, escuchas telefónicas, el terrorismo de Estado (GAL), listas negras y un sistema electoral que beneficia a los partidos del régimen.  Todo ello, impensable sin unos medios de comunicación controlados por la clase dominante y parasitaria que nos comen la cabeza para que todo siga “atado y bien atado”.

En ese momento me gané el viaje gratuito a Cuba. Y aquí estoy, esperando a que me lo paguen…

Entre la garrofera i el barranc

Assegut a l’ombra d’una garrofera, observa a l’altra banda del barranc un grup de dones i homes amb banderes roges que es dirigeixen cap al poble.

garroferaCaminen amb pas ferm i segur proclamant consignes pel pa i el treball. Joan, identifica que aquell grup de trenta persones són treballadors i treballadores que, a l’igual que ell, pateixen les misèries de la vida actual: atur, treball precari i pobresa.

Encara així Joan, es recolza a la soca de la garrofera tractant d’estar més còmode. Els paries s’allunyen. Deuen estar entrant al poble.

 

Han passat un parell d’hores mentre Joan ha pegat una becadeta tranquil·la. De sobte veu com a l’altra vora del barranc corren els desposseïts cap a les muntanyes. Li agradaria saber que ha passat. Inclús ajudar a aquelles persones que fugen horroritzades per algun motiu desconegut. Només han tornat cap a la muntanya la meitat dels que baixaren al poble.

 

Minuts després s’escolten vehicles, sirenes i dispars. Són els soldats i els guàrdies que es dirigeixen cap a la muntanya seguits per l’alcalde i els tres grans terratinents de la zona, que van ben escortats.Joan sap que aquests no son els seus… però continua acomodant-se baix la garrofera fins que acaba gitat al terra.

Mentre somnia, es vist per un soldat que interpreta que és un dissident amagat. Minuts després és arrestat i tancat al calabós.

 

Ell no sap res del que li pregunten i acaba estès al sòl de la pallissa que li peguen. Així viu els darrers 16 dies, quan finalment queda absolt gràcies a la mediació d’un cosí germà que treballa d’escorta per a l’alcalde.

 

En eixir del calabós torna a la garrofera, on creu estar més tranquil. Allí recorda el que ha viscut els darrers dies: pallisses, dolors i fam. Però sobretot no para de recordar el moment més dur, quan va veure mort a Rafel, un humil lluitador comunista que preferí morir a delatar als camarades.

 

Han passat cinc dies i Joan ha continuat baix la garrofera. Ha preferit alimentant-se de brosses i algun fruit que altre a tornar al poble. Quan es disposava a seure als peus de la garrofera comença a escoltar molt de soroll provinent de la muntanya. Deuen ser centenars de persones.

Així és. Minuts després observa com baixen per les senderes amb fusells, martells, pals, pistoles, corbelles, escopetes i fins i tot graneres. Al capdavant d’aquell gran grup de gent es podia veure una gran bandera comunista.

 

Joan s’acomiada de la garrofera i s’uneix als seus. Pel camí conversa amb molts que com ell havien passat una llarga estona baix la garrofera.

 

La classe obrera segueix la sendera del barranc com si fos l’aigua d’octubre que arrasa tota la malesa al seu pas. La Revolució ja és imparable.

Historias de un obrero liberal (I)

3bfe5ce88f11584c5756a64984b350e8Trabaja el día de la huelga porque no se lo puede permitir económicamente pero se gasta 80 euros en la cena de empresa.

Dice que la culpa es de la “clase política”. Ignora que existen políticos de distinta clase: los políticos obreros y los políticos capitalistas. Quienes nos gobiernan son los segundos, al servicio de los grandes capitalistas, que són los principales culpables y que gracias a conceptos como el de “clase política” se sale de rositas.

En las conversaciones de bar siempre acaba gritando “corruptos y ladrones a la cárcel”. Eso sí, Messí ni en broma. Debe ser un error.

Suele decir que el capitalismo no es un mal sistema, que lo que falla son sus actuales gestores. ¿No es un mal sistema aquel que se basa en el beneficio de una minoría a cambio de la miseria para la mayoría?

Siempre acaba diciendo: “por mucho que luchemos no conseguiremos nada”. Vaya, con este pensamiento seguiríamos guiados por un látigo en la Antiguedad. No obstante, si no luchamos, pronto se recuperará el derecho de pernada. A este paso, no se puede descartar nada.

Le preocupa que el fichaje del Barça cueste 5 millones más de lo que decían el verano pasado. No le importa que los clubes de futbol deban 750 millones de EUROS a hacienda.

Afirma que el capitalismo es bueno y capaz de repartir la riqueza. ¿Cómo va a ser bueno un sistema que se basa en el robo? ¿cómo va a repartir bien la riqueza un sistema basado en la acumulación de riqueza?

Argumenta que no sirve de nada hacer huelga. Estaría bien que esta persona viviese por un día sin las conquistas sociales que se han conseguido mediante huelgas.

Le han bajado el sueldo un 20% y no llega a fin de mes. Se alegra cuando dicen en la TV que Amancio Ortega ya es el tercer hombre más rico del planeta.

Odia a los sindicatos porque junto con los partidos políticos y los coches oficiales son la culpa de la crisis. Aspira a convertirse en Juan Roig o Emilio Botín. Admira a Juan Rosell.

Se queja (en voz baja) porque la empresa le paga cada vez menos pero entiende que hay que hacer sacrificios: “hay que ser competitivos” y “esto lo arreglamos entre todos”.

Piensa que los escraches son violentos. Echar de su casa a una familia debe seguir el lema “Paz y amor”.

“El comunismo siempre ha fracasado”. Claro, por eso los soviéticos transformaron un país atrasado en una potencia mundial (estando a la cabeza en derechos laborales). Vencer al ejército Nazi y mantener a ralla al capitalismo durante décadas, debe ser imperdonable. Claro…

Si le cuestionan sus pensamientos responde automáticamente: “Vete a Cuba o a Korea del Norte”.

Recorda

Recorda

Recorda:

Quan nosaltres érem bojos

i la vida t’era fàcil

no estigueres amb el dèbil.

 

Recorda:

No és qüestió de ser un monjo,

simplement saber qui eres

cap on vas i d’on vingueres.

 

Recorda:

Mai volgueres ser dels “rojos”

però saps que ara et fa falta.

¡Benvingut, ja eres un pària!

Estem salvats

Resulta molt interessant que els mitjans que sempre han santificat al bipartidisme, ataquen ara no sols a aquests partits que han governat sinó a tota la resta. El tracte cap als partits obrers resulta inclús més aclaridor: abans els menyspreaven i ara els atorguen un paper principal a l’hora de rebre les hòsties. A més són capaços d’assegurar que en els partits (tots) no hi ha debat i només es segueix al líder. Clar, en els seus partits burgesos ha de ser la tònica però el que és segur és que no han xafat un partit obrer en sa vida. El tema és que els agrada ficar a tots en el mateix sac no vaja a ser que els treballadors/as s’organitzen.

603683_152535538262020_1890287647_n“Regeneració de la classe política per a eixir de la crisi”. Primer, es tracta d’una crisi estructural del sistema de producció capitalista. El sistema polític és un producte de la lluita de classes i no el causant de la crisi. Segon, no es tracta d’una classe com a tal perquè hi ha polítics de distinta classe i per tant amb distints interessos. Quelcom molt bàsic.

Cal tindre polítics honrats i que gestionen bé allò públic? – per descomptat. Simplement amb això es solucionaria la crisi? –no. Els mitjans ens fan pensar que els que governen són uns burros com a gestors. Amaguen que són tot el contrari, són gent formada i preparada perquè tot allò públic (tots els nostres drets i conquestes) vagen a parar beneficiosament a la classe social que té els mitjans de producció. Encara que Rajoy fóra un bon gestor i no s’haguera endut sobres continuaria treballant en benefici de l’alta burgesia.

També és molt curiós com ens diuen que hem de recuperar els nostres drets però no donen ni una mostra de com es varen aconseguir. Volen que ignorem que açò és la lluita de classes i que pensem que ací tot es va aconseguir gràcies a la concòrdia i al diàleg durant la “transició”. Res d’organització i lluita obrera. Tot va caure del cel. Les vagues, les lluites jornaleres o mineres, la repressió, les palisses, les presons i les morts estan millor en l’oblit.

Llavors, Caldrà regenerar la “classe” periodística? –No, simplement haurem de distingir els periodistes de classe. 

BJQJ4V5CUAAG8SF

Todos los partidos son iguales. ¿Todos?

“Los programas de PP, PSOE, UPyD, CIU y PNV no suenan mal y van en la línea de lo que pedimos”. Juan Rosell. Presidente de la CEOE.

imagesDe un tiempo a esta parte los medios de comunicación se han dedicado a sacar los trapos sucios de los partidos que antes defendían como garantes de la democracia. A pesar de que antes sólo defendían a los partidos burgueses, el mensaje de que todos los partidos son iguales va por todos. Pero ¿Qué tiene que ver un partido burgués financiado por las empresas del IBEX con un partido obrero que no permite financiación de empresas capitalistas? ¿Acaso defienden los mismos intereses? Esto es lo que nunca dirán los medios.

¿A qué se debe este cambio? – a que los capitalistas prefieren que se culpe de la situación a sus perros falderos que a ellos mismos. Y si además consiguen destinar el descontento a los partidos obreros, mejor.  

Pero claro, ¿qué harán si el bipartidismo retrocede demasiado? -Apelar al espíritu reconciliador de la transición, hablarnos de una segunda transición, de transparencia, de austeridad y de la necesidad de un gran pacto de Estado para salir de la crisis. No obstante,  crear un nuevo partido les cuesta unos cuantos millones y una campaña de marketing. Tenemos dos buenos ejemplos en la reorganización del PSOE en los 70 y UpyD en la actualidad. Al fin y al cabo, lo que les interesa no es tener un bipartidismo, les interesa tener la mayoría burguesa suficiente, ya sea bipartidismo, tripartidismo o multipartidismo.

Sobre todo se trata de mostrar que sólo nos queda la austeridad, la resignación al sistema, la unidad y la reconciliación con nuestros verdugos (“esto lo arreglamos entre todos”). Y si queremos hacer algo debemos tener claro que nuestra alternativa son aquellos movimientos que aunque cuestionen muchas cosas (incluso al sistema) son incapaces de convertirse en una organización capaz de poner en jaque al sistema.

¿Y qué hacen con las organizaciones que sí pueden llegar a ser peligrosas para sus intereses? –Como ya he dicho antes, meterlas en el mismo saco que el resto de fuerzas políticas burguesas para desprestigiarlas. Y segundo, tratar de “democratizarlas” y de “abrirlas” a la ciudadanía obviando su democracia interna. ¿Qué significa esto? – Cualquier militante sabe que por ejemplo, un partido comunista bien organizado no da cabida a los enemigos de clase en su seno. Para ello se intenta confundir la cercanía de las organizaciones a la sociedad con bajar la guardia revolucionaria. Que los partidos del capital sean unas mafias antidemocráticas no significa que el resto de fuerzas políticas funcionen de igual manera.

Ese es el único peligro al que se enfrentan los capitalistas hoy en día. Un partido comunista bien organizado al que no puedan hacer tambalear desde dentro.

Competitividad y Educación

tiempos-modernosEl Plan Bolonia supone la mercantilización y la privatización descarada de la Enseñanza en busca de eso que llaman “competitividad”. Pero ¿a qué nos referimos cuando hablamos de mercantilización? –a convertir estudiantes en mercancía calificada y a privatizar la enseñanza pública. 

Los precursores de este proceso son los grandes capitalistas y los gobiernos que están a su servicio. Concretamente en España el gobierno del PSOE con el visto bueno del PP. No nos debe extrañar que actúen así pues sus intereses son los contrarios a los de la clase trabajadora.

Pocos trabajadores/as recomiendan a sus hijos/as estudiar una carrera “no competitiva” o “sin salida”. En el lenguaje de los capitalistas una titulación “no competitiva” significa “no rentable” y por este motivo estas carreras pierden apoyo público. Por ejemplo. El capitalista de una fábrica de ordenadores no quiere trabajadores que piensen, quiere gente que sepa fabricar los aparatos. Por eso los gobiernos sólo fomentan las titulaciones “competitivas”. Además, con el dinero público se está beneficiando al capital formando más mano de obra cualificada de la necesaria para garantizar paro y salarios bajos

fabrica_iphone_trabajadoras2

Aquí hay un hecho muy curioso. Sin privatizar la Enseñanza, el dinero público que proviene de nuestro salario diferido se destina a suministrar mano de obra cualificada y gratuita al capital. No estaría de más que todos los que luchan contra la privatización de la Enseñanza luchasen contra este robo. Hay que recordar que no se trata de privatizar colegios simplemente, sino que también existe una  privatización de los beneficios de la Educación Pública.

En fin. Estudios tan necesarios para la humanidad como Historia, Sociología, Música, Antropología, Bellas Artes, Humanidades o Filología acabarán desapareciendo. Es una lástima que muchos trabajadores y trabajadoras dejen de valorar estas disciplinas por culpa de unos miserables intereses contrarios a los suyos. Además, la competitividad también afecta a las lenguas. Hoy he escuchado decir a un padre “las empresas sólo piden castellano e inglés, no hace falta aprender valenciano”. Pronto escucharemos cosas como “no hace falta que pienses, mientras sepas apretar el play y el stop de la máquina, suficiente”.

Más competitivos y más explotados. Pérdida de conciencia de clase y de identidad. Lástima.

Competitivitat i Educació

tiempos-modernos

El Pla Bolonya suposa la mercantilització i la privatització descarada de l’Ensenyament en busca d’això que diuen “competitivitat”. Però a què ens referim quan parlem de mercantilització de l’ensenyament? –a convertir els estudiants en mercaderia qualificada i a privatitzar l’ensenyament públic. 

Els precursors d’aquest procés són el gran capital i els governs que estan al seu servei. Concretament a Espanya el govern del PSOE amb el vistiplau del PP. No ens ha d’estranyar que actuen així doncs els seus interessos són els contraris als de la classe treballadora.

fabrica_iphone_trabajadoras2Malauradament, pocs treballadors recomanen als fills estudiar una carrera “no competitiva” o “sense eixida”. En el llenguatge dels capitalistes una titulació “no competitiva” es tradueix a “no rentable” i per aquest motiu  perden suport públic.

Per exemple. El capitalista d’una fàbrica d’ordinadors no vol treballadors que pensen, vol gent que fabrique els aparells. Llavors, els governs només recolzen les titulacions “competitives”. És a dir, amb diners públics es beneficia al capital formant més mà d’obra qualificada de la necessària per tal de garantir atur i salaris baixos.

Ací hi ha un fet molt curiós. Sense privatitzar l’Ensenyament, els diners públics que provenen del nostre salari diferit es destinen a subministrar mà d’obra qualificada i gratuita al capital. No estaria de més que tots els que lluiten contra la privatització de l’Ensenyament lluitaren contra aquest robatori. Cal recordar que no es tracta de privatitzar simplement col·legis, sinó també d’una privatització dels beneficis de la Educació Pública.

En fi. Estudis tant necessaris per a la humanitat com Història, Sociologia, Música, Antropologia, Belles Arts, Humanitats o Filologia acabaran desapareixent. És una llàstima que molts treballadors i treballadores deixen de valorar aquestes disciplines per culpa d’uns miserables interessos contraris als seus. A més, la competitivitat també afecta a les llengües. Avui he escoltat dir a un pare “les empreses només demanen castellà i anglès, no fa falta aprendre valencià”. Prompte escoltarem coses com “no fa falta que penses, mentre sàpigues prémer el play i el stop de la màquina, prou”.

Més competitius i més explotats. Pèrdua de consciència de classe i d’identitat. Llàstima.

Una gota d’esperança

cropped-424718_10150759989263136_60677693135_12453510_592667865_n.jpgEn una societat que prefereix la imatge ràpida i preparada a l’anàlisi crític, amb uns lectors que prefereixen llegir literatura barata a qualsevol dels clàssics, on la revolució queda reduïda a Tweets de 140 caràcters… hi ha una gota d’esperança sempre que algú et recomana un bon llibre, un article, un estudi científic, un documental, o simplement quan veus que algú dedica uns segons a llegir les reflexions d’aquest humil bloc, que ja sumen més de 3.800 lectures en poc més d’un any. Gràcies i a seguir plantant cara.

Una noche más de “fiesta”

Tres jóvenes excompañeros de la Universidad se disponen a cenar juntos y salir de fiesta.

ahuelgaHan quedado en la Avenida de Francia poco antes de cenar. Dos de ellos esperan a que el otro les recoja con su espectacular BMW. Este es hijo de un importante empresario y vive en la abundancia sin trabajar. Los otros dos, hijos de obreros, trabajan en una fábrica precariamente, uno de ellos sin contrato.

La cena ha tenido lugar en un restaurante italiano con conversaciones sobre fútbol, discotecas, ligues y toros. Después de dejarse 25 € por cabeza, el amigo rico ha dicho de ir a una conocida discoteca donde van personajes famosos. Los otros dos, no han podido decir no a pesar de saber que se trata de un lugar demasiado caro.

La noche de fiesta ha sido como siempre: banal. La cena, la entrada VIP, los cubatas y las rayas han supuesto el salario de toda una semana de los dos amigos obreros mientras que el otro se ha gastado la paga diaria de su padre. 

Al día siguiente, los dos primeros volverán a la dura realidad. El otro continuará de fiesta.

Dos tipos de robo según dos compañeras de trabajo

Mientras encajaban clementinas en el almacén, una mujer le dice a la otra.

images-¿Te has fijado en el coche que se ha comprado el “jefe”?

-Sí,  pero se lo ha comprado gracias a nuestro trabajo.

-Mujer, pero él montó la empresa y nos dio trabajo.

-¿Pero tú qué te crees, que se encontró el dinero para crearla?

-No, pero se arriesgó y mira…

-Toda riqueza es producto de nuestro trabajo y de él saca la plusvalía el empresario para enriquecerse.

-Eso de la plusvalía son rollos. Siempre ha sido así.

-Te roban diariamente y encima lo justificas.

-La vida es así, yo también haría igual.

-Ahora que recuerdo. Ya hace una semana que entraron a tu casa y te robaron el plasma, los ordenadores y las joyas.

-¡Qué hijos de puta! ¡Ladrones de mierda!…

-Mujer, si mis hijos no tuviesen pan para comer…  ¡yo también haría lo mismo! 

Historia de un pueblo más

Aquel era un pueblo como cualquier otro de su alrededor.

t_13_12_2011Su biblioteca abría dos tardes por semana pues era más necesario destinar dinero a la fiesta de la tauromaquia que a la lectura. Tampoco es que hubiese muchos usuarios para darle uso a aquel simple salón de lectura ni ningún interés institucional por hacerlo útil. Por su parte, la escuela se había convertido en un pasatiempo para unos y un concurso de egoístas con aspiraciones personales para otros.

La catequesis dominical nunca había dejado de ser socialmente necesaria. No porque hubieran muchos creyentes en el pueblo, al contrario, eran muy pocos. De hecho no creía ni el cura, que necesitaba seguir viviendo del cuento (nunca mejor dicho). Aun así, muchos de los no creyentes destinaban parte de su bajo salario a lucir vestimenta los días de festividad religiosa. Una ropa que debían comprar fuera ya que las tradicionales tiendas habían desaparecido por culpa de la moda de comprar en las grandes superficies, a pesar del daño que estas hacían a la economía local y a los salarios de los trabajadores y las trabajadoras. Al final sólo quedaron bares en los que discutir de temas banales y ver fútbol. Eso sí,  a pesar de sus buenas cocinas, la dieta mediterránea fue sustituida por el menú  de McDonald.

En cuanto a la música, los habitantes optaron por gastarse parte de su salario en ir a conciertos de cantantes como Bisbal o Pitbull mientras dejaban de ir a escuchar gratuitamente a los vecinos y vecinas que formaban la Banda del pueblo. La Escuela de música acabó desapareciendo pues nadie quería ser un músico sin público.

También resulta curioso que fue un pueblo de amantes del deporte que no tenía deportistas. Los niños y niñas habían sustituido (que no complementado) los juegos tradicionales por los tecnológicos. Así, mientras todo su futuro se derrumbaba como un castillo de naipes, ellos se cegaban con la pantalla. Ahora bien, del pueblo salieron siete concursantes de Gran Hermano, un colaborador de Sálvame y un contertulio de la Ser. Todos estos fueron declarados “Hijos honoríficos del pueblo”.

Por su parte, las administraciones sanitarias optaron por quitar primeramente los consultorios de aquellos municipios donde la gente no protestase por perderlos. Así acabó ocurriendo en nuestro querido pueblo. ¡Cómo iban a luchar sus habitantes por un pequeño consultorio cuando no luchaban ni por unas condiciones dignas en el trabajo! Muchos decían no poder permitirse hacer huelga porque no podían perder un jornal. En cambio, no dudaban en gastarse el doble en la cena de empresa para mostrar fidelidad y obediencia al empresario.

Finalmente, el pueblo se convirtió en una villa pacífica pues resultaba muy difícil discutir mediante monosílabos, tal y como acabó reducida su lengua. No obstante, la vecindad dominaba los monosílabos de 3 o 4 lenguas de otras tierras. De poco les sirvió saber tantas lenguas. El futuro ya no era suyo.

Historia d’un poble més

Aquell era un poble com qualsevol altre del seu voltant.

t_13_12_2011La seva biblioteca obria dues tardes per setmana doncs era més necessari destinar diners a la festa de la tauromàquia que a la lectura. Tampoc és que hi hagués molts usuaris per donar-li ús a aquell simple saló de lectura ni cap interès institucional en fer-la útil. Per la seva part, l’escola s’havia convertit en un passatemps per a uns i un concurs d’egoistes amb aspiracions personals per als altres.

La catequesis dominical mai havia deixat de ser socialment necessària. No perquè hi hagueren molts creients al poble, sinó al contrari, n’eren ben pocs. De fet, no creia ni el capellà, que considerava que devia seguir vivint del conte (mai millor dit). Encara així, molts dels no creients destinaven part del seu curt salari a lluir vestimenta els dies de festivitat religiosa. Una roba que havien de comprar fora ja que les tradicionals botigues havien desaparegut per culpa de la moda de comprar a les grans superfícies, a pesar del mal que aquestes feien a l’economia local i als salaris dels treballadors i les treballadores. Al final només quedaren bars en els que discutir de temes banals i veure futbol. Això sí,  a pesar de les seves bones cuines, la dieta mediterrània havia estat substituïda pel menú  de McDonals.

En quant a la música, els habitants optaren per gastar-se part del seu salari en anar a veure a cantants com Bisbal o Pitbull mentre deixaven d’anar a escoltar gratuïtament als veïns i veïnes que formaven la Banda del poble. L’Escola de música acabà desapareixent car ningú volia ser músic sense públic.

També resultava curiós que fou un poble d’amants de l’esport que no tenia esportistes. Els xiquets i xiquetes havien substituït (que no complementat) els jocs tradicionals pels tecnològics. Així, mentre tot el seu futur es desmuntava com un castell de naips, ells s’encegaven front la pantalla. Ara bé, del poble havien eixit set concursants de Gran Hermano, un col·laborador de Sálvame i un contertulià de la Ser. Tots aquests van ser declarats Fills honorífics del poble.

Per la seva part, les administracions sanitàries optaren per llevar primerament els consultoris d’aquells llocs on la gent no piulés per perdre’ls. Així acabà ocorrent al nostre benvolgut poble. Com anaven a lluitar els seus habitants per un petit consultori quan no lluitaven ni per unes condicions dignes al treball! Molts deien no poder permetre’s fer vaga perquè no podien perdre un jornal. En canvi, no dubtaven en gastar-se el doble en el sopar d’empresa per tal de mostrar fidelitat i obediència a l’empresari.

Finalment, el poble es convertí en una vila pacífica doncs resultava molt difícil discutir mitjançant monosíl·labs, tal i com va acabar reduïda la seva llengua. No obstant, el veïnat dominava els monosíl·labs de 3 o 4 llengües d’altres terres. De poc els va servir saber tantes llengües. El futur ja no era seu.

Dos tipus de robatori segons dues companyes de treball.

Mentre encaixaven clementines al magatzem, una dona li diu a l’altra.

images-T’has fixat en el cotxe que s’ha comprat el “jefe”?

-Sí,  però li l’hem pagat nosaltres amb el nostre treball.

-Dona, però ell muntà l’empresa i ens dona treball.

-Però tu que et penses, que es troba els diners per a crear-la?

-No, però s’arriscà i mira…

-Tota riquesa és producte del nostre treball i d’ell treu la plusvàlua l’empresari per enriquir-se.

-Això de la plusvàlua són rotllos. Sempre ha sigut així.

-Et roben diàriament i damunt ho justifiques.

-La vida és així, jo també faria igual.

-Ara que recorde. Ja fa una setmana que entraren a ta casa i et furtaren el plasma, els ordinadors i les joies.

-Què fills de putes! Lladres de merda…

-Dona, si els meus fills no tingueren menjar, jo també faria el mateix! 

Una nit més de “festa”

Tres joves ex-companys de la Universitat es disposen a sopar junts i eixir de festa.

ahuelgaHan quedat a l’Avinguda de França poc abans de l’hora del sopar. Dos d’ells esperen a que l’altre els arreplegue amb l’espectacular BMW. Aquest és fill d’un important empresari i viu en l’abundància sense treballar. Els altres dos, fills d’obrers, treballen a una fàbrica precàriament, un d’ells sense contracte.

El sopar ha tingut lloc a un restaurant italià amb conversacions sobre futbol, discoteques, amors i bous. Després de deixar-se 25 € per cap, l’amic ric ha dit d’anar a una coneguda discoteca on van personatges famosos. Els altres dos, no han pogut dir no a pesar de saber que es tracta d’un lloc massa car.

La nit de festa ha estat com sempre: banal. El sopar, l’entrada VIP, els cubates i les ratlles han suposat el salari de tota una setmana dels dos amics obrers mentre que l’altre s’ha gastat la paga diària de son pare. 

L’endemà, els dos primers tornaran a la dura realitat. L’altre continuarà la festa.

La corrupción y el globo aerostático.

Para explicar este fenómeno es necesario tener como protagonistas a dos capitalistas. No diré nombres por sí me denuncian, pero uno de ellos se ha hecho rico gracias al trabajo de niños en el tercer mundo y el otro quiere que trabajemos “como chinos”.

Los dos viven en las nubes, donde un señor amable se encarga de confesar sus pecados y de cobrarles el alquiler de su parcela de cielo.

-Padre, confieso que exploto a niños en el tercer mundo, pero tome 20 millones para cáritas.

– Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine patris et filii et spiritus sanct.

corrupcio globusEstoy seguro que os preguntaréis de qué viven allí arriba si no hay nada que comer. Pues bien, necesariamente deben bajar a la tierra con un globo aerostático (así hacen menos ruido).

Cada vez que bajan no se llevan un pellizco de pan ni un par de frutas sino que se llevan inmensas fortunas que han producido los desgraciados que se han quedado trabajando en la tierra.

¿Y como se lo montan para robar tanto y que no les pillen? –mirad: tienen unos “ayudantes” que administran todo lo que pasa en la tierra a cambio de una parcelita en las nubes. Estos también van en el globo arriba y abajo. La verdad es que lo tienen muy bien organizado para seguir así.

No obstante, tienen un grave problema: arriba también hay disputas por ver quien se queda con más parte del cielo. Y claro, necesitan sacar más y más de la tierra de manera que si antes los trabajadores se apretaban el cinturón, ahora también se tienen que exprimir y poner una soga al cuello. La cosa ha llegado hasta tal punto que en uno de los territorios hay 6 millones de personas que no pueden trabajar. Pero esto no les preocupa a nuestros dos amigos pues los terrícolas tienen miedo a perder el trabajo y acaban aceptando que se vaya cada día más dinero hacia el cielo.

Pero claro, todo tiene un límite y hemos llegado a un punto en el que el globo pesa demasiado y los que trabajan no comen suficiente. Por eso, desde hace un tiempo algunos espabilados vienen diciendo que el problema son los administradores de la tierra, incluyendo a los que no aspiran a subir al cielo y son contrarios a la fuga de riquezas. Por todo esto, nuestros queridísimos amigos han decidido tirar desde el globo a la mayoría de los ayudantes, presidente del gobierno incluido.

La situación a día de hoy es la siguiente: los pobres trabajadores esperan con hambre la caída para devorarlos. Solo unos pocos observan como se escapan los principales culpables en el silencioso globo.

Leer es de “peleles”

Decía un fenómeno aparecido en TV que leer era de “peleles”. Cada vez entiendo mejor porque estamos como estamos.

leed cartelHay una parte de la realidad muy triste. Resulta dificultoso encontrar a gente con la que puedas conversar y aprender sobre ciencia, literatura, lenguas, música, cine, poesía, pintura, historia o filosofía…

Con un poco de suerte hay gente capaz de hablar de algún documental sobre el movimiento de los planetas. También encuentras a alguien capaz de decir de memoria las primeras palabras del Quijote o el libro entero de “50 sombras”. En lenguas algunos ganan, pues hablan unas cuantas, eso sí, no articulan dos palabras seguidas en la lengua de su tierra. Aunque bien mirado tenía razón Ortega y Gasset (en singular): “eso sólo quiere decir que D. Salvador es tonto en 5 idiomas”. En cuanto a música, “ya tú sabes”. En poesía sobrados: tenemos a Sabina. ¿Quien serán Pasolini y Kubrick? aquí Santiago Segura y Torrente en DVD. Si dices la palabra “Picasso” tienes un 95% de probabilidades de que te digan: -esos “garabatos” también los sé hacer yo. En historia hay quien te puede explicar con pelos y señales como los Americanos desembarcaron en Normandía “ganando la Guerra”.

En cambio en filosofía la cosa no va tanto mal pues hay quien cita a Sócrates gracias a un sobre de azúcar: “solo sé que no se nada”. –Enhorabuena, ese es el primer paso.

Llegir és de “Peleles”

Deia un fenomen aparegut a la TV que llegir era de “peleles”. Cada volta entenc millor perquè estem com estem.

leed cartelHi ha una part de la realitat molt trista. Resulta dificultós trobar a gent amb la que pugues conversar i aprendre sobre ciència, literatura, llengües, música, cinema, poesia, pintura, història o filosofia, entre d’altres.

Amb un poc de sort hi ha gent capaç de parlar d’algun documental sobre el moviment dels planetes. També trobes a algú capaç de dir de memòria les primeres paraules del Quixot o el llibre sencer de “50 ombres”. En llengües alguns guanyen, doncs en parlen unes quantes, això sí, no articulen dues paraules seguides en la llengua de la terra. Encara que ben mirat tenia raó Ortega y Gasset (en singular)  amb això de “éso sólo quiere decir que D. Salvador es tonto en 5 idiomas”. En quant a música, “ya tu sabes”. En poesia sobrats: tenim a Sabina. Qui seran Pasolini o Kubrick? ací Santiago Segura i Torrente en DVD. Si dius la paraula “Picasso” tens un 95% de probabilitats de que et diguen: -eixe fa “ninots”, això també ho sé fer jo. En història hi ha qui et pot explicar amb pèls i senyals com els Americans desembarcaren en Normandia “guanyant la Guerra”.

En canvi en filosofia la cosa no va tant malament doncs hi qui cita a Sòcrates gràcies a un sobre de sucre: “només sé que no se res”. –Enhorabona, eixe és el primer pas. 

El circ ja el tenim. On està el pa?

Els nous bufons com a model de conducta per a la joventut.

En el reportatge “Paseos marítimos“ del programa Callejeros apareix una conversació entre un metge i el referent cultural de milers de jóvens, Rafa Mora.

-Metge: nosaltres portem molts anys treballant i estudiant per a guanyar 2.000 euros al mes amb la responsabilitat que té.

-Rafa Mora: això guanye en 45 minuts.

Per desgràcia, aquest personatge és el referent de molts jóves. Seria necessari saber qui té la culpa de que aquest tipus de gent es convertisca en model de conducta.

  • Qui són els responsables d’açò?
  • Quin grau de responsabilitat tenen els mitjans de comunicació en la seua propagació?
  • Quin paper juga el sistema educatiu actual?
  • Quina relació té la precarietat laboral i la desocupació amb l’aparició d’estos fenòmens?
  • És casual tot açò?

MIERDA KURRANTEAmb un 52% de desocupació juvenil pareix que no són suficients els típics jóvens milionaris per a aquest circ, normalment futbolistes, cantants o actors. Els nous bufons ni treballen ni estudien, perquè ni saben el que és treballar ni han llegit un llibre en sa vida. Es passen el dia venent el seu cos i narrant a quants/es s’han tirat, entre altres gestes que les seues pobres neurones li han permés.

El missatge està clar.

  • Estudiar per a què? –ara està molt malament la cosa, no cal llegir per a repartir pizzes o collir taronja. Mentres tinga el meu espectacular cos, la meua roba, el meu cotxe i diners per a eixir…
  • Estàs en desocupació i no tens quasi  per a menjar? –tranquil, tot anirà a millor perquè “esto lo arreglamos entre todos”. Cal viure la vida així que no oblides que la vida és una festa.
  • Tens treball? – eres un privilegiat.
  • Què el teu sou és míser? – no et preocupes: el dissabte a oblidar-te. Potser amb un poc de sort acabes en un plató de TV. És el destí, xaval.

La veritat és que els que paguen a aquests paràsits són els que pretenen que les aspiracions de la joventut siguen eixes: tindre un cos deu i viure del conte. Quants  més aspiren a això menys coses canviaran.

Però dic jo: -val, el circ ja el tenim, però I el pa?

El circo ya lo tenemos, ¿dónde está el pan?

Los nuevos bufones como modelo de conducta para la juventud.

En el reportaje “Paseos marítimos“ del programa Callejeros aparece una conversación entre un médico y el referente cultural de miles de jóvenes, Rafa Mora.

-Médico: nosotros llevamos muchos años trabajando y estudiando para ganar 2.000 euros al mes con la responsabilidad que tiene.

-Rafa Mora: eso lo gano en 45 minutos.

MIERDA KURRANTEPor desgracia, este personaje es el referente de muchos jóvenes. Sería necesario saber quién tiene la culpa de que este tipo de gente se convierta en modelo de conducta.

¿Quién o quiénes son los responsables de esto?

¿Qué grado de responsabilidad tienen los medios en su propagación?

¿Qué papel juega el sistema educativo actual?

¿Qué relación tiene la precariedad laboral y el paro con la aparición de estos fenómenos?

¿Es casual todo esto?

Con un 52% de paro juvenil parece ser que no son suficientes los típicos jóvenes millonarios para este circo, normalmente futbolistas, cantantes o actores. Los nuevos bufones ni trabajan ni estudian, pues ni saben lo que es trabajar ni han leído un libro en su vida. Se pasan el día vendiendo su cuerpo y narrando a cuantas/os se han tirado, entre otras hazañas que sus pobres neuronas le han permitido.

El mensaje está claro.

  • ¿Estudiar para qué? –ahora está muy mal la cosa, no hace falta leer para repartir pizzas o coger naranja. Mientras tenga mi cuerpazo, mi ropa, mi coche y dinero para salir…
  • ¿Estás en paro y no tienes casi  para comer? –tranquilo, todo irá a mejor porqué “esto lo arreglamos entre todos”. Hay que vivir la vida así que no olvides que la vida es una fiesta.
  • ¿Tienes trabajo? – eres un privilegiado.
  • ¿Qué tu sueldo es mísero? – no te preocupes: el sábado a olvidarte. A lo mejor con un poco de suerte acabas en un plató de TV. Es el destino, chaval.

La verdad es que quienes pagan a estos parásitos son los que pretenden que las aspiraciones de la juventud sean esas: tener un cuerpo diez y vivir del cuento. Cuantos más aspiren a eso menos cosas cambiarán.

Pero digo yo: -vale, el circo ya lo tenemos, pero ¿Y el pan?

Mientras dormían en el cajero

kalvellidoEl pasado sábado, un grupo de 6 chicos se disponían a ir de cena. Dos de ellos necesitaban pasar por el cajero automático. Así fue como se encontraron a dos personas durmiendo en el interior entre cartones y mantas. Optaron por sacar el dinero del cajero de la calle.

Lo que acabo de escribir es una situación bastante corriente, pero me continúan sorprendiendo algunas reacciones habituales.

Del grupo de jóvenes, dos pasaron por completo de la situación, no hicieron ni caso a pesar de tener posibilidades reales de acabar como aquellos pobres hombres. Continuaron con su debate sobre sí debería cobrar más Messi o Ronaldo.

Los que estaban extrayendo dinero, de familias medianamente adineradas, no pararon de quejarse, como si las personas que dormían allí fuesen demonios.

Los otros dos se quedaron en silencio durante los minutos en que sus amigos sacaban dinero. Observaban a aquellas dos personas sin articular palabra con rostro serio y preocupado. Uno de ellos es voluntario de una ONG que recoge alimentos para los necesitados, mientras que el otro participa en movimientos sociales y es militante de una organización política que busca la justicia social.

El ruido de la ciudad continuaba siendo como siempre, pero en aquel momento solo se escuchaba a los que gruñían por no haber podido entrar al cajero.

-¿Puedes hacer el favor de callarte?- estalló el de la ONG.

-¿Qué culpa tengo de que esos dos holgazanes acaben durmiendo ahí y yo no pueda entrar? – respondió uno de los adinerados.

Nadie respondió. Ya estaba todo dicho. Los dos hombres continuaban durmiendo en el interior.

Este es un lamentable reflejo de nuestra sociedad.

Mentre dormien al caixer

kalvellidoEl passat dissabte un grup de 6 xics es disposaven a anar de sopar. Dos d’ells necessitaven passar pel caixer automàtic. Així va ser com varen trobar dos persones envoltades de cartrons i mantes dormint a l’interior. Va ser aix que optaren per traure els diners del caixer que dóna al carrer. 

És una situació prou corrent la que acabe de descriure, però les reaccions habituals continuen sorprenent-me.

Del grup de joves, dos passaren per complet de la situació, no feren ni cas a pesar de tenir possibilitats reals d’acabar com aquells pobres homes. Continuaven amb la conversació sobre si deuria cobrar més Messi o Ronaldo.

Els que estaven extraient diners, de famílies mitjanament adinerades, no paraven de queixar-se, com si les persones que dormien allí foren dimonis.

Els dos restants es varen quedar en silenci durant els minuts en que els seus amics treien diners. Observaven a aquelles dos persones sense articular paraula amb rostre seriós i preocupat. Un d’ells es voluntari d’una ONG que arreplega aliments per als necessitats, mentre que l’altre participa en moviments socials i es militant d’una organització política que busca la justícia social.

El soroll de la ciutat continuava sent com sempre, però en aquell moment només s’escoltava als dos que grunyien per no poder entrar al caixer.

-pots fer el favor de callar-te?- va esclatar el de l’ ONG.

-quina culpa tinc de que eixos dos malfeiners acaben dormint ací i jo no puga entrar? – respongué un dels adinerats.

Ningú va respondre. Ja estava tot dit. Els dos homes continuaven dormint a l’interior.

Aquest és un lamentable reflex de la societat en la que vivim.

Díscol

Alguns s’estranyen què

avui jo  siga díscol.

Mentrestant motos trucaven

o es drogaven a la disco,

jo llegia i aprenia,

parlava i escoltava,

debatia i gaudia,

simplement: vivia.

 

Abans un boig lluny del ramat,

ara un general d’un nou afany.

El què deia temps enrere

i el què escric per a titelles,

només us diré ara

què raó el temps no en dona,

si els fets l’han fet ben bona.

La CEOE vol rebaixar salaris. A algú li estranya?

todo okultoLa CEOE demana al Govern més flexibilitat i rebaixar salaris. A algú li estranya?–Molts s’indignen per les demandes dels patrons però és la seua naturalesa parasitària. Es la lluita de classes, ni més ni menys. El que és incomprensible és que no tinguen resposta des de l’altre costat.

Però la CEOE a la seva, com és normal. En 2010 amb la Reforma laboral del PSOE, en 2012 amb la del PP. Han augmentat un 5% la seua taxa de guanys però volen més. Sense treva, insaciables. Jo si fóra ells aniria al gra i demanaria al govern l’ús del fuet a les fàbriques. Ja posats…

Però clar, ens diuen que hem viscut per damunt de les nostres possibilitats els banquers rescatats amb diners públics i blindats amb sous astronòmics; els ministres que després de privatitzar empreses públiques acaben treballant per a dites empreses privatitzades; els esportistes i “artistes” que apel·len al patriotisme barat mentre paguen impostos en altres països; la Conferència Episcopal que ens demana paciència i resignació mentre continua xuplant del bot i no pateixen cap retallada; les empreses que envien a milers de treballadors a l’atur i després ens volen traure la llàgrima fàcil amb anuncis cínics; els empresaris caritatius que exploten xiquets al tercer món; o els lladres que destrueixen els servicis públics mentre els seus amiguets, els voltors, esperen a l’aguait.

Mentrestant: augment del grau d’explotació, desnonaments, misèria, repressió, desnutrició, retalls, depressions, alcoholisme, pèrdua de drets, acomiadaments, suïcidis i joves aspirants a Gandia Shore.

Cada dia que passa l’emprenyament augmenta i la indiferència es va convertint en odi. Ells saben que “l’Estat del Benestar” ja és una utopia dins del sistema, i que l’ única esperança per a nosaltres és el socialisme. Per això, la seua única eixida és el feixisme, com indiquen els seus moviments. Espere que no siga tard per a evitar-ho encara que per desgràcia, a molts el feixisme els agafarà amb les mans alçades a ritme de batukada.

PD: ara que ho pense, el parlament porta més de 70 anys “segrestat”. ¡Manos arriba!

La CEOE pide rebajar salarios. ¿A alguien le extraña?

todo okultoLa CEOE pide al Gobierno más flexibilidad y rebajar salarios. ¿A alguien le extraña?–Muchos se indignan al ver las demandas de los patronos pero es su naturaleza parasitaria. Es la lucha de clases, ni más ni menos. Lo que es incomprensible es que no tengan respuesta desde el otro lado.

Pero la CEOE a lo suyo, como es normal. En 2010 con la Reforma laboral del PSOE, en 2012 con la del PP. Han aumentado un 5% su tasa de ganancia pero quieren más. Sin tregua, insaciables. Yo si fuese ellos iría al grano y pediría al gobierno el uso del látigo en las fábricas. Ya puestos…

Pero claro, nos dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades los banqueros rescatados con dinero público y blindados con sueldos astronómicos; los ministros que después de privatizar empresas públicas acaban trabajando para dichas empresas privatizadas; los deportistas que apelan al patrioterismo barato mientras pagan impuestos en otros países; la Conferencia Episcopal que nos pide paciencia y resignación mientras siguen chupando del bote y no sufren recorte alguno; las empresas que envían a miles de trabajadores al paro y luego nos quieren sacar la lagrima fácil con anuncios cínicos; los empresarios caritativos que explotan a niños en el tercer mundo; o los ladrones que destruyen los servicios públicos mientras sus amiguetes, los buitres, esperan al acecho.

Mientras tanto: aumento del grado de explotación, desahucios, miseria, represión, desnutrición, recortes, depresiones, alcoholismo, pérdida de derechos, despidos, suicidios y jóvenes aspirantes a Gandia Shore.

Cada día que pasa el cabreo aumenta y la indiferencia se va convirtiendo en odio. Ellos saben que el “Estado del Bienestar” ya es una utopía dentro del sistema, y que nuestra única esperanza es el socialismo. Por ello, su única salida es el fascismo, como indican sus movimientos. Espero que no sea tarde para evitarlo aunque por desgracia, a muchos el fascismo les pillará con las manos levantadas a golpe de batukada.

PD: ahora que lo pienso, el parlamento lleva más de 70 años “secuestrado”. ¡Manos arriba!

Escèptic

Escèptic,

corre el temps al teu voltant

amb victòries alienes,

fins i tot confòn a aquell

qui suat les produeix.

Segur

que no hi té remei,

si el miracle cau del cel.

Tossut,

Però que collons em diuen?

Tanca la porta i seu al sòl

fred i banyat,

ben incòmode que està

 pobre l’encefalograma.

Diagnòstic de l’agnòstic:

Pla.

Robot

Robot

Creació d’un ser diví

del saber o d’un bon vi,

ben criat o un poc calent.

 

No tens ment

però tens buit

que fins ara van omplint.

Poc a poc

com les gallines.

 

No sents però

ple ets d’alegries i somriures;

no saps de dols ni de dolors,

Substàncies alienants i poc visibles

 

I és què no ets ningú

Robot,

sense un endoll. 

Déjà vu?

Benito_Mussolini_and_Adolf_Hitler

  • Perseguir a los inmigrantes y a las personas que les ayudan a sobrevivir.
  • eliminar (o “regular) el Derecho de Huelga.
  • culpar a las víctimas de la crisis,
  • bajar salarios,
  • perseguir a los sindicatos obreros,
  • encarcelar inocentes,
  • adoctrinamiento en las escuelas,
  • atentar contra pueblos y culturas,
  • prohibir partidos políticos y obreros,
  • reprimir manifestaciones,
  • discriminar a los discapacitados,
  • blindar los intereses de las grandes empresas,
  • medios de comunicación goebbelianos,
  • tirar a la gente de sus casas,
  • catarsis colectiva.

Déjà vu?

Música de consum

Em fa fàstic veure i escoltar a les estrelles de la música a la tv i radio mentre no arriben a l’altura dels milers de persones que estudien música. A més eixos “divins” es fan rics (i tributen fora) mentre grans compositors, intèrprets o directors estan a la cua del INEM o a la boca del metro.
És un problema molt greu que la música siga un producte de consum (o de luxe) i no un bé cultural.

Culpar al títere, salvar al titiritero

analfabeto politico

Culpar al títere, salvar al titiritero

Últimamente escucho cada vez más frases como “odio la política”, “todos los políticos son iguales”, “la culpa es de los partidos y los sindicatos que se hacen ricos con las subvenciones” o “los sindicatos deberían desaparecer”.

Resulta curioso que a medida que la situación empeora (para los de siempre) va calando el mensaje “antipolítico” y “antisindical” como si la culpa de todo esto fuese culpa de los políticos y sindicalistas. No voy a quitar mérito a la gran mayoría de los que habitan el Congreso de los Diputados y otras instituciones que han aportado su grano de arena para hacernos más esclavos. Pero culpabilizar a los títeres nos impide ver a quien las mueve. En el caso sindical tampoco voy a exculpar a aquellos que han traicionado a su clase. Pero no podemos olvidar que les sindicados son organizaciones de clase, le pese a quien le pese, y todos aquellos que aprovechando su debilidad los han vendido al capital pertenecen al mismo grupo de títeres que aquellos políticos que nos joden día a día.

Pero de ahí a decir que todos los políticos y los sindicalistas son iguales…

¿Existe la “clase política”? –muchos afirman que con los sueldos y los privilegios que tienen sí. Pero teniendo en cuenta que la mayoría de políticos ni tan siquiera cobran, pierde consistencia este argumento. Pero iré un poco más allá. ¿Es bueno un político por no cobrar y malo por hacerlo?

Estoy totalmente en contra de los privilegios que tienen algunos políticos y de todos aquellos que tienen salarios desorbitados, como por ejemplo, alcaldes que cobran más que el presidente del gobierno. Pero imaginamos que un diputado no cobrase por ser diputado. ¿Quién podría ser diputado? –dudo que un obrero, una maestra, un mecánico o una médica pudieran dejar de trabajar para dedicar su tiempo a la actividad política. Por poner un ejemplo, en Castilla la Mancha los diputados ya no cobran. Si un partido obrero tuviese un diputado, ¿cómo lo haría sin recursos ni tiempo? Por contra, cualquier gran empresario o banquero podría hacerlo sin ningún problema. Incluso indirectamente, poniendo a un político títere pagado por ellos, cosa más habitual. También debemos recordar (aunque no aparezca a la TV) que hay políticos que renuncian a gran parte de su sueldo, a privilegios o incluso a pensiones.

Por mucho que lo intenten ocultar, la lucha de clases está presente, y cada vez más acentuada. El sistema político es un reflejo de las fuerzas de cada clase, y cada clase tiene a sus políticos. No es clase política, sino políticos de distinta clase, y por tanto, políticos con intereses diferentes.

Lo mismo pasa con los liberados sindicales. Puede ser algún no actúa como debería, pero si no tuviéramos compañeros dedicándose a la defensa de nuestros intereses…¿qué haríamos? Necesitamos liberados y sobre todo afiliados activos.

Como trabajador, quiero un partido político y un sindicato en los que pueda participar y me sirvan para defender los intereses de mi clase. Un partido y un sindicato que se equivoque pero que nunca me traicione. Ni más ni menos.

En cuanto a las subvenciones, y para despistados, existe lo que llamamos salario diferido. Parte de nuestro salario no lo cobramos directamente y va destinado a mejorar nuestras condiciones de vida: sanidad, enseñanza, organizaciones de trabajadores, etc. Yo, sinceramente prefiero que de mi salario se dediquen recursos a organizaciones obreras y no a la CEOE, a la FAES, a la monarquía o al clero. El problema es que nadie habla de las subvenciones a estos. Qué casualidad. Será que a pesar de la libertad de prensa, esta también responde a los intereses de la clase que la sustenta. El mass media és de aquel que lo puede pagar, al igual que en el parlamento de Castilla la Mancha, los diputados serán de aquellos quien los pueda mantener.

Como he dicho, en la lucha de clases existen políticos de cada una de ellas, con unos intereses contrarios, al igual que sindicalistas que defienden a los suyos y otros que son unos vendidos. Es por eso que los poderosos necesitan distorsionar esta realidad y decir “todos son iguales”. Este pensamiento antipolítico y antisindical huele a fascismo. Y ya sabemos, que este el arma del sistema capitalista para los momentos necesarios.

Resulta curioso, que la culpa sea de los títeres y no de los titiriteros.  Y es un gran error que muchos crean que todos los políticos y sindicalistas están en el mismo saco, aunque en algunos casos va incluido en el precio.

Culpar a la titella, salvar al titellaire.

Últimament escolte cada volta més frases com “odie la política”, “tots els polítics son iguals”, “la culpa és dels partits i els sindicats que es fan rics amb les subvencions” o “els sindicats deurien desaparèixer”.

analfabeto politicoResulta curiós com a mesura que la situació empitjora (per als de sempre) va calant el missatge “antipolític” i “antisindical” com si la culpa de tot açò fou culpa dels polítics i sindicalistes. No vaig a llevar mèrit a la gran majoria dels que habiten el Congrés dels Diputats i altres institucions que han aportat el seu gra d’arena per a fer-nos més esclaus. Però culpabilitzar a les titelles ens impedeix veure a qui les mou. En el cas sindical tampoc vaig a exculpar a aquells que han traït a la seva classe. Però no podem oblidar que els sindicats son organitzacions de classe, li pese a qui li pese, i tots aquells que aprofitant la seua debilitat l’han copat i l’han prostituït al servei del capital pertanyen al mateix grup de titelles que aquells polítics que ens foten dia a dia.

Però d’ahi a dir que tots els polítics i els sindicalistes son iguals…

Existeix la “classe política”? –molts afirmen que amb els sous i els privilegis que tenen sí. Però tenint en compte que la majoria de polítics ni tan sols cobren, perd consistència aquest argument. I aniré un poc més enllà. És bo un polític per no cobrar i dolent per fer-ho?

Estic totalment en contra dels privilegis que tenen alguns polítics i de tots aquells que tenen salaris desorbitats, com per exemple, alcaldes que cobren més que el president del govern. Però imaginem que un diputat no cobrés per ser diputat. Qui podria ser diputat? –dubte que un obrer, una mestra, un mecànic o una metgessa pogueren deixar de treballar per a dedicar el seu temps a l’activitat política. Per posar un exemple, a Castella la Manxa els diputats ja no cobren. Si un partit obrer tingués un diputat, com ho faria sense recursos ni temps? Per contra, qualsevol gran empresari o banquer podria fer-ho sense cap problema. Inclús indirectament, posant a un polític titella pagat per ells, cosa més habitual. També és recomanable recordar (encara que no aparega a la TV) que hi ha polítics que renuncien a gran part del seu sou, a privilegis o fins i tot a pensions.

Per molt que ho intenten, la lluita de classes està present, i cada volta més accentuada. El sistema polític és un reflex de les forces de cada classe, i cada classe té als seus polítics. No és classe política, sinó polítics de distinta classe, i per tant, polítics amb interessos diferents.

El mateix passa amb els alliberats sindicals. Pot ser algun no actua com deuria, però si no tinguérem companys dedicant-se a la defensa dels nostres interessos…què faríem? Necessitem alliberats i sobretot afiliats actius.

Com a treballador, vull un partit polític i un sindicat en els que puga participar i em serveisquen per defendre els interessos de la meua classe. Un partit i un sindicat que s’equivoque però que mai em traïsca. Ni més ni menys.

En quant a les subvencions, i per a despistats, existeix allò que anomenem salari diferit. Part del nostre salari no el cobrem directament i va destinat a millorar les nostres condicions de vida: sanitat, ensenyament, organitzacions de treballadors, etc. Jo, sincerament preferisc que dels meus impostos es dediquen recursos a organitzacions obreres i no a la CEOE, a la FAES, a la monarquia o al clero. El problema és que ningú parla de les subvencions a aquestos. Quina casualitat. Serà que a pesar de la llibertat de premsa, aquesta també respon als interessos de la classe que la sustenta. El mass media és d’aquell que el pot pagar, a l’igual que al parlament de Castella la Manxa, els diputats seran d’aquells qui els puga mantenir.

Com he dit, en la lluita de classes existeixen polítics de cadascuna d’elles, amb uns interessos contraris, a l’igual que sindicalistes que defensen als seus i altres que son uns venuts. És per això que els poderosos necessiten distorsionar aquesta realitat i dir “tots son iguals”. Este pensament antipolític i antisindical fa olor a feixisme. I ja sabem, que aquest és un arma del sistema capitalista per als moments necessaris.

Resulta curiós, que la culpa siga de les titelles i no dels titellaires .  I és un gran error que molts creguen que tots els polítics i sindicalistes estan al mateix sac, encara que en alguns casos va inclòs en el preu.

Superficiales

Pienso que es un problema que haya gente a la que sólo le preocupe conseguir un Iphone, llevar la ropa más moderna o el próximo partido de su equipo de fútbol.

08_06_28_kalvellidoCada uno es libre de preocuparse o no de lo que le dé la santísima gana, faltaría más. Lo que quiero decir es que no entiendo como cosas tan superfluas acaban siendo más necesarias que otras más básicas y fundamentales.

Jóvenes matándose en el gimnasio para conseguir un cuerpo musculoso; hombres y mujeres que se someten a operaciones estéticas o que dejan de alimentarse correctamente para adelgazar; niños y niñas que aspiran a ser concursantes de Gran Hermano.

¿Cuántos cambian de canal al ver una película en blanco y negro y se ponen a ver Sálvame? –puede que acaben de perder la oportunidad de ver “la dolce vita” de Fellini. ¿O cuantos ponen cara de asco al verte escuchar a un cantautor o a Bach? –y a ti te toca callar cuando el otro mueve la cabeza escuchando al gran PitBull.

¿Cuántos conciertos de bandas musicales que siendo gratuitos se quedan prácticamente sin público, mientras se llenan conciertos del Justin Bieber con precios desorbitados?

¿Y quien es ese Shakespeare? ¿Un futbolista de la Premier?

Te están robando más rápidamente de lo que piensas la sanidad y la enseñanza públicas. Muy pronto no podrás operarte o tus hijos serán analfabetos por no poder pagar. Puede ser también te desahucien de tu casa y acabas durmiendo en un cajero y buscando comida en un contenedor.

Te han quitado casi todos los derechos laborales y vas a ser un desgraciado el día menos pensado. Acabarás cobrando 400€ sin contrato, sin Seguridad Social, sin derecho a prestaciones sociales ni a quejarte. Entonces comprenderás para qué servía una Huelga y lo necesario que era su éxito.

Por sí no lo sabes, fuera de tu casa y del centro comercial hay gente que lucha por evitarlo. Muchos son detenidos, golpeados, torturados o incluso pierden un ojo por un tiro con bala de goma.

Seguro que dirás que no se consigue nada luchando. Puede ser creas que todo lo que tenemos ha sido un regalo de San Pedro, Emilio Botín o sacado de un Kinder Sorpressa. Pero no, los derechos que tenemos se han conseguido luchando, trabajando y gracias a que mucha gente ha dejado lo mejor de su vida para que viviéramos mejor. No podemos olvidar a los que pasaron por la prisión, ni a quienes fueron torturados o asesinados.

Es la pura realidad. Mira hacia otro lado si quieres, no te muevas del sofá, no te preocupes por cosas como estas.

Será que nosotros nos preocupamos por gusto.

Mercadona, Inditex i la “solidaritat”

A mesura que empitjoren les nostres condicions de vida, augmenten les campanyes caritatives amb nom de “solidaries”.

manipulacionPer suposat que me’n alegre de que amb eixes donacions moltes persones puguen menjar o vestir-se, faltaria més. El problema principal radica, al meu parer, en que l’existència de la caritat no deu suposar la desaparició de la solidaritat, doncs la caritat no solucionarà mai el problema de base, mentre que la solidaritat sí serà indispensable per a acabar amb el que genera la fam i la misèria al món, el sistema capitalista.

És per això, que moltes campanyes de tipus caritatiu dels grans grups empresarials i dels seus mass media són anomenades “solidaries”. No és una errada sinó una arma lingüística d’autodefensa per tal d’evitar que la solidaritat entre les víctimes supose un problema per a ells. Sobretot perquè cada dia es mostra més clar que aquest sistema es basa en l’explotació de l’home per l’home, i que cada volta som més explotats i en major grau, encara que molts no ho vulguen vore.

Com ja vaig dir en una reflexió anterior, la donació d’Amancio Ortega a Cáritas no pot amagar com ha aconseguit eixa fortuna. Tampoc pot Mercadona amagar les tàctiques de gàngsters contra el moviment sindical, encara que el més hipòcrita és que una donació als Bancs d’Aliments no pot ocultar que la resta de l’any preferisquen tirar el menjar abans que donar-lo. 

Així està el tema. Cada dia son més els que busquen menjar al fem. Així que campanya caritativa amb nom de “solidaria” ara que ve Nadal i llavat de cara en tota regla, doncs fer pública una donació ja ho diu tot.

Nosaltres cada volta més pobres i ells més rics. I alguns encara ho aplaudeixen.

Superficialitat

Pense que és un problema que hi haja gent a la que només li preocupe aconseguir un Iphone, portar la roba més moderna o el proper partit del seu equip de futbol.

Cadascú és lliure de preocupar-se o no del que li done la santíssima gana, faltaria més. El que vull dir és que no entenc com coses tant supèrflues acaben sent més necessàries que altres més bàsiques i fonamentals.

Joves matant-se al gimnàs per tal d’aconseguir un cos musculós; homes i dones que es sotmeten a operacions estètiques o que deixen d’alimentar-se correctament per tal d’aprimar; xiquets i xiquetes que aspiren a ser de majors concursants de Gran Hermano.

08_06_28_kalvellido

Quants canvien de canal en veure una pel·lícula en blanc i negre i es posen a veure Sálvame? –pot ser acaben de perdre l’oportunitat de veure “la dolce vita” de Fellini. O quants fan cara de fàstic en veure’t escoltar un cantautor o Bach? –i a tu et toca callar quan l’altre mou el cap escoltant al gran PitBull.

Quants concerts de bandes musicals que sent gratuïts es queden pràcticament sense públic, mentre s’omplin concerts del Justin Bieber amb preus desorbitats.

I qui és eixe Shakespeare? Un futbolista de la Premier?

 T’estan robant més apresa del que et penses la sanitat i l’ensenyament públics. Molt prompte no podràs operar-te o els teus fills seran analfabets per no poder pagar. Pot ser també et desdonen de ta casa i acabes dormint a un caixer i replegant menjar d’un contenidor.

 T’han furtat quasi tots els drets laborals i vas a ser un desgraciat el dia menys pensat. Acabaràs cobrant 400€ al més sense contracte, sense Seguretat Social, sense dret a prestacions socials ni a queixar-te. Aleshores comprendràs per a què servia una Vaga i quant necessari era el seu èxit.

Per si no ho saps, fora de ta casa i del centre comercial hi ha gent que lluita per evitar-ho. Molts son detinguts, colpejats, torturats o inclús perden un ull per un tret amb bala de goma.

Segur que diràs que no s’aconsegueix res lluitant. Pot ser cregues que tot el que tenim ha segut un regal de Sant Pere, Emilio Botín o tret d’un Kinder Sorpressa. Però no, els drets que tenim s’han aconseguit lluitant, treballant i gracies a que molta gent ha deixat el millor de sa vida per a que visquérem millor. No podem oblidar als que passaren per la presó, als qui foren torturats o assassinats.  

És la pura realitat. Mira cap a un altre costat si vols, no et meneges del sofà, no et preocupes per coses com aquestes.

Serà que nosaltres ens preocupem per gust.

Mòbil o porro?

L’altre dia passejant per un parc vaig vore dos adolescents asseguts a un banc amb alguna cosa entre les mans que els entretenia la vista.

Vaig pensar que estaven lligant un cigarret de marihuana, però no, estaven amb els seus mòbils d’última generació sense articular paraula entre ells.

Gracies a la tecnologia es trobaven ben a prop d’algú que estava lluny, però al mateix temps, s’obria una gran distància entre ells estant a un metre escàs.

Ben mirat, l’addicció a les xarxes “socials” i als cigarrets de marihuana poden resultar més antisocials del que pensem.

Paz social

-¿Está el enemigo?
-El enemigo al que llama no existe (o eso cree).

Imagínate en medio de una guerra en la que un bando ataca mientras que la mayoría del otro ni tan siquiera se defiende.

Unos no han parado de atacar mientras que los otros, aunque heridos, no son conscientes de ser atacados diariamente en dicha guerra.

Entonces continúa habiendo guerra. El problema es que algunos niegan lo evidente, bien por ignorancia o por traición.

La paz social no existe.

Pau social

– ¿Está el enemigo?
– El enemigo al que llama no existe (o eso cree).

Imagina’t en mig d’una guerra en la que un bàndol ataca mentre que la major part de l’altre ni tan sols es defensa.

Uns no han parat d’atacar mentre que els altres, encara que ferits, no son conscients de ser atacats diàriament en dita guerra.

Aleshores hi continua havent guerra. El problema es que alguns neguen l’evident, bé per ignorància o per traïció.

La pau social no existeix.

Argumentari basat en el “panem et circenses”.

Com és normal en una democràcia, pots estar a favor o en contra d’una proposta.

Un cas de molta actualitat és la possible Independència de Catalunya. Com he dit abans, es podrà estar a favor o no. No obstant hi ha una cosa que mai entendré (encara que ho respecte): que hi ha qui base el seu argument (a favor o en contra) en si el F.C. Barça i el Real Madrid jugarien la mateixa lliga o no.

Simplement no ho entenc. Deurà ser que el «Panem et circenses» és més important del que em pensava.

Altaveus d’última generació: defenent la llibertat dels seus amos

Farà pocs dies vaig llegir un tweet d’un demòcrata “de tota la vida” contra Javier Parra, director de  laRepública.es.  El tweet era el següent: “sinverguenza comunista sarnoso”.

Ningú negarà que les xarxes socials han ampliat el camp de debat i la difusió per a multitud de lluites diàries. És per això, que els que volen impedir-les també posen al seu servici estes xarxes comunicatives. Però s’enfronten a un problema: encara que tinguen el poder són la minoria i necessiten peons per a cada partida. Heus ací els altaveus d’última generació donant lliçons de democràcia.

Estic segur que estos “demòcrates” obliden que els comunistes van ser la principal força contra el Franquisme, deixant-se la vida contra el feixisme i pagant-ho amb presó, tortures i afusellaments. Hauran oblidat als milions de soviètics que van combatre (i van derrotar) al Nazisme. Tampoc recorden que la majoria de drets socials i laborals que hem arribat a tindre es van aconseguir gràcies a la lluita de milions de treballadors per tot el món. Ningú els va regalar res.

Però clar, la llibertat per la qual lluiten estos “alliberadors” no és la seua, sinó la dels seus amos, els que no obliden que “la Revolució d’Octubre va inferir una ferida de mort al capitalisme mundial, de la que aquest no es reposarà mai”. Mai oblidaran Stalingrat, Dien Bé Phu ni Sierra Mestra. Esperen que mai més es repetisca res per l’estil, i per a això no dubten a dedicar milions i milions a la lluita ideològica: llibres, documentals, pel·lícules, televisions, periòdics, i el més actual: desclassats portaveus.

Veig oportuna la cita de Lenin «llibertat sí, però per a qui? Per a fer què?». – Perquè els seus amos continuen explotant al poble, vivint parasitàriament de la suor dels treballadors i treballadores. Llibertat per a provocar guerres entre pobles i crear conflictes entre els pàries. La seua llibertat consisteix en la nostra esclavitud.

Els altaveus d’última generació s’escandalitzen quan detenen a Yoani Sánchez, però van callar quan van detindre Pablo Hasél; fan campanya de suport a les “damas de blanco” però els dóna igual els pals de la policia contra el 15M, 25S o els miners asturians; criminalitzen a Los Chikos del Maiz però no a les portades de La Razón o l’ABC; criden lladres als jornalers andalusos del SAT però mai a Botín, Roig o Rossell. No sé a quant els paguen el tweet.

En fi, poden estar segurs els portaveus i els seus amos que no oblidarem totes aquelles persones que han lluitat per un món millor, que seguirem orgullosos aprenent del seu exemple i lluitant dia a dia. “Ladran, luego cabalgamos”.

PD: la sarna és extremadament contagiosa i ve produïda per culpa d’un paràsit.

ALTAVOCES DE ÚLTIMA GENERACIÓN: DEFENDIENDO LA LIBERTAD DE SUS AMOS.

Hace pocos días leí un tweet de un “demócrata de toda la vida” contra Javier Parra, director de laRepública.es. El tweet era el siguiente: “sinvergüenza comunista sarnoso”.

Nadie negará que las redes sociales han ampliado el campo de debate y la difusión para multitud de luchas diarias. Es por ello, que quienes quieren impedirlas también ponen a su servicio estas redes comunicativas. Pero se enfrentan a un problema: aunque tengan el poder son la minoría y necesitan peones para cada partida. He aquí los altavoces de última generación dando lecciones de democracia.

Estoy seguro que estos “demócratas” olvidan que los comunistas fueron la principal fuerza contra el Franquismo, dejándose la vida contra el fascismo y pagándolo con cárcel, torturas y fusilamientos. Deben olvidar los millones de soviéticos que combatieron (y derrotaron) al Nazismo. Tampoco se acuerdan de que la mayoría de derechos sociales y laborales que hemos llegado a tener se consiguieron gracias a la lucha de millones de trabajadores por todo el mundo. Nadie les regaló nada.

Pero claro, la libertad por la que luchan estos “libertadores” no es la suya, sino la de sus amos, quienes no olvidan que “la Revolución de Octubre infirió una herida de muerte al capitalismo mundial, de la que éste no se repondrá jamás”. Nunca olvidarán Stalingrado, Dien Bien Phu ni Sierra Maestra. Esperan que nunca más se repita nada por el estilo, y para ello no dudan en dedicar millones y millones a la lucha ideológica: libros, documentales, películas, televisiones, periódicos, y lo más actual: desclasados voceros.

Veo oportuna la cita de Lenin «libertad sí, pero ¿para quién? ¿Para hacer qué?». – Para que sus amos sigan explotando al pueblo, viviendo parasitariamente del sudor de los trabajadores y trabajadoras. Libertad para provocar guerras entre pueblos y crear conflictos entre los parias. Su libertad consiste en nuestra esclavitud.

Los altavoces de última generación se escandalizan cuando detienen a Yoani Sánchez, pero callaron cuando detuvieron a Pablo Hasél; hacen campaña de apoyo a las “damas de blanco” pero les da igual los palos de la policía contra el 15M, 25S o los mineros asturianos; criminalizan a Los Chikos del Maíz pero no a las portadas de La Razón o el ABC; llaman ladrones a los jornaleros andaluces del SAT pero nunca a Botín, Roig o Rosell. No sé a cuánto les pagan el tweet.

En fin, pueden estar seguros los voceros y sus amos que no olvidaremos a todas aquellas personas que han luchado por un mundo mejor, que seguiremos orgullosos aprendiendo de su ejemplo y luchando día a día. “Ladran, luego cabalgamos”.

PD: la sarna es extremadamente contagiosa y viene producida por culpa de un parásito.

Y tú, ¿Qué quieres ser de mayor?

Algunas preguntas en clase

1.     ¿Qué quieres ser de mayor?

Soraya: -A mí me gustaría ser médico para curar enfermedades, pero creo que iré a Gran Hermano porqué ahí te haces famosa y te dan mucho dinero para comprar cosas.

Jonathan: -Pues yo voy a ser futbolista, para poder comprarme un Ferrari y una casa gigante.

2.     ¿Veis algún programa en la televisión que no sea de dibujos animados?

Jonathan: – sí, Sálvame y lo de los supervivientes.

Richy: – ¡yo también!, además veo Gran Hermano y Aida.

Lore: – pues yo veo “Mujeres, hombres y viceversa” y Gran Hermano.

Soraya: – a mí me gusta “La que se avecina”.

Quico: – ¡esa es la de los “pechotes” y el “Salami”!

3.     ¿Y no veis La 2?

Quico: – ¿Cuál es esa?

Richy: – Una que ponen animales y bicis.

Soraya: – Yo sí, cuando estoy en casa de mis abuelitos.

Lore: – Ni idea…

4.     ¿Quienes son tus ídolos?

Jonathan: – Cristiano Ronaldo y Sergio Ramos. Bueno, el Rey también.

Lore: – Jorge Javier Vázquez, Messi, Belén Esteban y la princesa Letizia.

Quico: – Rafa Mora. Es el mejor, el más fuerte del mundo. Voy a ser como el, porque además tiene un coche de 160.000€.

Richy: – bua…mola más Quico Rivera, el de la Pantoja. Ese pasa de todo, no hace nada y encima se forra.

* Muchas horas de esfuerzo y educación en valores por parte de profesores/as, madres, padres o familiares pueden terminar en nada con cinco minutos de Telebasura.

Tres històries hores abans de la Vaga del 29M

És 28 de març i com qualsevol dimecres el mercat està muntat a la plaça del poble.

A la parada de la fruiteria es troben dos jubilats. De sobte s’escolta la megafonia d’un cotxe que porta hores i hores sonant pels carrers del poble des de fa dies per cridar a la Vaga. Un dels homes diu:

-Ja està el pesat del sindicalista este amb el cotxe. Clar, com li paguen tot…

En eixe moment l’altre exclama:

-D’això rés! Primer, t’he de dir que és el meu fill; i després que el cotxe és meu i la gasolina se l’ha pagat ell de la seua butxaca. A més no cobra pel que està fent, doncs ell treballa a una fàbrica a l’igual que la teua filla.

_________________________________________________________

A un racó d’Internet

Un blogger escriu un article en el que diu “Els alliberats sindicals viuen de l’estat i no treballen”, “les vagues no serveixen per a rés”, “les retallades són dures però necessàries”…

Mitja hora més tard apareix un comentari baix de l’article. És Francesc, el veí del blogger, que escriu el següent:

Francesc: -M’agraden moltes coses de les que escrius, però en aquest cas, has faltat a la veritat. Ací, al costat de ta casa hi ha una dona que és alliberada sindical, la meua mare. Saps les hores que treballa? Saps les hores que passa quan arriba a casa que continua parlant per telèfon amb treballadors que tenen problemes laborals? Saps que treballa moltes més hores de les que li paguen? Perdona’m si m’altere. Però com a veí teu, pense que el primer que has de comprovar és la realitat que t’envolta i no el que diga Intereconomía.

Pocs segons després entra altre comentari. Aquest és anònim:

Anònim: -No puc creure que un treballador vote al Partit Popular, però menys que critique a les organitzacions obreres pel fet de ser-ho, no pels seus errors.

Blogguer: -Podries dir el nom? perquè t’amagues?

Anònim: -Perquè el que dic jo em pot costar el lloc de treball, mentre que el que dius tú et portarà a ser contertulià de “la Noria” o de la Ser.

 _____________________________________________________

A la plaça major

La cuinera del bar, contempla com posen una pancarta al balcó de la seu del Partit Comunista. La pancarta diu “29M Vaga General”. En eixe precís moment passa el forner i esta li comenta: –-Ja veus, estos comunistes amb un local i tot. Com se nota que els partits cobren de l’Estat.

Però el forner li respon: -no, que m’ha dit el germà d’un d’ells que tots els mesos paguen el lloguer entre tots. Estan bojos, però són molt treballadors i honrats.

-ui! Jo que sóc socialista de tota la vida, i mai hem necessitat un local.

De colp i repent ix del bar un treballador que estava esmorzant: – xe tú, mira que són valents estos. Si no fora per estos ja ens haurien privatitzat l’aigua i ens hagueren omplit de PAI’s el poble.

-Jo també estava en contra d’això”, diu la cuinera.

-Doncs  jo recorde com deies abans que suposaria l’entrada de diners al poble, diu el forner. 

És fa el silenci.

-Demà vaga Vicent, no faltes.

-“Què bobos sou, no aneu a aconseguir rés”, diu la cuinera.

-Per suposat Joaquim, a les 5 de la matinada han convocat els comunistes el piquet al polígon.

-Estos comunistes sempre en tot –diu la cuinera…en fi, entre al bar que ha començat el “Programa de Ana Rosa”.

Marco Malenin